jueves, 31 de enero de 2008

El PNV y ETA

En realidad, el titular apropiado sería: ¿Hubiera conseguido el PNV tanta preponderancia en la sociedad vasca si no hubiera existido ETA? La pregunta está en el ambiente y probablemente se la hacen la mayoría de españoles, incluidos los vascos. (Tengo que explicarle esta cuestión a Tristany, que no la ve clara).
Primero he de sacar a Tristany del paréntesis y explicar que se trata de un nacionalista catalán, de izquierdas, según él mismo se define y como ya saben muchos. Hay que comenzar diciendo que como buen nacionalista, niega derechos a los demás, cuando éstos chocan con sus deseos. Así, niega el derecho de los valencianos a decidir sobre su propio idioma. Conviene aclarar que defender el idioma valenciano no implica ninguna fobia hacia el catalán. Como defender el catalán tampoco debería implicar ninguna fobia al castellano.
La segunda cuestión que interesa sacar a relucir es la incongruencia de que alguien de izquierdas sea nacionalista. Se supone que alguien abraza las ideas de izquierda con la idea de lograr que haya más solidaridad, mayor apoyo a los humildes. Los nacionalismos son eminentemente egoístas, convienen más a los ricos, puesto que tratan de preservar situaciones ventajosas. A los trabajadores, a los humildes, les interesa más el internacionalismo. A los trabajadores europeos, incluidos los vascos y los catalanes, les interesa más Europa Unida, que decenas de países independientes. ¿Qué sería de la Seguridad Social en este último caso?
Tristany comete más errores. Dice que en España se persiguen ideas. Probablemente llama ideas a ciertas ideologías, que tampoco llegan a tanto. Los partidos que ofrecen cobertura ideológica a ETA, no tienen ideas y ni siquiera ideología. Permitir estos partidos puede considerarse como un acto autodestructivo. Tampoco se les niega el voto a los infames seguidores de estos partidos.
Volviendo al PNV, es lícito preguntarse si hubiera conseguido tantos votos y tanto poder sobre los vascos si no hubiera existido ETA. Es sabido que muchos vascos viven con permanente temor y que muchos más desean vivir sin ese temor. ¿Favorece este último dato al PNV?

miércoles, 30 de enero de 2008

La democracia, según el PNV, el PSOE (y El País)

Es posible que si no fuera por el dique que proporcionan las leyes yo ya no estuviera vivo. La explicación quizá habría que buscarla en el hecho evolutivo. Así como hay una porción de la humanidad que partiendo del mono ha evolucionado, hay otra suerte de individuos que más bien hace pensar en la involución. Acaso el mono que la propició esté arrepentido. De la involución dan idea también ciertos sujetos que pululan por la política vasca. Últimamente, hubo una manifestación en Bilbao, a la que acudieron algunos miles de personas, para pedir que no se cumpla una sentencia, y en la se corearon consignas propias de retrasados mentales. Los convocantes de la manifestación demostraron tener una idea de la democracia similar a la que pudieran tener los más afamados dictadores.
Sin la leyes, los ciudadanos quedamos indefensos y a merced de quien quiera atentar contra nosotros. Sin leyes no puede haber democracia. Y obviamente han de cumplirse. Bien obliga el gobierno vasco a cumplir las suyas; por tanto, los políticos vascos deben cumplir todas las leyes en vigor o, por dignidad, abandonar la política.
Por otro lado, los ciudadanos tenemos el derecho a instar al PNV a que haga todo lo que pueda para acabar con ETA, y así veremos cuantos votos consigue sin ella. Todo lo que pueda significa, por ejemplo, que no equipare las sentencias de los jueces con los atentados.
Volviendo a las leyes y la necesidad de acatarlas, ocurre que en las tierras valencianas también hay manifestaciones en las que se insta a no cumplir la ley. En concreto, la sentencia que obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto. Ya son muchos años los que lleva en liza el asunto y tantas sentencias que ya no puede haber más, por haberse llegado al final del camino. Tanto los políticos del PNV como los del PSOE sacan a Franco a relucir cada vez que se les antoja. Pero si fueran tan demócratas como presumen, acatarían las leyes y las sentencias judiciales.
En El País, ese diario que dice que lucha por la libertad, aparecen muchos artículos contrarios al cumplimiento de la sentencia.

martes, 29 de enero de 2008

400 euros

La devolución de 400 euros a los contribuyentes tiene como finalidad estimular el consumo y no favorecer a determinadas personas. Se ha producido en tiempos muy cercanos a los electorales, pero Zapatero dice que no es una medida electoral. Pero si no lo fuera, no se hubieran anunciado los 400 euros por contribuyente, sino otro tipo de mejora fiscal para los más desfavorecidos. Porque ese importe es el que algunos gastan en un aperitivo, mientras que para otros es una fortuna. Esto último debería avergonzar.
Los contribuyentes sabemos perfectamente que con nuestros impuestos hemos de pagar a un excesivo número de políticos, la función de muchos de los cuales es la de apretar el botón que les ordenan y si alguno aparece con ideas propias es probable que vaya a la calle. Este dato demuestra que sobran muchos. O que debe cambiarse el sistema. Además, hay un número exageradamente grande de asesores, que no sirven para hacer más eficiente a la Administración, ni para evitar las catástrofes, por lo que el contribuyente común piensa que se les ha dado el cargo graciosamente y a su cuenta.
Con el dinero que queda después de haber pagado a todos estos gastos, el gobierno acomete aquellas tareas para las que ha sido elegido.
Se da la circunstancia, además, de que el contribuyente piensa, probablemente con razón, que la prioridad en las obras públicas se decide arbitrariamente y no siguiendo criterios justos.
Suprimiendo políticos, asesores, coches oficiales, dietas, viajes y regalos, y haciendo más eficiente el trabajo de la Administración, los contribuyentes lograrían notar un mayor peso en sus carteras.
Porque lo que quiere el contribuyente es que los hospitales sean buenos, que las carreteras estén en buen estado y que las diferencias económicas entre los ciudadanos tiendan a disminuir.
Esos cuatrocientos euros que el gobierno dice que va a devolver, los perderá el ciudadano por otro lado, al subir la inflación. Y hay grupos humanos, que viven situaciones dramáticas o difíciles, a los que vendría muy bien ese dinero. Pero claro, lo que interesa es fomentar el consumo.

lunes, 28 de enero de 2008

Adolfo Suárez

Hay un método de autodefensa, que probablemente funciona de forma instintiva o automática, merced al cual el sujeto no capta aquellas cosas que le incomodan. Quien ha dejado crecer la envidia en su interior, vive tranquilo, sin que los celos le hagan la vida imposible. La desventaja es que luego las cosas han de salir por un lugar u otro. Y ello explica que Adolfo Suárez tuviera que soportar tantas traiciones, menosprecios, desagradecimientos, etc., sin que quienes se los hacían se sintieran culpables. No se daban cuenta de sus bellaquerías.
También existe la confusión entre el ser y el tener. Fraga tenía mucha más cultura que Suárez y algo parecido sucedía en el caso de Areilza. Creían ellos, groseramente, que eso les permitía sentirse superiores a Suárez. El hecho de que no supieran calibrar su talla demuestra que los inferiores eran ellos. No se puede medir a un ser humano, salvo que él mismo dé pruebas de su propia pequeñez. Son tantas las cuestiones que hay que tener en cuenta en una persona, que es imposible considerarlas todas. Pero quien no sabe reconocer los méritos y las cualidades del prójimo, demuestra que ha renunciado a volar por las alturas y se conforma con ir a ras de suelo.
No es el caso de Luis Herrero, cuyo libro Los que le llamábamos Adolfo, demuestra que él sí que sabe valorar al prójima.
Cuestión diferente es la de quienes formaron parte de los distintos gobiernos de Suárez, que siendo espectadores privilegiados de la hazaña que estaba llevando a cabo su presidente, no fueron capaces de comprender la magnitud de lo que estaban viendo. ¿Cómo no iba a desesperarse, él, viendo las actitudes de quienes le rodeaban?
Vergonzoso el papelón de Abril Martorell, dados sus compadreos con Alfonso Guerra y aquella referencia al diálogo Norte Sur, de oculta intención, de su discurso en el Congreso de los Diputados. Estas cosas divertían mucho a Guerra ¿Alfonso o Alfonsín?
Ninguno de los presidentes que han sucedido a Adolfo Suárez (Leopoldo Calvo Sotelo, Felipe González, José María Aznar, José Luis Rodríguez Zapatero), le llega a la suela del zapato. Tampoco el Rey.
Los españoles debemos estar satisfechos de haber tenido un hombre como Adolfo Suárez para dirigir el tránsito de la dictadura a la democracia.

domingo, 27 de enero de 2008

Esther Tusquets

Supongo que acierta Esther Tusquest, cuando en su artículo de hoy, publicado en El País, apunta que los cristianos ricos deberían sentirse aterrorizados y, sin embargo, no se les mueve un pelo. En ayuda de esta idea suya viene el dato de que en la misa que celebró el Papa en Valencia se instaló un palco VIP. ¿Estarían quiénes lo ocuparon más cerca del cielo? Algunos se vanagloriaron luego de haber estado allí. Se da la circunstancia de que bajo esos puentes valencianos dormían muchos indigentes. Y que el entonces arzobispo hizo forrar de maderas nobles y mármol, mediante donativos de los ricos, la habitación en la que el Papa iba a descansar una noche. Quizá por ello el arzobispo ha sido promovido a cardenal y con esto Valencia se le ha quedado pequeña. Ahora quiere estar todos los días en todos los medios y por ello no se priva de lanzar sus disparates a los cuatro vientos.
Me parece, en cambio, que se equivoca la articulista cuando señala que los marxistas pretenden establecer, por medios más o menos violentos, un sistema más justo. En cuanto aparece la violencia, deja de haber justicia. Ver coherencia en el hecho de que un rico sea de izquierdas, también es algo presuntuoso. Los ricos de izquierdas también tienen sus palcos VIP, sus aires elitistas, sus delirios de grandeza. Digamos que se les puede llamar meapilas de izquierdas, puesto que si los genuinos meapilas se auto justifican con su supuesta devoción, ellos, como dice Esther Tusquets, lo hacen militando en la izquierda, y con ello ya están salvados.
Las cosas no son así, por supuesto. Por mucho que uno vaya a misa, o milite en la izquierda, lo que de verdad señala a alguien como coherente y digno de ser considerado humano es el tratar de actuar siempre con justicia y eso ya es francamente difícil. Se va viendo con qué poco se conforman algunos para creerse justos. La prueba, también la señala ella misma, es la cantidad de gente que muere de hambre cada día. En un mundo más justo, y la condición para exista es que todos ansiemos la justicia, no ocurriría.

sábado, 26 de enero de 2008

Elisa Beni

Los poderes fácticos españoles quisieran que el sol les pidiera permiso cada mañana antes de salir y el que el viento soplara exactamente en donde le dijeran ellos. Bajo estos presupuestos, se entiende que hayan puesto el grito en el cielo por el hecho de Elisa Beni haya escrito un libro acerca de su marido, el juez Gómez Bermúdez y el importantísimo caso que ha tenido que juzgar. Cualquiera puede llegar a creer, a la vista del revuelo que se ha armado, que en el libro hace revelaciones extraordinarias y resulta que no es más que un sencillo y sentido homenaje a su marido.
Desde el primer momento, el juez tuvo que soportar presiones de todo tipo. Menos mal que el juicio pudo ser seguido en directo por millones de personas. De no haber sido así, fácil es deducir el aluvión de críticas que tendría que soportar ahora.
Según confiesa la propia autora, la presión la hizo visitar al médico en alguna ocasión, aunque dice que su marido siempre estuvo tranquilo. Así debe de ser, un juez ha de saber soportar las presiones. También los jueces que ahora reciben presiones en contra del matrimonio, a causa del libro.
El juez trabajó de modo exhaustivo, como cuenta su mujer e incluso dedicó su tiempo de vacaciones al juicio. Conviene comparar el rendimiento que le dio a la nación este funcionario con el de aquellos políticos que se dedican a apretar el botón que les ordenan y a cobrar un sueldo por ello, con dietas y premios. Nadie se queja en este país de las personas obsecuentes y sectarias, que tan caras nos resultan.
Lo que ha hecho Elisa Beni es explicar el modo en que su marido encaró el juicio y cuáles fueron sus intenciones y cuáles los obstáculos que se encontró.
No se entiende que un acto libre, realizado por una persona libre en beneficio de otra persona, tenga que ser castigado.

viernes, 25 de enero de 2008

Savater y la negociación con ETA

Se le reprocha a Savater que estuviera de acuerdo con la negociación con ETA y, al mismo tiempo, se olvida su actitud frente a ETA, que le obliga a llevar escolta y a prescindir de muchos placeres ciudadanos. Si se nos examina a cada uno al dedillo, a todos se nos van a encontrar fallos. Para mí es evidente que negociar con ETA es un error y que jamás nadie debió hacerlo nunca. Pero también conviene tener presente que son muchos los que están a favor de ese diálogo. Cabe interpretar también que Savater se imaginase a sí mismo dialogando con los etarras. ¿Cómo va a tener miedo de dialogar con alguien?
Savater representa la inteligencia y ésta la capacidad de cambiar lo que se ve que está equivocado. Representa también la bravura frente a la barbarie y la rebeldía frente a la prepotencia y la cara dura, y al decir esto último estoy pensando precisamente en el PNV y en concreto en Arzallus, Ibarretxe, Atutxa y demás. Material para el sumidero de la historia.
¿Cómo buscarle fallos si todo el mundo se equivoca? Lo único que salva al ser humano es su capacidad de redención. Si no fuera por ella, mejor haríamos bajándonos de este mundo, aunque también es verdad que son bastantes los que ni la utilizan ni tienen intención de usarla jamás. Y no por ello tienen algún sentimiento de culpa. El mejor modo de tener la conciencia tranquila es no tener conciencia. Hasta el mismo Cela se equivocó alguna vez en lo que mejor dominaba. Si se miran las obras y las opiniones de los personajes punteros de la vida pública española, se verá que todos han cometido errores de bulto y eso si sólo se tienen en cuenta aquellos que se han hecho inadvertidamente y no los que se presuponen intencionados.
Creo que la aparición de
UPyD en la vida pública española merece ser saludada con alborozo y conviene tener presente que cuantos más diputados saque más posibilidades tendrá de obligar a los grandes partidos a que hagan los necesarios cambios.

jueves, 24 de enero de 2008

Alianza de Civilizaciones

La cultura occidental, o la civilización occidental, o como se llame, no da lugar a que se pueda tildar despectivamente de infieles a quienes tienen otras creencias o no tienen ninguna. Ocurre más bien al contrario, puesto que obliga a respetar y a tolerar a quienes profesan otras creencias o religiones, siempre que se les pueda llamar creencias o religiones. Por tanto, la civilización occidental permite atender como es debido a quienes no pertenecen a ella. Zapatero lanzó su idea de la Alianza de Civilizaciones y, como mínimo, el nombre es una tontería. Como suele ocurrir, la tontería ha encontrado apoyos y adeptos. ¿Cómo se pueden aliar dos civilizaciones? Lo que hemos de comprender todos es que el hecho de tener determinadas ideas o creencias no nos hace mejores o peores. Lo que incide en este asunto es la intención con la que abrazamos uno u otro credo o ninguno. Por tanto, la idea que conviene difundir es que no es desconfiando de los árabes como mejor se evita el terrorismo, sino tratando de hacerles ver que se les respeta y entiende. Quitándoles motivos para que se unan a la causa terrorista.
Hay una cuestión pendiente en Europa, puesto que mientras en Francia no se admite el velo en los colegios, en España no hay una norma oficial sobre el asunto y en Bélgica, por ejemplo, los médicos expiden certificados de virginidad. El mundo occidental debe acoger a los árabes que pueda, pero sin que ello implique ninguna renuncia de los valores que nos son propios. Habría que establecer una norma única para todos los países de la Unión Europea, en la que se marcaran los límites que no pueden ser transgredidos.
Otra cuestión sobre la que hay que hacer hincapié, a pesar de que es conocida por todos, es que no se puede vencer al terrorismo islámico por la fuerza, ni con remedios de fábula. Un islámico bienintencionado puede verse atraído por los cerebros del terrorismo y luego convencido por ellos de que debe inmolarse. Hay cientos de miles susceptibles de ser convencidos y muchos entrenados para convencerlos. Por tanto, la solución sólo puede salir de la ONU, en el supuesto de que a ese organismo se le cedan todos los poderes que necesita. El mundo árabe debe darse cuenta de que la ONU es un organismo justo y esa idea serviría para reducir el número de candidatos a terroristas.

miércoles, 23 de enero de 2008

Libertad Ciudadanos

He recibido un correo en el que se me informa de que he sido añadido al Grupo de Noticias de www.LibertadCiudadanos.es . Este es el modo en que he tenido conocimiento de la existencia de ese portal, que me he apresurado a visitar. Es utópico pensar que este partido pueda ganar las elecciones, pero ojalá lo lograra. Lo primero que llama la atención en su portal es el anuncio de que se trata de un proyecto de ciudadanos para ciudadanos. Y a continuación, la apuesta por las listas abiertas.
No es necesario estar de acuerdo con todo su programa, ni con todas las cosas que proponen. Como tampoco hay nadie que esté completamente de acuerdo con los programas de los demás partidos. Lo fundamental es romper la comodidad en la que se han instalado los grandes partidos, que en lugar de mirar por el bien común, se fijan en primer lugar en lo que les interesa a ellos y fundamentalmente a sus líderes. Así vemos como políticos que jamás aportan nada y son más bien culiparlantes y otros que lo único que hacen es meter cizaña, logran encaramarse hasta los primeros lugares del escalafón político. Y aquellos que tratan de servir a los ciudadanos, pero no le resultan simpáticos al líder, van a los últimos lugares o quedan fuera. Las listas abiertas, o un sistema similar, devolverían el protagonismo a los ciudadanos que mantienen el tinglado con sus impuestos.
La Constitución contiene algunos defectos, ya que algunos asuntos no se meditaron bien en su día, o se carecía de experiencia sobre ellos. Llegado el momento de modificarla, los partidos piensan que los cambios que hay que hacer pueden perjudicarles a ellos. Los líderes de los partidos no quieren perder el control sobre sus subordinados. Introducir la racionalidad en el sistema autonómico, para que los repartos de fondos obedezcan a criterios pactados previamente y que las prioridades en las inversiones se establezcan según criterios establecidos por acuerdo entre todos, puede quitar capacidad de maniobra a los presidentes. Prefieren la arbitrariedad, por las posibilidades que ofrece. De modo que a los ciudadanos, de todas las opciones políticas, nos interesa el triunfo de
UDyD.

martes, 22 de enero de 2008

Las FARC, grupo terrorista

Un grupo armado que asesina, comete atentados, secuestra y mantiene en cautividad durante años a sus víctimas, no puede ser considerado más que como un grupo terrorista. Los españoles, por nuestra parte, ya hemos podido darnos cuenta de que siempre hay impresentables capaces de, a la vista del público, poner paños calientes a los criminales, comparando sus actos con las resoluciones judiciales. No nos puede extrañar, por tanto, que otro nefasto personaje, como Hugo Chávez, trate de arrimar el ascua a su sardina, que no es otra que subvertir todo lo que pueda.
Es cierto que en América del Sur hay problemas graves. Si los hay en Francia o en Estados Unidos, ¿cómo no los va a haber allí, en donde, además, arrancan de tiempos lejanos? Ocurre que, como es sabido, no se puede hacer el bien con el mal. Quizá en las mentalidades colectivas de los pueblos, por circunstancias de cualquier índole, se instala algún complejo de culpa, que les lleva a elegir a los peores representantes posibles, como si quisieran convencerse de una vez y por todas, de que por los caminos que llevan no se va a ninguna parte.
Un grupo terrorista, como las FARC, lo que hace es dificultar e impedir al cabo el progreso de su nación. Ayudarlas a que pervivan significa sumir en el temor y en la pobreza a una gran cantidad de personas. Es conveniente saber que con el terror no hay que dudar nunca. El terror debe desaparecer.
El mejor modo de erradicar la pobreza, de ayudar a las personas a encontrar su dignidad, de luchar por la justicia, está inventado desde hace mucho tiempo. También se sabe que las cosas no surgen de un día para otro, sino que hay que echar las semillas y abonar y regar la tierra y trabajarla para que broten y se desarrollen. La idea revolucionaria consiste en crear escuelas, alfabetizar a la gente, mejorar sin pausa la educación y no cabe ninguna duda de que todo ello desembocará en el deseo de los ciudadanos de profundizar en la democracia y de procurar que cada vez haya más justicia. Utilizar como recurso el terror y la venganza lleva a lo contrario.

lunes, 21 de enero de 2008

El aborto

Creo que todo el mundo estará de acuerdo en que un óvulo fecundado es un proyecto único de vida y que si se va al traste, es para siempre. No tendrá otra oportunidad. Por otra parte, no tiene la culpa de haber sido fecundado, ni siquiera lo ha pedido. Es decir, no voy a hacer publicidad del aborto, ni a mostrarme de acuerdo con él. Lo que ocurre es que creo que la estridencia no es el mejor modo de luchar contra el aborto. Este mundo puede ser muy acogedor y lleno de promesas para quienes siguieron la misa del Papa en Valencia, desde el palco VIP. Pero para muchos otros resulta sumamente inhóspito y lleno de dificultades. El propio cardenal de Valencia fue capaz de defender vivamente, ante el embajador español, al presidente del gobierno valenciano por una tonta cuestión de protocolo. ¿Sería capaz de defender con el mismo énfasis a un trabajador que estuviera siendo tratado brutalmente por gente poderosa?
El mejor modo de luchar contra el aborto consiste en intentar que la sociedad sea más justa y menos egoísta. Sé de una madre soltera, que nunca ha pedido ayuda a nadie más que a sus propios familiares y que tras tener al niño tuvo que peregrinar por varias parroquias hasta encontrar una que aceptó bautizarlo. Si ha ocurrido una vez, también puede haber ocurrido más. El interés de quienes gritan en contra del aborto, por los niños que han de nacer se termina, a veces, en cuanto éstos tienen nombre y apellidos.
Está muy bien preocuparse por los que han de nacer, pero el movimiento se demuestra andando, y la sinceridad de sus propósitos se manifiesta con el interés por quienes ya han nacido. Hay muchas injusticias, muchas dificultades, muchos problemas y, sobre todo, mucho egoísmo.
En la medida en que la vida sea más fácil, en que el interés por la justicia sea más generalizado y que la gente que pase por dificultades encuentre un mayor apoyo en los demás, a muchas futuras madres no les resultará tan angustioso saberse embarazadas.

domingo, 20 de enero de 2008

La RACV y la corrupción

No cabe ninguna duda de que la RACV representa una gran molestia para muchos, como tampoco la cabe del pasado autoritario de España, que viene de mucho antes de la dictadura. Y este fondo autoritario que pervive en los españoles entra en pugna con los deseos democráticos y genera muchas confusiones entre la gente descuidada y así vemos como quienes defienden el diálogo con los etarras, desean silenciar sin contemplaciones a quienes defienden el derecho de los valencianos a poner las normas de su propio idioma. La RACV recibe subvenciones, como es obvio. Pero no se puede comparar el dinero que recibe la entidad valenciana, de cuyo arraigo social habla el hecho de casi tiene un siglo de vida, con el que recibe la innecesaria y fenicia AVL. Hay votantes del PP que puesto que este partido ha incumplido sus promesas de defender la lengua valenciana, cierran los ojos y dan por bueno lo que hace el partido de sus amores. Por su parte, los catalanistas son quienes menos pueden hablar de corrupción, puesto que TV3 viene emitiendo en la Comunidad Valenciana. Cabe recordar que la finalidad de las televisiones autonómicas es la de proteger y difundir el uso de las lenguas vernáculas. Puesto que la Comunidad Valencia tiene sus propios canales televisivos, que supuestamente cumplen este fin, y habiendo tantas necesidades que cubrir, es un despilfarro emplear el dinero de los impuestos para este fin. Malgastar el dinero es corrupción. También conviene hablar de las subvenciones que percibe Eliseu Climent, por promocionar el catalán en la Comunidad Valenciana. ¿Ya no hay nada mejor en qué gastar el dinero? Podemos preguntarnos también por los motivos por los que la prensa catalana no emite ni una sola crítica a los líderes nacionalistas catalanes. Así vemos como personajes tan nefastos como P.Maragall, J. Pujol, e incluso Carod-Rovira son ensalzados e incluso endiosados por los periodistas catalanes. Sólo los “malditos” se atreven a criticarlos. La democracia para los catalanistas consiste en alabar sin tasa todo lo catalán, no investigar denuncias como esta, e insultar y tratar de acallar por la brava a quien ose defender el valenciano que habla desde pequeño. El que defiende la valenciana RACV.

sábado, 19 de enero de 2008

Bobby Fischer

Los Grandes Almacenes de Rafa Marí, de hoy, están dedicados por completo a Bobby Fischer. Se entiende que sea así puesto que el propio Rafa Marí fue campeón de ajedrez de la Comunidad Valenciana. Hubo un momento en que tuvo que optar entre el ajedrez y el periodismo y eligió lo segundo. En mi opinión, fue una elección muy acertada, puesto que como tengo dicho, dedicar más de dos horas diarias a cualquier tipo de entrenamiento es un error. Creo que el ajedrez puede ser muy útil para el ser humano siempre que se practique en su justa medida. La dedicación completa al ajedrez desvirtúa por completo la esencia del juego, puesto que el jugador profesional ha de jugar única y exclusivamente para ganar. Perder puede ser un gran revés, para algunos muy difícil de soportar. Como bien dice Rafa Marí, Bobby Fischer ha sido un gran jugador de ajedrez, para muchos el más grande de la historia, pero nada más que jugador de ajedrez. En el resto de sus facetas personales quizá haya dejado mucho que desear. He dicho quizá porque yo no lo sé. Pero sí que cabe preguntarse por lo que hubiera podido hacer un talento como el suyo si lo hubiera dedicado a otra cosa. Acaso, hubiera podido evitar sus neurosis, o por lo menos sobrellevarlas mejor. Una persona que tenga el ajedrez como afición, puede disfrutar con él y aprender cosas que le pueden servir en su vida ordinaria. Puesto que lo tiene como afición, sabe perder y ganar deportivamente, sin pensar que le va la vida en ello. ¿Qué ofrece la sociedad a los grandes talentos para que muchos de ellos opten por malgastar sus vidas en el ajedrez? ¿Podría aprovechar mejor la sociedad las capacidades de sus grandes talentos? ¿De qué modo podría hacerlo? Quizá Bobby Fischer pensó, o acaso no, que entre estar investigando o jugar al ajedrez hay poca diferencia. Lo cierto es que no encontró la motivación suficiente para ninguna otra cosa. Y en cuanto fue campeón del mundo de ajedrez, su vida tomó otro rumbo.

viernes, 18 de enero de 2008

De la Vega frente a González Pons

La confrontación entre ambos no tendría color si no fuera en Valencia. Pocos recursos dialécticos podría oponer Esteban González Pons frente a los de la vicepresidenta del gobierno. Lo más destacable de él en este campo es su afición a decir gracias, como aquella de que iba a hacer un urbanismo sandía, verde por fuera y rojo por dentro. Todavía no ha explicado de dónde le surgió ese prodigio imaginativo, ni de qué modo pensaba llevarlo a la práctica. Fácil lo tendría De la Vega en un debate con él si le saliera con una de esas ocurrencias. Ocurre que al ser en Valencia en donde han de batirse, electoralmente hablando, González Pons juega en casa y puede decirse que con el árbitro a favor. No va a desperdiciar ninguna ventaja. Recuérdese la facilidad con la que la acusó de haberse empadronado ilícitamente y aun de haberse beneficiado de una recalificación.
La ventaja de uno sobre la otra es que él es, oficialmente, quien ama y defiende a Valencia y ella, como representante del gobierno, es quien la odia. Y ninguna de las dos cosas es cierta. Los dos quieren lo que creen que es mejor para Valencia y sus modos de ver las cosas, aunque parezcan contrapuestas, no lo son tanto. Ambos hacen por Valencia lo que les mandan sus jefes. González Pons va de número uno porque Rita Barberá ha declinado el honor. Y De la Vega ya ni se acordaba de en qué lugar está Valencia y se dice que no quiso que J.I. Pla figurase en su lista.
González Pons ama tanto a Valencia que, por orden de sus jefes de entonces, fue a Barcelona a negociar con J. Pujol la creación de la fenicia AVL. Fue en compañía de otro diputado que ya no pertenece a su partido y que ahora suele votar con el PSOE, dice que porque así se lo dicta su conciencia. Antes, su conciencia le dictaba votar con el PP y ahora con el PSOE. De la Vega estuvo de acuerdo desde el primer día con la derogación dictatorial del PHN y con otros agravios a Valencia. Apañados estamos.

jueves, 17 de enero de 2008

Rajoy debe dimitir

Ahora ya ha quedado claro que Rodrigo Rato no regresó a España para dedicarse a la política. No, puesto que Aznar sigue mandando en el PP. También se ha demostrado que Rajoy no merece ningún crédito. Durante toda la legislatura Zaplana y Camps han mantenido un duelo nada edificante. Y ni el partido ni Rajoy han sabido darle fin. Rajoy ha respaldado a Camps en Valencia y a Zaplana en Madrid. Como suele ocurrir, el debate entre ellos tampoco ha sido ideológico, sino de poder. En lo ideológico a lo mejor no están tan alejados. En Madrid ha habido una pugna similar entre Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre y en este caso no ha podido contentar a los dos y ha vencido la segunda. Rajoy ni ha sabido poner orden y eso se hubiera conseguido obrando con justicia, o intentándolo, y explicándoles a los contendientes qué es lo que los ciudadanos esperan de ellos.
También se entiende que Ruiz-Gallardón montara tanto ruido, porque sabía que ésa era su única posibilidad de estar en las listas, cosa que al final no ha conseguido. Esperanza Aguirre venía diciendo que debe utilizar los cauces establecidos, pero callaba que esos cauces su rival los tiene cerrados. Al final es una persona la que decide y lo hace sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos. Es paradójico que le pidan a la alcaldesa de Valencia, que no quiere, que vaya en las listas y que al alcalde de Madrid, que sí quiere, le cierren las puertas. Y que alguien, como Pizarro, que acaba de aterrizar en el partido vaya de número dos.
Al final, se han entendido los motivos por los que Aznar prefirió a Rajoy y no a Rato. Rajoy siempre se ha sentido más en deuda con Aznar que con los ciudadanos. Fraga, al que no pueden hacer callar, ha dicho que la decisión de no incluir a Ruiz-Gallardón les quitará votos. No sé si será así, pero sí que ha servido para demostrar que no se puede confiar en Rajoy.
Si en el PP queda vergüenza, quienes la tengan deberían obligar a Rajoy a dimitir. Como solución tienen a mano a Rodrigo Rato, que éste no se iba a sentir deudor de Aznar. Por otro lado, ante la crisis económica, Rodrigo Rato inspira bastante más confianza que los Costa, Pizarro, etc.

miércoles, 16 de enero de 2008

Pizarro

El título también podría haber sido Ruiz-Gallardón. Porque lo que ocurre es que encima del tapete hay cosas muy importantes, en las que nos jugamos mucho, y todo se resuelve en dos o tres despachos, entre unas pocas personas en cada uno de ellos. Esta es la democracia que nos procuramos los españoles. Y es que, además, los razonamientos que se hacen quienes toman las decisiones, antes de llegar a ellas, no son del orden de las que Elisa Beni le atribuye a su marido Javier Gómez Bermúdez antes de dictar sentencia. Más bien tienen en cuenta cuestiones mezquinas, como los intereses o las conveniencias personales o de partido, nunca de los ciudadanos, a los que se nos pide, primero, que nos quedemos con la boca abierta cuando nos anuncian un fichaje, sea Garzón o sea Pizarro, y, luego, que les regalemos nuestro voto, con el cuál, sumado a todos los demás, piensan hacer maravillas. Por decisión personal de alguien, desapareció de la política Rodrigo Rato y, también sin que los electores dijeran esta boca es mía, Mariano Rajoy pasó al estrellato. Ahora, aparece Pizarro en los lugares cabeceros una lista en la que también va Zaplana. No figurará en ella Ruiz Gallardón. ¿Por qué los deseos de Esperanza Aguirre priman sobre los de los votantes? ¿Qué hubieran dicho éstos si se les hubiera preguntado? Tampoco se entiende, por otra parte, la tristeza de Gallardón. Es lo que tiene eso de dedicarse profesionalmente a la política. Lo que importa en este caso y en otros similares es el método. Si queremos vivir en democracia hemos de desear que al menos los grandes partidos estén dirigidos por personas con fuertes convicciones democráticas. El método digital, que nos disminuye a los ciudadanos y nos reduce a meros dispensadores de aplausos, se extiende por doquier y llena las listas de cuneros y damnificados y si primero fue J.I. Pla, quien fue defenestrado para dar paso a De la Vega, ahora ésta ha de ver como encabeza las listas del partido rival quien la acusó irresponsablemente. Peor hubiera sido que le hubiera echado una sandía a la cabeza.

martes, 15 de enero de 2008

Zapatero, gracioso

Dijo Zapatero que el organismo encargado de detectar los movimientos sísmicos le había asegurado que en España no hay grietas, no se rompe. Y con eso no sabemos si descansar aliviados por la revelación, reír la gracia o asombrarnos de la ligereza del presidente. No sabemos si del análisis de la frase surge la evidencia de que con ella Zapatero reconoce implícitamente algún error suyo, puesto que afirma que no tiene consecuencias negativas.
La ligereza estuvo también en aquella promesa que le hizo a Maragall. Cuando la hizo no previó que podría ganar las elecciones y tampoco tuvo en cuenta la personalidad de Maragall. Ganaron ambos y Maragall le tomó la palabra, sin tener en cuenta que con ello le creaba grandes problemas a Zapatero o, acaso, es que esto último no le importaba. Zapatero tuvo que improvisar una de sus soluciones de urgencia, como fue el pacto con Artur Mas, tan poco vistoso. Y por ahí vemos que el chiste de las grietas tiene tan poca gracia como aquel que hizo sobre los trenes de cercanías. Reconozco, no obstante, que esto de la gracia es relativo: seguro que Pepiño se rió en ambos casos.
Zapatero llegó a la presidencia por sorpresa, y con ayuda de las malas artes de Rubalcaba, “te das la vuelta y te la clava”, y la torpeza de sus oponentes, y enseguida vino a demostrar que no es el mirlo blanco con el que sueñan los socialistas de toda la vida, que para estar de acuerdo con él hay que echar mano del sectarismo. Por eso Rosa Díez se ha ido con la música a otra parte, o mejor dicho a intentar una aventura más democrática con Fernando Savater. Y por el momento, más romántica.
Las listas abiertas permitirían, sin duda, que afloraran líderes de mucha más valía que los que nos vienen tocando en suerte. Impedirían el férreo manejo de los partidos parte de sus cabecillas.

lunes, 14 de enero de 2008

Obama

Escribe un artículo Mario Vargas Llosa, en el que viene a alabar una serie de cualidades que ha sabido encontrarle a Barack Obama. El escritor se ha tomado su tiempo para estudiar al senador Obama y claramente se decanta por él en lugar de por Hillary. Tampoco tiene buena opinión de ella Enrique Arias Vega, que la muestra con más ambición por alcanzar la presidencia que deseos de servir a su país.
Algunos sostienen que las naciones fabrican a los líderes que necesitan a cada momento y en este sentido Obama vendría a ser el gran líder que surge tras un periodo de presidentes grises. Bush padre fue decepcionante como presidente, vino a hacer patente el declive de la gran nación americana. El cambio a Clinton tampoco vino a resolver muchas cosas, en la comparación con su antecesor sale bien parado, pero tampoco se demostró capaz de grandes cosas. Así que tras Clinton, da la impresión de que los estadounidenses decidieron bajar todavía más y dieron la victoria, con trampa electoral incluida, a Bush hijo. Su derrotado rival, Al Gore, anda dando conferencias por el mundo. Y ahora, desde el escalón más bajo, los ciudadanos estadounidenses desean recuperar su sueño y han permitido que en un tiempo record Obama emerja como candidato y convenza y llene de ilusión incluso a personas tan exigentes como Mario Vargas Llosa. Tal como lo describe, puede ser no el líder que necesita Estados Unidos, sino que sería deseable para todo el mundo. Esa intención suya de superar las barreras que levantan las ideologías (que ojalá llegue a España), esos deseos de implantar el seguro médico universal, ese no cerrar los ojos ante la pobreza, no pueden sino llenar de esperanza a quienes cada vez estamos más desencantados de la política.
En España también hay un partido nuevo, que trata de hacerse un hueco en la política y dados los intereses creados entre los que se mueven los demás y las pocas ganas de profundizar en la democracia que tienen, sería bueno que lo lograra.
También explica Mario Vargas Llosa que Obama pudo ingresar en un gran bufete de abogados y dedicarse a ganar dinero y en lugar de eso, se fue a las barriadas más miserables de Chicago, para ayudar a los pobres a organizarse y encontrar recursos para mejorar sus condiciones de vida. De modo que los Estados Unidos pueden haber encontrado el líder que necesitan en estos momentos.

domingo, 13 de enero de 2008

Javier Marías y el canon

En artículo titulado Tiempos saqueadores, Javier Marías se refiere al canon, aunque hace notar al principio que lo escribió hace trece años, acaso para que no se piense que pretende interferir en la polémica que el PP y el PSOE mantienen sobre la cuestión. Hace notar que se pueden dejar en herencia, fincas, dinero y unas cuantas cosas más, no pudiéndose hacer lo mismo con la propiedad intelectual. Añade que él no publicaría una sola línea si no sacara dinero con ello. Y ése es el punto que interesa, puesto que la vida es tan compleja que resulta imposible regularlo todo convenientemente. Supongamos a alguien que, por haberla heredado o por haberla adquirido por sus medios, tiene una mala uva fuera de lo común y la va repartiendo por doquier ¿debe cobrar derechos por ello? O que, por los mismos motivos, tenga unos modales exquisitos, los cuales quizá no le sirvan para abrir puertas, pero sí para que no se las cierren. Imaginemos que ha de tratar con personas que no han tenido oportunidad de adquirir esos modales y que alguna de ellas, logra apreciarlas y decide imitarle en este aspecto. Es un caso similar al de aquel maestro que reparte sus enseñanzas por doquier, como si sembrara, con la esperanza de que alguna de las semillas germine. Y lo hace tanto en tiempo de clase, cuando cobra, que fuera de ella, de modo gratuito, cada vez que tiene ocasión. En la vida hay muchas cosas cuyo precio, si se cuantificara, sería considerable, pero que se dan gratuitamente. Sé de dos jubilados que, primero uno y después el otro, arriesgaron sus vidas, enfrentándose a un atracador profesional, en muy buena forma física. El atracador acabó por huir y cuando lo cogieron se supo que había salido de permiso de la cárcel, en donde cumplía una condena de 25 años. Los jubilados no han obtenido ningún premio por su acción. Si hubieran pensado en él no la hubieran llevado a cabo. Por mi parte, se lo he pedido en repetidas ocasiones a Rita Barberá, sin siquiera obtener respuesta. Darles un premio equivaldría a fomentar entre la población esas cualidades humanas de las que hicieron gala y también a muy bajo precio.
Volviendo al canon, resulta que el ministro Molina ha dicho que hay que tomarlo como un impuesto; ignora el ministro la diferencia que hay entre impuesto y arbitrariedad. Javier Marías, en su artículo, hace una propuesta más interesante y es que los creadores no paguen impuestos de los beneficios que obtengan de sus creaciones.

sábado, 12 de enero de 2008

El numerito de Joan Tardà

Aunque el numerito también es de ERC, puesto que Tardà actuaba como portavoz de su grupo. Estos recursos facilones no deberían consentirse en el Congreso, puesto que los contribuyentes no les pagamos el sueldo a los diputados para que pierdan el tiempo. El pasado franquista de Fraga es público y notorio y no debería sacarse a relucir si no se tiene nada nuevo que aportar. Por otro lado, si hubiera que tomar en cuenta, de esa forma taxativa, el pasado de las personas, nadie tendría derecho a la vida. El propio Fraga lo dijo hace muchos años: “no importa de donde se viene, sino adonde se va”. Hay personas que no es que tuvieran un pasado franquista, sino que provienen de la delincuencia o del terrorismo, que han sabido rehacer sus vidas e incluso, en sus ocupaciones actuales, han alcanzado gran notoriedad. A los republicanos se les escapa que no sólo Fraga, sino que muchos otros personajes, de derecha o de izquierda, e incluso políticos, también tuvieron cargos en el franquismo. Y que ese modo suyo de mirar exclusivamente el pasado no concuerda con la idea de que lo único que salva al ser humano es su capacidad de redención. Hamlet se lo explicó a Polonio: “Si hubiera que tratarnos según nos merecemos, nos molerían a palos a todos.” Y si la calidad humana de los republicanos deja mucho que desear, las convicciones democráticas de los afiliados y los votantes de ese partido tampoco son grandes: ni uno solo de ellos es capaz de respetar a los valencianos que defienden su lengua. Pero es que, además, tampoco con consecuentes, ya que siendo tan grande su odio a España, colaboran con su gobierno.
En este caso, han montado la bronca en el Congreso para oponerse a que se ilegalicen los partidos afines a ETA.
Puesto que hay más políticos y personajes públicos que tuvieron cargos en el franquismo, en lugar de arremeter contra Fraga, podrían haber citado a Adolfo Suárez, pero para ello hace falta valor.

viernes, 11 de enero de 2008

De la Vega tiene un buen apoyo en Lerma

Dicho sea con toda la retranca posible. En cierto programa de La Clave de José Luis Balbín coincidieron Joan Lerma y Antonio García Trevijano. Poco después vino este último a Valencia y dijo que Lerma era el socialista más tonto que había conocido. Tiene razón en lo de que es tonto, no está tan claro el “más”, pero a lo mejor se creía Trevijano que nos estaba abriendo los ojos a los valencianos. Pero Lerma no es tonto del todo, en algunas cosas sí que se fija y de ahí que durase tanto en el cargo y de que ahora vuelva a mandar en el partido en la Comunidad Valenciana. Veremos cómo se entiende De la Vega con él. Joan Lerma gobernó durante mucho tiempo en la Comunidad Valenciana, gracias a que el partido de la oposición no era rival (los valencianos tenemos la mala suerte de que la oposición no suele ser rival). De Lerma se decía que era implacable con aquellos compañeros suyos de partido que pensaba que podían hacerle sombra. Quien estaba destinado a arrebatarle la presidencia del gobierno valenciano era Broseta, pero fue asesinado, y entonces apareció Zaplana, que tiene tan pocos escrúpulos políticos como Lerma y es más listo. Zaplana nos clavó, con un desparpajo antológico, la AVL y Terra Mítica. Por supuesto que no niego a Zaplana el derecho a defender su propia opinión sobre el asunto del valenciano y me parece correcta la de su primer consejero de educación, Fernando Villalonga, catalanista confeso. Lo que ocurre es que Zaplana se comprometió a defender la lengua valenciana, o sea que mintió, y Fernando Villalonga no debió aceptar esa consejería. Ambos traicionaron a los contribuyentes valencianos. Y se ha visto claramente que lo de Terra Mítica no fue un proyecto bien estudiado y meditado, sino algo hecho de modo caprichoso. Ambas cosas, la AVL y Terra Mítica, nos cuestan mucho dinero a los contribuyentes.
En cuanto a Lerma, lo último que ha dicho lo revela, una vez más, como tonto. Va un paso más allá del que dio la Consejera de Cultura, que no sabe si acatar la sentencia o no. Lerma insiste en que lo que se hizo bajo su mandato en el Teatro Romano de Sagunto es legal. O sea, que los jueces que durante 17 años han estado viendo el asunto y fallando una y otra vez que es ilegal, no tienen ni idea. Lo dicho: buen apoyo tiene De la Vega.

jueves, 10 de enero de 2008

Cohesión interna

Pide Acebes cohesión interna a las gentes de su partido. Se puede decir con toda seguridad que Trinidad Miró, la Consejera de Cultura de la Comunidad Valenciana, comprenderá esto inmediatamente y lo acatará sin más. No le ocurre lo mismo con la sentencia que ordena revertir el Teatro Romano de Sagunto, de la que dice que es “un marrón” (o sea, que al leer la sentencia pensó: si lo sé no vengo; no ha ido a servir a los ciudadanos, sino a lucirse, y de pronto le cae un marrón) y que aún no sabe lo que hará. Cosa que tampoco es cierta, porque lo que no sabe realmente es lo que le mandará su jefe que haga. Hay quienes dicen que pretenden mejorar el mundo o, por lo menos, España, y todo lo que se les ocurre es pedir cohesión interna. Sin duda que a Alfonso Rus, otro que sabe captar sus ventajas, le gustaría que le encargaran vigilar la cohesión interna.
Y del Prietas las filas, recias, marciales (…) vamos al otro lado, al de “el que se mueva no sale en la foto”, aunque eso según en qué circunstancias, porque si Rafael Rubio no se llega a mover, para permitir que el lugar se había ganado él fuera para Carmen Alborch, podría haber quedado tan atrapado como lo fue después J.I. Pla. O sea que quietos o parados, sigue la canción (…) nuestras escuadras van (…) Ahora, con ocasión de la misma sentencia, que Trinidad Miró no se siente obligada a cumplir (hasta que no se lo ordene su jefe), los socialistas también han hecho piña, todos tratando de justificar la ilegalidad.
Los nacionalistas, por su parte, tampoco aceptan de buen grado ninguna teoría o deseo que se oponga a sus designios. Si a alguien se le ocurre defender el derecho de los valencianos a decidir lo que concierne a su idioma, recibe de inmediato una lluvia de palos.
Clamaremos por las listas abiertas, con la intención de conseguir que los políticos tengan que mirar por los ciudadanos, pero a los que están instalados en el poder no les interesa cambiar el estado de cosas. Quizá la única esperanza que exista en este sentido la proporcione Unión, Progreso y Democracia.

Rodrigo de Vivar, el Cid Campeador
Don Quijote de la Mancha
La isla del tesoro
Las mil y una noches
Beatriz Galindo, La Latina
Terrorista
Los que le llamábamos Adolfo
La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional

miércoles, 9 de enero de 2008

Los tribunales y la lengua valenciana

Dice un comunicante que al igual que hay que cumplir la sentencia que obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto, hay que hacerlo con la que dice que el valenciano y el catalán son idénticos. Quiero hacer notar, en principio, que pienso que cada idioma representa un modo de mirar la vida y que considero que hay que intentar conservarlos todos. Me gustaría, concretamente, que tanto el catalán como el valenciano lograran sobrevivir. Con respecto al origen de los idiomas, creo que esa es función de los lingüistas; el futuro es cuestión, en cambio, de los usuarios. Ése es el principio que inspira la creación de la AVL. Los usuarios del valenciano, por medio de sus representantes políticos, han elegido al ente encargado de poner las normas por las que se rige. En este sentido conviene recordar que la sentencia judicial se apoya en el dictamen de la AVL. Es una sentencia legítima, puesto que se apoya en organismo legal y con ello, al mismo tiempo, viene a reconocer que los dueños del idioma son sus usuarios. Y procede acercar la lupa a esta cuestión. Los académicos elegidos podrían haber sido otros y entonces el dictamen de la AVL también hubiera sido diferente. La cuestión, en definitiva, es que la AVL es un organismo que nunca debió ser creado y que, además, nos cuesta muy caro. El surgimiento de esta Academia es digno de ser contado. Gobernando el PSPV en la Comunidad Valenciana, hubo una manifestación en Valencia, en defensa de la lengua valenciana. Quizá la mayor que ha habido nunca, porque para la del agua vino gente de muy lejos. Fue cuando Zaplana dijo que si ganaba las elecciones asumiría para sí la defensa de la lengua. Y mintió, porque lo que hizo fue inventar esa AVL y dar la mayoría a los catalanistas. Como en el asunto intervino Camps, que entonces era consejero, así que el “prudente” Camps no dará un paso para derogarla, sino que lo que ha hecho, también indebidamente, es incluirla en el Estatuto. La AVL era innecesaria, porque previamente existían la RACV, valenciana por los cuatro costados y con casi un sigo de existencia, y el IEC. Optando por cualquiera de las dos, el ahorro hubiera sido considerable. Ocurre ahora que puesto que la AVL va imponiendo el catalán poco a poco, la gente va dejando de hablar valenciano. Los valencianos jamás aceptarán hablar catalán. Llegará un momento en que las normas de la AVL y las del IEC serán idénticas y entonces veremos qué razón de ser tiene la AVL, aunque quizá el detalle no sirva para que nos ahorremos los sueldos de los académicos. También ocurrirá que haya desaparecido casi por completo el valenciano, otro motivo para derogar la AVL. Quedará entonces un pequeño grupo alrededor de la RACV. Pero tal como están las cosas, y ojalá cambien, a largo plazo quizá tampoco sobreviva. Que el ente normativo no sea la RACV es una humillación.

martes, 8 de enero de 2008

Acatar la sentencia

Ha dicho Manuel Portaceli, uno de los dos arquitectos que hicieron la restauración, que acatará la sentencia que obliga a revertir el Teatro Romano de Sagunto, si no hay más remedio. O sea, como si un reo, tras la sentencia condenatoria, le dijera al juez: si no hay más remedio, iré a la cárcel. Probablemente, el Señor Portaceli es un gran arquitecto, que en eso no voy a entrar. Pero como arquitecto debía saber que las obras que estaba haciendo en el Teatro eran ilegales. Entonces cabe preguntar por el grado de civilidad que se le puede suponer a quien perpetra una ilegalidad a sabiendas. Sin leyes, el mundo se convierte en una selva. No puede defenderse el hecho de que llegue alguien y convenza al consejero de Cultura, en este caso Cipriano Císcar, de que lo más vanguardista es reconvertir el Teatro Romano en otra cosa, y éste se acaricie los rizos y a continuación ponga manos a la obra sin más. El resultado es polémico, a unos les gusta mucho y a otros les llena de desagrado (y muchas de las opiniones tienen que ver con la secta en la que se alinean quienes las emiten, o con el lugar del que nutren sus carteras). El criterio arquitectónico seguido en la reconversión, probablemente, es correcto. Pero la ilegalidad es flagrante. Las obras llevan 17 años en los tribunales, puesto que los perdedores han recurrido una tras otra todas las sentencias, hasta llegar al final. De modo que no caben dudas. Jamás se le agradecerá bastante a Juan Marco Molines todo el esfuerzo que ha hecho en defensa de la legalidad. Gracias a él, la civilización se ha apuntado un tanto. Lo cierto es que aun hay quienes le critican. Todo por la secta. Como arquitecto, Portaceli, puede ser grande, pero está demostrando que su alma es muy pequeña. En 17 años ha tenido tiempo para meditar y darse cuenta de que por muy satisfecho, desde el punto de vista arquitectónico, que se pueda sentir de su obra, jamás debió hacerla. El daño que ha hecho no podrá ser reparado. Y somos los ciudadanos los que cargamos con las consecuencias, injustamente.


lunes, 7 de enero de 2008

Alfonso Grau, grandilocuente

Se refiere Don Alfonso Grau, en un artículo que publica Las Provincias, al parque que él llama de Marxalenes y que en esta denominación algunos encuentran ecos de la palabra marjal. Si el señor concejal del Ayuntamiento de Valencia no sabe respetar el esfuerzo desinteresado, yo se lo voy a explicar. Don Juan Bautista Viñals Cebriá, contribuyente valenciano, ha investigado, desinteresada y abnegadamente, el origen de la palabra Marchalenes, y ha descubierto que efectivamente proviene de marjal. Y cómo él dice, Marxalenes remite a marxant (marchante). Por otro lado, se entiende que el señor concejal prefiera seguir el interesado dictamen de la fenicia AVL, que tan cara nos cuesta los contribuyentes valencianos.
Dejando aparte la denominación del parque, el señor concejal hace notar que está dedicado al agua, pero omite decir que durante la mayor parte del año todas sus fuentes están secas y no por ahorrar agua, sino porque se estropea la bomba y no hay presupuesto para repararla. También se refiere a la Antigua Fábrica de Aceite y tampoco cuenta que se quemó hace más de un año, debido a la desidia municipal y que debido a eso haya habido que vallar la zona que lo rodea, inhabilitando la zona de juegos infantil que hay a su lado. También olvida que muchas de las mesas de la plaza han desaparecido, sin que el ayuntamiento las reponga, demostrando que los usuarios no le merecen ningún respeto. Omite señalar que pusieron farolas de diseño y que, dado que las vallas que cierran el parque son tan fáciles de escalar, siempre están rotas. Se refiere a los juegos para niños y conviene hacer notar que parte de ellos están, desde hace más de un año, dentro de la valla y los demás no se pueden utilizar durante las horas de sol del verano, porque se calientan mucho. Habla triunfalmente del
Museo del Trenet, y conviene dar un vistazo para hacerse una idea del tal museo. El escaso respeto por los usuarios se evidencia también en el hecho de que muchos fines de semana los mingitorios del parque están cerrados, teniendo que recurrir los visitantes, generalmente mayores, al arbolado y a la parte trasera de algunas edificaciones, puesto que en las cercanías del parque no hay ningún bar. La mayor parte de los visitantes del parque son ancianos, porque los niños tienen pocos alicientes. Choca, incluso, que dada la permisividad del ayuntamiento con los ciclistas que circulan a toda velocidad por las aceras de Valencia, atropellando peatones, sea tan duro con los niños de tres, cuatro o cinco años, a los que no se permite ir por el parque con sus pequeñas bicicletas si les han quitado ya las ruedas de apoyo. El parque de Marchalenes está bien concebido, aunque podría estar mejor, y mal atendido.

domingo, 6 de enero de 2008

Las FARC y Chávez

Las FARC tienen como tarjeta de presentación sus secuestros y ya con eso es suficiente para saber que no se puede esperar nada bueno de ellas. Si hay algún problema en Colombia, lo único que pueden hacer las FARC es agrandarlo o aprovecharse de él. Ninguna persona de bien debería aprobar la existencia de las FARC ni ninguna de sus actividades. No obstante, siempre puede haber gente las apoye, al igual que en España la PNV no le interesa de ninguno de los modos que desaparezca ETA, puesto que sin el terrorismo el PNV nunca hubiera llegado a ser lo que es. Al igual que Ibarretxe, con su solemne desparpajo es capaz de equipar el terrorismo etarra con las sentencias judiciales, ya venía resultando extraño que Chávez, siempre dispuesto a desestabilizar allí en donde pueda, no tratara de aprovechar en su favor algunas de las actividades de las infames FARC. Finalmente, ha organizado el numerito de la liberación de tres rehenes, mediante el cual ha conseguido en las portadas de los periódicos, lo que le ha permitido insultar y bravuconear a diestro y siniestro. Esas actividades suyas, tan deplorables e indignas, encandilan a bastante gente, principalmente a aquella que deja que su pecho se llene de odio y resentimiento, con lo que sienten que hablan por boca de Chávez.
Uribe, por su parte, ha sido listo y ha demostrado que Chávez es un embustero, aunque la evidencia no ha hecho desistir a éste de su empeño de sacar todo el partido mediático a este asunto y siga maniobrando en este sentido. Incluso ha utilizado a Kirchner, que indignamente se ha prestado, para este menester.
Las FARC y Chávez, juntos o revueltos, forman un conglomerado infame, que no debería tener cabida en nuestra sociedad, como tampoco Fidel Castro o ETA, ni ninguno que no respete la vida humana, la dignidad de la persona. Es vergonzoso, que sea una nación la guardiana del mundo y no la ONU, que es la que tendría autoridad moral para impedir que ningún gobierno, asociación o grupo que no respetase los derechos humanos, lograra reconocimiento internacional, ni derecho a existir.