En contra de que el sorteo sustituya al voto universal

Por circunstancias que bien merecen ser analizadas por los sociólogos y otros profesionales entendidos en la materia, vivimos tiempos en los que en las democracias de todo el mundo el nivel de la clase política ha bajado mucho, sobre todo a causa de los populismos, y en España se agrava el asunto, puesto que aquí la separación real de poderes no ha existido nunca, motivo por el cual además de populismos sufrimos nacionalismos y corrupción excesiva.

Este estado de cosas ha propiciado que algunos propongan sustituir el sufragio universal por el sorteo entre los ciudadanos más preparados para formar gobierno. A simple vista parece una buena idea, dado que el gobierno resultante tendría una gran preparación y estaría exento de las tentaciones totalitarias u oligárquicas, porque en el plazo estipulado volvería a haber otro sorteo para formar gobierno.

Lo que ocurre es que un examen más detenido demuestra que este sistema desnaturaliza la democracia, puesto que los ciudadanos dejarían de ser responsables de su destino. Su papel vendría a ser el mismo que se tiene en las dictaduras. Los gobernantes actuarían como dictadores que se suceden unos a otros. Al salir del gobierno, recuperarían el papel de súbditos que tenían anteriormente.

En democracia, aunque muchos se tomen como un juego el acto de votar y no se hacen responsables de los malos actos de gobierno que perpetran los beneficiarios de su voto, los ciudadanos son responsables del destino de la nación. Muchos votan pensando que si sale mal basta con cambiar el voto la siguiente vez, sin tener en cuenta de que mientras llega esa siguiente vez los políticos que han votado toman muchas decisiones.

La democracia es un sistema para gente madura y responsable y optar por el sistema del sorteo equivaldría a infantilizar a la población, hecho este que tiene unos efectos que perduran durante generaciones.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

Fernando Savater, candidato

Fernando Savater es un señor que no se ha conformado con dar clases de filosofía e investigar en este campo para mejorar su expediente académico, sino que ha sacrificado todo esto porque había algo más urgente, como era la necesidad de contrarrestar el veneno etarra.

http://www.elfuturoloescribestu.com/about/#bio

Ya se sabe que la razón está en desventaja frente al fanatismo y la maldad y si además se tiene en cuenta que el hecho de seguir las ideas de Savater podía pagarse caro, se entiende que fueran pocos los que lo hicieran. La cobardía, desgraciadamente, está muy extendida y de ahí al mal hay un paso.

El caso es que Fernando Savater es un filósofo y  no sólo un teórico de la filosofía, puesto que vive de acuerdo con su pensamiento, sin importarle las incomodidades, peligros e incomprensiones que esta actitud le acarrea. Ha sacrificado su tranquilidad y su expediente académico para ayudar a la sociedad en la que vive y a pesar de que el agradecimiento es propio de las personas sublimes, es decir, que escasea, no ceja en el empeño.

Fue cofundador de un partido, UPyD, que es el que más ha hecho para mejorar la democracia española, exigiendo la separación efectiva de poderes y otras medidas parecidas, y también el que más ha hecho para luchar contra la corrupción. Lo de UPyD no ha consistido en criticar la corrupción, como hacen los demás, sino en perseguirla y denunciarla ante los tribunales. Gracias a UPyD, muchos españoles han recuperado su dinero. Y luego han votado a otros.

Fernando Savater se presenta a las elecciones, pero no es porque le atraiga la política, ni porque quiera un escaño. Se presenta para hacer visible su apoyo al partido por el que se presenta. Los hay que le votan a él para el Senado, pero a otro partido para el Congreso de los Diputados. Eso no es lo que él quiere. No es por eso por lo que se presenta.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'
'Paris-Austerlitz'
'Internet negro'
'Manual de insultos para políticos'

¡Pobres alumnos navarros!

Es una realidad que casi todos los partidos políticos españoles están contaminados en gran medida por la corrupción, y también lo es que los votantes, a la vista de lo ocurrido en Andalucía y de las encuestas en el resto de España, optan por los partidos más ensuciados por la corrupción y vuelven la espalda a los más limpios.

Pero con ser todo eso tan grave todavía hay algo peor y es lo que tiene que ver con ETA. Es sabido que el peldaño más bajo de la escala humana está ocupado por los etarras y asesinos similares. Se puede ser igual de malo que un etarra, pero peor no. Hay personas que colocan carteles en los que dice que han de viajar durante muchas horas para visitar a sus parejas, porque están encarceladas en tal o cual sitio. Pues que no vayan. ¡Qué vergüenza! Estar emparentado con un etarra es bochornoso. En lugar de presumir de eso, deberían esconderse. Que no ocurra eso da idea del generalizado deterioro moral al que hemos llegado.

Y ocurre que muchos profesores de Navarra están relacionados de un modo o de otro con ETA. ¿Qué clase de padre, o de madre, es quien confía a sus hijos a un maestro de esos? Poco demuestran quererlos.

Por su parte, los colegios, a la vista de lo que sucede, deberían exigir a todos sus profesores la declaración solemne, por escrito, firmada y rubricada, de que repudian a ETA y todo lo que hace ETA.

Los padres que entreguen sus hijos a profesores que sean simpatizantes de ETA o estén vinculados a ella son unos padres desnaturalizados, que ni quieren a sus hijos, ni se preocupan por ellos. ¿Y qué decir de los políticos que permiten que tal clase de profesores infecte las aulas? Habría que preguntarles públicamente a los líderes de todos los partidos políticos su opinión sobre el caso.

'Operación cochinillo'
'Madeline'
'Inteligencia emocional'
'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'

Hablemos de escobas

Cabría situar el origen de la corrupción precisamente en aquel momento en que debió hacerse borrón y cuenta nueva: cuando se estaba redactando la Constitución.

La gran cantidad de gente irresponsable que vive de la política no es patrimonio de nuestro tiempo. Entonces ya abundan los irresponsables, los pícaros y los despabilados. Baste recordar que cuando Letamendia propuso incluir el derecho de autodeterminación, dos diputados catalanes, de dos partidos diferentes, emularon al caganer para no tener que votar. Y le mandaron una nota a otro para que hiciera lo mismo. Eso es corrupción pura y dura. Y dudo mucho que esos cantamañanas que dicen que traen una escoba lo vean así. La escoba la traen para barrer para casa.

Uno de los dos caganers pertenecía al partido socialista y el siguiente episodio también tiene que ver con el PSOE, que en algún momento presumió de cien años de honradez. Fue cuando Alonso Puerta quiso denunciar en su propio partido que había observado indicios de corrupción en él, y fue expulsado. Los votantes le volvieron la espalda y prefirieron a los presuntos corruptos. De modo que la culpa de que haya tanta corrupción en España la tienen los propios votantes, porque en gran número se han mantenido fieles a unas siglas, haciendo caso omiso a la corrupción propia y criticando la ajena. A partir del episodio de Alonso Puerta nadie más ha vuelto a denunciar a cara descubierta la corrupción en su propio partido. A una que pudo haberlo hecho, María Jesús Díaz Pérez, la defenestró Esperanza Aguirre impidiendo con ello que accediera a los datos.

Los que dicen que tienen una escoba (para barrer para casa), tienen vínculos con los gobiernos de Venezuela y de Irán, cuya corrupción es absoluta. Y quieren dar beneficios a cambio de nada a los presos de ETA. Dicen que tienen una escoba, pero es que las escobas son baratas

'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'
'Citileaks: los españolistas de la plaza real'
'Yo, Lope de Aguirre, rebelde hasta la muerte'

La dimisión de Dívar

Por fin, El País del muy bien pagado Juan Luix Cebrián (y también habría que considerar si es ético que cobre tanto, dada la situación de su empresa), ha conseguido que dimita Carlos Dívar. En cierto modo, El País nos ha hecho un favor a todos. Lo que ha hecho Carlos Dívar no tiene nombre, pero con su dimisión obliga a los demás componentes del CGPJ a que justifiquen también sus gastos. O a demostrar que no los han hecho, porque en los tiempos que corren nadie de los que tienen acceso a los fondos públicos está libre de sospecha.

También habría que añadir que si todos los que han derrochado treinta mil euros del Estado, o se los han llevado, volaran sobrevendría de pronto la más absoluta de las oscuridades. Habría quien tendría que elevar el vuelo más de mil veces, y eso para sorpresa suya, porque muchos de los que han derrochado creen que han gastado bien.

El País suele señalar a éste o a aquel cuando dispone de algo en su contra, pero al mismo tiempo olvida fechorías peores de otros, o las justifica. O eso me parece a mí. Si hiciera la misma campaña con todos no tendría bastante papel...

En Cataluña hay uno que viaja mucho más que Dívar, y a países muy lejanos. Todo por cuenta del contribuyente, pero esos periódicos catalanes que tanto dependen del gobierno catalán, justifican ese derroche, aunque sean muy conscientes de la situación financiera de la Generalidad Catalana.

Sin prensa libre no hay democracia, y resulta que toda la prensa española depende de la clase política, y esa es otra forma de corrupción. El periódico que no sea totalmente independiente del poder no debería publicarse. Un periódico que no pueda denunciar la corrupción de la que tenga noticia, sea del partido que sea, no es digno.

'La energía después de Fukushima' 
'Limones dulces' 
'Ocurrió en Valencia' 
'Los invitados de la princesa' 
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños' 
'Los mejores dibujos publicados en El País 2004-2011' 
'España, un proyecto de país' 
'La hoguera del capital' 

El Parlamento andaluz rechaza las comisiones de investigación

Se conoce que los políticos, a lo largo y a lo ancho de lo que todavía se llama España (y tendrá que seguir llamándose así durante algún tiempo, porque se ha acabado el dinero para bromas), ensoberbecidos en su convicción de que eran más demócratas que nadie, olvidaron los principios de la democracia.

Así por ejemplo, el Parlamento andaluz ha venido rechazando, una tras otra, hasta un total de 24, todas las comisiones de investigación que se han propuesto. Los legisladores instauraron, sin ningún pudor, la dictadura de las mayorías no ya sobre las minorías, sino sobre la misma razón. No importa que haya mucho que investigar, que los ERE desprendan el olor de la cocaína, cuando no de la desvergüenza pura. Es necesario obtener un número mínimo de votos para establecer una comisión de investigación. Y los votos están sujetos a la disciplina del partido, algo profundamente antidemocrático, y que, sin embargo, defienden nuestros más altos representantes políticos. El comentario que merecería esta actitud bien podría ser este: así nos va con este ganado.

El problema se multiplica si se tiene en cuenta que estas cosas no sólo ocurren en Andalucía, sino que se reproducen por toda España. Además de los citados problemas para crear estas comisiones suele ocurrir también que si el partido de la oposición pide que se le entreguen los documentos que necesita para poder controlar la acción del partido del gobierno, éste, sistemáticamente, se niega a entregarlos.

Los partidos políticos lo podrían arreglar poniéndose de acuerdo, pero se limitan a protestar en donde son oposición y a obstruir la labor de ésta en donde mandan. Tenemos un régimen dictatorial a lo largo y lo ancho de España, en el que ni la Justicia es independiente. Luego se acumulan los casos de corrupción. Pero los políticos no suelen ir a la cárcel.

'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes'
'La crisis del euro'
'Zero'
'Cuentos nevados de Phil y Maya'
'El Conde Lucanor'
'Contra el insulto'
'Milagros de Nuestra Señora contados a los niños'
'El hombre que quiso entrar en Auschwitz'

El patrimonio de Kirchner

El patrimonio de Cristina Fernández, conocida como Cristina Kirchner, creció en el último año un 27%, si se da por buena la declaración de bienes de la mandataria, cosa que yo puedo admitir sin problemas. ¿A mí que más me da el dinero que gane o deje de ganar? Lo que me preocupa es que alguien no pueda comer, pero a partir de cierto nivel de ingresos que se puede considerar digno, ya me es indiferente que sea más o menos lo que perciba cualquier persona.

Lo que ocurre en este caso es que ese considerable incremento del patrimonio se ha producido mientras la buena señora ocupa la presidencia de su país. No consta que los demás habitantes de Argentina hayan logrado aumentar sus patrimonios en la misma medida, más bien cabe considerar que no deben haber sido muchos los argentinos que hayan logrado una proeza similar.

No digamos que se haya enriquecido ilegalmente, pero cabe apuntar que para conseguirlo debe de haber invertido mucho tiempo. Por muy despabilada que sea, eso no se consigue por arte de magia. Y el tiempo que ha dedicado al menester de ganar dinero no lo ha podido dedicar a la gobernación. No obstante, la eligen, porque las banderas y las ideologías prestan buenos servicios a los políticos demagogos y desvergonzados. ¿O no cabe llamar desvergonzada a una presidenta que ha incrementado tan espectacularmente su patrimonio?

Pero el asunto pasa de castaño oscuro si en lugar de considerar únicamente el último año se piensa en la fecha en que su difunto marido, Néstor Kirchner, accedió a la presidencia de Argentina, porque el incremento de su patrimonio desde ese momento es del 928%. Una nación que vota a personas que se han enriquecido tanto durante su mandato presidencial es una nación enferma y sin esperanzas. Una nación incapaz de luchar contra la corrupción y aferrada a la lucha contra el rival ideológico.

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

Chávez sigue en La Habana

Podría pensarse en un principio que el absceso pélvico, suponiendo que sea cierto que eso es lo que tiene, le habría sobrevenido en La Habana y que por ese motivo había sido intervenido allí de urgencia. Pero ya lleva casi dos semanas en Cuba. Cabría esperar que dos o tres días después de la intervención quirúrgica hubiera regresado a Venezuela, para que le practicasen allí las curas y controlasen su salud.

El hecho de que siga en Cuba da que pensar que quizá ya fue allí con la intención de ser intervenido en ese país y prefiere continuar allí hasta ser dado de alta, porque lo más probable es que no se fía del personal sanitario de su país, quizá teme ser envenenado o drogado. Una vez que muera él, Venezuela será libre, de modo que no puede sentirse seguro en ella.

En Cuba cambian mucho las cosas. El gobierno de los hermanos Castro necesita sus donativos, porque si fallan éstos caerían ellos de inmediato. De modo que por la cuenta que les trae han de mantener vivo a Chávez. Los médicos que le atienden y el resto del personal sanitario ya tendrán especial cuidado de no fallar, porque cualquier error les llevaría al paredón.

En Venezuela hay problemas gordos, de modo que los policías y las bandas que tienen permiso para actuar deben de estar trabajando a pleno rendimiento para mantener quieta a la población.

Desde Cuba, Chávez ha dado orden de acabar con la corrupción en las cárceles del país. Ya se sabe que para Chávez corrupción es todo lo que él dice que es corrupción. Amnistía Internacional reclama la reforma urgente de las cárceles venezolanas, en las que los presos están en condiciones crueles, inhumanas y degradantes. El corrupto gobierno de Chávez es brutal. No extraña que tema estar al cuidado de los sanitarios venezolanos.

'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'
'Espiritual mente'
'África en el corazón del viajero'
'Diccionario de manías y supersticiones'
'Quién fue quién en el mundo clásico'
'12 ciudades del mundo'
'Deslenguados'

Las pensiones de los diputados y senadores no se tocan

Es lo que han decidido ellos. Las pensiones de los ciudadanos sí que se tocan. Lo han decidido los diputados y los senadores. La edad de jubilación de los ciudadanos también se toca, por decisión de los diputados y los senadores. Los ciudadanos, ya se va viendo, no pintan nada. Se les pide que voten unas listas. Quienes hacen las listas son los que mandan.

A los políticos se les paga un sueldo (que se ponen ellos) por administrar el país. Está unánimemente reconocido que en España no se reconoció la crisis, cuando ya mordía con saña, por motivos electorales. Es decir, los diputados y senadores no hicieron bien su trabajo de administrar el país. Las consecuencias, por lo que se ve, las pagamos todos excepto ellos. Es cierto que algunos trataron de alertar de lo que venía, pero no es menos cierto que lo hicieron cumpliendo órdenes. Porque en España hay unos pocos políticos que dan las órdenes y los demás obedecen. Las deudas de las Comunidades Autónomas son desorbitadas. Esa es parte de la culpa de que las pensiones de los ciudadanos y los sueldos de los funcionarios y la edad de jubilación hayan sido modificados o estén en peligro de serlo. Los diputados y los senadores no han sabido evitar esto, quizá porque no se lo han ordenado.

Porque la labor fundamental de los diputados y senadores consiste en obedecer. Ellos obedecen fielmente, porque saben lo que les toca si no lo hacen. Pero no obedecen a quienes les pagan los sueldos, como se puede pensar si antes se ha dicho que estamos en una democracia, sino a quienes hacen las listas. De modo que cuando asisten a una sesión se fijan en la orden que les da quien está encargado de ello. Algunos apuntan en un papel, SI o NO, para no equivocarse a la hora de votar. Hay quien a eso le llama responsabilidad. Otros preferimos llamarle corrupción, no al hecho de apuntarlo en un papel, que es una memez, sino al de votar lo que les ordenan.

'Factor Emocional'

'Leyendas de Bécquer contadas a los niños'

'Guía de supervivencia de Amelia frente a matones'

'El Quijote contado a los niños'

'La aventura del cálculo'

'Chitón. Historia de una infancia'

'Diario de Amelia'

'Antes de que se me olvide'

Jordi Pujol critica a Vargas Llosa

Jordi Pujol es corrupto. No por lo que sucedió con Banca Catalana, asunto del que salió bien librado, aunque los accionistas de este banco quedaron escaldados para siempre, sino por las cartas que según María Consuelo Reyna le escribía a Xabier Casp: “He visto cartas de Pujol insistiéndole que escribiera en catalán y ofreciéndole todo lo que podría tener una persona.” La peor corrupción de todas es la que se hace a la vista de todos y es consentida.

Mario Vargas Llosa hizo un discurso formidable, de los que calan hondo y tiempo después de haberlos leído siguen saboreándose. Ah, pero se refirió, de forma incontestable, a los nacionalismos y, entre otras cosas, dijo: “Ojalá que los nacionalismos, plaga incurable del mundo moderno y también de España, no estropeen esta historia feliz.” Habiendo dicho eso, todos los afectados por la terrible plaga, que son legión, esperaban que Jordi Pujol, uno de los mayores sacerdotes de esta religión que es el nacionalismo, aprovechara que tenía que dar un discurso en un acto para responder al escritor. Lo hizo, pero de forma inconexa, como si no hubiera leído el discurso de Vargas Llosa y se ciñera tan sólo a algunos titulares. No se ha atrevido Jordi Pujol a rebatir los argumentos de Mario Vargas Llosa. La diferencia entre ambos es que el escritor se dirige al cerebro de sus lectores, mientras que el político catalán se dirige a los sentimientos de sus simpatizantes. Ya se sabe que quienes hacen eso buscan manipular, porque los sentimientos son fácilmente manipulables.

El futuro se recordará a Mario Vargas Llosa no sólo por sus obras literarias, sino también por el valor con que se ha enfrentado a las injusticias y las ha denunciado. El alegato contra los nacionalismos –esa plaga-, se leerá con admiración dentro de unos siglos, y quizá, en letra pequeña, aparezca la queja de Pujol. Pobre.

'El Quijote contado a los niños'
'La aventura del cálculo'
'Chitón. Historia de una infancia'
'Diario de Amelia'
'Antes de que se me olvide'
'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'

Lo que opinan los ciudadanos de los políticos

En España, los políticos están muy mal vistos por los ciudadanos. Eso es lo que se desprende de los estudios y encuestas que se hacen sobre el particular. Ellos pueden pensar lo contrario, puesto que probablemente siempre están rodeados de gente que les anima y les dice cosas; pero no deben engañarse, las cosas son así porque en España al poder se le rinde un culto reverencial, única manera a menudo de lograr ayuda para resolver los propios problemas.

El Sistema español, establecido tras la muerte de Franco, da muestras de haber llegado al final del camino. Los partidos políticos se guardaron el poder para sí, en lugar de devolvérselo a los ciudadanos, sus legítimos dueños, y ya se sabe que el poder corrompe. Esa es exactamente la idea que tienen los ciudadanos de los partidos, que están absolutamente corrompidos. Para empeorar las cosas, concedieron demasiadas ventajas a los partidos nacionalistas, esa plaga. No bastaba con reconocerles el derecho a estar en unas condiciones justas y ecuánimes, había que darles ventaja. El resultado remite a la corrupción total, no a la que se sospecha, sino a la peor de todas, a la que lleva a cabo a ojos vistas y acaba teniéndose por normal, porque no hay modo de evitarla. Para los ciudadanos no.

El problema es que son los propios políticos los únicos que tienen la potestad de cambiar las cosas, para los ciudadanos no hay más opción que la de abstenerse de votar, con el fin de no participar en este juego. Los políticos se pasan el tiempo hablando de Franco, queriendo desenterrar a Franco, queriendo pasar por buenos a costa de Franco, pero no sueltan el poder recibido de Franco a través del Rey, ni demuestran ser mejores que Franco, porque votan lo que les ordenan, aunque vaya en contra de sus convicciones. Esto, en sí mismo, es corrupción.

'La aventura del cálculo'
'Chitón. Historia de una infancia'
'Diario de Amelia'
'Antes de que se me olvide'
'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'

Los abucheos a Zapatero

Me refiero, lógicamente, a los que tuvo que sufrir el presidente del gobierno durante el desfile del 12 de octubre. Hay una ocasión para cada cosa y ese no era el momento ni el lugar para dar rienda suelta a ningún tipo de desahogo. Dado que la asistencia al acto por parte de Zapatero era obligatoria, aprovecharse de ello dice muy poco a favor de quienes lo hicieron.

Por otra parte, esas exteriorizaciones extemporáneas, comparables a las que llevan a cabo los energúmenos que insultan y arrojan objetos en los campos de fútbol, denotan la impotencia que sienten quienes las llevan a cabo. En el caso del fútbol, la cosa no tiene solución, porque ésta consistiría en quitarle importancia a lo que ocurre en campo, algo impensable por ahora. Pero en política la solución podría consistir en darle más protagonismo al ciudadano, que en la actualidad no puede más que considerarse como un juguete en manos de las oligarquías que echan a rodar por la pendiente todos sus sueñas, mientras ellas satisfacen los suyos. He aquí que a Carod se le ve sumamente feliz, quizá más de lo que nunca se había atrevido a imaginar. ¿Pero cuánto dinero ha derrochado? Los pobres, los que tienen facturas pendientes de cobro de las administraciones, no pueden tenerle mucha simpatía. Anasagasti puede pasar mucho tiempo en la peluquería, por lo que se ve. Suerte que tiene, pero ¿pueden los parados satisfechos con esta clase política?

Probablemente, si hubiera democracia en los partidos Zapatero ya no sería presidente. Hasta es posible que las cúpulas de los partidos fueran otras. Es seguro que los nacionalistas se comportarían de otra manera. Lo cierto es que se hace difícil imaginar a venerables padres de familia fijándose en los deditos que levanta el encargado para votar lo que él ordena. Eso es corrupción pura y dura.

'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'
'El Palestino'

Dicen que la mayoría de los políticos son honrados

Si se tiene en cuenta que es muy bajo el porcentaje de políticos procesados y condenados, esa presunción es cierta. Pero si se piensa que hacen lo que les mandan los jefes de los partidos la conclusión es otra, porque queda claro que no miran por los intereses de los ciudadanos, sino por los de sus jefes, por los de sus partidos y al final por los suyos propios. Esto no es militancia pura y dura, sino corrupción pura y dura.

Si los diputados han de votar lo que les manden, ¿para qué tantos? Bastaría con una persona por cada partido. Esa persona tendría 137 votos, 82 o 14, según los resultados de las elecciones. Nos ahorraríamos muchos sueldos los ciudadanos. ¡Qué gusto que hubiera tan políticos en el país! El hecho de que se sepa de antemano lo que va a votar cada diputado permite la compraventa. Hay que hacer constar, por si a alguien se le ha escapado, que eso es corrupción. Los debates que se llevan a cabo en los congresos de los diputados no son tales, puesto que no se pretende ganar ningún voto con el discurso. Los votos se ganan en las negociaciones, o sea, se venden y se compran. ¿Para qué diablos ponen los traductores en el Senado si da igual lo que digan? Si los políticos fueran honrados dimitirían y se apartarían de la política hasta que cambiaran las cosas.

Los ciudadanos votan a los políticos para que defiendan sus intereses, los de los ciudadanos. No todo lo que proponga el propio partido es bueno, ni es malo todo lo que proceda de los demás. Para eso están los debates, para que cada uno defienda su idea y logre convencer al mayor número de asistentes. Pero aquí ya se sabe: aplausos para el propio y pitos para el contrario y a eso le llaman honradez.

'Los Borgia'

'La ciudad desplazada'

'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

Dicen que Aznar ha puesto en su sitio a Rajoy

En realidad, lo que ha quedado de manifiesto es que Aznar reduce la corrupción a esos pocos casos que llegan a los juzgados. Con eso y un poco de amnesia ya puede considerarse limpio de polvo y paja. Pero es que, además, y dada la difícil situación de Rajoy, en lugar de mostrarse dispuesto a colaborar con él, lo que ha hecho es dar a entender que se considera por encima de él.
La mejor legislatura de Aznar, la primera, fue posible gracias a un acto intrínsecamente corrupto, como fue el pacto con Pujol. El mercadeo de votos es una consecuencia de un sistema como el español que mientras perdure será fuente de todo tipo de corrupciones. Hay corrupción en el modo de hacer las listas, porque no elige a los candidatos que más convienen a los ciudadanos, sino a los que son más del gusto del líder. Hay corrupción a la hora de votar, porque los diputados votan lo que se les ordena. Hay corrupción cuando los partidos nacionalistas obtienen lo que creen que les corresponde por medio de chantajes. Hay corrupción en los partidos nacionalistas cuando son desleales a las leyes que les permiten existir y hay corrupción en los partidos que lo consienten.
La corrupción está en el sistema y no intentar cambiarlo es, a su vez, corrupción. Como consecuencia del pacto entre Aznar y Pujol surgió la Academia Valenciana de la Lengua, que tantos millones nos cuesta cada año a los valencianos. Eso es corrupción pura y dura. Ese dinero podría y debería emplearse en cosas necesarias. Son demasiadas las carencias de la Comunidad valenciana como para malgastar el dinero en los caprichos de Pujol. De modo que Aznar debería adoptar actitudes más constructivas, para lo cual necesitaría hacer acopio de humildad y de autocrítica.

'España sin democracia'

'Dublinesca'
'Ciencia al cubo'

'Agua de limonero'
'Correspondencia 1933-1973. Leo Strauss y Gershom Scholem'

'España, aparta de mí esos premios'
'La previa muerte del lugarteniente Aloof'

'El Lazarillo contado a los niños'