Rajoy saca libro

 

Parece mentira que todo un registrador de la Propiedad que ha llegado a presidente del gobierno quiera demostrarnos de forma fehaciente que no sabe distinguir una alcachofa de un calamar.

Parece ser que habla de madurez o de gente adulta. ¡Qué manera de confundir conceptos! Ser cobarde no es tener madurez; dejarse pisotear pacientemente en el seno del propio partido con tal de alcanzar el poder no es ser adulto, es carecer de dignidad. Cuestión distinta sería si lo hubiera hecho para poder llevar comida a casa.

Que haya hecho menos daño que otros presidentes del gobierno no le faculta para creerse un hombrecito. Si no hizo más es porque ya estaba todo hecho. Que luego haya venido otro capaz de rebasar todos los niveles de la infamia no cambia nada.

Que ahora se le eche de menos tiene que ver con que quien le ha sucedido es el peor sujeto que ha gobernado España en toda su historia. Un tipo al que apoyan terroristas, delincuentes peligrosos, farsantes y cantamañanas, a los que hace concesiones a las que no accedería ni el rey del hampa.

Rajoy fue un oasis entre Zapatero y Sánchez, esos dos obsequios que nos ha hecho el PSOE de Felipe González, otro que tal baila. Si fuera un señor, el PSOE sería otro.

El caso es que Rajoy tuvo en su mano la posibilidad de hacer reformas que imposibilitaran el desastre que ha venido después. Podría y debería haber conseguido la independencia de todas las instituciones democráticas entre sí, y que cayera quien hubiera obrado mal, de su partido o de otros.

Podría haber suprimido todos los chiringuitos prescindibles, que son la inmensa mayoría, en lugar de cargar el coste de la crisis en los indefensos. Podría haber cerrado todas las televisiones regionales, y habría pasado a la historia como un benefactor de la humanidad.

Podría haber hecho muchas cosas, pero no las hizo. ¿De qué presume?

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

La estafa de la inmersión lingüística

 

Todo lo que tiene que ver con el catalanismo es una estafa del mismo orden que la de Hitler con los alemanes. Los modos son los mismos, el fervor con los que son acogidos, idénticos, la diferencia de potencial entre un caso y otro muy grande.

Los catalanistas empiezan por tergiversar la guerra de Sucesión, mintiendo descaradamente y manipulando, culpando a Felipe V, su primer benefactor -uno de los últimos sería Franco, al que también se ataca del mismo modo- y luego ya en democracia a todos los presidentes de España, que también han ido cediendo irresponsablemente.

A toda esa manipulación vino a sumarse Pompeyo Fabra, que unió los distintos dialectos catalanes en uno, pero no con fines lingüísticos, sino políticos. Si lo hubiera hecho con fines lingüísticos habría sido un empeño romántico, digno de encomio y agradecimiento. Pero no fue así. Todo esfuerzo estuvo preñado de odio a España y lo español. De modo que quienes le siguen el juego a ese sinvergüenza se equivocan. No aman a su tierra y su lengua. Hacen el juego a quienes quieren propagar el odio a España. Aquí la palabra clave es odio. El nacionalismo sin el odio no va a ninguna parte. Si Pompeyo Fabra hubiera hecho su trabajo con amor, no habría sido útil a los nacionalistas.

Lo que se hace con amor no se impone. Quien ama no desea hacer daño a nadie, simplemente ayudar a vivir.

La gente habla la lengua que más le conviene, por comodidad o por interés. Por eso desaparecen muchas, puesto que dejan de ser útiles. Y sólo mediante el romanticismo se puede prolongar la vida de ellas. Imponerlas sólo ayuda a acelerar su desaparición. Mientras tanto, se perjudica a los alumnos, el mayor tesoro de cualquier país, y se malgasta el dinero que tanto ha costado de ganar a la mayoría de los que pagan impuestos.

Si los catalanistas fueran capaces de abrir los ojos y los abrieran correrían a gorrazos a sus dirigentes.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Odón del odonero

 

Hubo un odonero que dio un odoncito que luego se convirtió en Odón, que en la actualidad está en boca de todos, sin que nadie lo haya relacionado jamás con el valor, esa cualidad que para algunos filósofos es fundamental.

Odón se ha convertido en el símbolo del sanchismo, un deshonor donde los haya, de la rendición del Estado frente a ETA, pero no, esto no es posible. El gobierno no es el Estado. Ni aunque estuviera apoyado por el PP lo sería. El Estado lo componemos los españoles, y entre ellos estoy yo, que jamás olvidaré las cobardes acciones de los etarras. Siempre a traición, siempre cogiendo desprevenida a la víctima y sin posibilidad de defenderse. ¿Cómo olvidar las acciones de los etarras? Sus víctimas no tenían ninguna culpa. Si al PSOE le conviene que nos olvidemos de eso, que sepa que no tiene ninguna posibilidad. Yo no me voy a olvidar. Es posible que algunos socialistas familiares de víctimas del terrorismo o víctimas ellos mismos sí quieran olvidar, pero eso a mí no me obliga. Cualquier persona que tenga conciencia ha de estar siempre de parte de las víctimas inocentes.

ETA ha hecho mucho mal a los españoles, ha condicionado la política de todos los gobiernos de la democracia y ha envilecido a buena parte de la población más de lo que lo hubiera podido hacer cualquier dictadura. Se percibe claramente en esos que están a favor del crimen y en contra de la policía.

ETA ha conseguido humillarnos a los españoles cada vez que el gobierno de turno ha negociado con la banda, concesiones aparte, o ha utilizado el juego sucio para combatirla, poniéndose a su misma altura. 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Odón y los socialistas

 

He conocido o he tenido noticia de socialistas cuyos ideales eran o son muy altos. Lo era Joseba Pagazaurtundúa y lo son otros que han dejado el partido por asco y por vergüenza. Quizá quede alguno, arrinconado, pero yo no sé qué hace ahí, por qué no lo deja.

Yo jamás podré votar a un partido que tenga entre sus militantes a ese tal Odón. Ya no digo entre sus dirigentes, como es el caso, sino entre sus militantes. Un partido que admita en sus filas a alguien así no merece ser votado. El caso es que en este partido hay varios de este calibre, como lo demuestra el gozo con que acogen los pactos con Bildu y con Podemos. Pero desde antes de eso había otros, como Eguiguren, López, que son más o menos igual que Odón.

Otro que tal es Emiliano García-Page: «Bildu o los independentistas me incomodan (…) Para mí es una tortura pactar con ellos pero si no queda más remedio, se tiene que hacer». Pues que sepa que Otegui es peor que Jack el Destripador. O sea, que si no hubiera más remedio pactaría con él.

Carlos García Adanero, en una sublime intervención, puso rojos de vergüenza a los socialistas que todavía tienen algo. Supongo que son muy pocos.

https://twitter.com/Louella_Parsons/status/1463948675848282118?s=20

Pero es que el tal Odón había dejado muestras antes y una vez más, de que no aspira a un puesto entre las personas de bien, sino que lo suyo tiende de forma clara e irreversible hacia la vileza. Es un ambiente, el de la gente vil, en el que se encuentra cómodo. En él es aplaudido.

Cuestión distinta es el de las personas decentes, entre las que sin duda está el citado Carlos García Adanero, en donde todo el mundo ha protestado, pero no porque haya tipos como Odón, que eso ya se sabía, sino que tengan cargos relevantes. Lo lamento por aquellos socialistas tan dignos de aprecio. Deben de sufrir mucho al ver a gente en el partido en el depositaron sus ilusiones. 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

¡Oh, Cayetana!

 

Por lo que sé de ella, que tampoco es demasiado, entre Cayetana y yo hay unas cuantas discrepancias. En artículos sobre la dama se ha señalado su altivez, tan patente, al menos en apariencia. Pues yo no puedo tomar en serio esta actitud y quienes lean el libro que tengo entre manos, en el que cuento cosas de mí, lo entenderán enseguida. Me parece totalmente equivocada, aunque quizá tenga premio en los usos sociales.

Dicho esto puedo añadir que cuando alguien dice una verdad hay que reconocerlo y Cayetana, al contrario que otros que no dicen ninguna, lo hace muy a menudo. Hay que reconocerle también que tiene una preparación intelectual que está muy por encima de la de la inmensa mayoría de los diputados. Hay gente muy torpe, gandula y por desasnar, que falta de capacidad para atisbar la amplitud y profundidad de sus conocimientos, trata de ofenderle. A uno de esos, con coleta entonces, lo expulsó de la política Ayuso. Se lo debemos.

Cayetana es pues una señora que hace falta en la política española, porque sabe lo que dice, sabe cuando hay que decirlo y sabe a quien se lo dice. No es una de esas que se limita a aplaudirle al jefe y a poner una alfombra por donde ha de pasar. A los ciudadanos nos interesa que haya diputados como ella.

Entre la clase periodística hay gente tan culta como ella, pero en este sector concurre otra circunstancia y es que a sus componentes les gusta comer en restaurantes en los que se sabe tratar la materia prima y que los medios en los que escriben suelen estar subvencionados y el que paga manda.

Ahora dicen que le van a abrir un expediente a Cayetana. ¿Por haber escrito un libro? ¿Por haber criticado alguna decisión de su señorito? La democracia es un sistema político para adultos. Si los dirigentes son unos críos...

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Juan Carlos I y Adolfo Suárez no traicionaron a Franco

 

Se refiere Juaristi a un libro publicado en 1988 en París en el que se afirma que Juan Carlos I y Adolfo Suárez traicionaron a Franco. Esto no es cierto.

Hay que tener en cuenta que a Franco no le interesaba el franquismo, porque le habría quitado libertad de movimientos y de hecho intentó encarcelar a Blas Piñar, según confesó éste, que añadió: yo soy fiel al franquismo, no a Franco. No era un mamón.

La única ideología de Franco consistía en conservar el poder hasta la muerte. En los primeros tiempos sí que trató de gobernar ideológicamente, pero se dio cuenta de que por ese camino no lograría sus propósitos y se abonó al pragmatismo. A manipular y domeñar a las fuerzas vivas del país y a procurar el desarrollo económico de la nación, puesto que con ello conseguiría tener tranquila a la población.

Todos los dictadores tienen designios a largo plazo, ideas con las que pretenden salvar a la humanidad o a sus naciones, pero el único designio de Franco era conservar el poder.

Don Juan le entregó a su hijo como rehén. Así se garantizaba el regreso de la monarquía y Franco que los monárquicos no le incordiasen. Luego tuvo información completa y exhaustiva sobre las habilidades del futuro rey, así que aparte de que lo que ocurriera tras su muerte no le interesaba tanto, fue consciente de que éste no sería capaz de gobernar del mismo modo, a lo que habría que añadir que las circunstancias habían cambiado totalmente y en las nuevas hasta el propio Franco habría tenido dificultades.

De modo que el Régimen tenía fecha de caducidad y por ello Franco encargó a Torcuato Luca de Tena que encontrara al hombre capaz de hacer el cambio. Entre los años 1968 y 1968, Adolfo Suárez y Juan Carlos I planificaron la Transición. Lo cuento en ‘1978. El año en que España cambió de piel’.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Aquella marranada de Cristóbal Montoro

 

Cristóbal Montoro decidió sacar a la luz los nombres de ciertos deudores a Hacienda, medida que no tiene nada de democrática y que los jueces de ser independientes habrían tumbado con total seguridad.

A Montoro le ha sucedido Montero, con lo cual lo que antes era pésimo ahora es peor que pésimo. Hay otra Montero de un nivel muchísimo más bajo, pero no tiene que ver con Hacienda, sino con el despilfarro.

Los españoles se dividen en dos: los que viven con el sudor de su frente y los que lo hacen con el sudor del de enfrente. A esta segunda clase pertenecen los políticos. Durante la reclusión a causa de la pandemia todos cobraron las dietas, a pesar de que no se movieron de casa.

Hay costumbre en España de intentar defraudar a Hacienda y algunos lo consiguen, pero cada vez son menos. Para atajar esa costumbre el gobierno actúa de forma prepotente. Hay que recordar que en la Constitución dice que España es una democracia. Si la clase política fuera respetuosa con el dinero de los impuestos tendría derecho a quejarse de esta actitud de los españoles.

Alguien de la casta dijo que el dinero público no es de nadie, olvidando que muchos han tenido que sudar sangre para poderlo pagar y que a veces se paga dos, tres o cuatro veces por la misma cosa. Hubo diputada por Cádiz que cobraba las dietas a pesar de que vivía en La Moncloa, hay otro que vive en este mismo sitio que se sirve de todos los aviones que haga falta para desplazarse a cualquier lugar al que se le ocurra ir. Se regala dinero a manos llenas a los medios, que no deberían recibir ni un céntimo, porque su misión es controlar al poder, no servirle y así sucesivamente. La lista de gastos a suprimir es larga.

La función del gobierno es facilitar y tratar de mejorar la vida de los ciudadanos. Hacienda forma parte del gobierno y debería ser amable con los contribuyentes y suponer que todos quieren contribuir al bien común y facilitarles la tarea. En cambio, la Hacienda española ve a los contribuyentes como enemigos. Eso es degeneración.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Lo de condenar el franquismo

Franco se ha convertido en un cromo en el que ni siquiera hay nada escrito por la parte de atrás.

Mientras tanto, Carrillo es un demócrata y a Largo Caballero se le ensalza. Hay que pensar en lo que hubiera ocurrido si el resultado de la guerra, que no debería haberse llevado a cabo, hubiera sido otro y esos dos hubieran alcanzado el poder. Probablemente, el número de españoles sería la mitad que el actual y con toda seguridad el nivel de vida sería mucho más bajo.

Cabe pensar, salvo que tuviera un desequilibrio mental que a Franco no le interesaba la guerra, puesto que como capitán general habría tenido una vida mucho más cómoda. Él mismo lo dijo: una vez en guerra, las opciones son vencer o morir. Si tras la guerra hubiera devuelto el poder a la República o se lo hubiera entregado a Don Juan, su vida habría corrido serio peligro. Podría haberse sacrificado por los españoles y haber corrido el riesgo de que lo fusilaran. Pues por comparar: Cebrián, que exige que el PP condene el franquismo, sin llegar a comprender que ha aceptado la Constitución, podría haber sacrificado parte de sus ganancias con el fin de que un buen número de trabajadores de El País conservaran el empleo. Una actitud parecida fue la de Franco: prefirió fusilar a otros antes de que lo fusilaran a él.

¿Por qué tuvo lugar la guerra? El historiador Stanley G. Payne opina que el gobierno de la República la provocó, porque estaba seguro de ganarla. De lo que nadie duda es de que no hizo nada por evitarla. Las consecuencias son las conocidas, que pudieron ser peores. Ramón Tamames reparte las culpas de la guerra entre Largo Caballero y Mola.

Una dictadura sólo se puede sostener mediante el terror. Y tiene que consentir, al menos, la pequeña corrupción, porque en el caso de las dictaduras de derechas, que suelen estar en precario, no pueden permitirse el lujo de crearse enemigos gratuitamente. Las dictaduras de izquierdas tienen apoyos de grandes potencias, por eso duran mucho más en el tiempo.

La dictadura de Franco, al contrario que las demás, que tienen fines a largo plazo, no los tenía más que para su propia supervivencia.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

José Lomas sigue en la cárcel

 

El sistema judicial español parece diseñado por mentes perversas. Debería estar orientado a proteger a los que cumplen las leyes de los que no y, sin embargo, todas las garantías son para estos últimos.

No contentos con eso, los legisladores se reservan la potestad de condicionar la actuación de los jueces y los fiscales, puesto que les niegan la independencia que precisan para hacer su labor. Además, los fiscales tienen un plus por cada condena que consiguen, con lo cual se pervierte el sentido de justicia.

Para terminar el asunto, hay que añadir que el gobierno indulta a los peores y con esto se ha redondeado la cuestión.

Quien defiende su casa de un asaltante, en principio es inocente. El invasor no tenía ningún derecho a entrar en esa propiedad. Establecer el criterio de la proporcionalidad en la defensa es dar ventaja al delincuente. Ha entrado en una casa a robar, lo han visto y se lo han llevado por delante. Moraleja: no haber entrado.

Se da la circunstancia de que la vivienda está en una zona aislada, que el dueño de la casa es una persona de avanzada edad y que estaba solo. Si lo condenaran, los ladrones se envalentonarían y buscarían casas aisladas para entrar en ellas sabiendo que los propietarios están maniatados por la ley.

Está muy bien tener consideración con los delincuentes. La calidad moral de una nación se mide por el modo en que trata a los más desfavorecidos. La crueldad no interesa a nadie, pero no es lo mismo ayudar a quienes no han tenido suerte en la vida, que favorecer a terroristas, golpistas y secuestradores de niños.

La benevolencia ha de usarse en beneficio de la sociedad entera, no de unos golfos ambiciosos. La sociedad debe protegerse y hacerlo dentro de los límites adecuados. Eso significa que si a un delincuente le corresponden diez años, que no lo castiguen con quince. Y si en la cárcel demuestra voluntad de regeneración, que se le tenga en cuenta. Pero lo que se hace en España es lo que conviene al poder, no lo que conviene a la sociedad.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Yoli, Kichi y los huelguistas del metal

 

Si yo fuera uno de los trabajadores del metal que está en huelga, la habría abandonado nada más saber que cuenta con el apoyo de esos dos comunistas.

Será difícil encontrar escarbando en los anales de la historia un comunista que hiciera algo por los demás. Los bienintencionados que adoptaron esta ideología la abandonaron al abrir los ojos, como fue el caso de Albert Camus, o fueron sacrificados de forma violenta.

Insisten los comunistas que para mal de los españoles, y para que un gilipollas pueda seguir siendo presidente, en que fueron decisivos en la Transición. Pues no, porque en ese tiempo habían transmutado el comunismo en eurocomunismo, que venía a ser como un comunismo dulcificado, enternecido, y con ello figuras con las manos manchadas de sangre pudieron entrar en el Parlamento. Hoy en día tienen calles dedicadas y se les hacen homenajes.

En el caso del Kichi, mucho me temo que tras su paso por la alcaldía de la ciudad, Cádiz quede de tal modo que no la conozca ni la madre que la parió, según bochornosa expresión de otro asno que paso por la política española. Como otros de distintos partidos, se embriagó de poder y olvidó su responsabilidad. Ni se le ocurrió pensar, tampoco a otros de distintos partidos, que sus actividades de entonces podrían tener consecuencias muy negativas en el futuro. Y en esas estamos, con los comunistas en el gobierno, en gobiernos autonómicos y en alcaldías, haciendo crecer el paro, el malhumor, el odio y el sectarismo. Por supuesto que despilfarran dinero a paletadas. Ahí se ve lo que quieren a los pobres y a los trabajadores. Si les tuvieran algún tipo de afecto, no tirarían sus impuestos por la borda.

Con respecto a la Yoli, la noticia será que diga una verdad en algún momento. Creo que yo no lo llegaré a ver jamás.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

El PP contra Cayetana

 

Votó la añorada portavoz del PP, con buen criterio, en blanco en la renovación del TC, y el gesto no ha sido bien recibido por la dirección del partido, que exige la obediencia total.

Se da el caso de que García-Trevijano, que de leyes sabía algo, dijo que todas las leyes del periodo democrático son inválidas, puesto que la Constitución prohíbe el voto imperativo. Otros juristas opinan de modo diferente, pero para ello han de dar muchas vueltas. Un diputado que defiende los intereses de los ciudadanos ha de votar en conciencia, si vota lo que le mandan defiende los suyos propios.

En el caso de la renovación del TC la decisión de Casado fue una traición al pueblo español. No se han conformado con ponerle una multa a la diputada, sino que le han dado publicidad, con lo cual a la injusticia de la sanción se une el agravio de la humillación.

Todo esto me ha llevado a recordar a aquellos sinvergüenzas que acusaron a Rosa Díez de autoritaria obviando que los demás, comenzando por Riverita, la ganaban en este aspecto por muchos cuerpos de ventaja. Gracias a ellos UPyD desapareció del mapa, para desgracia de los españoles. Aquellos sinvergüenzas siguen galleando.

Pero es que hay más. Según he leído en las noticias, Cayetana ha puesto en el mercado un libro en el que expone que ‘señorías’ que presumen de expedientes académicos y méritos profesionales luego en el partido se comportan como niñatos.

Se conoce que lo han leído, o les ha llegado noticia, y han reaccionado como niñatos. Quieren que abandone el partido y devuelva el acta de diputada. En lugar de avergonzarse y tener propósito de enmienda, como pone en el catecismo que seguro que muchos de ellos tienen. Nada que ver con el espíritu deportivo que se espera en personas hechas y derechas a las que no les falta ningún hervor.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Nuevo invento de Yoli

 

Ya no se trata de lo dicho por el inolvidable Javier Pérez-Cepeda en este legendario tuit

https://twitter.com/cchurruca/status/606395051418218496, sino de que hasta que no nos suman en la miseria los comunistas no van a parar.

A esta señora a la que a base de propaganda los panfletos de la extrema izquierda mantienen en el candelero, se le ha ocurrido inventar ‘la economía circular en el marco de una transición ecológica justa’. La nada, o algo peor, envuelta en papel de regalo.

Saben los comunistas, que ya han abandonado el eurocomunismo, ahora se ponen disfraces aceptables para los masoquistas, que sus ideas siempre llevan al fracaso, al hambre y la miseria. Saben que nada de lo que proponen tiene una salida satisfactoria, pero también saben que hay un número grande de personas llenas de odio y resentimiento, y tratan de captarlas, porque sus votos les dan cuotas de poder de las que se sirven para arruinar a todos lo que pueden. Cuanta más gente lo haya perdido todo más votos tienen.

Lo de la economía circular es un engañabobos. El comportamiento de los consumidores es el que es. Lo que hacen las personas de bien es estudiar el comportamiento de la gente para aprovecharlo en beneficio de todos. Lo que hacen los sinvergüenzas es intentar engañar al personal, con el fin de llevarlo a la ruina, y envolviendo las propuestas nefastas en papel bonito para que tengan más fácil aceptación, para que puedan defender estas propuestas frente a otros.

Estas gentes comunistas que suelen poner adjetivos innecesarios con el fin de confundir no deberían estar en la política española. España forma parte de la UE y ésta ha condenado al comunismo.

Son tan malvados que hablan de justicia social, para engañar. La justicia no admite adjetivos o apellidos. Hay justicia o no hay. Con ellos en la política no puede haber.

 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Indultan a Juana Rivas

 

Franco, cuyo aniversario de su muerte se cumplirá en los próximos días, cuidaba celosamente el poder, puesto que le iba la vida en ello. Se lo entregó a Juan Carlos I, que, a su vez, se lo dio a los partidos políticos, para que se lo devolvieran a los ciudadanos, sus legítimos propietarios. La obligación de los políticos es cuidarlo, por delegación de los ciudadanos. En lugar de eso, se lo quedaron para sí y se dejaron arrebatar buena parte, con la finalidad de activar las puertas giratorias. Esa es la cuestión, un pueblo esclavo no se da cuenta de que le están tomando el pelo haciéndole creer que es libre. Al menos, bajo Franco sabíamos que sufríamos una dictadura.

La casta política no se ha dejado arrebatar todo el poder, conserva algo, y el que conserva lo usa de forma arbitraria. Es decir, si el poder se le hubiera devuelto al pueblo todo estaría tasado y sometido a la ley, que es el mejor modo que tiene el pueblo, especialmente el más indefenso, de protegerse. Pero no, aquí el poder se usa de forma caprichosa, de modo que nadie está seguro.

El gobierno actual se sirvió de este poder, que es el de Franco, puesto que se lo quedó en lugar de devolvérselo a sus dueños, para indultar a delincuentes peligrosos, como lo son los golpistas catalanes, sin que de ello resulte ningún beneficio para la población, sino un gran riesgo. El beneficio es para los sinvergüenzas -no se les puede llamar de otra forma- que componen el gobierno.

Y acaba de indultar a otra delincuente, cuyo delito también es gravísimo, con el fin de satisfacer el capricho de una ministra de modales repulsivos e ideas peores.

No hay ni un atisbo de piedad, que seguro que merecen otros presos, en estos indultos, sino crueldad manifiesta.

Los intelectuales deberían haber salido a protestar en tropel, pero es que son intelectuales orgánicos, por decirlo en una sola palabra: mamones.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

La inconsistencia moral de Fátima Hamed

 

Inconsistencia moral e intelectual. Decir que la cosa esa con la que cubre su cabeza de libertad es una tomadura de pelo que sólo una persona limitada intelectualmente podría intentar. En el caso de que sea cierto que se lo pone porque le da la gana, hay que pensar que le conviene por algún motivo. Para no perder el aprecio del rey de Marruecos, para no perder el de los marroquíes que la pueden votar.

Sólo con ver con quienes se ha juntado, las arpías de la extrema izquierda, hay suficiente materia para saber que de democracia está pez. Por cierto, en la citada reunión de arpías de Valencia no estuvieron todas las que son. Dicho por una de ellas. Hay más con la misma incompetencia, con idéntica falta de respeto a los demás, con similar maldad, con equiparable estupidez.

Esta Fátima está en un partido que se llama Movimiento por la Dignidad. Si tuviera que explicar en un folio o dos que entiende ella por dignidad, saltaría a la vista que es una falsaria. ¿Cómo puede hablar de dignidad quien promueve una iniciativa para declarar persona non grata a un diputado? ¿Cómo puede hablar de democracia? Esta señora es una desgraciada que toma el pelo a sus votantes. A quienes no la votan, no.

Se ha juntado con las compañeras apropiadas. Es un grupo idóneo para ella. Ajeno totalmente a los modos democráticos. El concepto ‘persona non grata’ pertenece a otro ámbito. Utilizarlo fuera de él es propio de bastardos. En democracia, los límites los marca la ley. Esta señora habla de libertad cuando defiende su derecho a ponerse esa cosa en la cabeza, tomando el pelo a quienes se dejan, y niega la libertad de expresar su opinión, bien fundamentada en este caso, a otro diputado. Se ha creído esa imbécil que todos somos tontos. Yo le recetaría que se deje acompañar toda la vida por esas a las que ha decidido unirse.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Lo que no puede hacer Casado

 

Son muchos, incluso entre los que han hecho de la política su profesión, los que no saben que en democracia no gana el mejor, sino el que deciden los votantes. Por eso la democracia requiere votantes adultos y responsables, aunque la realidad nos muestra una sociedad cada día más infantilizada. Aun así, es el menos malo de los sistemas políticos.

Volvamos a la gente adulta. Una persona debe estar por encima del cargo que ocupa o al que aspira. Si el cargo lo es todo para ella es que está por debajo.

Tomemos el ejemplo del anterior papa, uno de los curas mejor preparados del todo el mundo, sino el que más. Al darse cuenta de que no tenía el atractivo para el público que su antecesor, dejó el cargo. Eso es estar por encima. Ya no tiene el cargo, pero sigue siendo Ratzinger. A la vista de quien le sucedió es obvio que la jugada le salió mal, pero el gesto fue muy bueno.

A Casado pueden dolerle la indiferencia con la que es recibido y el cariño que se le dispensa a Ayuso allá por donde pasa, pero las cosas son así. Cualquier cosa que haga en contra de ella le volverá a él, como un bumerán.

Dicen que Casado tiene más preparación que Ayuso, pero lo cierto es que comete más errores, y eso también lo ven los votantes. Destituyó a Cayetana, que tiene el acierto, igual que Ayuso, de plantear la batalla cultural. Le hizo un feo feísimo a Vox, error en el que no cae la presidenta madrileña, al que necesita para gobernar. Y ha acabo por prestarse al pasteleo en la renovación del Tribunal Constitucional.

Puesto que ella ha sabido ganarse el favor del público, en parte por su valor y también en parte por su encanto personal, lo que sí que puede hacer Casado es comportarse como un caballero, algo que Sánchez no podría hacer en ninguno de los casos, y cederle el paso a la gran esperanza de los españoles.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

No haré sangre con Echenique

 

Y no la haré, por muchas condenas judiciales que le caigan, porque ya se hace él bastante. Es un sujeto que ha logrado acomodarse en un partido político y goza de suficiente inteligencia para darse cuenta de qué es lo se espera de él.

Se ha tomado tan en serio su papel que no sólo lleva a cabo la tarea que se le ha encomendado, sino que se ha imbuido de las características de su partido y las ha asumido como propias, de modo que si alguien quiere saber cómo es Podemos no tiene más que fijarse en Echenique. Lo representa perfectamente. Insidioso, rencoroso, envidioso, mezquino, dictatorial, cruel, insolente…

Creo que antes de recalar en este lamentable partido intentó medrar en otro. Si lo hubiera conseguido allí, no habría necesitado caer tan bajo en la escala moral, en la escala humana, en cualquier escala en que se le mire. Está al mismo nivel que Iglesias, al que, afortunadamente, cortó la coleta Ayuso, la gran esperanza de los españoles.

Hace muy bien su papel Echenique. Va a piñón fijo y no se desmoraliza ni descompone por las críticas que recibe, porque, y aquí demuestra de nuevo su talento, ya cuenta con ellas dada la naturaleza de su labor y la idiosincrasia de su partido.

Podría pensarse que las críticas no lo desmoralizan porque no las lee, pero sí que lo hace, porque cuando no son acertadas, responde. Suele hacerlo queriendo dar lástima, cuando él no tiene de nadie, ni de sí mismo. No se considera persona, a pesar de que lo es. Ha renunciado a toda dignidad, a respetarse, a la alegría de vivir.

Tampoco nadie de su partido se da cuenta de sus necesidades, de su situación, se limitan a utilizarlo y el día en que no les sirva o no les convenga lo tirarán, como si fuera un pañuelo de papel usado y encima lo pondrán a parir. Y lo sabe y por eso se esmera en la vileza. Cuanto más vil sea, más posibilidades tiene de sobrevivir en ese partido.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Incomprensible ausencia de Belarra

Se está celebrando en Valencia una reunión de señoras que no deben tener nada mejor que hacer, y no han invitado a Belarra. ¡Si cabe Oltra ya caben todas! De hecho, han invitado también a Colau, con lo que queda claro que lo que se tenía en cuenta para las invitaciones era el nivel de incompetencia. Tampoco han invitado a otra que, además de incompetente, siempre está crispada. En este caso no habrán querido que les amargue la fiesta.

Ninguna de todas tiene la preparación de Cayetana Álvarez de Toledo o Teresa Giménez Barbat, por citar así a vuelapluma a dos damas que sí que pueden aportar algo al bien común, no sólo malestar y descontrol, como esas. Podría haber añadido a la estrella rutilante del momento, Isabel Díaz Ayuso, una señora cuyos ojos infunden una alegría y una confianza que el público agradece aplaudiéndole por donde pasa. Ella se la jugó por el bien común, y salvó a España de la ruina con su valor, y otras nos toman por tontos. Los hay, pero cada vez menos.

Belarra ha querido demostrar que es suficientemente inútil y ha dicho que garantiza, ¡garantiza!, que su partido no aceptara recortes, presentes ni futuras, de las pensiones. Ocurren dos cosas. Una, que su partido, mediante los derroches y sus esfuerzos para que la tasa de paro crezca sin parar, está haciendo lo posible para que el recorte de pensiones sea total. Otra, que su partido sostendrá al Felón hasta el final, tragando para ello lo que haya que tragar, porque de otro modo se acaba el chollo.

Bien, pues el caso es que en esa fiesta de Valencia, a la que estaba invitada una señora que tiene artrosis en el dedo, pero tuitea, el objetivo es hacer todo el mal que se pueda del modo más rápido que se pueda. No son Los ángeles de Charlie, sino más bien Las arpías de la extrema izquierda.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Caso IVAM, consideraciones

 

La indecencia cometida en la renovación del TC pone de relieve el afán mangoneador de la clase política, explicado además con todo lujo de detalles en el Parlamento por un diputado podemita que hizo gala de la torpeza habitual en las gentes de esta formación.

La justicia no es independiente. Los jueces y fiscales gozan de impunidad en el ejercicio de sus funciones y, además, los segundos tienen un plus por cada condena que logran, lo cual es otra de las aberraciones morales, como igualmente lo es el fomento de la delación, a las que nos tenemos que ir acostumbrando. Este caso comenzó con una denuncia anónima, que sigue en la misma situación. En el franquismo se habría tenido que saber, necesariamente, quien es el denunciante.

La existencia de chiringuitos contra la corrupción sólo se explica mediante el interés por engañar al personal, aparte de que es posible que reciban subvenciones, porque la única manera de reducir la corrupción es que la justicia sea independiente. Si reciben subvenciones, quien paga manda, por tanto, su actividad puede estar condicionada.

Que se subvencione a los medios de comunicación, y se hace de forma cuantiosa, es otra de las aberraciones morales y es un atentado a la democracia, porque sin prensa libre no la hay.

Se percibe claramente en las informaciones que dan los medios sobre el caso, en el que muy pocos periodistas dan cuenta de lo más relevante y de los testimonios más valiosos, mientras que otros sólo citan a los testigos más endebles, con el fin de crear un estado de opinión desfavorable a los intereses de la defensa. Sin tener en cuenta que el caso se ha venido dilatando en el tiempo, de modo han ido falleciendo sus testigos, el último de ellos Tomás Llorens, amén de la pena de telediario, que, hipotéticamente es dañina, pero en la práctica no, porque lo que hace es aventar la paja. Los ingleses le llaman a esto winnowing.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Con cebolla, sin cebolla

 

La pugna entre concebollistas y sincebollistas es enriquecedora y apasionante hasta momentos antes de que las navajas hagan su aparición, cuando conviene salir pitando. Hay que morir, sí, pero por una causa que merezca la pena, Helena de Troya o la peluca de Chimo Puig. Bueno, por esto tampoco.

El caso es que yo siempre había pasado por alto al cocinero de moda, a pesar de que últimamente aparece bastante en los medios. Me refiero a Muñoz, creo que su apellido es ese, aunque hoy en día todo cambia a una velocidad vertiginosa, Heráclito se volvería loco. Un día dice el Felón que en la UE le han dicho algo de Casado y luego resulta que lo que le han dicho es que esto no funciona, que nos vamos a pique. De esto no cabe duda. Si lo hubiera dicho el Felón sí que cabría.

El caso es que este Muñoz hizo unas declaraciones en las que se decantó por la tortilla española sin cebolla, porque dijo que ésta interfiere en el sabor de la patata. Pero lo explicó todo con tanta inteligencia, con tanta finura y mostrando tanta sensibilidad hacia quienes tienen otros gustos, que se ganó mis simpatías.

Pero es que luego vino Berasategui a criticar su opinión y lo hizo de un modo más grosero, mezclando en el asunto a una señora que no tiene nada que ver con él, y añadiendo que no sólo le pone cebolla a la tortilla española, sino que también pimiento y alguna otra cosa que no recuerdo.

Supongo que las dos tortillas estarán buenas, la de uno y la del otro, porque al final lo más importante es quien la hace, y yo no he visto nunca que alguien con una ración con buena pinta delante se la deje en el plato.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

El porvenir de Zapatero

 La idea de que cualquier día la justicia de Estados Unidos va a pedir la extradición de Zapatero hace tiempo que está en el ambiente. El ahora reconvertido en mayordomo de Maduro da a pensar en ello, con sus viajes, con sus declaraciones, con su actitud mediante la que intenta favorecer a la dictadura que tiene esclavizados a los venezolanos.

Últimamente ha recibido la podría considerarse una lanzada a moro muerto. Tantos años esperando la oportunidad para ahora lanzarse al degüello contra él puede ser el anuncio de que algo se está moviendo.

En su tiempo Zapatero se revolvió contra el poder de Polanco y Cebrián, personajes que hay que situar en la órbita de Felipe González, al que tampoco trató nunca como éste hubiera querido, sino que hizo que el peso que aun tenía en el partido disminuyera considerablemente.

Eligió para sus confidencias a Pedro J. Ramírez, tan alejado de Felipe González, dando la espalda a El País.

Tanto Felipe González como Juan Luis Cebrián son rencorosos. Pedro J. Ramírez, por su parte, jamás perdonó a Camps que hubiera dado vida a Rajoy y le dedicó tres demoledoras y certeras Cartas Dominicales. Añado, sin que venga a cuento, que un columnista de El Mundo dedicado a defender Camps ha criticado repetidamente la infinidad de portadas de El País en contra suya, pero siempre omite esas Cartas publicadas en tres domingos seguidos, que hicieron más daño que las portadas, porque todo lo que decían era cierto.

Digo todo esto para que se vea cómo se las gasta esta gente, que además conserva muchas amistades situadas en puestos clave y dispone de abundantes fuentes de información.

Aunque el artículo lo haya escrito uno, y no necesitaba de nadie más para ello, también es plausible la idea de que haya recibido alguna ayuda o empujón. Las actividades de Zapatero reseñadas en dicho artículo, también podrían llevarle a alguna cárcel española.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'