Las trampas de La Vanguardia

 

Se puede vivir perfectamente sin ser conde ni Grande de España, más problemas acarrea la falta de vergüenza, porque ésta es la que impide que se cometan tropelías o se caiga en el ridículo.

Por ejemplo, hay varios titulares de este que fue un periódico con pretensiones y hoy es un panfleto que sin las subvenciones estaría quebrado y desaparecido, en los que se refiere al secesionismo lingüístico valenciano. Secesionismo.

Este tuit, que, por otra parte, no dice nada nuevo, deja el asunto claro:

«Joan Ignaci Culla

@cullajoan

@F_Sanchez_Drago Vd. afirma, con falta de criterio y estudio, q el valenciano y el catalán son la misma lengua. La megolomanía catalanista y aliado centralismo han propiciado esa mentira. Cuando el catalán se debatía en la nada, los valencianos teníamos un Siglo de Oro. Abro hilo

https://twitter.com/cullajoan/status/1333075456841682944».

No hace La Vanguardia ningún favor a los catalanes con su falta de rigor y su desprecio hacia la verdad, puesto que con esta actitud no hace más que contribuir a la ya imparable decadencia de esta región española.

El imperialismo catalán, alimentado con el dinero de todos los españoles que le han ido regalando los sucesivos gobiernos españoles ha fabricado una serie de patrañas y quimeras, tan poco útiles para los esforzados contribuyentes como los inmerecidos títulos nobiliarios para quienes los desprestigian.

A un trabajador catalán, sea arquitecto, albañil o funcionario, todas esas quimeras inventadas no le aportan nada, sino que lo distraen de lo que le interesa. Todo lo que se construye sobre una falsa base cae y en la caída lleva a la ruina a los despistados y a quienes siendo conscientes de lo que venía no consiguieron hacerse oír.

A los amantes de la verdad, entre ellos muchos valencianos, las mentiras les molestan. También hay catalanes conscientes, pero bastantes de los que no se consideran nacionalistas se tragan este bulo.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Un mini Tejero

 

Tejero es un señor que movido por unos ideales, equivocados, porque no incluían el respeto al ordenamiento jurídico, asaltó el Congreso de los Diputados. Lo hizo de forma valiente, sabiendo que su acción tendría consecuencias y arrostrándolas luego. Lo hizo por ideales, porque cuando Armada entró a negociar con él, se negó a aceptar las condiciones que se le ofrecían, porque no había dado el golpe para eso.

Se le opusieron, dos valientes, Gutiérrez Mellado y Suárez. El tan alabado últimamente por gran número de prestigiosos columnistas, cuyo prestigio no les ha dado para detectar la mezquindad del personaje, Felipe González, se tiró al suelo. Fue su manera de defender la democracia. Porque él se consideraba demócrata y a Suárez y Gutiérrez Mellado los tenía por dictadores. Por cierto, figuraba en el gobierno que Armada le propuso a Tejero como solución.

En los tiempos actuales ha aparecido un émulo de Tejero. Tiene por nombre Sánchez y no da el golpe de forma valerosa y a cara descubierta, sino de tapadillo, a traición y sin correr riesgos. Tampoco pretende favorecer a España y los españoles, como indudablemente fue el caso de Tejero. Se equivocó, lo hizo mal, utilizó de forma indebida el poder del que disponía, pero es indudable que su propósito fue hacer un bien.

En cambio, el tunante este, su émulo capitidisminuido, no pretende favorecer a nadie más que a Su Persona. Se mira en espejos deformados, que le sostiene un mini Rasputín con injerto capilar, y se ve a la altura de Marco Aurelio. Cualquier día le ordenará a Irene Lozano que le escriba unas Meditaciones, que firmará él, claro. Pedro Sánchez Castejón, con letras muy grandes. Y la foto que más le favorece en portada..

Pero lo que interesa ahora es la reacción de Felipe González, otrora dios, y su guardia de corps, ante el golpe de Estado actual. Gutiérrez Mellado y Suárez ya no están. ¿Se volverá a tirar al suelo? Es su modo de defender la democracia.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

El apogeo del descaro

 

En la actualidad, el descaro parece imprescindible para hacerse un hueco en multitud de ocupaciones, pero especialmente en la política. Dos personajes que tienen muy cultivada esta característica son Sánchez y Calvo, lo pongo a él primero para que Su Persona no se sienta agraviada.

Comparten más características, como que los dos son doctores y nadie que los oiga hablar se lo explica.

Pero volvamos al descaro, que en estos dos es tan evidente que constituye la marca de su gobierno. Y aquí están, reprochando a otros, de forma falsaria seguramente, lo que en ellos es habitual. El mundo al revés:

https://twitter.com/rosabelmonte/status/1326787072120774656

Para nadie es un secreto que al elaborar los presupuestos han procurado hacerlos de tal manera que el PP no los pueda apoyar. En este afán se han empleado minuciosamente. Hecho esto, acusan al PP de irresponsable por no querer apoyar los presupuestos y han utilizado esto como coartada para irse con sus iguales en maldad, en gusto por la injusticia, en afán por extender la pobreza. Es decir, con etarras, golpistas, delincuentes y chavistas.

Los socialistas históricos han querido poner el grito en el cielo, pero no han llegado ni a las nubes. Hubo una reunión en la que iban a decir cosas, pero bastó con que llegara Ábalos y se sentara en primera fila para que comprendieran que la sordina era muy indicada.

Es curioso que se tratara de un libro sobre Rubalcaba, al que el badulaque que nos preside alabó hace poco, y que en la presentación del libro estuviera Felipe González, que refundó el PSOE, y estuviera también Madina, socialista y víctima del terrorismo, y por parte del gobierno sólo acudiera Ábalos al acto y, además, en función intimidatoria.

Claro que las viejas glorias no irán más allá. Felipe González dice que a mí no me calla nadie, pero de ahí no pasa.

Calvo y Sánchez son de aúpa.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Un grotesco espantapájaros

 

En todas las fotos o vídeos en los que aparece, el resultado es grotesco. Así en aquella en la que posó primera vez ante las puertas de su ministerio. Posó con las patas muy abiertas (si él mismo se define como ‘macho’ alfalfa, lo que tiene son patas). Ocurre en aquel vídeo en que aparece bailando con una rubia, que tantas risas ha provocado. O cuando lo retratan saludando a alguien con el codo, cuando exhibe su absoluta falta de clase. O aquella otra foto, que tan bien le cuadra, en la que imita a una rata. Quizá de ahí venga lo de ‘rata chepuda’.

Nada tiene que ver su porte con el de Felipe VI, Arturo Fernández o Francisco Fernández Ordóñez, que denotan o denotaban desde lejos unos modales exquisitos y una educación que inspira confianza y tranquilidad. De un jumento siempre se espera una coz.

Da una detrás de otra el espantapájaros malasombra este. Por ejemplo, cuando se dirigió a los componentes del PP para decirles que no volverían a sentarse en el Consejo de Ministros, con lo cual dio a entender que la dictadura está instaurada. Para conseguir eso todavía tienen que salvar el obstáculo del Rey, única esperanza que nos queda a los españoles, pero la barbaridad fue dicha en sede parlamentaria, con luz, taquígrafos y cámaras de televisión.

Si el presidente del gobierno tuviera decoro, o le quedara un asomo de vergüenza, lo habría destituido inmediatamente, pero no es el caso y los votantes socialistas lo aguantan todo.

La única esperanza contra este estado de cosas es el Rey, porque la oposición no tiene suficientes votos para oponerse a tanta atrocidad y a las viejas glorias socialistas se les va la fuerza por la boca. Lastra las ha jubilado y no han tenido fuerza para reaccionar rompiendo el carnet o promoviendo una protesta generalizada ante el partido, que, por otra parte, ya no existe, porque todos los órganos de control fueron suprimidos.

El grotesco espantapájaros los chulea como quiere.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Esta ministra no está bien

 

Es una que decía que Ana Botella había conseguido su cargo por ser ‘señora de’ y que cada vez que abre la boca para decir algo demuestra por qué está ella.

En este caso, https://youtu.be/XtBKqU9R7LA, por ejemplo, demuestra una torpeza extraordinaria, porque da por supuesto que los españoles, hombres, mujeres, ancianos y niños, son tontos. Piensa que basta con derramar unas lágrimas para convencer al personal.

Es de una maldad supina, o de una ignorancia extremada pasar por alto el detalle de que lo que mejor protege a todos y especialmente a los más vulnerables es la ley. Y se da el caso de que ella, siendo ministra y habiendo jurado defender y hacer defender la Constitución y lealtad al Rey, no respeta la Constitución, ni al Rey.

Es una vergüenza y un descrédito para todos los ministros, y especialmente para el presidente del gobierno, tenerla a ella por compañera. Y para los votantes de los partidos que conforman este gobierno o lo apoyan. Pero es que todos los ministros y, sobre todo, el presidente, se desacreditan a sí mismos por el simple hecho de haber constituido este gobierno y por sus actividades posteriores.

Son unos tipos que, pese a que cobran sus sueldos de todos los españoles, bloquean en Twitter a quienes no les bailan el agua. Es una curiosa manera la suya de entender la democracia y sus obligaciones con los ciudadanos.

Aquí, https://twitter.com/PhilAMellows/status/1331214264724492292, da prueba, de nuevo, de su mendacidad. Se permite la licencia, precisamente ella, de llamar cutres e ignorantes a otros. Desconoce, sin duda, que aunque la mona se vista de seda, mona se queda. Ella, que más que en la extrema izquierda, milita en la extrema necedad, cataloga como de extrema derecha a todos los que no son de su cuerda.

Hace buena pareja con el espantapájaros con moño.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Lo que descubre Podemos

 

«Vendrán más años malos / y nos harán más ciegos; / vendrán más años ciegos / y nos harán más malos. / Vendrán más años tristes / y nos harán más fríos / y nos harán más secos / y nos harán más torvos. Rafael Sánchez Ferlosio».

Podemos es un espantapájaros con moño, al que sigue una hueste de gentes sumisas que cumplen sus órdenes con los ojos, porque el que no lo haga ya sabe lo que le toca.

Este espantapájaros con moño intenta someter, a la vista de todo el mundo y sin recato alguno, al Rey, a los jueces y al gobierno entero; tampoco oculta su voluntad de que jamás vuelva a haber elecciones en España, y, en todo caso, si las hay, que sea como en Venezuela.

Normalmente, un adefesio tan burdo como ese debería durar poco. De hecho, son bastantes los que esperan que desaparezca pronto para siempre. Pero lo que ha quedado de manifiesto para las mentes perversas y con talento es que hay un número grande de personas dispuestas a votar a engendros como este y otros similares, como son Bildu, ERC, Compromís, etc.

Surgirá alguien con inteligencia, cultura, sofisticación y crueldad, como lo fue Arzalluz, que sabrá sacar provecho de esto. El grupo terrorista que, indudablemente, surgirá a su sombra no necesitará escudarse en unos supuestos móviles políticos para conseguir un apoyo popular que, en este caso, no le aportaría nada. Su misión será sembrar el pánico para que la población acepte someterse por las buenas. Sus comandos serán escurridizos, indetectables e imprevisibles. Sus atentados serán de una crueldad estudiada y manifiesta.

Para defenderse de todo esto será necesario tener firmes convicciones. Nada de bromas. Los timoratos estarán dispuestos a delatar a quien sea, con tal de salvar el pellejo. Con el mismo fin, muchos curas y obispos predicarán la nueva religión.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Rita Barberá, in memoriam

Si entre todos los alcaldes que ha tenido Valencia a lo largo de su historia hubiera que elegir uno que representara a la ciudad, probablemente Rita Barberá sería la más adecuada.

Otros alcaldes podrán haber tenido mayor cultura o más preparación técnica para el cargo, pero ninguno de ellos se ha identificado tanto con Valencia como ella lo hizo.

En su tiempo, la critiqué muchas veces, y con dureza, porque nadie es perfecto y, seguramente, no todo lo que hizo era digno de alabanza, pero pasado el tiempo, al observar su obra de modo general y, sobre todo, en los tiempos que corren, se la echa mucho de menos. ¡Qué maravilloso sería que todavía mandara Rita en el ayuntamiento! ¡Nadie más valenciano que ella!

La critiqué, pero lo hice cuando era poderosa, no como otros que entonces la adulaban y cuando perdió el poder se ensañaron con ella. Ni como esos que la acosaron en plan jauría, que moralmente no merecen otro calificativo que criminales, seres depravados que seguramente votan a partidos como Compromís o Podemos.

La criticaron por no hablar valenciano, a ella, valenciana de pura cepa y enamorada de su ciudad. No como otros que le ponen un palito en el nombre. La lengua que se use no tiene nada que ver con ser mejor o peor ciudadano. Una herramienta para la comunicación no sirve para definir o juzgar a una persona. Cuando llegué a Valencia, en 1968, casi nadie en la ciudad hablaba más allá de unas cuantas palabras en valenciano. Hoy en día no ha cambiado mucho la situación. Bastantes de los que presumen de hablar en valenciano lo hacen, en realidad, en el engendro de un tal Pompeyo Fabra, al que no se le conoce idea buena.

Rita Barberá no fue perfecta, ni una santa, ni un dechado de virtudes, pero dentro de la política española quizá sea de las más santas, más cercanas a la perfección y más virtuosas. Y nadie amó a su ciudad como ella. 

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Nicolás Sartorius, el risible

 

Ha dicho: «No sé si hay pacto con Bildu, pero en la Transición pactamos con quien nos fusilaba». En ese tiempo estaban en su partido Dolores Ibárruri, Rafael Alberti y Santiago Carrillo, entre otros. Menudas perlas. «Dime con quién andas, decirte he quién eres», se aprende leyendo el Quijote. Mira quién fue a hablar.

El partido del que forma parte este caballero fue condenado por la Unión Europea en su Resolución del 19 de septiembre de 2019. Es un partido sobre cuya conciencia pesan muchos asesinatos, incontables torturas, abundantes atrocidades. El Partido Comunista no debería ser legal.

Sartorius no se sintió incómodo con la compañía de los malvados citados anteriormente, por tanto, tampoco le tiene que molestar la de ese que lleva el moño al estilo de doña Tomasa, ni la de ese Otegui que quizá haya cometido más crímenes que los ya de por sí horrendos que se le conocen. Hay casi 400 atentados de ETA sin resolver y no sería extraño que el tal Otegui hubiera participado en algunos de ellos. Hay personas cuya degeneración moral es tan acusada que en cuanto tuvieron ocasión corrieron a fotografiarse con el etarra este. El mismo que dijo: «quizá hicimos más daño del que teníamos derecho a hacer». Un sujeto que considera que tiene derecho a hacer daño no debería andar suelto por la calle, es un peligro público. Cualquier etarra es un peligro público.

Lo que pueden aportar los comunistas a la sociedad ya se va viendo desde que comparecieron en la vida política de las naciones: hambre, miseria, espantosos crímenes, mentiras, falsedades…

No se le conoce al comunismo ninguna capacidad autocrítica. Es que si la tuviera, desaparecería. No se puede esperar que reconozca su responsabilidad en la guerra civil española, que desembocó en una larga dictadura que sufrimos todos, pero pudo hacerlo en otra, que quizá habría durado más tiempo, como ocurre en el caso de Cuba.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Una que es peor que Lastra

 

No es raro, por otra parte, que en el PSOE haya gente peor que Lastra. Estando quien está al mando, lo extraordinario sería que aflorara alguien noble en ese partido.

A estas alturas todo el mundo sabe ya que lo único que le interesa a Lastra es conservar el salario que tiene ahora todo el tiempo que pueda. A este fin, no le importa prostituir todo lo que haga falta. «Ahora nos toca a nosotros», dijo ante las protestas de una considerable facción de veteranos socialistas. O sea, nada de procurar el bien común, ni mucho menos debatir ideas o plantear las consecuencias de lo que hace el malvado que nos gobierna. Lo que importa, según Lastra, y nadie la ha desautorizado, es la satisfacción del capricho, el disfrute del poder, y si tiene alguna finalidad más allá de esto es hacer el mal.

En fin, en este PSOE todos son Ábalos. De ahí para abajo.

Y bajando, bajando, en el límite de la podredumbre, esa que limita con ETA y con Podemos, y con Bildu, está una tal Carmen Baños. Aquí está la prueba de su miseria moral, de su deseo de agradar al líder, en su afán de blanquear a Otegui: https://twitter.com/carmen_banos/status/1329502355927265282

En 2018, el infame Sánchez publicó un tuit que empezaba así: «Hace 18 años, ETA asesinó a Ernest Lluch». Este año ha recordado el aniversario de otro modo: «Hace 20 años el terrorismo asesinó a Ernest Lluch». Marcado el camino de la infamia, uno más, legiones de aspirantes a vivir del erario se aprestan a seguirlo, no ya con resignación, sino, como se ve, con entusiasmo.

En el caso de la señora esta, que supera a Lastra en iniquidad, concurre la circunstancia de que ya tiene un cargo, que paradójicamente se llama «de Inclusión». Más cara dura, imposible. Seguramente, hace méritos para que la asciendan.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Paco Umbral contra Celaá

 

Se trata de un artículo publicado en el diario El País, hoy prácticamente convertido en un panfleto, pero que en 1980 tenía su prestancia. Fue el 27 de marzo de ese año y lleva por título ‘Marisa Medina’. Es graciosa la broma que le gasta a Emilio Romero.

En esta obra de arte que comento aparece el siguiente párrafo, que parece bendecido por algún santo. O santa: «A mí, contra lo que editorializan los rojos, francmasones, ateos, librepensadores y laicos de este periódico, me parece que hay que proteger la enseñanza religiosa de frailes y monjas».

Claro que lo hacía Umbral en aquel tiempo, con su ironía y su estilo barroco, era desvelar la estupidez y el sinsentido de la santa cruzada de la izquierda contra la enseñanza concertada, dado que en España está mayoritariamente en manos de la Iglesia. Ese hecho, como hace notar en el artículo, al final tiene menos consecuencias de las que se supone.

Pero el supuesto adoctrinamiento de los curas y las monjas en sus colegios, a los que no hay obligación de ir, no es nada comparado con el que se da en los colegios sometidos a las dictaduras nacionalistas, a los que sí que hay que ir obligatoriamente y en los que raro es que se diga alguna verdad. En las universidades en las que se imponen las mafias el ambiente dictatorial es patente. Antonio Ubieto Arteta lo sufrió en sus propias carnes en la de Valencia, por negarse a comulgar con ruedas de molino. Quienes optan por ser independientes y ceñirse a la seriedad investigadora son ignorados.

Por lo menos, los curas y las monjas, que no ocultan la orientación que dan a la formación de sus alumnos, no se apoyan en falsedades, ni tergiversaciones históricas, ni inventan estupideces como los nacionalistas y la extrema izquierda.

La ley Celaá no ha venido a resolver ninguno de los problemas existentes, sino a añadir otros más graves, peligrosos y nocivos.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Disiento de la RAE

 

Disiento porque se apoya en la Constitución para defender a los españoles de la llamada ley Celaá, esa ministra que, como otras (y otros) es más peligrosa que un mono con una pistola.

Desde que estas personas Pascual Sala, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa, decidieron que Bildu es un partido constitucional y mientras que las cosas sigan igual en España sabemos que es peligroso ampararse en la Constitución y todavía más con el gobierno actual a los mandos.

Fue un error muy grave incluir la obligación de conocer la lengua española en la Constitución, como también lo es el de incluir a la Iglesia Católica. Ambos casos han sido utilizados para exigir reciprocidad. Los gobiernos regionales han aprovechado la circunstancia para incluir las lenguas vernáculas en sus Estatutos y algunos credos religiosos, inventados con el propósito de manipular y dominar a las masas, piden el mismo trato de favor. Y se les concede.

Hace la RAE otra concesión, a todas luces innecesaria, a los malvados nacionalistas al referirse a los territorios, cuando podría haber dicho, y habría sido más sensato y elegante, ‘todas partes de España’.

La lengua española no necesita que la defiendan, porque, al igual que las demás lenguas, no deja de ser un instrumento o herramienta de comunicación. Otro caso es el de las personas depravadas y pestilentes que se sirven de lo que sea con tal de hacer el mal.

La llamada ley Celaá, como todo lo que hace este gobierno criminal en el que varios psicópatas tienen asiento, está pensada para hacer el mal, pero no a la lengua española, contra la que no pueden hacer nada, sino, en este caso, a los más vulnerables, los niños, los infantes, y muchos padres se resisten, espantados, pero otros están muy conformes con que maltraten y perjudiquen a sus hijos.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Echenique, nueva condena

 

La abogada, Bárbara Royo, que ha defendido el honor del asesinado, ha debido hacer un gran trabajo, porque tuvo en contra a la fiscal.

Hay que tener en cuenta que la Fiscal General antes fue ministra y ahora vive con un ex juez que fue inhabilitado por prevaricar, pues hizo algo que un juez no debería hacer jamás. Además, como abogado, asume la defensa de personas relacionadas con dictaduras sangrientas.

Echenique acusó de violador a un señor que fue asesinado y para lanzar esta acusación no tiene más prueba que la palabra de Pilar Baeza, que fue condenada a 30 años de cárcel por el asesinato de Manuel López, al que se le atribuye gratuitamente el delito citado.

Hay más datos sobre Pilar Baeza que ayudan a calibrar el valor de su palabra y es que mientras la policía buscaba al hombre asesinado con su colaboración ella visitaba a los padres de su víctima e incluso comió en su casa alguna vez.

Durante el juicio, la defensa de Baeza aludió a su precaria salud mental, pero los informes forenses, que reconocían su neurosis y escasa capacidad mental, dictaminaron que nada de eso le impedía ser consciente de lo que hacía.

No sorprende, pues, que esta señora esté en Podemos. También en este partido se le tiene admiración a Otegui, autor de delitos graves y quizá de otros por descubrir.

Tampoco sorprende que Echenique esté en Podemos. Es un tipo cuya función consiste en emponzoñar la vida política española, vertiendo una sandez tras otra. Dicen que es el tipo más tóxico de la política española, y yo dudo de que eso sea cierto, porque hay otros, y otras, igual de tóxicos. Quizá sea el más prolífico, el que más mentiras por minuto dice, pero a sandio los hay que empatan con él. Y al menos no se le puede decir ‘el del moño’.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

Lo que no piensa un asesino

 

Sabemos que la función del cerebro no es la de enseñarle la verdad a su dueño, sino ayudarlo sobrevivir, para lo cual le presenta las cosas del modo que le resulte más conveniente. Tampoco la memoria se afana en recordarlo todo, sino que tiene a ser selectiva y a olvidar o desfigurar lo que interesa. Un etarra no puede recorrer libremente todos los espacios de su memoria, por motivos obvios.

Mucha gente piensa que tras la muerte no hay nada. Este supuesto es posible que sea cierto, pero no se puede asegurar, porque nadie ha vuelto del más allá para contarlo.

Hay más hipótesis, todas con las mismas posibilidades de ser ciertas que la anterior. Veamos una:

Tras su muerte, el asesino de Miguel Ángel Blanco comprende que su cerebro, lógicamente, ya no tiene la misión de ayudarlo a sobrevivir, sino que le muestra la realidad tal cual es. Por su parte, la memoria se lo muestra todo, sin que pueda cerrar los ojos para no ver, ni dejar que transcurra un tiempo que ya no existe, para que aparezca otro episodio, sino que los ve todos a la vez. Está viendo la crueldad de su asesinato, el dolor causado y también la estupidez y la sinrazón de los motivos que le llevaron a ello. Su cerebro le ,dice que fue un acto vil y que es un cobarde, un sanguinario despreciable.

Ver su realidad le resulta muy doloroso, pero se trata de hechos que llevó a cabo en vida, de los cuales se sintió muy satisfecho entonces y que cuando tuvo ocasión se reafirmó en su decisión de hacerlos y no se arrepintió jamás.

También ve a sus víctimas, a las que mató y observa la paz en sus rostros y comprende que el dolor que les infligió, de forma tan injusta como innecesaria lavó todas las culpas que pudieran tener anteriormente.

El asesino lamenta no haber utilizado su imaginación en vida para prever esta posibilidad.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’