jueves, 30 de septiembre de 2021

La pregunta chorra de El Comidista

 

Preguntan qué plato o alimento borrarían de la faz de la Tierra. No es necesario insistir en que ninguna comida que sirva de alimento a alguien debería ser eliminada. Distinto sería si hubieran preguntado por el plato que menos les gusta a cada uno de los entrevistados.

El caso es que la pregunta chorra se ha lanzado y los famosos, al menos en el ámbito gastronómico, han dado sus respuestas. Y hay quien la ha tomado con la paella, porque no le termina de encandilar, pero sobre todo por los puristas. En este caso habría que empezar diciendo algo, nuevamente, obvio, y es que ningún plato puede gustar a todos por igual y que muchos de ellos tienen su clima y su ambiente adecuados. No es lo mismo comer paella en Valencia, que hacerlo en Barcelona o Madrid. Tampoco es lo mismo comer callos en verano que en invierno; la carne que se come en el norte no es la habitual en el sur.

Por otro lado, la receta de la paella no está establecida por ninguna alta autoridad, sino que es el fruto de la experiencia. Tras millones de guisos se ha podido determinar con qué ingredientes queda mejor, pero teniendo en cuenta que el ritual es casi igual de importante. Hay variantes aceptables, pero teniendo en cuenta que todas empeoran el resultado. Dicho esto, en la propia casa cual puede hacer lo que le dé la gana, sin que nadie tenga derecho a hacer una objeción. Ahora cuando es un restaurante que incluye en su carta la paella, si no ha aprendido lo mínimo sobre ella y la hace como le da la gana, es un timo. Esto sí que es criticable.

Por otro lado, cabría destacar que el plato que se solía comer los domingos en las tierras valencianas era el puchero, que es imposible acabárselo todo de tantísimos ingredientes que tiene, por lo que con sus sobras intocadas los luces se preparaba un arroz al horno inigualable. Con el caldo del puchero valenciano sale un arroz meloso inigualable.


miércoles, 29 de septiembre de 2021

Lo que no le importa a Yoli

 

La gente sensata avisa de que el actual sistema de pensiones es insostenible. También de que la subida del SMI destruirá mucho empleo.

Ella: «Frente al cúmulo de agoreros y agoreras que dijeron que iba a venir el apocalipsis o las diez plagas de Egipto por la subida del SMI, se demostró científicamente que no es así. Es una apuesta firme para salir de la crisis en mejores condiciones».

Sabemos de buena tinta que los comunistas tienen la cara muy dura, que esta concretamente se inventó tres másteres, lo cual es motivo más que suficiente para su destitución, y que por donde pasan los comunistas crece la miseria de manera exponencial.

A las personas cabales las llama agoreros y agoreras.

El gasto público se puede reducir en gran manera, eliminando más de la ministerios, poniendo gente competente en los que queden, eliminando todos los chiringuitos innecesarios, que deben de ser más del noventa por ciento, y cerrando todas las televisiones regionales y estableciendo una única lengua, la que sea, para las comunicaciones oficiales, para ahorrar en traductores.

Quedaría el asunto de la energía, que al haber sido politizado por el PSOE, deja a las empresas españolas en inferioridad de condiciones frente a sus competidoras extranjeras. Habría que volver a la energía nuclear y reconducir en la medida de lo posible la apuesta por las renovables para llevarla a unos términos razonables.

Todo esto sería beneficioso para los trabajadores, porque todo el dinero que el Estado dejase de malgastar estaría circulando y promoviendo la creación de empleo. El Estado sólo debe gastar lo imprescindible para su mantenimiento. No es el Estado el que crea empleo, sino los particulares. Su labor se limita a sentar las bases para que todo se produzca de forma civilizada.

Pero la apuesta de los comunistas es conseguir que el Estado fracase y se hunda. Se está viendo en todos ellos.

martes, 28 de septiembre de 2021

Giménez habla de Rufián

 

Lo ha hecho en VozPópuli y tiene mérito escribir un artículo tan largo sobre un personaje tan vacío, tan hueco y, no obstante, tan engreído en su estupidez. Superman quiere convencer a los obreros que votan a Vox. ¿Por qué se cree él superior a cualquier otra persona? ¿Por qué está tan seguro que son los votantes de Vox los que se equivocan y no los que le votan a él?

De momento, Vox ese partido al que pretende demonizar no incumple ninguna ley, ni ha mostrado intención de incumplirla. Quizá sí de cambiar algunas leyes mediante los procedimientos previstos en la propia Constitución, pero esta intención, de haberla, es perfectamente democrática y constitución. En Vox hay víctimas del terrorismo.

En el partido de Rufián -Superman le llamó Abascal jocosamente- hay terroristas, o sea, personas cobardes y sanguinarias, y no hay ningún respeto a la ley. Algunos de sus líderes fueron condenados por incumplirla. Es decir, es un partido perjudicial para los trabajadores. Es perjudicial para todos, pero son los trabajadores los que más necesitan la protección de las leyes. En donde la ley no se respeta, el obrero está vendido. Se nota especialmente en Cataluña, en donde a los trabajadores se les imponen unas cargas que pueden considerarse sevicias.

A Rufián, o Superman, habría que pedirle que hiciera una redacción de al menos un folio sobre la Constitución. Si fuera un particular, lo que escribiera, muy probablemente, sería motivo de compasión y merecedor de que algún buen samaritano le dé lección. Pero siendo, como es, diputado, lo que escribiera sería motivo de pérdida inmediata de esta condición, y acaso de alguna medida más, si las instituciones estuvieran regidas por personas con la solvencia moral adecuada. Si Félix Pons levantara la cabeza y viera qué persona de su partido gobierna ahora el Parlamento y de qué modo lo hace comprobaría que ya nadie tiene respeto a los antecesores.

lunes, 27 de septiembre de 2021

La excesiva inteligencia de Gustavo Bueno

 

Digo que es excesiva comparada con la del mundo circundante, con la de quienes siguen las consignas sin rechistar. Veamos. En publicaciones de todo tipo, el filósofo se ha referido al aborto, ha dado su opinión sobre él. Me referiré ahora a lo que dice en una entrevista cuyo titular es: Defender el aborto es como defender la esclavitud. Haré un resumen: Se tiene propiedad sobre algo, pero no sobre una persona, salvo que esté sometida a la esclavitud. Se refiere, lógicamente, a quienes dicen: mi cuerpo es mío…

Es un argumento irrefutable, pero no pasa de ser un argumento. ¿Cómo se puede comparar un argumento con una consigna? Con lo fácil que es recibir una consigna y obedecer enseguida. Considerar un argumento obliga pensar, con lo cual se puede sufrir una hernia cerebral, con el consiguiente gasto para el sistema sanitario, etcétera.

Aparte de este, Gustavo Bueno dejó muchos más argumentos contra el aborto, por eso digo que su inteligencia era excesiva. Dirán, a pesar de que era ateo, que sus motivos eran religiosos. Cualquier cosa menos poner en peligro la estabilidad emocional, que depende enteramente de la obediencia. Si uno, o una, no obedece queda fuera, y si queda fuera todo se complica. Nuestros primeros antepasados, tras bajar del árbol, tuvieron que estrujarse el cerebro para poder sobrevivir, pero esos tiempos ya han quedado atrás y si entonces era necesaria la inteligencia, ahora lo son las tragaderas. Cuanto más grandes, mejor calidad de vida.

Pero no sólo ha sido Gustavo Bueno el que ha hablado del aborto, lo han hecho muchos más y uno de quienes lo hicieron con más maestría fue Julián Marías. Un valiente que no tema sufrir una hernia cerebral puede buscar sus artículos sobre la cuestión y es seguro que si lo hace va a disfrutar mucho, mucho, mucho. Salvo que esté en juego su sueldo o su reputación entre sus compañeros.

domingo, 26 de septiembre de 2021

Echenique, ejemplar argentino

Se trata de un ejemplar perteneciente al género humano, al que denigra día sí y día también. Procede de Argentina, nación que ha dado personas mucho más recomendables.

Pero antes de hablar de él, sepamos cómo es su jefe. Dio una charla sobre Newton nada menos. Se atreve con todo. Fíjense en lo que dijo: «a los liberales les gusta mucho Newton. A Newton se le cae una manzana en la cabeza y, a partir de que se le cae una manzana en la cabeza, deduce la Teoría de la Relatividad: vamos de lo concreto a lo global».

Causaría asombro que este haya llegado a ser vicepresidente del gobierno, si no fuera porque ya nada es como era. Tierno Galván dijo que los suyos eran tiempos de incuria y aburrimiento. Pues ha ido a peor el asunto. Baste como ejemplo de lo dicho que hoy en día el comportamiento de un conde, el de Godó por ejemplo, es indistinguible del de un rufián, Rufián por ejemplo. La nobleza y la elegancia de espíritu dejaron de cultivarse por el mismo motivo que muchas hortalizas: por no ser rentables.

Pero si ya hemos visto hasta dónde llega la capacidad intelectual del antiguo vicepresidente al que Isabel Díaz Ayuso cortó la coleta, la persona a la que por capricho suyo hubo que inventarle un ministerio y dotarlo con un presupuesto que es pura pornografía, cabe decir lo siguiente: Si se hace el ejercicio de pensar en ella y a continuación en Audrey Hebpurn queda la sensación de que se ha pasado de estar sufriendo un suplicio a un paraíso en el que todo resulta grato, placentero, admirable. Es cambiar la chabacanería y la mala educación por la sensibilidad, por la ternura, por la humanidad. Audrey Hepburn era una dama, una Señora dotada con unas cualidades que sólo se consiguen con el esfuerzo y la determinación.

La chabacanería está al alcance de cualquiera, como ya se ve en los ministerios.

sábado, 25 de septiembre de 2021

El etarra abogado y el Mocho

 

Le llamo el Mocho porque utilizar su nombre como persona es como un escupitajo al género humano. Aunque no cabe descartar que algún día sea capaz de ello, porque sin la capacidad de redención no somos nadie, hasta ahora no consta que haya tenido jamás ni un gesto de los que dignifican a las personas, de los que invitan al optimismo. Sí los ha tenido de los más viles, de los más cobardes, de los más ridículos.

Es un tipejo lleno de odio, de los que acusan de odiarle a quienes le recibirían con los brazos abiertos si de repente se convirtiera en buena persona. Para una mentalidad como la suya, desearle que rectifique y que se dé cuenta del daño que ha hecho, irreversible en muchos casos, es lo mismo que odiarle. Así tiene el cerebro de retorcido. En estas condiciones no se le puede aceptar en la mesa. Es el odio que siente él lo que impide que se le acepte. Y por eso se le conoce como el Mocho.

Una de sus vilezas, una de entre muchas, fue la de elegir para su defensa a un etarra. Los etarras están en el escalón más bajo de la especie humana. Alguien que ha participado en el secuestro de una persona y no se arrepiente de haberlo hecho sólo merece el calificativo de inmundo. Y a este desperdicio humano es al que ha contratado el Mocho para que lo defienda. Dios los cría y ellos se juntas. Las almas gemelas siempre dan una con la otra.

Y luego están todos esos que acuden a vitorear al Mocho y lo defienden y le dan dinero. Utilizar el dinero para hacer el mal es tan abyecto como pertenecer a ETA. Pero se lo dan y encima asumen actitudes de gran dignidad. ¡Qué sabrán lo que es la dignidad! Simularla no es tenerla. Para tener hay que tener suficiente valor para pagar el precio.

viernes, 24 de septiembre de 2021

Han pillado al Mocho

 

Lo han hecho un día antes de la Virgen de la Merced, pero ha ocurrido en una isla en la que la religión y la superstición lo inundan todo. O sea, que algo puede salir mal. El veredicto popular habla de desconfianza total. Y es que estamos en manos de tahúres.

Nadie cree que haya sido fortuito, sino que tiene que haber sido algo calculado. ¿De quién habrá sido la idea? ¿Del Felón? Obviamente de él no, pensar que pueda tener una idea da risa. Sería de su entorno, tan numeroso y que tan caro nos cuesta. Pero también de alguien del partido del Mocho, porque piense que ERC ha tomado la delantera y pretenda dar un golpe de efecto. O que el propio Mocho tenga miedo de que se le acabe el chollo de Waterloo y quiera aprovechar la presidencia del Felón para salirse de rositas. O puede deberse a un plan del beato Junqueras, para redondear la jugada.

El caso es que nadie se fía de esos. Ese es el prestigio que han logrado como políticos, que todo el mundo los tenga por sinvergüenzas y farsantes.

El lado más lamentable de esta historia es la constatación de que la UE, esa necesidad perentoria, está herida de muerte. Los gobiernos y los intelectuales de los países que la componen no han fomentado el europeísmo. Dos de las naciones que la componen, Bélgica y Alemania, se negaron a entregar al prófugo, en claro quebranto de la tan necesaria confianza mutua. Es posible que Italia siga el mismo y también ofenda a los tribunales de Justicia españoles, tan pulcros y benévolos en este caso. Pero si no lo hace y cumple con su obligación, el propio gobierno español puede traicionar luego a los ciudadanos, como ha hecho ya tantas veces, y soltarlo en el caso de que sea condenado, generando un agravio comparativo con otros delincuentes.

jueves, 23 de septiembre de 2021

Los tiquismiquis de Bildu

 

Se quejan los bildutarras del «auge de los discursos y actitudes de odio». Ah, es que quizá teman que les vayan a quitar la exclusiva. Pero ese es un temor infundado, no puede ser. Nadie puede odiar como ellos. Ya lo dijo uno de los suyos en la televisión española, lugar en el que con toda la desvergüenza del mundo se le dio la posibilidad: «quizá hicimos más daño del que teníamos derecho a hacer». Hay que ser oligofrénico, aparte de malvado, para decir eso.

Javier Rupérez, que insiste en que quien le tuvo secuestrado fue el propio Otegui, pidió, mediante carta abierta, ser entrevistado en el mismo medio, pero no consta que se le respondiera. Así va España en manos de estos.

Resulta que Bildu, aprovecho para saludar a Pascual Sala, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa, ahora es compinche del PSOE, que tantas víctimas del terrorismo tiene, pero el Felón necesita su apoyo y pelillos a la mar, y los votantes socialistas tragan, incluso los más dotados intelectualmente, y aquí paz y después gloria.

Se le han ido a quejar estos de Bildu a Bolaños, que los ha escuchado circunspecto, trajeado y simulando hondura intelectual y preocupación por las causas justas.

Qué tiempos aquellos en que Arzalluz hablaba de «los chicos de la gasolina». Arzalluz no era bobo. Reconoció que pasaría a la historia como un malvado.

Bien, volvamos a los de Bildu. Cree el ladrón que todo el mundo es de su condición. Ellos, que están llenos de odio, ven odio en los demás. Pero no lo hay. Recordarles sus fechorías no es odiarlos. Decirles que el terrorismo no tiene justificación, ni razón de ser no es odiarlos. Es invitarlos a que rectifiquen y dejen la senda del mal. No lo harán, claro. No está en sus designios. Lo que pretenden, como siempre, es la impunidad. Y ahí está el PSOE para otorgársela si le conviene.

miércoles, 22 de septiembre de 2021

Problemas judiciales para Laya

 

Si la cara es el espejo del alma, y la Arancha González Laya da idea de que es muy aplicada y obediente, cuesta imaginar que haya tomado una decisión por iniciativa propia, sino que más bien está a lo que le mandan.

El caso es que en el PSOE es habitual que el Señor X se vaya de rositas y que sean otros los que carguen con la responsabilidad ante el juez. Luego, a esos otros, convictos y confesos, van a arroparlos en el momento de entrar en la cárcel. Todo muy democrático, caballeroso y en el marco del sentido del deber, nótese la ironía.

Los de Podemos, y adyacentes, todos de la misma laya, parecen tener claro quién es el señor X, pero en el caso que concierne a Laya, en el que estaban muy interesados en que las cosas ocurrieran como finalmente fueron, no es probable que vayan a dar la cara por ella, o sea, que la dejarán sola.

La obediencia ilimitada tiene riesgos. Generalmente, todo va bien, todo va bien, todo va bien, y el interesado o interesada progresa, progresa y progresa. Pero si en un momento dado algo sale mal, lo que viene es el pozo.

El nuevo Señor X puede ser el Felón, porque son muchos los que lo tienen cogido de salva sea la parte y él, con tal de seguir siendo Falconetti, lo que haga falta. No se puede esperar de este ‘personaje’ que trate de emular a Margaret Thatcher: Me hago responsable. Lo propio de él, por el contrario, es: a mí que me registren. No es el único, no obstante, que podría ser el tal Señor X, porque en el gobierno Frankenstein hay cada uno y cada una...

Cuestión distinta es que se intente presionar o amedrentar a los jueces y a los periodistas que cubren el asunto, habida cuenta de que sufrimos un gobierno cuya simpatía por la democracia no va más allá de la hipocresía.

martes, 21 de septiembre de 2021

La banalidad Marototil

 

Lo normal es que un componente de este gobierno que todo lo fía a la propaganda, y le va bien, sea tan banal como todos los demás.

Se ha producido una catástrofe en La Palma, que llevará, sin remedio, la ruina a la isla y a esta señora no se le ocurre pensar más que en el espectáculo como fuente de atracción turística.

Ni la propaganda ni los medios afines o sobornados pueden ocultar la verdad a todo aquel que la quiera ver. Y es que a pesar de la gran crisis que sufrimos, que debe de haber generado un buen número de suicidios, y de la enorme deuda que pende sobre nuestras cabezas y las de las generaciones futuras, tenemos un gobierno miserable e incompetente, que derrocha a manos llenas y hace lo posible para elevar las tasas del paro, como bien saben unos pocos de los ministros, que, no obstante, callan y obedecen.

El presidente del gobierno podrá decirles lo que se le ocurra a los habitantes de La Palma, y es posible que alguno le crea, pero allá él. Lo único que le preocupa es tener motivos para el lucimiento y excusas para usar el Falcon, como otros ministros, ministras y mediopensionistas, que no existen, pero haberlos haylos. El derroche que lleva a cabo este gobierno deja en mantillas al de Zapatero, cuyos ministros, en términos generales, eran más solventes que los actuales. Y tampoco eran tantos.

Esta Maroto tampoco es la peor, ni la más inútil del gabinete. Y esto lo dice todo. Si hubiera formado parte en cualquiera de los de Felipe González, cosa imposible donde las haya, ya estaría en la calle. En el actual no pasa nada. La orden es tomar el pelo a la gente hasta el infinito y más allá, y según encuestas serias, no las de Tezanos, la gente se deja.

lunes, 20 de septiembre de 2021

El Programa 2000 y los intelectuales

 

Los intelectuales ya no son lo que eran. Hoy en día el término se usa para señalar a quienes pertenecen a la elite en el campo de la cultura. Ya no son aquellos que usaban su prestigio académico o social para criticar los desmanes del poder, que nunca faltan.

Hoy, en España, todo está corrompido. Los jueces están controlados en buena medida por el poder, que no se conforma con eso y quiere tenerlos más atados aún. La prensa no es libre, puesto que depende de las subvenciones. Y los intelectuales son orgánicos.

Ya se vio cuando Pujol, el Muy Honorable, presentó su Programa 2000, totalmente antidemocrático.

Pero los sobrevalorados Felipe González y Alfonso Guerra creían que ser antifranquista era ser sinónimo de demócrata y hecha esta consideración no dedicaron ni un minuto más a pensar sobre el asunto, a analizar las actividades del sujeto eso, cosa que sí hizo Tarradellas, que no lo quería ver ni en pintura.

Pujol nunca ha sido demócrata y lo de su antifranquismo habría que analizarlo, porque el tipo es calculador e inteligente. No tanto como Arzalluz que se dio cuenta de que pasará a la historia como un malvado. O quizá sí que se ha dado cuenta, pero no lo dice, porque tiene hijos.

Pero en torno a Alfonso Guerra y Felipe González, el cocinero y el camarero, según la versión del entonces vicepresidente del Gobierno, pululaba un gran número de personas con un gran bagaje de conocimientos y a ninguna le dio por analizar el tal programa del Muy Honorable y protestar vivamente, como merecía el documento, en los medios. Es más, en alguno de ellos, y de la derecha, para más escarnio, se le dio al citado algún premio de relumbrón.

Los intelectuales españoles no son como los de otras naciones, que en momentos determinados han sido capaces de poner el grito en el cielo. Digamos que aquí el miedo guarda la viña.

domingo, 19 de septiembre de 2021

La banalización de los socialistas

 

En los tiempos de los sobrevalorados Felipe González y Alfonso Guerra, y con el apoyo de los acomplejados de la derecha, los votantes socialistas esgrimían superioridad moral y cultural y miraban de modo displicente a los de derechas.

Con Zapatero tuvieron que esforzarse para poder mantener la misma actitud. Se apoyaban en la tirria que les generaba Aznar, un tipo que hizo mucho mal, pero también algo de bien, y su capacidad de fabular: el Zapatero de la primera legislatura…, alegaban, pero el propio Zapatero se ha encargado de demostrar que es canalla desde siempre. No hay más. Ha dejado en ridículo a quienes lo defendían.

En aquellos tiempos primeros de la democracia, había incluso comunistas que paseaban muy serios su dignidad, convencidos de que tenían la fórmula para acabar con los males del mundo. Los comunistas de hoy ya son puro cinismo, maldad indisimulada.

Venía diciendo que los socialistas aún mantenían el tipo con Zapatero, aún esgrimían superioridad moral. Inspiraban ternura con sus intentos, pero no se daban cuenta de ello. Hoy, con el Felón, todo eso se ha acabado. Ya es sectarismo puro y duro lo que esgrimen, y habilidad con el juego sucio. No les importa actualmente que se les encuadre de forma genérica con las izquierdas y se mezclan con gentuza de toda laya. Se alinean con los suyos sea cual la situación. Esta es ya la izquierda banal. La superioridad moral ya la regalan a la derecha. Ellos, a pistón fijo con los suyos.

Hacen un homenaje a un maldito etarra. Un partido político hace un acto en solidaridad con las víctimas. Unos seres degenerados les lanzan de todo, hasta una llave inglesa. Pues las gentes de izquierdas dicen que la llave inglesa se la ha sacado del bolsillo uno de los agredidos. ¿Cómo pueden decir eso? Los que homenajean a los etarras son capaces de cualquier atrocidad, siempre de modo cobarde. Se echa de menos la dignidad los votantes socialistas.

sábado, 18 de septiembre de 2021

Que si ha dimitido Mónica Oltra

 

Es la pregunta que se hacen las gentes honradas. ¡Madre mía, si lo suyo llega a ser de Rita Barberá o alguien de la derecha! Pero no, es Mónica Oltra y las hordas la respetan. Si existe el infierno -no se fíen del papa que dijo que no; si existe Podemos, si existe Compromís, también ha de existir el infierno- quienes acosaron a Rita Barberá, y lo hicieron incluso y de forma masiva frente a su casa, lo pasarán muy mal. Hay que comparar cómo se trató a la que probablemente fue de entre todos los alcaldes de la ciudad la que más quiso a Valencia con el trato que se da a los etarras que salen de la cárcel tras haber cumplido condena.

Critiqué mucho a Rita Barberá mientras fue alcaldesa, porque no hay nadie perfecto y hay que ponerle límites al poder. Cuando dejó de serlo ya no. Y reconocer su amor a la ciudad es de justicia. La izquierda española ha perdido el rumbo. Hay izquierdistas muy honrados, muy limpios, que no deben de estar muy conformes con lo que ven, pero no se ve que den un puñetazo en la mesa y digan ‘hasta aquí hemos llegado’.

Mónica Oltra no va a dimitir nunca, bajo ningún concepto. Tiene la cara tan dura como el que más. Tampoco Puig la va a destituir. La falla San Vicente - Periodista Azzati – Padilla explicó gráficamente el estado de la cuestión https://t.co/GTO7fnFNhU?amp=1

Dirán que es lo que un artista fallero opina sobre la relación entre ambos catalanistas, pero la realidad viene a confirmar una y otra vez que esta falla dio en el clavo y que esos dos, Puig y Oltra, tanto monta, monta tanto, son unos sinvergüenzas. La situación de los dos, desde el punto de vista moral, es insostenible, pero a ellos la moral les importa un bledo. Y parece que a los votantes valencianos también.

Nos vamos a pique.

viernes, 17 de septiembre de 2021

El gran problema de Urcullu

 

El PNV es un partido entre cuyos dirigentes hubo mucho talento. Sabían que el País Vasco no puede sobrevivir fuera de España. Además de tener talento eran malvados y su plan consistía en exprimir al resto de españoles y para ello montaron su circo con el apoyo de los gilipollas Felipe González y Alfonso Guerra y buena parte de los acomplejados políticos de la derecha y del centroderecha.

El PNV se apoyó en el tarado Arana para construir su tinglado ideológico, y aún se estará riendo Arzalluz de que el intento pasara el fielato. Que basado en Sabino Arana pueda seguir su camino es motivo de asombro y de sonrojo. Este sujeto estaba para ponerle una camisa de fuerza.

Arzalluz era inteligente y malvado y tenía conciencia de ser ambas cosas. Sospecho que pudo ser el fundador y jefe en la sombra de ETA. Porque si lo hubiera sido alguien tan torpe como Otegui no habría podido hacer tanto mal, ni durar tanto.

Introducir en la población vascongada las ideas que dieron tanto poder al PNV y que sirvieron de alimento moral a ETA, y a que la banda fuera aceptada y apoyada por un numeroso grupo de vascos tenía sus riesgos y aquellos cerebritos de los primeros tiempos no los vieron o los aceptaron y siguieron adelante.

El riesgo más grande era que esas ideas que introdujeron entre los vascos con el fin de obtener ellos, los gerifaltes del PNV, poder podría arraigar y crecer en ellos de forma incontrolada. Ha surgido Bildu, que es un monstruo que luego ha crecido con el abono del PNV. En Bildu no hay ni asomo de inteligencia, todo es perversión. Los bildutarras creen que el País Vasco puede sobrevivir fuera de España. Estos brutos amenazan con quitarle la hegemonía al PNV. En España manda un felón que no les va a parar los pies. Urcullu tiene que subir la apuesta para conservar el poder. Los vascos y las vascas deberían despertar de una vez.

jueves, 16 de septiembre de 2021

El Dúo Sacapuntas se sienta a la mesa

 

Hubo un dúo humorístico del que lo único que recuerdo es que se llamaba así. El que componen estos de ahora no pasa de ser un remedo de aquellos, por supuesto, sin gracia alguna. Al menos, a mí no me hacen. Una mueca de desagrado acaso. En el caso de los originales había uno alto y el otro era bajito. Ahí está todo.

La presunta gracia de estos de ahora, en lo que han dado en llamar ‘mesa de diálogo’ es que su pretensión no es otra que la de engañar a sus respectivos votantes. O sea, que si consideramos lo que sería el político ideal, estos dos estarían en el lado opuesto, en el de los políticos miserables.

He tenido conocimiento de un percance ocurrido en una playa de la provincia de
Alicante. Ha ocurrido que unos socorristas que han hecho su trabajo perfectamente no saben hablar catalufo. Yo tampoco. Ni ganas. Unos catalanistas la han montado. El gobierno regional valenciano es miserable y el Felón no da para más. Si fuera un señor, ni sabe qué es eso, pondría orden. Esos mismos catalanistas, si necesitaran ser operados por el doctor Cavadas, ni se preocuparían por la lengua en que lo fuera a hacer.

Es mucho el daño que hacen y que harán los nacionalistas. Adoctrinan a los niños, que es el más abominable de los crímenes, es una traición a la patria, frecuente en tiempos pasados, pero que ahora sufre un recrudecimiento criminal, generan percances innecesarios y estúpidos, como el mencionado y otros más ridículos, y reducen a la condición de imbécil a muchos adultos, en edad, que no en madurez.

Bien, pues ahí están, o estuvieron, esos dos reunidos, uno generando problemas, que tardarán generaciones en ser erradicados, y el otro dando cuerda al cometa, con el fin de creerse que es un hombre. Qué va a ser. Es un felón.

miércoles, 15 de septiembre de 2021

Para satisfacción de los socialistas

 

Digo yo que será un motivo de satisfacción para los votantes socialistas -creo que socialistas de carnet que estén al día en las cuotas hay muy pocos- tener un presidente del gobierno que habla con tal convicción y seguridad en lo que dice.

Cuestión distinta es que esa convicción sea que sus votantes son tontos. De hecho, sigue teniendo muchos apoyos, a pesar de sus ‘logros’. A pesar de que ha convertido al PSOE en un apéndice suyo, sin más alternativa que aplaudir todo lo que haga. Y el que no aplauda sabe perfectamente lo que le espera. Y el que aplauda tampoco las puede tener todas consigo.

La última, a quizá penúltima del prenda: «se ha vacunado a todo el mundo sin preguntar lo que votaban». No es cuestión de hacer sangre con eso. No se le pueden pedir peras al olmo. ¡Gracias, socialistas, por la perla que nos habéis puesto como presidente! Hay que destacar que el pájaro no se chupa el dedo. Cuando cobra no pregunta qué parte de su sueldo ha sido pagada por quienes no le votan. Cuando utiliza el Falcon, o veranea aquí o allá, a costa de los españoles, no se preocupa por la parte de sus derroches que corre a cargo de quienes no están dispuestos a votarlo jamás, porque aman a España y quieren lo mejor para los españoles. Pero es que tampoco ha preguntado si esos ciudadanos a los que se ha vacunado sin preguntarles a qué partido votaban habían contribuido a pagar las vacunas, porque lo que está claro es que no las ha pagado él de su bolsillo. Hasta ahí podíamos llegar, que pagara el algo. Porque la torpeza no está reñida con la devoción, y él es torpe, pero devoto de la Virgen del Puño. Está por ver y no ocurrirá nunca que él haga algo por los demás, aparte de sumirlos en la miseria.