Punto de Vista: mayo 2016

martes, 31 de mayo de 2016

Cañizares insta a la desobediencia

Es curioso que alguien que ha llegado a cardenal gracias a su obsecuencia, porque no se le vislumbra el talento que debería ser necesario, ni tampoco bondad, ya que hay que ser burro y malintencionado para decir lo que ha dicho, inste a la desobediencia.

Han pedido que la Generalidad y la fiscalía que actúen contra el cardenal por incitar a la discriminación y el odio.

Lo que ocurre es que esto es muy frecuente en España. Me refiero a lo de incitar a la discriminación y el odio. Precisamente, el nacionalismo se basa en eso, en incitar a la discriminación y el odio. Y, cómo el cardenal, los nacionalistas instan a desobedecer las leyes. Y no sólo eso: Desobedecen leyes y sentencias. No hay nada más discriminador que la ideología nacionalista. Ni que incite más al odio.

De hecho, el nacionalismo funciona como una religión, con sus dogmas, su fe ciega, sus sacerdotes…

Un cardenal, Cañizares por ejemplo, debería saber que el primer mandamiento de una buena persona es el cumplimiento de las leyes, salvo que no viva en una democracia, en cuyo caso pueden ser abusivas. Pero si en una democracia no se cumple la ley deja de ser democracia y pasa a ser el paraíso de los poderosos y a las personas más humildes ya no se les respeta ningún derecho, como se ve en los lugares regidos por los nacionalistas, en los que la arbitrariedad es la norma.

Un cardenal, Cañizares por ejemplo, debe saber que los homosexuales tienen derecho a la vida y a ser respetados. Y que a lo largo de la historia han sido maltratados brutalmente, motivo por el cual merecen más consideración.

Un cardenal, Cañizares por ejemplo, debe saber que la Humanidad se ha constituido en torno a una injusticia, la de considerar que la mujer es inferior al hombre y que todo lo que se basa en una injusticia acaba mal, por lo que conviene repararla cuanto antes.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'
'Paris-Austerlitz'
'Internet negro'
'Manual de insultos para políticos'

lunes, 30 de mayo de 2016

A Rahola le va bien

Sólo los ciegos voluntarios pueden negar que los nacionalismos han hecho mucho mal. En el caso concreto de Cataluña, una región a la que se admiraba, sin duda más de la cuenta, ha deshecho familias, ha roto amistades, y con ese presidente de la Generalidad, esa alcaldesa y esos obispos, mueve a risa. Son tan ridículos todos esos…

Colau ya ha dado muestras de lo que es capaz de hacer. Si le dan tiempo puede convertir Barcelona en algo que se podría calificar perfectamente como propio de la España profunda. Sonríe de un modo que hace pensar que se cree en posesión de la verdad y la razón y mientras tanto encadena disparates y barbaridades. Que esta mujer haya obtenido tantos votos demuestra el desplome de los valores sociales, que han sido sustituidos por subproductos del pensamiento bobo.

Y mientras Cataluña sufre un declive que amenaza con hacerse más pronunciado cada vez, puesto que la cordura ha abandonado a buena parte de la población, y ha sido sustituida por la locura, al haber dado por buenas estas personas las patrañas, mentiras, tergiversaciones históricas, tergiversaciones actuales, inventos, etc., con que unos pocos intoxican a la mayoría, con el fin de poder manejarlas a su antojo y sacar provecho de la situación.

La vida de los españoles ha empeorado mucho por culpa de estas necedades, pero la de los catalanes ha empeorado bastante más.

Pero a algunos catalanes las cosas les van mejor que antes y es improbable que sin la locura nacionalista de por medio hubieran podido mejorar tanto. Es el caso de Rahola. El catalán promedio se ha empobrecido, y lo que viene puede ser peor, pero ella se ha enriquecido, y si sigue este estado de cosas aún puede enriquecerse más.

Queda la duda de que si cuando en casa repasa los vídeos en los que aparece enojada y fuera de sí le da la risa.

domingo, 29 de mayo de 2016

La presencia de N. Serra en el acto socialista

Los socialistas hablan mucho de regenerar la vida pública y de combatir la corrupción, pero lo hacen como si toda la podredumbre fuera del PP, como si ellos no hubieran roto un plato en la vida.

Citan a Rodrigo Rato y se echan las manos a la cabeza, pero no de vergüenza, sino en un gesto teatral. Olvidan que si Rodrigo Rato y otros están en esa delicada situación es gracias a la querella de UPyD. Y si no hay muchos más en esa situación, incluidos algunos socialistas, es porque UPyD no tenía dinero para poner más querellas. Por cierto, ningún partido político, ni sindicato, se sumó a las querellas de UPyD, ni las asumió al tener que abandonarlas este partido. Sin hechos que las avalen, como es el caso de UPyD, todas las palabras que se digan contra la corrupción son brindis al sol.

Narciso Serra llevó a la quiebra a la que llegó a ser una de las cinco cajas de ahorros más importantes de España y aparte de ese 'mérito' su gestión está siendo investigada por la justicia. Sin embargo, el PSOE lo trata como si fuera una persona respetable.

Además de que en términos económicos la corrupción del PSOE debe de ser mucho mayor que la del PP, hay que tener en cuenta la corrupción ideológica, tan peligrosa o más que aquella, puesto que genera daños de todo orden. El PSOE debería darse cuenta de que el nacionalismo se ha incrustado en sus filas y cuando alguien dice que es nacionalista y socialista está claro que es lo primero y que lo segundo no pasa de ser un disfraz. Es el caso de Joaquín Puig, por ejemplo, pero ese es uno entre miles.

Cuando los militantes de un partido no tienen clara la ideología, el partido está en peligro.

sábado, 28 de mayo de 2016

Podemos: según qué

Con toda seguridad, el nombre de Podemos procede de Venezuela. Es notoria no ya la simpatía, sino la admiración de los fundadores de este partido hacia el régimen chavista, e incluso hay informaciones sobre la vinculación de éstos con el gobierno venezolano que dejan en muy mal lugar a sus votantes.

El caso es que el verbo poder es engañoso, puesto que quienes se vanaglorian de tener un poder desconocen sus limitaciones. Por ejemplo: ETA 'puede' matar, mutilar, secuestrar, extorsionar, corromper (incluso a curas), pero 'no puede' devolver la vida a nadie, ni su integridad física. Un etarra 'no puede' ser buena persona. Por cada uno que lo consigue, hay treinta mil, o más, que no.

Por eso, el nombre de Podemos, aparte de no ser original, por ser copiado de Venezuela, es engañoso. Hay muchas cosas que no pueden hacer. 'Pueden' dejarse coletas, 'pueden' ser maleducados yendo a ver al Rey vestidos de cualquier modo, 'pueden' hacer el ridículo al jurar la Constitución, 'pueden' ser provocadores besándose en la boca en el Congreso de los Diputados (y la próxima vez tendrá que besar a un perro, también en la boca, para que la provocación surta efecto), pero hay cosas que 'no pueden' hacer, como es comportarse con decoro, como viene siendo notorio.

'Pueden', los más bobos, creer que Otegui es un hombre de paz y 'pueden', los más caraduras, presentar a Otegui como un hombre de paz, pero 'no pueden' ni unos ni otros conseguir que esa bola se la traguen las gentes de bien.

Los de Podemos 'pueden', si logran llegar al gobierno, hundir la economía del país y llevar a los más indefensos a la ruina de forma irreversible, pero 'no pueden', a la vista de su programa y de la experiencia con las formaciones de extrema izquierda, mejorar las condiciones de vida de nadie, aparte de ellos mismos, los dirigentes de este partido.

viernes, 27 de mayo de 2016

Coste de anular la Operación Chamartín

El signo de los nuevos tiempos es que quienes logran el poder, por haber ganado las elecciones o mediante alianzas múltiples, si son quienes consideran que tienen la razón, se trate de lo que se trate y no hay más hablar, hacen lo que les da la gana.

Se autodenominan progresistas, pero en lo que progresan es en la catástrofe. No se consideran obligados a cumplir ningún compromiso: Zapatero, sin previo aviso y de modo urgente, retiró las tropas de Irak. Esa deslealtad con sus socios le salió cara a España, pero Zapatero ganó popularidad. Los votantes españoles no desaprobaron ese incumplimiento del trato que había hecho España. Les pareció bien la deslealtad y no percibieron el coste que tuvo para la nación, o sea, para los españoles, dicho acto.

Aznar hizo mal en mandar las tropas, pero lo que hizo era legal, era el presidente de España y como tal hizo el trato. Su sucesor debió atenerse a lo pactado, o tratar de arreglarlo de forma que todos quedaran conformes.

Lo de Carmena, o el equipo de Carmena, es más o menos igual. La Operación Chamartín está en marcha desde hace mucho tiempo y hay empresas que han invertido mucho dinero en ella. A Carmena le podrá gustar más o le podrá gustar menos, pero el dinero que administra procede de los ciudadanos, y a la mayor parte de ellos les cuesta mucho de ganar, e incluso hay trabajadores que trabajan y luego no cobran, porque quien se ha aprovechado de su trabajo y debía pagarles dice que no tiene dinero.

Carmena debería darse cuenta de el ayuntamiento de Madrid es una institución seria, no puede decir hoy una cosa y mañana otra, y también que el dinero de los impuestos es sagrado y debe destinarse a cosas productivas y no a pagar indemnizaciones, como ocurrirá en el caso de la Operación Chamartín, si se anula.

jueves, 26 de mayo de 2016

La cara de Guardiola

Quiero decir que la cara de Guardiola, y todo lo que tenga que ver con Guardiola, me importa un bledo. Imbéciles siempre los ha habido y los habrá. Lo que ocurre es que en cuanto uno entra en Internet se encuentra por todas partes con la cara que puso Guardiola.

Es que es tonto ese chico. ¿Se cree que porque vaya diciendo a toda hora que no se siente español se lo van a tomar en serio? Es como si una castaña dijera que no se siente castaña. Como si el mismo dijera que no se siente gilipollas.

El hecho de que alguien entienda de alguna cosa no significa que entienda de todas. Y ni siquiera significa que tenga que acertar todas las veces en aquello que entiende. Es conveniente atender a lo que dice Stephen Hawking, porque tiene un gran talento, este sí, pero no por ello hay que aceptar, sin más, todo lo que diga. También tiene un gran talento Félix de Azúa, aunque no me extrañaría que hubiera quien se lo niegue, pero tampoco hay que dar por bueno, de antemano cualquier cosa que diga. Ahora bien, que se haya ido de Cataluña para evadirse de la presión nacionalista sí que es un dato que ninguna persona con dos dedos de frente debería obviar. No es la única persona a la que la presión nacionalista le resulta insoportable. Albert Boadella, que también se fue de Cataluña por ese motivo, mandó a la mierda a unos, concretamente a la mierda, escribió, y llamó cobardes a otros. Y bastantes más se quejan de la presión nacionalista. El hecho de que haya presión es una anomalía democrática. En Cataluña se dan muchas anomalías democráticas.

Entonces, llegamos a lo de los dos dedos de frente y es obvio que Guardiola no los tiene. Por mí, puede poner todas las caras que quiera.

miércoles, 25 de mayo de 2016

Pablo Iglesias y Gara

Todos los caminos conducen al mismo sitio. El abuelo de Pablo Iglesias, Manuel Iglesias, participó en sacas. Fue quien identificó, porque los conocía, a Joaquín Dorado y Rodríguez de Campomanes, y a su cuñado, Pedro Ceballos, que fueron sacados de su casa y aparecieron muertos al día siguiente en la Pradera de San Isidro. Este dato figura en un artículo de Hermann Tertsch, titulado 'El abuelo de Pablo', que conviene leer entero.

El padre de Pablo Iglesias, Javier Iglesias, fue miembro del FRAP, grupo terrorista de infame recuerdo, como todos.

El propio Pablo Iglesias no disimula su simpatía por el terrorista Otegui, e incluso por ETA, puesto que ha dicho en alguna ocasión que sus motivos eran políticos.

Se han desenterrado unas declaraciones suyas hechas en 2013, o sea, bastante recientes, en las que manifestó que salvo Gara todos los medios de comunicación son el enemigo.

No tendría demasiada importancia todo esto, puesto que, por desgracia, ya sabemos que ETA tiene muchos cómplices, activos o pasivos, conscientes o inconscientes. El problema consiste en que este coletudo, maleducado, faltón y embustero, dirige un partido político y tiene posibilidades de formar parte del futuro gobierno de España.

Sus votantes incluso se suelen ofender si se les hace notar que han dado su voto a una cuadrilla de impresentables. Quizá el cerebro humano se componga de mezclas y en algunos casos no den muy buenos resultados. En cualquier caso, los votantes de Podemos no demuestran mucho respeto a las víctimas de ETA.

La suerte que tenemos es que España pertenece a la Unión Europea y ésta no va a permitir todas las maldades que quisieran hacer. Por eso los de Podemos quisieran salir de ella y la esperanza consiste en que no sea posible.

De todos modos, si consiguieran llegar al gobierno podrían hacer mucho daño, no todo el que quisieran, pero para los más indefensos podría ser definitivo.

martes, 24 de mayo de 2016

Juan Luis Bedins y cierto loco

En una conversación que mantuvimos Juan Luis Bedins y yo en la terraza de un bar cuando la novela aún se estaba gestando, le dije que él sería el presentador ideal. Le comenté la idea que pensaba desarrollar en la misma y le gustó. Le pareció acertado que el título fuera 'Yo estoy loco'.

Hoy, a las 19'30, en la librería Bernat Fenollar, que desde hace algún tiempo está en la calle de Cuba, número 50, de Valencia, por supuesto, se va a cumplir aquel propósito inicial, aunque bien es cierto que no será la primera vez que se presenta, ni siquiera en Valencia, aunque confluyen dos factores en el caso. En primer lugar, el citado de que Juan Luis fue el primer presentador en el que pensé y también que siendo cubano el protagonista el acto tendrá lugar en la calle de Cuba, lo que quizá sea un buen augurio.

El citado personaje cubano no tiene nombre, porque cuenta la historia en primera persona, tiene un porvenir esplendoroso en Cuba, pero lo abandona y se viene a España, de forma irregular, porque no hay otro modo, confiado en que su preparación le abrirá todas las puertas. Las cosas, como sabe cualquiera que lleve algún tiempo viviendo en España, no son tan fáciles y él, hay que decirlo también, no es una roca en el campo de lo emocional y ha de visitar el psiquiátrico.

Como muchos otros nativos de países de habla española, conoce las andanzas de don Quijote y Sancho Panza y cree que va a encontrar a estos personajes en el alma de los españoles. De hecho, lo va buscando durante toda la novela. Son los lectores los que han de decidir si realmente lo ha descubierto, si existe o si se ha evaporado totalmente.

El dueño de la librería Llibredorm, cuando presenté allí la novela, quiso leer dos pasajes, uno de ellos referido a un posible Destino y el otro, precisamente, a Sancho Panza.

lunes, 23 de mayo de 2016

Alberto Garzón, el buen chico

Dicen que Alberto Garzón es el político mejor valorado por los españoles. Aclaro que yo no he sido consultado y que para poderme creer ese resultado he de tener en cuenta que los hábitos democráticos de los españoles son escasos.

El propio líder comunista, que acaba de rendirse al de las coletas, cuya aversión por la democracia también es manifiesta, se ha encargado de poner en evidencia a quienes le han valorado tan bien, quizá guiándose por la carita de niño bueno que tiene, al apoyar el encarcelamiento de Leopoldo López.

Está claro que tanto él, como su socio el de las coletas, de extrema izquierda ambos, se pasan la justicia y la ley por el forro del pantalón. La arbitrariedad forma parte de sus designios y allá en donde logran alguna parcela de poder la hacen sentir. Los escraches, la intimidación, la amenaza forman parte de su ideario, aunque como buenos ladinos traten de ocultarlo, sin éxito, porque quien quiere velo lo ve.

Pablo Iglesias tiene cara de mal bicho y Alberto Garzón, en cambio, parece que no haya roto un plato en su vida, pero su simpatía hacia el etarra Otegui, compartida con otros indeseables, deja las cosas claras.

Dicen que Satanás huye del agua bendita. Los antidemócratas tienen pánico a la ley. Eso, por ejemplo, se ve en los nacionalistas, otros a los que la democracia les hace mucho daño.

En democracia, la ley ha de estar por encima de todo. Y un partido político demuestra que es demócrata cuando exige la separación efectiva de poderes y la libertad de prensa.

A un demócrata le ha de repugnar el encarcelamiento de Leopoldo López o de cualquier otra persona que lo haya sido de la misma forma arbitraria.

Las leyes españolas son muy permisivas y eso lo aprovechan determinados partidos políticos, que constituyen una amenaza para el bienestar de todos.