miércoles, 31 de octubre de 2012

Un milhombres bajito y cabezudo

Si se observan los logros de la humanidad, las grandes obras de la literatura, la pintura, los avances de la ciencia, es fácil caer en la tentación del envanecimiento.
Pero si se acerca un poco más la lupa, se observa que la humanidad se divide en dos: Una parte de ella analiza, indaga, se hace preguntas, tiene muchas dudas, y la otra parte no se detiene en menudencias, se adapta al terreno, como un tigre, un caracol, una lagartija, un pez, bueno, el pez se adapta al agua, no al terreno.
Situadas las cosas en este punto la cuestión pasa por averiguar en cual de las dos partes está un, si en la de quienes no se complican la vida o entre los que tienen la irrefrenable de tendencia de analizar cualquier cosa de la que tengan conocimiento.
Y aquí, al análisis es adonde quería ir a parar, porque eso fue lo que hizo Albert Boadella, analizar cierto tipo de sonrisa, y se sintió ridículo, por que no tuvo más remedio que darse cuenta de que se sustenta en una serie de sandeces de las que se dio prisa en abdicar.
Es curioso que el título que ha dado al escrito en el que lo cuenta sea Manifiesto de un traidor a la patria. Pero hay que convenir con él en que es bueno tomarse estas cosas con guasa.
Es también en este artículo en donde cuenta las costumbres de cierto milhombres bajito y cabezudo. ¿Cómo catalogar el hecho de que tuviera un dossier? ¿Y que lo pida con total despreocupación? Se conoce que cuando alguien se envuelve con la bandera ya goza de impunidad y de inmunidad y puede pasear por el mundo, con total desvergüenza, sus miserias, porque hay un número importante de personas que no mira nada más que la bandera.
Volvemos a lo del hombre y el mono.

martes, 30 de octubre de 2012

Los pisos de la banca

Todo el mundo sabe que la función de la banca no es hacer obras de caridad. Quienes mejor saben esto son los propios banqueros y sus secuaces.
De modo que cuando el negocio era el ladrillo y concedían préstamos hipotecarios a sabiendas de que quienes se estaban hipotecando, en numerosas ocasiones, incurrían en graves riesgos sin ser conscientes de ello, no se sentían especialmente inquietos. Su función era la de asegurarse que los préstamos que concedían estuviesen debidamente garantizados, así que si los bienes del prestatario no ofrecían suficiente seguridad, exigían garantías adicionales, como la firma de los padres, por ejemplo.
Los bancos, ante esta coyuntura, disponían de departamentos jurídicos, departamentos financieros, departamentos de riesgos y algún otro departamento estaría también en liza, por lo que tenían motivos para saber en cada momento lo que estaban haciendo. Sus clientes,por su parte, disponían de ilusión y, muchas veces, de ignorancia.
Con posterioridad se ha visto que los bancos, además de las ventajas citadas anteriormente, disponen de una legislación muy favorable a sus intereses, puesto que pueden quedarse con los pisos en la subasta y, sobre todo, el estado de la cuestión: no se puede dejar caer a los bancos, por lo que hay que ayudarlos a sobrevivir.
La realidad es que los ilusos perdieron el piso, perdieron la ilusión y a menudo también las ganas de vivir, puesto que algunos se suicidan o intentan suicidarse.
Quienes tenían a su disposición tantos departamentos especializados también se equivocaron y ahora sus bancos tienen tal cantidad de pisos que es imposible que consigan, por sí mismos, desprenderse de ellos en muchos años. Ah, pero no han perdido la alegría de vivir. Siguen paseando por las calles con su seriedad asnal y percibiendo sustanciosos sueldos todos los meses.
Nadie se ha puesto a buscar entre el entramado legal español la ley que permita encarcelar a unos cuantos, pero por burros y nada más que por burros. Se merecen ese escarnio.

lunes, 29 de octubre de 2012

¡Pobre Rubalcaba!

Creo que si en lugar de Zapatero el presidente hubiera sido Rubalcaba ahora no estaríamos tan mal. En realidad, con cualquier otro presidente, José Bono, Rosa Díez, Mariano Rajoy, que hubiéramos tenido estaríamos mejor ahora.
El problema de Rubalcaba fue que tuvo que ayudar a Zapatero a lograr la presidencia con aquella astucia suya en forma de eslogan: queremos un gobierno que no nos mienta. Y ahí enterró buena parte de sus posibilidades de llegar a la presidencia de España. No obstante, aún tuvo una que no supo aprovechar.
Rubalcaba ha tenido, si no me equivoco, todos los cargos, excepto el de presidente del gobierno, que es por el que se postula ahora sin que se vea ninguna posibilidad de que pueda conseguirlo, por la sencilla razón de que le conoce como un eficaz maniobrero en la sombra, lo que hace que nadie, ni siquiera en su partido, se fíe de él.
La ocasión que dejó pasar, por falta de decisión tuvo lugar cuando Zapatero, con harto dolor de su corazón, le ofreció la vicepresidencia, para que intentara enderezar la situación. En ese momento debió plantarse exigiendo la presidencia o nada. Y se lo hubieran tenido que aceptar, porque el crédito de Zapatero ante la opinión pública se había perdido ya. Lo que ocurrió a continuación fue que el gobierno de España pasó a ser bicéfalo. Y luego aún peor, porque el aspirante Rubalcaba presentaba un programa y el presidente Zapatero hacía lo contrario.
Todo lo anterior demuestra que el sistema político español no funciona, puesto que permite episodios tan grotescos como los descritos, y otros que están sucediendo en la actualidad. En el PP también se han dado situaciones equiparables, de modo que es urgente cambiar el sistema político. Es lo que debería hacer Rubalcaba, proponer ese cambio. También podría hacerlo Rajoy, pero ya se ve a éste con pocas ganas de poner en peligro su cargo político.

domingo, 28 de octubre de 2012

Dicen que Espanya ens roba

La revista titulada www.cafeambllet.com ha sido condenada a pagar diez mil euros por atentar contra el honor de alguien.
Dudo mucho de que en Estados Unidos hubiera podido ocurrir esto. En Estados Unidos, un país claramente democrático, lo prioritario para la opinión pública hubiera sido el esclarecimiento de todo, absolutamente todo, lo que denuncia Café amb llet. A los españoles se nos ha acostumbrado a que estas cosas las demos por imposibles. En España, todo lo que hace el poder está bien hecho y todo lo que dice el poder está bien dicho.
Hay un señor que se ha sentido aludido por el vídeo colgado en Youtube por la mencionada revista, en el que figura la palabra robo. Y dicen que Espanya ens roba y eso les parece bien. En Cataluña hay empresarios y hay obreros que producen cosas que venden en toda España. Y han habido manifestaciones con ese lema y a esas manifestaciones han acudido muchos obreros que tienen trabajo porque en el resto de España se compra lo que ellos fabrican. Y los dueños de esas empresas, que existen porque los españoles compran sus productos, no han protestado por semejante ofensa. Por tal motivo, he dejado de comprar cualquier producto o utilizar cualquier servicio que provenga de Cataluña o el País Vasco. Volveré a comprar lo que produzcan quienes repudien al nacionalismo.
Espero y deseo que Café amb llet obtenga un beneficio mucho mayor que la multa que le ha sido impuesta y también que la gente de su entorno aplauda su empeño en mostrar con quiénes nos jugamos los cuartos.
Tampoco está de más, creo yo, traer aquí aquella frase del Cardenal Richelieu que dice así: "Dadme dos líneas escritas de su puño y letra por el hombre más honrado y encontraré en ellas motivo suficiente para hacerlo encarcelar."

sábado, 27 de octubre de 2012

Es tan fácil criticar a Amancio Ortega...

Del mismo modo que quienes se empeñan en disculpar a Fidel Castro o Hugo Chávez, por citar a dos personajes nefastos elegidos de entre un amplio elenco, saben encontrar motivos para justificar sus desmanes, no reviste ninguna dificultad, para quienes lo desean, criticar al hombre más rico de España, aunque la causa sea un donativo de 20 millones de euros a Cáritas.
Una de las cosas por las que se le critica es que porque dicen que tiene fábricas en países en los que la explotación laboral es un hecho. Se olvidan quienes critican este hecho ciertamente reprobable, en el caso de que sea cierto, de que grandes multitudes compran los productos fabricados en esos países, y a éstas no se les ocurre criticarlas. La cuestión es la siguiente: si nadie comprara productos procedentes de países en los que los trabajadores no tienen derechos ni seguridad social ni Amancio Ortega, ni ningún otro empresario instalarían sus factorías en ellos. Si los países democráticos impusieran sus condiciones para permitir la entrada de productos en ellos tampoco podría hacerse. Así que no queda más remedio que entender que vivimos en el reino de la hipocresía, en el que se puede criticar el salvajismo de las corridas de toros mientras se zampa una langosta cocida viva, una dorada pescada con caña, o se unta el pan con foie gras. Se critican ciertas cosas, pero no se hace nada para evitar que ocurran.
Ignoro, por otra parte, en el caso de que sea cierto que tiene fábricas en esos lugares, si lo hace por codicia u obligado por la competencia.
En cualquier caso el donativo es un gesto maravilloso. Hay mucha gente desesperada, porque no tiene salida. La clase política, que es la que tiene la sartén por el mango, va a la suya, que, en resumidas cuentas, viene a consistir en delimitar el campo de lo políticamente correcto. Eso, mientras la gente se muere de hambre o se suicida.
Gracias a Amancio Ortega habrá un poco menos de hambre.



viernes, 26 de octubre de 2012

Réquiem por el Banco de Valencia

La Generalidad Valenciana y las diputaciones y los ayuntamientos de Alicante, Castellón y Valencia tenían y tienen, aunque quizá ya sea tarde, la posibilidad de traspasar todas sus cuentas, con sus saldos, al Banco de Valencia. Y también la posibilidad de negociar condiciones especiales para los funcionarios que hicieran lo mismo.
Es una solución heroica, claro, pero después del estropicio que han causado en el sector bancario valenciano algún gesto deberían haber hecho, con el fin de tratar de remediar lo que se pueda.
Lo que ocurre es que en España nadie se siente responsable de nada. Para los oligarcas, actuar de una manera egoísta y despreocupada es lo más natural del mundo. Y si causa de este comportamiento suyo ocurre una catástrofe ellos no suelen salir perjudicados.
La pasividad del gobierno valenciano con este asunto es total. Como si no fuera con él. El anterior presidente, Francisco Camps, se desentendía del asunto, echándole toda la culpa al Banco de España, como si no hubiera tenido nada que ver con el nombramiento de José Luis Olivas, y como si no le hubiera pedido nunca a este que invirtiera en tal o cual sitio, o que comprara bonos de la Generalidad.
Los empresarios valencianos, tan dados a formar asociaciones, y que tan bien informados debían estar de todo, puesto que les atañía directamente, no dieron señales de que se enteraban de la catástrofe que se le avecinaba al sector bancario valenciano, y una vez que ésta se hizo evidente tampoco corrieron a apuntalar en donde pudieran y a tratar de minimizar los daños. Se han retirado en los últimos meses fuertes sumas de dinero del Banco de Valencia. Se rumorea que a los gestores del FROB no les importaba espantar a los clientes. Pero todo eso tenía que ser conocido y sabido por Rita Barberá, Alberto Fabra, Juan Roig y compañía y se le debería haber puesto remedio.

jueves, 25 de octubre de 2012

Cancelar las cuentas en los bancos catalanes y vascos

Nunca hubiera creído que llegara a hacer eso, pero ahora miro las etiquetas de los productos que compro, para ver de dónde vienen. ¿Por qué tengo que alimentar a quienes me insultan y me odian?
Dicen que Isidoro Fainé está preocupado ha comenzado a detectar cancelaciones de cuentas en el banco que preside y ha dado órdenes a los directores de sucursal para que remarquen su españolidad. ¡Ah, los directores de sucursal! ¿Quién puede creer en ellos a estas alturas? Con sus continuos traslados se evita que los clientes desengañados les pidan cuentas.
Lo que debería hacer alguien de la importancia social de Fainé es decirle a Mas que eso de que “Espanya ens roba” es una vileza. Eso es lo que deberían hacer otros cuantos, no sólo Fainé.
Nunca ha sido tiempo de héroes y éste tampoco lo es. Un héroe no es alguien con grandes cualidades que nace predestinado para llevar a cabo proezas, sino una persona normal que en una situación difícil, en lugar de esconder la cabeza debajo del ala, hace lo que debe hacer. Escasean los héroes, como es lógico.
Artur Mas e Íñigo Urkullu, pueden querer llevarnos a todos a la ruina, sobre todo a sus seguidores, porque ya se sabe que el nacionalismo es una enfermedad atroz, que se alimenta de nacionalismo y odio.
Debería ser obligatorio, para dedicarse a la política o para figurar en el Consejo de Administración o Alta Dirección de una empresa, presentar un certificado en el que se asegure que el interesado no es un psicópata, ni tenga ninguna otra enfermedad mental que resulte inconveniente para el desempeño de estas labores.
Sospecho que hay unos cuantos de estos entre la oligarquía española, dentro de la cual aún están incluidos esos catalanes y vascos. Ya hay numerosas familias rotas y amigos de toda la vida que han dejado de serlo. El libro Ojos que no ven habla de eso.

miércoles, 24 de octubre de 2012

Mariló Montero y el alma de los asesinos

Me he enterado por la prensa de que Mariló Montero ha dicho que “no está científicamente demostrado que el alma no se transmita en un trasplante de órganos”. Todo esto venía a cuento sobre la conveniencia o no de trasplantar los órganos de un homicida.
Hay mucha afición a apoyarse en la ciencia, incluso en cuestiones sobre las que la ciencia no ha dicho nada. Porque dudo mucho que se haya referido a ese particular. Ignoro, por otra parte, si las palabras de esta señora podrán inducir a alguien a dejarse morir por no recibir los órganos según de quien. Supongo que los médicos sí que propondrán el trasplante, si es posible técnicamente.
Es evidente, por otro lado, que Mariló Montero desconoce lo que es un asesino. Hay muchos asesinos potenciales en el mundo. A mí, por ejemplo, no me han matado porque los hubieran deseado hacerlo temían ir a la cárcel luego. Supongo que serán muchos los que puedan decir lo mismo que yo. También los hay que sin llegar a pensar en el asesinato sí que hacen las maldades que pueden hacer impunemente.
Y es que la vía abierta por la presentadora de televisión tiene muchas vertientes. ¿Y si los órganos que se espera recibir son de un político español, un empresario al que cabe catalogar como explotador, un sectario, un demagogo, un Don Juan, un obrero de los que cabe catalogar como maltrabaja, o un pelota irredento?
Por otro lado, ¿se cree ella que si el donante es una persona generosa, desprendida y valiente quién reciba sus órganos adquirirá también estas cualidades?
Cabe la posibilidad de que después de decir esto se sintiera trascendente y a la altura de Ortega y Gasset y tal vez soñara con un premio, o un reconocimiento oficial. Sin embargo, lo que en verdad mereció fue que en la comida, como postre, le sirvieran melón.

martes, 23 de octubre de 2012

La sanción a Armstrong

Hay algunas encuestas en las que se pregunta si la sanción que se le ha impuesto a Lance Armstrong es justa. Creo que es demasiado complicado el asunto para resolverlo con un simple sí o no. Puesto que se trata de justicia hay que dejar de lado los deseos de cada uno y tener en cuenta que el implicado antes que ciclista es persona. Tampoco importa el lugar en el que haya nacido.
Es difícil porque si se dice que es injusta quien lo hace puede dar la impresión de que está de acuerdo con el fraude y con el dopaje.
Pero por otro lado está la evidencia de que la justicia ha de ser igual para todos y aquí es donde se complica la cosa. No se puede asegurar que los demás ganadores de las pruebas ciclistas que pueblan el calendario no hicieran algo parecido. De hecho, Eddy Merckx dio positivo en un control en una de las grandes pruebas, motivo por el cual se le desposeyó del triunfo final y el ciclista reaccionó amenazando con no volver a correr esa prueba, cosa que bastó para que se anulara el positivo. Alberto Contador no tuvo tanta suerte.
Se puede deducir que Alejandro Martín Bahamontes, conocido como Federico Martín Bahamontes, no recurrió al dopaje, puesto que nació en 1928 y sigue vivo. Quizá se pueda decir lo mismo de Charly Gaul, puesto que le faltaron dos días para cumplir 73 años. Pero de Jacques Anquetil se decía en su tiempo que se iba de juerga por las noches y al día siguiente corría la etapa como si tal cosa. No se puede descartar que un porcentaje, más o menos alto, de vencedores de grandes pruebas ciclistas, hiciera trampa
El ciclismo es, quizá, el deporte más duro de todos y, por otro lado, ser famoso se ha convertido en un premio de primera magnitud, por lo que los ciclistas son, en gran medida, víctimas de una situación en la que se desenvuelven a ciegas y con graves riesgos para su salud.

lunes, 22 de octubre de 2012

Exige un donante, pero arremete contra el PP

En la anochecida de ayer, cuando comenzaban a difundirse los resultados de las primeras encuesta, una joven se burlaba de los gallegos: les gusta que les den por culo, porque votan al PP; en lo relativo al País Vasco la cosa cambiaba: ahora dirán que si Eta, que si patatín, que si patatán; lo que tienen que hacer es analizar los resultados, y darse cuenta de la realidad que hay aquí.
Ya se ve que esta joven utiliza una lupa distinta para ver cada cosa. Pero si se saben cosas de dicha joven se ve que aún tiene más lupas. Por ejemplo, lleva tiempo exigiendo desesperadamente un donante de médula ósea compatible. Se entiende que sea así, porque le va la vida en ello. No pide el donante al gobierno vasco, sino que exige que el gobierno español gaste más dinero en publicidad y en el tipaje de los donantes, para así tener ella más posibilidades.
Se deduce que si pide un donante de médula ósea estará recibiendo, o recibirá próximamente, frecuentes transfusiones de sangre. Y no consta que cuando recibe una transfusión pregunte si el donante es de Guadalajara o del PP. Tampoco lo hará si aparece un donante compatible de médula ósea. Pero dada su actitud independentista y su descarnada crítica al PP ya se ve que su capacidad de agradecimiento en nula. Salvando las distancias, el caso recuerda a Cándido Azpiazu Beristain, cuya capacidad de agradecimiento también era nula.
Y es que sólo los espíritus elevados tienen capacidad de agradecimiento. Los otros, los espíritu gallináceo, o sea, de vuelo, bajo, cuando reciben un favor, piensan que se les debía.
Hay que hacer un distingo entre donantes y receptores. Los primeros pueden ser buenas o malas personas, pero con mayor o menor frecuencia tienen pulsiones generosas. Los receptores, ya se ve que no siempre están a la altura. No obstante, eso no impide que el número de donantes crezca.

'¿Estás bien?'