miércoles, 31 de enero de 2007

Los empresarios, los trabajadores

Ha bastado a veces la firme convicción de los magistrados que componían un tribunal de que el acusado era culpable para enviarlo a la cárcel. Esto no es así en el ámbito laboral. Para que un trabajador pueda defenderse de las malas artes de una empresa ha de aportar una serie de pruebas y de testimonios que a menudo son imposibles de conseguir, unas por lo caras y los otros, porque es muy difícil que un trabajador acceda a testificar en contra de su empresa, por la cuenta que le trae. Por muy convencido que esté el tribunal de la razón del trabajador y por muy evidente que sea lo que denuncia, si no aporta pruebas palpables no hay nada que hacer. No se entiende porque no han de jugar en igualdad de condiciones los empresarios y los trabajadores. El mismo derecho a defender su dignidad tienen unos y otros. No voy a negar que pueden haber empresarios cuyo objetivo primordial sea el de crear empleo, ni tampoco que pueden haber trabajadores cuya pretensión sea la de engañar a la empresa en la que trabajan. Pero, en general, el motivo por el que se funda una empresa es el de ganar dinero. Si contratan un trabajador es porque les resulta rentable. Y con respecto a este punto no les interesa correr excesivos riesgos. Para contratarlo han de estar seguros de que dentro de x años lo seguirán necesitando. Y una vez que tienen un trabajador en nómina, suelen atribuirse excesivos derechos sobre él. Un conocido empresario valenciano dijo hace tiempo: “Si un empleado mío no me habla, aunque tenga razón lo echo; a final de mes, todos a cobrar”. No se entiende que el Estado tienda a proteger tanto a los empresarios, dejando que éstos puedan convertir, si quieren, a los trabajadores en juguetes que pueden mover a su antojo. En estas condiciones, la lucha que llevan a cabo Carmen Sánchez Carazo y Marina Parés Soliva viene a servir para que los empresarios puedan aprender nuevas técnicas para sojuzgar a sus plantillas.

martes, 30 de enero de 2007

Dominar la presión de la olla

Es conocida la cínica frase del telepredicador de “La hoguera de las vanidades”:

Quién domina la presión de la olla tiene el poder.


A dominar la presión de la olla vasca se venía dedicando el tronante Arzallus, tan amenazador para quienes no pensamos como él. Quizá no se pueda decir que Ibarretxe ha aprendido la lección, porque a lo mejor ya la traía sabida. Lo que sí es cierto es que el personal ya está entrenado. De modo que ha sacado a la gente a la calle a protestar por lo que ha dado en llamar “ataque a la democracia”. Pretende, y quizá no sea el único político que lo haga, que los jueces se subordinen a sus dictados. Los polvos de antaño traen estos lodos de hogaño. Si jamás se hubiera tratado de influir en la judicatura, estas cosas resultarían más difíciles. Si desde el principio de la democracia todos hubieran respetado la independencia judicial y hubieran dejado que el poder judicial siguiera su propio rumbo, ahora sería más difícil negar su independencia y es seguro que sería más imparcial. Aparte de esto, conviene plantearse si el PNV debe algo a ETA. ¿Hubiera ganado algunas elecciones el PNV si no hubiera existido ETA? ¿Hubiera podido sobrevivir ETA si no hubiera existido el PNV? ¿Podría sobrevivir ETA si el PNV se aliara con el PP y con el PSOE para acabar con ella? Esta manifestación beneficia, en primer lugar a ETA y su entorno. Ibarretxe toma demasiadas iniciativas sin contar con los demás, señal inequívoca de que va a la suya, que no es la de todos. Y al hablar de todos, me refiero a todos los que estamos en contra de ETA. Otra cosa que conviene tener en cuenta es que tampoco es correcto que González, Aznar o Zapatero hayan negociado con ETA. Nunca jamás conseguirán nada por este camino. Por eso lo marca Ibarretxe.

lunes, 29 de enero de 2007

Una silla llamada paz

La palabra paz está muy de moda últimamente. Pero creo que los políticos que la usan deberían delimitar exactamente que es lo que entienden por paz. Yo tengo la buena costumbre de leer el blog elcolordelcristal y por él he sabido que hay una silla que se llama exactamente así y que no está nada mal. Podrían los políticos sentarse en sillas como esa en una reunión y definir el concepto de cada uno de la palabreja de marras, cosa en la que quizá logren ponerse de acuerdo. Una vez logrado ese objetivo podrían marcar los modos de llegar a él. Por este lado ya podrían llegar las discrepancias y entonces sería bueno que cada político señalara hasta qué punto y en qué condiciones estaría de acuerdo en acompañar al gobierno. Establecido este punto, cada partido puede volver a sus cosas. Este asunto no debería usarse electoralmente. Sólo si el gobierno diera algún paso ilegal que pudiera demostrarse, deberían mostrar los demás públicamente su desacuerdo.
Por su parte, los etarras planeaban un atentado en Valencia, para hacer ver al gobierno que tienen capacidad de matar. Quieren contrapartidas a cambio de dejar de hacer lo que les gusta. Otros etarras asaltaron la tumba de Gregorio Ordóñez. Con los etarras no vale lo de la silla. Ellos en una rama, cuanto más alta mejor. Acaso Arzallus prefiriera que estuvieran en un nogal, por aquello del vareo de las nueces. Pero la mejor solución consistiría en meterlos en jaulas y poner un cartel que rezara: Homínido del cuaternario. No me extrañaría que los nacionalistas fueran a observarlos con devoción
.

domingo, 28 de enero de 2007

Voto en blanco en la C. Valenciana

He sido abordado esta mañana en un espacio público valenciano por un grupo de propagandistas del partido de Juan García Sentandreu, Coalició Valenciana. No hacía falta más que citar la lengua valenciana para pegar la hebra y enseguida hemos comenzado a hablar en valenciano y ha surgido de inmediato el invento de Zaplana, la AVL, que tanto gusta a sus sucesores que la han incluido en un nuevo Estatuto que no reclamaba nadie. Zaplana y Camps andan a la greña, pero en lo que ambos coinciden y en este caso incluso con Pla, es en la utilidad de la muy generosamente pagada, y no por ellos sino por nosotros, los votantes, academia para introducir el catalán de forma solapada en esta tierra en la que abiertamente no puede entrar. Zaplana incluso convenció a Xavier Casp, para que presidiera la AVL. A saber lo que le diría. Éste, al convencerse de forma fehaciente que había sido engañado, renunció a su cargo y con ello al grandísimo sueldo que llevaba aparejado, cosa que no han hecho los demás supuestos defensores de la lengua valenciana. Nuestros gobernantes han tenido el descaro de ordenar que todos aquellos que no usen las normas de la AVL no percibirán ninguna subvención. De este modo, la AVL, institución de los políticos, asfixia económicamente a la casi centenaria RACV, querida por los valencianos.
Les he dicho a mis interlocutores que va a ser cosa de pedir públicamente el voto en blanco en las próximas elecciones, como modo de castigar a los políticos, por su empeño en engañar a los ciudadanos. Una de mis interlocutoras, llamada Milagros, que parece una bellísima y simpatiquísima persona, ha protestado. Quiere que pida el voto para Coalición Valenciana. Pero yo puedo pedir el voto para ningún partido, puesto que no pertenezco a ninguno. Sí puedo pedir el voto en blanco, puesto que la clase política valenciana merece recibir esa bofetada. Ojalá el número de votos en blanco fuera tan grande que los receptores del castigo no olvidaran jamás la lección.

La valenciana RACV, la fenicia AVL

Esteban González Pons

`Doña Jimena

sábado, 27 de enero de 2007

Garzón y los independentistas

Ha dicho Garzón que el movimiento independentista tiene todo el derecho a actuar en política, cosa que al ciudadano español le ha de venir a resultar lo mismo que si hubiera dicho que quien se mete en el agua se moja. Llevamos muchos años soportando los discursos iracundos de Arzallus y de otros en la misma línea. Llevamos muchos años diciéndonos lo mismo cada vez que ETA comete un atentado. Si pueden defender sus ideas políticamente, ¿qué excusa les queda para matar? Incluso un partido independentista es aliado del gobierno. Los partidos independentistas no son ajenos a la política española, pues. Y siendo así que hay partidos independentistas, que campan a sus anchas y que incluso a veces se saltan la Constitución, aquí está la ETA, sin duda porque le interesa a alguien que esté. Alguien ha de varear el árbol para que otros recojan las nueces. “Varear” el árbol es un ejercicio que a los etarras les encanta. Y no sólo por vicio, que también, sino porque les permite vivir a cuerpo de rey. Tienen un entorno social que acepta sus actos y los tiene como muy valerosos. Y este detalle que debería avergonzar al PNV, que es el partido que gobierna y que más ascendiente tiene en el País Vasco, es utilizado, por el contrario, como argumento en beneficio de ese entorno, al pedir una y otra vez que se le permita concurrir a las elecciones. El movimiento independentista tiene derecho a actuar en política y actúa, pero también debe saber que ha de respetar los límites. Y los amigos de los asesinos deben ser conscientes, y si no lo son se lo debemos hacer saber los demás, que son unos canallas. Otegi, de puro torpe que es, sin ETA, no sería nadie. Es vergonzoso que siempre esté en los medios.

viernes, 26 de enero de 2007

El loro, Chávez y Fidel

No necesita Chávez de certificados médicos, con ver la firma de Fidel ya sabe que está bien y que va a vivir muchos más años. Es decir el culto al rigor que no falta y la confianza en sus habilidades, fuera de lo común. Se tiene Chávez por imprescindible y tiene por lo mismo a Castro. De ahí a creer que ambos son como dioses y que junto con algunos otros pertenecen a una categoría especial, un paso. En este contexto, no sorprende que considere a quienes están en las cárceles cubanas o a quienes arriesgan sus vidas por salir de Cuba, como equivocados seres inferiores. Uno de éstos, mi amigo Gaiar (y presiento que para ellos yo también soy inferior, por tener como amigo a un cubano que prefirió la libertad), me mandó la siguiente historia:

En La Habana, un niño regresa de la Escuela a su casa,cansado y hambriento y le pregunta a su mama:
-¿Qué hay para comer?
- Nada- responde la madre
El niño mira hacia el loro que tienen y pregunta
- ¿Por qué no loro con arroz?
- No hay arroz
-¿Loro al horno? insiste el niño
-No hay gas
-¿Loro en la parrilla eléctrica?
-No hay electricidad
-¿Loro frío?
-No hay aceite
¡¡¡VIVA FIDEL!!! ¡¡¡VIVA FIDEL!!! Gritó el loro.


Por su parte, cuando Mariú, también cubana, leyó la historia, se apresuró a escribirme y me dijo lo siguiente:
Si soy yo, lo mato de todas formas a ese lorito


O sea, que hay división de opiniones con respecto a Fidel. El loro y Chávez están a su favor y Gaiar y Mariú en contra. Tampoco la opinión a favor de Chávez es unánime. Begoña, Geselle y Antonio están en su contra. De ellos, Geselle y Antonio emigraron de Venezuela precisamente porque no soportan a ese “dios” imprescindible, lo que indica que la discrepancia con él es grande. A mí tampoco me resulta muy simpático. Esa cara aniñada y caprichosa no me inspira ninguna confianza. Tal vez, mi opinión no merezca ser considerada, por cuanto no soy venezolano y suelo quejarme de todos los políticos. Me queda por añadir, no obstante, que Hugo Chávez, Evo Morales y Néstor Kirchner son conocidos como los huevones, apelativo que resulta de unir las primeras letras de sus nombres de pila.

jueves, 25 de enero de 2007

Ordenadores de 100 dólares

Ayer se presentó en Valencia el ordenador de 100 dólares, destinado a los niños del tercer mundo. No cabe duda de que Internet va a revolucionar el mundo. Ya no se trata sólo ver el modo de vida de otras gentes, como permite la televisión, sino que Internet permite la relación inmediata con gentes muy distantes. La gente es muy reacia a cambiar, sobre todo si las cosas le van medianamente bien. Pero tener conciencia directa de las injusticias que ocurren en el mundo y de las indefendibles desigualdades acabará por producir el mismo efecto que la constante gota de agua. Poco a poco se tienen que ir despertando las conciencias, produciendo algo parecido al efecto dominó. Pero al mismo tiempo, Internet dificulta en gran manera el control de los ciudadanos. El verdadero interés de Internet resulta de la libertad que confiere. Si se recorta la libertad, ya no resulta tan apetecible. Por otro lado, es un vehículo idóneo para adquirir cultura. Si Bush, en lugar de invadir Iraq, lo hubiera llenado de ordenadores probablemente revolucionado para bien el país y hubiera recortado en gran manera el poder de Sadam.Gracias a Internet, a los nacionalismos acabará por resultarles muy difícil hacer comulgar con esa rueda de molino que es el hecho diferencial, pues en el fondo todos los seres humanos somos iguales. La necesidad y el gusto de tratar unos con otros nos llevará a buscar aquellas cosas en las que nos parecemos y a desechar las que dificultan el entendimiento. Ya sé que esto está muy lejano aún y que lo que trasciende parece bastante opuesto a lo que digo. Pero también es cierto que sin Internet los desacuerdos aún serían mayores.

miércoles, 24 de enero de 2007

La CAM y Zaplana

Las luchas por el poder no son estéticas, por cuanto surgen del egoísmo de los antagonistas. Cuando la pelea es por el poder político, los ciudadanos tenemos derecho a preguntarnos si esos son quienes dicen defender nuestros intereses. Y se produce una vuelta de tuerca más cuando la disputa sobreviene por el control de alguna de las instituciones creadas específicamente para servir a los ciudadanos y que, de un modo o de otro, pagamos entre todos, como las televisiones públicas y las Cajas, que en modo alguno deberían estar politizadas. Los intentos de Zaplana por colocar a los suyos en la Caja de Ahorros del Mediterráneo, pactando para ello con el PSOE, resultan tan horrendos ante la opinión pública que Mariano Rajoy se ha visto obligado a desautorizarlo. ¿Pero cree alguien que eso servirá para que Zaplana retroceda? No es la primera vez que Rajoy le desautoriza, sin que sirva de nada. Hay otra pregunta para hacer. ¿Cómo hubiera actuado Aznar si estuviera en el lugar de Rajoy? Y más aún: ¿Se hubiera atrevido Zaplana si hubiera estado Aznar en ese sitio? Se trata de preguntas sin respuesta, aunque quizá las conocemos todos.
Resulta entonces, que Camps preside el gobierno valenciano, pero no manda, puesto que los zaplanistas le plantan cara siempre que surge la ocasión. Tiene que formar su equipo de gobierno contando con el cupo de Zaplana y con los amigos de su familia de toda la vida. Pero tampoco él es una flor pura y limpia, puesto que ha sido capaz de imponernos la nada querida, pero magníficamente pagada, AVL, y para ello, para volver las espaldas a los votantes, también ha sido capaz de pactar con el PSPV. No sé si será necesario que añada que no veo en el horizonte político valenciano ninguna formación que, en estos momentos, merezca la pena. Arreglados estamos.

¿Nucleares? Sí, gracias

Emilio Attard

`Matemagia´


martes, 23 de enero de 2007

Viviendas vacías

Algunas Comunidades Autónomas se están plantendo gravar con nueve euros diarios a las viviendas vacías. Pero esta norma a quienes va a atrapar es a los desprevenidos. A los que no tienen escapatoria. Los especuladores encontrarán el modo y el medio de seguir con lo suyo. Un honrado ciudadano puede haber heredado de sus padres la casa en que nació. Supongamos que no tiene dinero para rehabilitarla y que le sabe mal venderla, puesto que en ella transcurrió su infancia.¿Tiene derecho a soñar en que algún día podrá rehabilitarla? También puede ocurrir que una persona, visto el cariz de las cosas y teniendo en cuenta que puede disponer de una cantidad mensual para ello, compra un piso pensando en el día en que su hijo sea mayor, para entregárselo, previendo que quizá en otro momento de su vida no pueda hacerlo. También puede haber quien quiera sacar rendimiento a sus ahorros y no se atreva a invertir su dinero en la Bolsa y crea que el negocio inmobiliario es rentable y seguro. En general, los pisos vacíos constituyen un problema, pero culpabilizar indiscriminadamente a quienes tienen dos viviendas no es justo. Habría que ver por qué la concejalía de urbanismo resulta tan apetecible para los políticos. Sin duda que ahí está uno, al menos, de los orígenes del mal. Y otro de ellos es la escasa capacidad para buscar soluciones de nuestra clase política. Siempre apuntan a lo fácil, a penalizar a los mismos. Y habría también que volver la vista atrás, cuando se optó por fomentar la segunda vivienda, que ese es otro de los males.

lunes, 22 de enero de 2007

Hillary Clinton

No es probable que los estadounidenses se decanten de nuevo por el partido respublicano. Después de Bush, lo lógico es que deseen cambiar. Por lo menos, eso es lo que se desea fuera de los EE.UU. Si damos por bueno este supuesto, lo que parece venir puede tenerse por una pequeña revolución. Los candidatos más destacados hasta ahora del partido demócrata son Hillary Clinton y Barack Ohama. Una mujer y un negro. A estos dos parece ser que se les ha unido el hispano Bill Richardson. Si tenemos en cuenta que los cambios bruscos pueden hacer sentir vértigo a las mentalidades colectivas, casi se puede apostar por Hillary. Algo que puede ayudar a que salga elegida es el lío iraquí, por decirlo de un modo suave, en que Bush ha metido a los EE.UU. Los estadounidenses pueden temer una salida no demasiado airosa para su país en el caso de que salgan elegidos los demás candidatos. Hillary es seguro que llevaría mucho cuidado con esta cuestión. De hecho, creo que se ha mostrado ambigua, cuando le han preguntado sobre ello. En el caso de que finalmente fuera la elegida, cosa que probablemente llenaría de satisfacción las mujeres, pues sería la primera vez que ocurriera en EE.UU., se daría la circunstancia además de que Clinton relevó a Bush padre, con lo cual tuvo muy fácil el brillo político, y Bush hijo lo habría relevado la Mrs. Clinton, con le resultaría más fácil aún relucir. Pero sea quien sea el próximo ocupante de la Casa Blanca, no despierta más que esperanzas.

El atraco

La sociedad olvida a quienes más necesita

Matemagia

domingo, 21 de enero de 2007

Putin

Hay una serie de muertes sospechosas en Rusia, en las que los asesinados fueron personas peligrosas para el régimen y también se sabe que que las mafias ejercen un gran control en los mercados financieros rusos y que las ilegalidades en las actividades financieras de ese país no sorprenden a nadie. Se pudo ahorcar, de un modo cutre, todo hay que decirlo, a Sadam, pero no se puede tocar a Putin. Mal emplear la pena de muerte y mal tener que hacer la vista gorda ante prácticas de gobierno más que dudosas. Claro que la lista de estas últimas no se circunscribe a Putin, sino que es terriblemente larga. La cuestión es que en los tiempos que corren la capacidad para hacer daño es considerable y que no podemos alegar ignorancia con respecto a lo que ocurre por el mundo. De modo que si fuéramos consecuentes, nos urgiría acabar con ambas cosas, con los gobiernos injustos y con el hambre. El único camino consiste en refundar la ONU, poniendo todo el empeño en que sus intentos por lograr un mundo más justo resultaran creíbles para todos. Pero para ello, todas las naciones han de ceder y en algunos casos, bastante. Y ahí es en donde radica el principal escollo. Cuando la justicia choca con el egoísmo, puede salir malparada. También tendría efectos positivos la consolidación de Europa como un único país, pues ello significaría que varias naciones habían logrado vencer sus respectivos sentimientos nacionalistas en pro de un objetivo más solidario.

sábado, 20 de enero de 2007

Madeleine y Cañizares

Es fácil entender la postura del hijo de Madeleine Z., al que nadie tuvo en cuenta. Bueno, quizá su madre pensó que no quería ser una carga para él. Sin embargo, hay que comprender que siendo difícil defender teóricamente el suicidio, son muchos lo que lo intentan y bastantes los que lo llevan a cabo. Una vez consumado, no hay nada que decir. ¿De qué sirve juzgar a quien no ha hecho daño a nadie, salvo a sí mismo? Madeleine podría haberse suicidado de muchas otras maneras. Quienes la acompañaron en sus últimos momentos podrían haberse negado a hacerlo, pero decidieron estar a su lado. ¿Por qué juzgar negativamente la intencionalidad de esas personas? También pudieron estar motivadas por sentimientos caritativos. Antes de proseguir, quisiera puntualizar que no me parece apropiado que se hable de muerte digna. ¿Es que quien muere sufriendo no tiene dignidad? Precisamente, el sufrimiento hace más dignas a las personas. Debería dársele otro nombre a este tipo de muerte.
El cardenal Cañizares se ha referido en términos muy duros al caso comentado. Pero esa dureza suya no va a impedir nuevos casos. Hay mucha maldad en el mundo y, muy a menudo, vivir no resulta fácil. El mundo de los eclesiásticos tampoco es ajeno a la maldad, así que el mejor camino para evitar nuevos casos de suicidio consiste en luchar por un mundo mejor y el camino lo marcó Santa Teresa de Ávila, cuando le dijo a la monja que la acompañaba: "A partir de mañana usted y yo vamos a ser mejores".

viernes, 19 de enero de 2007

Bochornosa clase política


El caballito de la fotografía fue llevado a bendecir, el pasado día 17 de enero, festividad de San Antonio Abad, a la parroquia del mismo nombre en Valencia. Si fuera un burro, podría evocar a nuestra clase política. Pero también serviría para alertar de que los burros están en peligro de extinción. E incluso los humanos estamos en peligro de extinción, a causa de nuestra propio descuido. Para que sobrevivan los burros hay que desplazar a los burros, esta vez metafóricos, que no son otros que los políticos. Tengo el buen gusto de no seguir sus debates, puesto que es sabido que no se pueden esperar maravillas. Algo se va sabiendo luego, no obstante, al leer la prensa; hay resúmenes, comentarios sobre lo más destacado o reseñable y al final queda la sensación de que ninguno dio la talla. No se entiende el encono de unos partidos contra otros. Cuando se evalúa a una persona, por cualquier motivo de interés, en lo último que se piensa, y en realidad no se debería pensar nunca en ello, es el partido político con el que se identifica, como tampoco debería preguntarse o investigarse sobre las ideas religiosas. Y es que en todos los partidos políticos hay bellísimas personas y también grandes tunantes. ¿Por qué esa idea de acabar unos con otros? Deberían entender que cada cuál busca lo mejor y que es más importante la capacidad de gestión que la ideología. También deberían darse cuenta de que hacer justicia con quienes perdieron la guerra no es aplastar al PP. Este partido representa a buena parte de España y, por tanto, aplastarlo es dañar a España. Todos deberían entender que el enemigo es ETA. Y que hay que entender las razones de los demás y no hacer campaña política con este asunto. No se le deben dar bazas a la banda terrorista. No se deberían dar espectáculos en el Parlamento sobre este asunto. Convendría recomenzar de nuevo y olvidar rencores y antipatías.

jueves, 18 de enero de 2007

El poder y el temor

Escribe Carlos Fuentes un artículo en El País, en el que cita a Albert Camus. Hay un libro de éste que me llegó al alma más que los otros y se trata de El primer hombre. Ese hacer suyos el estupor y la perplejidad de su madre. Ese modo de dolerse al recordarla sentada junto a la ventana, viendo pasar la vida, que inexplicablemente para ella no podía disfrutar. Ese querer crear un mundo en el que ella hubiera podido ser feliz. Pero el artículo de C.F. habla del mal y comienza diciendo que Albert Camus llamó al siglo XX "el siglo del miedo". Y lo termina con otra cita suya: "Vivimos sofocados por la gente que cree poseer absolutamente la razón". Quien cree tener razón y no alberga ninguna duda sobre ningún particular, puede ser capaz de cualquier cosa y no buena precisamente. George Orwell explicó en su novela 1984 lo nocivo que es el poder. El siglo XX ha sido un siglo en el que los poderosos han impuesto su ley. En el que cada uno ha tratado de tener más poder que los demás. En el que los problemas se han intentado resolver a menudo mediante el ejercicio de la brutalidad. En este mundo la madre de Jacques Cormery, analfabeta y casi muda, es practicamente imposible que hubiera podido encontrar un digno acomodo. El poder precisa del temor. Quien no es temido no tiene poder, en todo caso tendrá otra cosa como el respeto, más acorde con la civilización.

miércoles, 17 de enero de 2007

Hoy, en Valencia






Hoy se celebra en Valencia la festividad de San Antonio Abad, en la que, como es tradicional, se llevan los animales a bendecir. Aunque en las fotografías sólo hay caballos, cosa que se entiende por la belleza de este animal y porque no es usual verlos por las calles, se han llevado todo tipo de mascotas, periquitos, loros, cotorras, canarios, hámsters, perros, etc.
En la primera foto se distingue claramente a Carmen Alborch, candidata a la alcaldía de la ciudad y a Marta Reglero, nuestra fallera mayor. Las tres primeras están tomadas en la calle de Sagunto y la cuarta en la dedicada a Maximiliano Thous.
Con San Antonio Abad llega el primer "porrat" del año, o sea, las castañas pilongas, los orejones, las avellanas, etc. La tradición mandaba que en el día de ayer se hiciera un montón con los trastos viejos, que luego se coronaba con la figura de un cerdito, para ser quemado todo por la noche. En la actualidad, el montón de trastos se sustituye por ramas de pino. La fiesta es amenizada por collas de dolçaina y tabalet y se dispara un castillo de fuegos artificiales.

martes, 16 de enero de 2007

Batasuna en las elecciones

Otegi ha criticado que "algunos" utilicen la advertencia de ETA para “ocultar la confirmación del alto el fuego de una manera maliciosa".

"hay algunos sectores que, con serenidad", plantean que el último comunicado de ETA genera confusión.

por "chequear" el proceso entre todos para ver "qué cosas se han hecho mal y cuáles se han hecho bien".

"desde la izquierda abertzale, muchos sectores nos han dicho con honestidad que mantener abierta esa linea de la respuesta resta credibilidad al alto el fuego".


Las frases que anteceden son todas de Otegi, o por lo menos, los medios se las atribuyen. Me he limitado a copiar y pegar, respetando las comillas. Deberíamos sentir verngüenza de que un personajillo como este logre acaparar tanto protagonismo. Tal vez, sería un buen mazazo para la banda etarra que en el próximo juicio al que va a ser sometido lo condenen a pasar una temporada encerrado.

Sería difícil dictaminar quien tiene la culpa del desencuentro entre el PP y el PSOE. Viene de lejos y ambos partidos han puesto todo lo que han podido en este empeño. Pero hay problemas muy serios en España y en el mundo y es necesario que haya algún tipo de entendimiento entre ambos. En la lucha contra el terrorismo, esta colaboración, absolutamente necesaria, debería ser suficiente para impedir el medro de personajes indeseables.

Sandra Correa León

Miquel Navarro

Los secretos de Osiris y otros misterios del antiguo Egipto

lunes, 15 de enero de 2007

El meme

Yo había leído el Re(paso) de lengua pero no me animé a seguir el hilo. Pero en El color del cristal me lo han dicho de un modo que me impide sustraerme. Así que allá voy con mis cinco cosas:
1.- Me atrae la gente que duda. Quienes llenan su mundo de certezas me parecen sumamente peligrosos. Una gallina, un tigre, un pulpo, no dudan jamás. Siempre saben lo que han de hacer.
2.- Me gusta la elegancia en todas sus formas, especialmente la espiritual.
3.- Coincido con Julián Marías en que la principal cualidad humana es el valor. Para hacer lo que se debe en cada ocasión, y no lo más fácil, es necesario vencer el miedo.
4.- Creo que no se puede medir a ningún ser humano, salvo que él mismo dé idea de su propia pequeñez. Generalmente, cualquier medición será parcial e incompleta. Son innumerables las facetas humanas y las circunstancias en las que puede verse envuelta cualquier persona. El personaje más impensado puede revelarse capaz de la más inverosímil proeza. Pero como he dicho, de esta última posibilidad cabe tener como incapaces a los terroristas y en general a quienes machaconamente se decantan por la mezquindad.
5.- Opino también que lo único que salva al ser humano es su capacidad de redención. Por tanto, todo aquel castigo, como la pena de muerte, que prive de esta posibilidad a un semejante es injusto.
Y ahora me toca decir que impongo este meme a todas las personas que hayan pasado por aquí, citando la fuente. Pero me tomo la libertad de retirar la imposición y lo dejo al libre albedrío de cada cual.

La sociedad olvida a quienes más necesita

Huelgas de hambre

Doña Jimena

domingo, 14 de enero de 2007

Objetivos del Milenio

Once de las principales empresas españolas se han comprometido ya con los Objetivos del Milenio, lo que resulta esperanzador. Pero quisiera añadir por mi parte que dichos objetivos no deberían plantearse como una meta empresarial, como si se hubiera llegado al estado de cosas que se trata de combatir de modo irremediable, como si los acontecimientos no hubieran podido ser otros. En realidad deberíamos avergonzarnos de que haya gente en tan lamentable situación, de que la humanidad, en su desarrollo, haya sido tan egoísta y no se haya dado cuenta de la gente que iba quedando en la cuneta. Todos tenemos nuestra parte de culpa en el asunto. Un granito de arena no es nada, pero sumados miles de millones de granos hacen una montaña. Miles de millones de personas han puesto y ponen el principal énfasis en vidas en la búsqueda de mejorar su comodidad, olvidando que un número mucho mayor de personas sufría o sufre lo indecible al mismo tiempo. Pero si las personas tenemos nuestra parte de responsabilidad en ese estado de cosas, mucha mayor es la de quienes tienen influencia en la sociedad. Los empresarios deberían comenzar a trabajar por los objetivos del milenio respetando la dignidad de los trabajadores. Si se estuvieran respetando ya no proliferarían los casos de acoso moral en el trabajo, que ha llegado a las escuelas e incluso a las fincas. Si se respetara la dignidad de las personas y todos supieran que un ser humano vale más que cualquier objetivo, la solidaridad brota de modo fácil. Pero cuando se trata de imponer al prójimo las propias ideas, de subyugarle y de obligarle a humillarse, es fácil que ese prójimo, si cede, se convierta en mezquino y egoísta.

sábado, 13 de enero de 2007

España, ¿cosa o equilibrio?

Escribe un artículo Vicenç Villatoro en El País, titulado ¿Catalanistas en el Gobierno español?, en el que citando a Maurici Serrahima dice que éste le reprocha a Ortega que una persona de su inteligencia no se dé cuenta de que España, o incluso la península Ibérica no es una "cosa", sino también un equilibrio, aplastado por la uniformidad impuesta. Y es que los nacionalistas siempre tienen cosas que reprochar. Y tampoco me extraña que Ortega no captara lo del equilibrio aplastado. Otra cuestión que evidencia el artículo es que los nacionalistas tienden a odiar, puesto que explica que un nacionalista catalán tendría menos escrúpulos para unirse al gobierno europeo que al de España. Pero eso ocurre ahora. En el supuesto de que desapareciera España, los nacionalistas catalanes, y cualesquiera otros, odiarían a Europa, puesto que siempre necesitan reafirmarse frente a lo que se les opone.
Ojalá se lograra el equilibrio en España, cosa que no se podrá conseguir si las ansias nacionalistas no dejan paso a los deseos de justicia. Convendría olvidarse de las naciones y fijar la vista en las personas y sus necesidades. Tampoco ayudan a la construcción europea ninguno de los nacionalismos continentales que tanto tardan en desaparecer. Europa es una idea, un modo de vida que debemos preservar por encima de todo. La búsqueda de la justicia es incompatible con la defensa de los privilegios o con la pretensión de los mismos.

viernes, 12 de enero de 2007

Huelgas de hambre

Se pone en huelga de hambre un maldito etarra y enseguida ocupa las portadas de los medios y hasta hay obispos que se preocupan, averiguan su teléfono y le llaman para rogarle que la deje. Inicia también una huelga de hambre una bellísima persona, encarcelada injustamente, y no es noticia. Vivimos tiempos en los que se habla de aldea global con total propiedad. El hecho de que Sandra viva en Ecuador no quita dramatismo a la situación, ni es suficiente motivo para que el desinterés sea general. Fue la presión internacional la que logró salvar de la lapidación a más de una mujer. No se puede ser solidario unas veces sí y otras no. Quien es solidario lo es siempre y es precisamente la incomodidad, o más directamente, la rebelión ante la injusticia lo que pone de manifiesto la calidad humana de cada uno. Vivir cómodamente y cuidar del lugar en la manada es conformarse con nuestra primigenia condición animal. Averiguar los motivos por los que está encarcelada, sin conformarse a primera vista con la explicación oficial es fácil, todo está aquí, en el sitio de Marina Parés.
No resulta nuevo saber que el poder es igual en todas partes y quien no se resigna a sus designios sufre sus iras. Quienes aspiran a un mundo mejor no deben dejar pasar ninguna oportunidad para protestar contra dicho proceder. No se debe dejar a solas a quien lucha contra la arbitrariedad.

jueves, 11 de enero de 2007

¿Nucleares? Sí, gracias

Andamos embebidos en nuestras propias neuras, o sea en asuntos que en absoluto son urgentes, como ricos ociosos, y olvidamos lo fundamental. Dejando aparte que ETA no puede ser otra cosa que lo que es y que, por tanto, de esa banda no se puede esperar nada bueno y la única solución consiste en hacerla desaparecer, quedan más cuestiones de suma importancia. Una de ellas es la enérgetica. Quienes diseñaron, costearon y llevaron a cabo la campaña "¿Nucleares? No, gracias" se han lucido. Está muy bien eso de buscar alternativas más ecológicas, pero mientras no haya, no queda más remedio que aprovechar lo que se tiene. Se han perdido muchos años y nuestra dependencia energética del petróleo y del gas es excesiva. Felipe González ya ha escrito algún artículo en el que se muestra favorable a la energía nuclear. Pero ocurre que los políticos viven más pendientes de las encuestas que de las necesidades del país y poner en marcha un nuevo plan para construir centrales nucleares de nuevo podría hacerles perder porcentajes significativos de de votos. Va a tener que ser la Unión Europea la que nos "ruegue" que lo hagamos. Pueden ser peligrosas, pero vivimos rodeados de peligros de todo tipo. Quizá la contaminación que produce la energía que utilizamos sea mucho más peligrosa que cualquier central nuclear.

miércoles, 10 de enero de 2007

Revocar el permiso para dialogar con ETA

Rajoy pedirá en el Congreso de los diputados que se derogue el permiso para dialogar con ETA y hará bien en pedir esa cosa. Negociar con la banda siempre ha sido un error, lo haya hecho quien lo haya hecho. Y siempre ha terminado mal. La lógica, el sentido común y el sentido de la dignidad dicen que no se ha de hacer y la práctica lo confirma. No entiendo el argumento de Rajoy en el que dice que la octava potencia económica del mundo no puede tratar de igual a igual con una banda terrorista. Ni la última potencia económica tampoco. ¿Qué tiene que ver el dinero en este asunto? Tampoco entiendo que la vicepresidenta, que por lo visto, además de elegante se cree graciosa, hable de pegarse a un papelito. Rajoy, o cualquier otro, yo mismo, por ejemplo, le puede contestar que más vale pegarse a un papelito que hacer un papelón.
Hay un cinco por ciento de vascos que apoyan o votan a los asesinos. Quizá ese porcentaje pueda ser o haya sido más elevado en otras ocasiones. Esa es la cuestión, hay que dejar a ETA sin seguidores y esa tarea la debería hacer el PNV, que es el partido que más ascendiente tiene entre los ciudadanos vascos. Pero no le interesa. Lo que interesa al PNV es echar fuera del País Vasco al PP. Rosa Díez, Fernando Savater, etc., vienen explicando las cosas. Pero, en lugar de rebatirles, se les desacredita y a otra cosa.
Puesto que no se puede contar con el PNV, lo que tienen que hacer los partidos que realmente quieren acabar con ETA es seguir el manual en aquello en que puedan, o sea, encarcelar a todos los etarras que puedan y tratar por su cuenta de disminuir el apoyo social del que gozan los asesinos.

martes, 9 de enero de 2007

De nuevo las dos Españas

Tras la muerte de Franco, eran tan fuertes los anhelos que teníamos los españoles de alcanzar la democracia que todos los sectores cedieron para que ésta fuera posible. Quizá el temor a que se truncara fue lo que posibilitó que la democraciara comenzara a rodar sin titubeos. Cuando pocos años más tarde el partido socialista ganó las elecciones llegó el momento de la revancha para quienes habían perdido la guerra. Lo que se esperaba es que el gobierno de Felipe González fuera ejemplar y con ello que la llamada derecha se llevara una lección. Pero no ocurrió así y buena parte de los socialistas jamás perdonará a Felipe González que les defraudara en este sentido. La leyenda de los cien años de honradez quedó hecha añicos y una equis planea en el ambiente. Le llegó el turno a un personaje mediocre, llamado Aznar, que demostró esta condición al tirar por la borda, absurdamente, todo lo que la rueda de la fortuna le había regalado, al empeñarse en acudir a Iraq en contra del sentir general. Si hubiera mantenido el tono modesto de sus primeros tiempos, ahora no tendríamos más remedio que aplaudirle por algunas de las cosas buenas que ocurrieron durante su mandato. Pero hay caracteristicas personales que necesitan salir a flote y las suyas salieron. Y Aznar sigue por el camino que no debió emprender jamás. La vuelta del partido socialista al gobierno ha significado que la revancha vuelva a flotar en el ambiente, pero en ningún momento Zapatero ha proporcionado a sus seguidores ninguna esperanza de que su gobierno vaya a ser ejemplar. No se le pueden negar aciertos, ni muchas buenas intenciones. Pero el tipo de revancha que flota ahora en el ambiente tiene más que ver con el ajuste de cuentas que con la ejemplaridad. El drama de las dos Españas acecha de nuevo y haría bien el presidente en preocuparse por esta cuestión por el bien de todos, porque aunque no peligre la democracia, sí podemos perder otras cosas.

lunes, 8 de enero de 2007

Por la paz y el diálogo

"Por la paz y el diálogo" es el lema de la manifestación que ha convocado el lehendakari Ibarrtxe para el próximo sábado en Bilbao. Quizá si al citado lema le añadieran "...y en contra del PP", resultaría más explícito. Ibarretxe fue capaz de tildar de miserable el comportamiento de María San Gil. No es capaz de hacer autocrítica y darse cuenta de que si ETA goza de tantas complicidades en el País Vasco es principalmente por culpa del PNV. Igual que se ha empeñado en enseñar determinadas cosas en las ikastolas y en la calle, podría empeñarse en explicar que conceder algún tipo de comprensión a los etarras es miserable. ¡Ah! pero lo miserable para él es lo que hace María San Gil. Ya quisiera llegarle a la suela de los zapatos. Patxi López dice que se une a la manifestación para no dar imagen de división y fractura. Llevará su propio eslogan, que será "Por la paz y contra ETA". Pero la fractura es inevitable desde el momento en que el lehendakari convoca la manifestación por su cuenta y además asume el lenguaje y las exigencias de los terroristas. O sea, la paz y el diálogo. ¿Qué paz? ¿Qué diálogo? Otros socialistas tienen muy distinta opinión. Rosa Díez escribió Porque tengo hijos, demostrando vergüenza torera. Bono, por su parte, con su afición a las frases rebuscadas, vino a decir que con los terroristas sólo se puede negociar si se presentan con los brazos en alto. Claro que si ocurriera esto, enseguira iría Carod Rovira y les haría cosquillas. Y luego, cuando fuera criticado, Maragall le volvería a poner la corona de espinas. Menuda panda con coche oficial y secretaria pagados con los impuestos. Por cierto que al simpar aliado de los gobiernos de Zapatero y de Montilla se le llama caradura en un periódico valenciano y yo creo que con todo merecimiento.

domingo, 7 de enero de 2007

El muerto que no estaba muerto

Leer la prensa depara cosas como las que se cuentan en el artículo titulado Ni vivo ni muerto. Estas cosas pueden ocurrir cuando el protagonista se llama Pedro, que no es un nombre raro ni mucho menos, pero tampoco es muy utilizado. Para uno Pedro puede ser alguien muy concreto, mientras que otra persona puede pensar en otro Pedro diferente. Cuestión distinta sería si se llamara Vicente, que por haber tantos la cita obliga a que enseguida se pregunte de qué Vicente se habla, salvo para aquellos que piensan con el estómago, para los cuales, si dependen de algún Vicente, es seguro que no hay otro. Tampoco podría haber ocurrido si se llamara Veremundo. Yo conocí a alguien que se llama, o se llamaba, así. Tiempo después supe que había llegado a alcalde de su pueblo, aunque para entonces ya no utilizaba ese nombre. Sus padres lo habían registrado con dos, quizá para que pudiera elegir y cuando dejó atrás a los profesores, empeñados éstos en utlizar los nombres oficiales, por el orden en el que constan en los documentos, prefirió el segundo nombre. Hay quien, teniendo dos nombres, quiere ser conocido por los dos, y hay quien elige sólo uno. La cuestión es que tampoco parece muy correcto decir Pedro ha muerto, siendo así como hay unos cuántos Pedros por el mundo, aunque sean pocos. Suponer que todos tienen por favorito al mismo Pedro que uno, es suponer demasiado y puede provocar situaciones embarazosas a los demás, como se ha visto. Lo que falta saber ahora es si el tal Pedro habrá sentido alivio al saber que no estaba muerto, o se habrá reído o le habrá dado por montar en cólera. Quizá ni una cosa ni la otra. Sé de alguien que todos los días comienza a leer el diario por las esquelas, para saber si está vivo o muerto. Cuando no se ve en ellas, respira hondo.

sábado, 6 de enero de 2007

Hijos de Don Quijote

Debo comenzar diciendo que el título me parece muy apropiado y que ya hubiera querido yo que este movimiento comenzara en España. Es una gran injusticia que haya gente muriendo de frío y de hambre en las calles mientras otros miran la manera de pagar lo menos posible a Hacienda, cosa que también se justifica de algún modo al ver como gastan los políticos el dinero. La cuestión es que luchar para que no ocurran estas cosas es, sin duda, un empeño quijotesco. Pero el esfuerzo de quienes se han comprometido en el empeño no será baldío. Todos los que participan en el movimiento se convertirán en mejores personas de lo que ya eran. Y harán pensar a muchos y despertarán bastantes conciencias. Añade optimismo el hecho de que los promotores conocen el terreno que pisan y saben hacerse notar mediante el uso de internet y los mensajes a móviles. Han logrado concitar el interés general y los partidos políticos franceses ya han tomado nota y han incluido en sus programas las peticiones de estos idealistas. Sería bueno que la clase política española y la sociedad en general tomara nota de lo que acontece en el país vecino y pusiera manos a la obra en nuestro propio país. A nadie se le debería escapar que el asunto del que se trata es mucho más importante que los que suelen acaparar las portadas de los diarios españoles. Urge acabar con ETA, y ojalá ésto interesara a todos, y también convendría que nos diéramos cuenta que los nacionalismos interesan sólo a quienes están aburridos. La mejor patria es la justicia y Don Quijote bien merece tener seguidores.

viernes, 5 de enero de 2007

Morir en accidente laboral

En cuanto he leído la noticia he telefoneado a mi compañero de Mensa y abogado Mauro Barea. Treinta y cuatro muertes por accidente laboral son demasiadas muertes. Y si se tiene en cuenta que el dato supone que ha habido un 20 % más de muertes que el año anterior, la cuestión es más preocupante si cabe, puesto que denota que la clase política no se toma las cosas en serio en este particular. Al hablar de la clase política conviene hacer notar, aunque sea evidente, que hay distintos grados de responsabilidad entre unas formaciones y otras. Y sobre todo es un fracaso en toda regla del gobierno valenciano. Aterra saber que desde que ocurre un accidente hasta que llega la policía y el inspector de trabajo puede tardar mucho tiempo y durante este periodo se pueden cambiar las cosas, de modo que se camuflen las causas del accidente. Es sabido que hay obreros renuentes a obedecer las normas de seguridad e incluso que algunos toman bebidas alcohólicas durante la jornada laboral. Ni una cosa ni otra, en un se debería consentir en un sector de tanto riesgo como el de la construcción. Comisiones Obreras, que es quien ha emitido el informe sugiere que se instale el carnet por puntos. Yo creo que también sería conveniente que en cada obra hubiera una persona responsable, que se encargara de que nadie trabajara sin estar en las debidas condiciones y con el equipo debido. Un accidente laboral, por otra parte, merece que las autoridades se personen de inmediato. Y que se investigue cuidadosamente si se el lugar del accidente ha sufrido alguna modificación tendente a ocultar las responsabilidades.

jueves, 4 de enero de 2007

La patria de los etarras

Saben los etarras que es mucho más fácil matar que morir por la patria. Aparte de esto, pocas cosas más saben. ¿Quién puede sentir como suya una patria manchada con tanta sangre inocente? He ahí la sangre de Carlos Palate. Ningún etarra podrá llegarle jamás a suela del zapato. Otra de las pocas cosas que saben hacer los etarras es reír cuando los juzgan. Así hacen patria. Zapatero ha prometido justicia a los familiares de los dos ecuatorianos. ¿Justicia? Ya no volverán a ver as sus parientes ¿Y qué justicia? De momento hay un etarra en huelga de hambre, cosa que preocupa mucho a un obispo. A este mismo obispo también le interesa que el "proceso de paz" no se detenga. No consta que le haya pedido al huelguista que se arrepienta, lo que sí que estaría dentro de sus atribuciones. Arreglados estamos. Otro etarra ha montado, con la ayuda de un banco, una cristalería en los bajos de la casa en la que vive la viuda de su víctima. El "cristalero", al que el banco no le negó el crédito, ha podido decir que en el pueblo lo quieren más a él que a la viuda. Que haya podido decir eso no ha hecho enrojecer de vergüenza ni al cura ni al alcalde del pueblo, ni tampoco al gobierno vasco. De modo que los familiares pueden esperar justicia. Ojalá el sacrificio de los ecuatorianos sirviera al menos para que sus familiares ya no padecieran jamás ningún tipo de dificultad económica. Otra cosa es evidente, los etarras no se van a hacer cargo de estos gastos ni de los de la reconstrucción del aeropuerto. Nos daremos con un canto en los dientes ni no hacen más destroza. De modo que la "patria" de estos tipos se va llenando de gloria. Menos mal que hay vascos, bastantes, que tienen dignidad. Ellos también son víctimas de primera magnitud.

miércoles, 3 de enero de 2007

La AVT

Al hablar de la AVT conviene no olvidar que sus componentes son, antes que nada, víctimas del terrorismo. Luego, se podrá estar de acuerdo o no con sus actuaciones. Se podrá tildar a algunos de sus componentes, quizá con razón, de sectarios. Pero no son ellos los únicos sectarios que hay en España. No desentonan. No se puede exigir a las víctimas un comportamiento perfecto. Se comportan como millones de españoles. Y habría que tener en cuenta otras cuestiones. Si el gobierno ha podido contener las náuseas y tratar con Otegi, también debería ser capaz de buscar un acercamiento a las víctimas. Podría demostrarles que tiene en cuenta su dolor y las respeta. Pero si tratamos de recordar, veremos que el nombramiento por parte del gobierno de un Comisionado para las Víctimas no fue muy acertado y lo que logró con ello fue que ellas se distanciaran desengañadas.
Ya he dicho anteriormente en este lugar que la Asociación de Víctimas del Terrorismo no debería existir. Si hubieran recibido del gobierno y de la sociedad todas las atenciones que necesitan y merecen dada su condición de víctimas totalmente inocentes, no se hubieran visto obligadas a agruparse para defender sus derechos. Una vez que han conseguido un cierto predicamento social, es inevitable que cometan errores. La sociedad no debería tener en cuenta esto en primer lugar.

martes, 2 de enero de 2007

La ejecución de Sadam

El oficio de verdugo exige ser moralmente depravado para su desempeño. Los verdugos hacen su "trabajo" con la cara tapada. No dan a conocer su condición en las tarjetas de visita. Los gobiernos que admiten la pena de muerte convierten en funcionarios a estos nefastos personajes. Es un argumento más en contra de la pena capital, que, conviene repetir una y otra vez, tanto degrada al ser humano. Los verdugos que ajusticiaron a Sadam además evidenciaron que también son unos patanes. Este detalle no debería haber pasado inadvertido para quienes les ordenaron la tarea, que tendrían que haberles hecho un cursillo de adiestramiento y obligarlos a repetirlo varias veces, hasta que estuvieran seguros de que iban a comportarse. Porque lo que ha ocurrido es que se ha dado a un cruel dictador la oportunidad de elevarse por encima de quienes le han condenado.
Y este es el modo en el que una aventura que comenzó quién por verse tan poderoso, se cree con derecho a hacer lo que se le antoje, aunque luego no lo pueda justificar, y que fue seguida por algunos que quizá no tenían más remedio que hacerlo, y por otros que torpemente calcularon beneficios va dando tumbos y generando episodios que no sirven para que nadie se cubra de gloria precisamente. Todo apunta a que la invasión de Irak acabará mucho peor de lo que se podía prever. Y lo sucedido debería llevarnos a pensar que si en el mundo imperara la justicia sería imposible que surgieran tantos dictadores y tantos tipos crueles. Sadam ha podido morir con la cabeza alta, consciente de que no era el más ruín de los habitantes de la tierra, sino sabedor de que hay muchos como él.

lunes, 1 de enero de 2007

Deseos para 2007

Mis deseos para 2007 comienzan por algo a lo que ya me he referido algunas veces y que considero sumamente lógico y necesario. Pediría a nuestra clase política que dejara de enredar en el asunto de la lengua y cada uno dijese claramente cuál es su opinión y en qué sentido va a orientar sus acciones. Sobra entonces la AVL, que tan cara nos sale, en todos los sentidos. Quienes opinen que debemos hablar en catalán, pueden optar por el IEC. Y los que digan que lo nuestro es el valenciano, deben elegir la RACV. Ambas significativamente más económicas que la AVL. Y así, sin equívocos, los votantes podremos saber mejor a que atenermos.
Pediría, cómo no, dejar de ver bicicletas por las aceras y también rogaría ayuntamiento que recuerde que los niños tienen bicicletas y patines, pero pocos lugares en los que poder utilizarlos. No vale hablar del cauce, resulta peligroso, muchos ciclistas mayores circulan por él a gran velocidad.
Hablando del Jardín del Turia, sería hermoso verlo siempre limpio y sin gente viviendo bajo los puentes. Y ojalá estas personas estuvieran alojadas en albergues, que siempre serán más confortables que el cauce.
Y pediría que desapareciera el botellón y que los sábados por la mañana ciertas calles de Valencia no estuvieran llenas de vómitos y meadas.
No me olvidaría de la rehabilitación del Colegio del Arte Mayor de la Seda, que se podría acometer con lo que se ahorrara por la supresión de la AVL.
Y pediría, incluso con ansiedad, que el partido socialista valenciano pensara en servir a su pueblo, en lugar de adoctrinarlo. Que se dé cuenta de que el apelativo País Valenciano no resulta agradable que digamos a la mayoría. Y que comprenda que los valencianos necesitamos que el partido socialista sea alternativa.
No me gusta que se recalifique el campo de Mestalla ni que se construya el nuevo campo en donde está previsto. Pediría, por tanto, un milagro en esta cuestión.