El apuñalado no tiene la culpa

Un hombre enfurecido, porque invirtió sus ahorros en las preferentes con los resultados que se pueden imaginar, asestó unas cuantas puñaladas al que se las vendió.

El caso es que el agredido no se siente culpable, porque él fue el primero en comprar el producto que luego vendió a otros.

La cuestión es que hay mucha gente desesperada, porque ha confiado en una serie de instancias que luego no han resultado ser tan confiables. A la vista está que nadie se siente responsable. Lo más que llegan a decir quienes deberían decir algo es 'que actúe la ley'. La ley no puede abarcarlo todo y la Justicia en España está muy desacreditada. Hay una responsabilidad moral, que nadie asume.

Todos los que los que han tenido que ver, por acción o por omisión, con el derrumbe de las cajas de ahorros son responsables de lo que se conoce como estafa de las preferentes.

No se trata de aprobar la violencia, ni mucho menos, sino de dejar constancia de que no es probable que el agresor hubiera llegado a esos extremos sino se hubiera visto impotente ante la volatilización de su dinero. Lo había puesto en un sitio en el que le aseguraron que no corría riesgos. Pretendía matar a su víctima, dice alguien, para que conste como agravante. Sin embargo, Bankia ha repartido un manual de defensa propia entre sus empleados, puesto que ha detectado mucha tensión entre ellos y los clientes.

Mientras tanto, el número de imputados por el hundimiento de las cajas de ahorros es mínimo. Y el hecho de que alguno esté imputado no presupone que luego se le condene. Los políticos, que tanta culpa tienen en el caso, se saldrán penalmente de rositas.

En España, quienes no estén conformes con la mágica desaparición de sus ahorros tienen la opción de reclamar al maestro armero.

'Bélgica'
'Mala farma'
'Ascuas de luna'
'El secreto de Bretón'
'Nuestra mente maravillosa'
'La vida y obra de Teresa de Jesús contada a los niños'
'Calle Berlín, 109'
'En la orilla'

Endesa

Cuando se decidió privatizar Endesa ya debió haber previsto lo que podía ocurrir. La actitud del PP durante el proceso no da pie a considerar que fuera así. Por parte del gobierno actual, parece claro que también debió, antes de que ocurriera, percatarse de lo que podría llegar a suceder. Si Gas Natural vio la posibilidad, antes debió haberlo visto el gobierno. También debían saberlo los propios directivos de Endesa, que debieron alertar al gobierno, por si éste no se hubiera dado cuenta. Lo que hemos tenido que ver luego, ha sido, por completo, fruto de la improvisación. Gas Natural presentó su OPA que, a la vista del resultado final, puede calificarse de insuficiente y oportunista. Durante la misma, se lanzaron bravatas fuera de lugar y se hicieron chistes de muy mal gusto. Luego ha habido una serie de maniobras, y muchos políticos han tratado de forzar las cosas, cada uno en una dirección diferente. Ha intervenido la Unión Europea más de una vez. Y al final, después de muchos meses, parece que ha terminado el culebrón. Cuesta asimilar que tratándose de una cuestión tan importante, porque se si piensa en el dinero hay que considerar que hay muchos miles de ciudadanos que tienen invertidos sus ahorros en esta empresa y si se tiene en cuenta el sector al que pertenece, resulta que es estratégico. Se ha trasladado al público la idea de que aquí nos enteramos de que va a llover cuando caen gotas. Mientras tanto, se vive en la Arcadia feliz y si no hay acción no se piensa en la posible reacción. Ahora se dice que han salido ganando los pequeños accionistas y los usuarios y, a lo mejor, quien habla así es capaz de componer un semblante grave y adusto. La verdad es que durante todo el proceso no se ha tenido en cuenta a los pequeños accionistas ni tampoco demasiado a los usuarios. Ha sido una lucha entre pesos pesados y si los pequeños no han salido mal parados, es porque no podía ser de otra manera. Pero no se sabe aún a ciencia cierta, si dentro de algún tiempo podrán seguir diciendo que han tenido suerte.

`¿Hablas de sexo con tu hijo?´

`Corazón sin furia´

'Efectos especiales'

Viviendas vacías

Algunas Comunidades Autónomas se están plantendo gravar con nueve euros diarios a las viviendas vacías. Pero esta norma a quienes va a atrapar es a los desprevenidos. A los que no tienen escapatoria. Los especuladores encontrarán el modo y el medio de seguir con lo suyo. Un honrado ciudadano puede haber heredado de sus padres la casa en que nació. Supongamos que no tiene dinero para rehabilitarla y que le sabe mal venderla, puesto que en ella transcurrió su infancia.¿Tiene derecho a soñar en que algún día podrá rehabilitarla? También puede ocurrir que una persona, visto el cariz de las cosas y teniendo en cuenta que puede disponer de una cantidad mensual para ello, compra un piso pensando en el día en que su hijo sea mayor, para entregárselo, previendo que quizá en otro momento de su vida no pueda hacerlo. También puede haber quien quiera sacar rendimiento a sus ahorros y no se atreva a invertir su dinero en la Bolsa y crea que el negocio inmobiliario es rentable y seguro. En general, los pisos vacíos constituyen un problema, pero culpabilizar indiscriminadamente a quienes tienen dos viviendas no es justo. Habría que ver por qué la concejalía de urbanismo resulta tan apetecible para los políticos. Sin duda que ahí está uno, al menos, de los orígenes del mal. Y otro de ellos es la escasa capacidad para buscar soluciones de nuestra clase política. Siempre apuntan a lo fácil, a penalizar a los mismos. Y habría también que volver la vista atrás, cuando se optó por fomentar la segunda vivienda, que ese es otro de los males.

Casa Cuna Santa Isabel

Victoria pírrica

`El hombre que liberó París´,