domingo, 30 de junio de 2019

Sánchez tranquiliza al IBEX

Parece ser, y según cuentan algunos medios, que Sánchez ha logrado tranquilizar al IBEX. Pero para abordar adecuadamente el asunto, conviene tener en cuenta que el IBEX prefiere a Pedro Sánchez antes que a Rosa Díez.
Para corroborar esto, basta con recordar que todos los medios dependientes del IBEX, más los medios públicos, dependientes del PP, del PSOE y de los gobiernos regionales, al unísono y durante un lapso de tiempo determinado, comenzaron a criticar sin tasa ni medida a la entonces lideresa de UPyD, con el fin de destruir su reputación. Es que de no ser así había peligro de que muchos empresarios y políticos acabaran en la cárcel.
Tampoco conviene olvidar que cuando Zapatero nos llevaba a la catástrofe económica, siempre aparecía Botín para afirmar que la economía iba bien. Debía de ser la suya, claro.
A los dirigentes de las empresas del IBEX la quiebra del estado del bienestar no les puede preocupar demasiado, puesto que todos ellos tienen el bienestar asegurado. Por tanto, si las políticas de Sánchez se cargan el estado del bienestar, pero les permiten seguir haciendo negocio, no se van incomodar.
Para los ciudadanos la cuestión es otra. Naturalmente que para ellos el estado del bienestar es muy importante, como también lo es la dignidad. Y a la vista de cómo este gobierno trata a los terroristas, a los que ofrece un espacio privilegiado en la televisión pública, para que suelten: «hicimos más daño del que teníamos derecho a hacer», sin que saltaran Borrell, el Astronauta, o el Maricón (según la ministra Delgado) exigiendo que rodaran cabezas, es obvio que la dignidad de los españoles está por los sueltos. Por cierto, si hubiera saltado el propio Sánchez, ante la bellaquería del etarra, la primera sorprendida habría sido su mujer. A estas alturas ya todo el mundo lo conoce. También lo conoce Rosa María Mateo. 

sábado, 29 de junio de 2019

La carta de Rupérez

Mientras algunos columnistas de El País intentan convencer al personal de que la entrevista a Otegui fue una buena idea, demostrando con ello su banalidad e incompetencia, además de su escaso rigor profesional, porque de no ser así habrían tenido en cuenta la carta de Javier Rupérez, que publicó ayer el diario ABC. Dice lo siguiente:
«Con estupor he contemplado la decisión de TVE de conceder un lugar privilegiado en su programación al terrorista Otegui. Con el mismo estupor he visto como los entrevistadores evitaban preguntarle sobre sus víctimas. Una de ellas, Gabriel Cisneros, logró apenas evitar ser secuestrado por Otegui a costa de ser tiroteado por el hoy líder de Bildu y ver su vida acortada como consecuencia de los disparos del asesino. Otra soy yo mismo, secuestrado por el entrevistado en 1979.
Estoy todavía esperando que en aras de la neutralidad informativa doña Rosa María Mateo tenga a bien invitarme a compartir en TVE mis reflexiones sobre Otegui y sus crímenes en el mismo espacio y formato que el terrorista tuvo en la corporación pública.
Javier Rupérez
Embajador de España»
Otegui no es incompetente, puesto que en su condición de terrorista ha recibido el reconocimiento de toda la gente infame y canalla que hay en España. Es decir, de la gentuza y de la castuza. Hubo quien semanas atrás le felicitó públicamente por su sensibilidad. Para atribuirle sensibilidad a un terrorista es necesario tener la cara muy dura.
Sánchez lo necesita. Leguina repite varias veces en una entrevista que Sánchez es muy listo, pero luego señala algunas torpezas suyas, como la querer sacar a Franco del Valle de los Caídos. Si solo fuera esa...
Sánchez avisa de graves peligros para España si no lo nombran presidente. Pero le dora la píldora a Otegui y este detalle muestra que el verdadero peligro es que lo nombren, algo que desgraciadamente parece que va a suceder. 

viernes, 28 de junio de 2019

El entrevistador debió ser Vicente Garrido Genovés

Me refiero, lógicamente, a la entrevista que le hicieron al etarra contumaz, al tal Otegui, en la televisión pública, o sea, financiada con los impuestos.
Cuando se entrevista a alguien es para conseguir algún dato nuevo o alguna información relevante, o para conocerlo mejor.
No vi la entrevista, tengo alergia a los etarras, y aparte de eso enseguida recuerdo a las víctimas e imagino su cara de dolor al ver que se le daba cobertura en un medio público. No es que hacerle la entrevista fuera inmoral, es que además era indecente, es que fue una traición a todos los españoles de bien, y en especial a las víctimas directas, es que era la constatación de que España está dirigida por sinvergüenzas que tienen puestos en los sitios clave a gilipollas dispuestos a lo obedecer lo que sea y a llenarse de oprobio y a llenarnos de vergüenza y de malestar. No vi la entrevista, pues, y dado el caso he de servirme de supuestos. No puedo suponer que trataran de sonsacarle algún dato nuevo, por ejemplo, sobre los más de trescientos atentados por resolver.
Queda, entonces, pero solo en el plano teórico, la opción de que se le hizo para conocerlo mejor. Para este caso, el que mejor podía hacerle la entrevista era Vicente Garrido Genovés, o alguien con conocimientos similares, porque lleva mucho tiempo estudiando a los grandes asesinos y conoce la mente criminal. Podría haber hecho una cartografía de su cerebro, mediante las preguntas adecuadas y las conclusiones a las que habría sabido llegar sobre la marcha. La maldad de Otegui habría sido visible para todos, inclusive para los infames votantes de Bildu, hasta para bellacos como Zapatero, Sánchez, o Junqueras.
Pero, seguramente, lo que le interesaba a la actual mandamás de la Televisión Española no era eso, sino complacer a su jefe.
'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

jueves, 27 de junio de 2019

Cuando F. Savater vivió engañado

No parece muy aventurado suponer que en los primeros tiempos de la democracia el por tantos motivos admirable filósofo español fue votante del PSOE, sin percatarse, como tantas otras personas, que contenía el germen de lo que ahora es.
Ignoro en qué momento dejó de hacerlo, cosa que, sin remedio, tuvo que suceder, pero no me cabe duda de que ya no podrá volver a hacerlo jamás. Salvo que se produjera un cambio profundo en el PSOE. Lo de Otegui le tiene que haber sentado como una patada en donde más duele. Y la indiferencia de los actuales votantes de este partido. Cabe pensar que Savater no es el único de los antiguos votantes socialistas que ya no podrán volver a votar jamás al que fue el partido de sus amores.
Al hilo de esta realidad, parece muy oportuno el debate sobre la conveniencia de considerar que la izquierda tiene poderes mágicos, es decir, imaginar que tiene la posibilidad de mejorar el mundo, y paralelamente a esta cuestión la de si merece la pena otorgar el voto de modo incondicional a algún partido, en vez de examinar de elección en elección, cuál es la opción menos mala de entre las concurrentes.
El PSOE, desde luego, está cayendo al nivel de Podemos, o más bajo. Y este es un partido que en algún momento tuvo una masa de votantes muy honrados, aunque sus dirigentes no lo fueran. Las expectativas de esos votantes han ido cayendo a lo largo del tiempo. Muchos de ellos se desengañaron ya con Felipe González, que pudo haber demostrado categoría de señor y haberse comportado con una honradez y una grandeza que habrían servido para enterrar definitivamente a Franco. No fue así, se comportó con mezquindad y prepotencia, lo cual permitió que la memoria del dictador siguiera viva. Lo de Zapatero y Sánchez es todavía más mezquino, ruin y, sobre todo, risible.
'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

miércoles, 26 de junio de 2019

Zapatero tiene envidia

A estas alturas, salvo para los fanáticos, es imposible no darse cuenta de que Zapatero es un individuo nacido para el mal. De todos modos, esto es tan evidente desde el principio que en cierto momento, cuando tomó una medida que acabó siendo beneficiosa, escribí que tendría que pedirle disculpas a Satanás, explicándole que aunque había hecho el bien su intención era hacer el mal.
Ahora, después de que hubiera arruinado al país, gastándose todo el dinero que había en la caja y también el que no había, de que muchas familias a las que hasta el momento les había ido bien ya no podrán levantar cabeza jamás, de que muchas ventajas que habían conseguido los trabajadores se han perdido para siempre y de que está todo el peligro, el Estado del Bienestar y las pensiones, ha visto que ha llegado a la presidencia del gobierno alguien, Sánchez, que puede ganarle en maldad. Y se ha puesto celoso.
Primero se fue a Venezuela, a ponerse de parte de Maduro, un asesino sin escrúpulos, que gobierna el país de forma ilegítima y dictatorial. No extrañó a nadie porque anteriormente este mismo Zapatero había catalogado a Otegui, un maldito etarra, como hombre de paz. Estos malvados a la hora de rizar el rizo de lo imposible se las pintan solos. Pero es que luego Sánchez le adelantó por debajo (no sería justo decir por la izquierda, porque en este sector hay gente buena). Le adelantó por debajo al aceptar el apoyo de Bildu en la moción de censura. También las de ERC y Podemos, que son más o menos lo mismo. ¡Ah!, qué celoso ha de estar Zapatero de ver que alguien capaz de ganarle en maldad. Así que para intentar empatarle en vileza se ha ido a apoyar a los presuntos golpistas catalanes, que tanto daño han hecho. Más daño, incluso, que él mismo. Hay que recordar que él fue quien dio un impulso importante a la deriva que ya llevaban. 

martes, 25 de junio de 2019

Roldán y Nart, por este orden

Primero me enteré de que Roldán había abandonado el partido, y luego que lo hizo Nart. El pretexto de ambos es pueril: alegan que Ciudadanos ha virado a la derecha y no les gusta que no quiera pactar con Sánchez.
Pero es que casi todo lo que tiene que ver con Ciudadanos suena a farsa, empezando por la fundación del partido y siguiendo por la elección de Riverita para dirigirlo.
En la presentación al mundo del partido, quienes lo concibieron explicaron el asunto diciendo que habían sido votantes del PSC, pero que ya no podían seguir siéndolo por la deriva nacionalista que había tomado. Esto plantea el problema de que el PSC ha sido nacionalista desde siempre. Añadieron que en modo alguno podían votar al PP, o sea, que reconocieron su sectarismo. Son sectarios, como Torra.
La elección de Riverita, mediante el método del orden alfabético, y, al parecer, a perpetuidad también tiene su aquel. Si en lugar de Alberto, su nombre hubiera sido Ricardo habrían tenido que inventar otra cosa.
Todo esto no ha molestado, ni preocupado a Nart ni a Roldán.
Cuando Ciudadanos jugaba sucio con UPyD, fomentando traiciones y acogiendo traidores en sus filas, estos dos no tuvieron ningún remilgo. Todo les pareció muy bien.
Este partido empezó siendo de izquierdas y teóricamente sin nacionalismo, pero cuando comenzó a recibir votos de gente desengañada del PP viró hacia la derecha y a ellos no les pareció mal. Aparte de eso, en otras regiones se vio que sí que habían asumido como propios algunos postulados de los nacionalistas catalanes.
Y, finalmente, porque Riverita insiste en no pactar con ese Sánchez, del que no se puede fiar nadie y que quizá sea psicópata, hecho este que de confirmarse no sorprendería nadie, porque quien más y quien menos lo considera probable, se enfadan y abandonan el partido. Es tan raro eso que hace pensar que han visto una vía de agua en el barco. 

lunes, 24 de junio de 2019

La traición del PSOE

Una más, cabría decir. Y las que seguirán… Cabe suponer que muchos socialistas han abandonado el partido asqueados, pero esto no es más que un supuesto. Tiempo atrás dije que los socialistas de verdad deberían integrarse en UPyD, el único partido que siempre ha estado de parte de las víctimas del terrorismo de forma incondicional. Pero UPyD ya no existe…
Al pactar con Bildu, el PSOE no solo ha traicionado a sus víctimas del terrorismo, sino a todos los españoles, porque ETA, desde su fundación, ha venido condicionando y distorsionando la política y la vida pública de España, y lo sigue haciendo, como lo prueba este pacto.
No ha sido Sánchez el traidor, sino el PSOE, porque hasta el momento nadie se ha dado de baja en el partido, nadie ha protestado, tampoco ha disminuido la intención de voto a este partido. La degradación moral de la sociedad es evidente y ojalá que este fenómeno sea solo pasajero, porque si no fuera así la convivencia terminaría por ser imposible.
Hay una España boba que no se da cuenta de que ceder ante el entorno de ETA afecta negativamente a sus intereses de todo tipo, y no solo los morales, que, según a quién, parece que importan menos.
Y digo España boba porque me temo que muchos votantes del PP también estarían conformes si fuera su partido el que actuara como lo ha hecho el PSOE.
Es posible que algunos socialistas víctimas del terrorismo estén conformes con la traición perpetrada por su Secretario General, pero eso no significa nada, porque ser víctima del terrorismo no presupone que al mismo tiempo sea ciudadano ejemplar. De cualquier modo, los etarras no tenían derecho a atentar contra nadie y la anomalía de que sus valedores estén en las instituciones se debe a la bisoñez de nuestros políticos de la Transición. 

domingo, 23 de junio de 2019

Dos futbolistas, bestias con forma humana

Se trata de dos hermanos ya fallecidos, que tenían un corazón inmenso, una bondad fuera de lo común, una nobleza de espíritu que, desgraciadamente, no es contagiosa. Hablaban español, como todo el mundo en España, aunque algunos degenerados quieran borrar esta lengua de los usos cotidianos.
Vivimos unos tiempos en que lo habitual es reclamar derechos, reales o inventados, y presumir de logros al más puro estilo narcisista. Todo iría mejor si la gente se afanara en hacer cosas útiles, de forma voluntaria, para el resto de la humanidad. No esperemos eso de Torra, ni de otros como Torra.
Son muchos los que a estas alturas habrán adivinado ya de que dos futbolistas se trata, porque estos casos no son muy frecuentes, ni en el fútbol, ni en general. El primero en morir de los dos fue el conocido como Castro. Lo hizo por ayudar a una familia inglesa cuyos miembros se introdujeron en el mar a pesar de que había bandera roja. No pensó en que la responsabilidad era de ellos, por entrar, sino que se lanzó en el agua a salvarlos, luchó denodadamente contra la corriente hasta que logró salvarlos a todos, pero terminó tan agotado que al final no pudo salir él. Esta manera de ser está fuera del alcance de la gente mezquina a la que me he referido antes.
El otro hermano era conocido como Quini y lo suyo también tiene miga, puesto que estuvo secuestrado durante 25 días por tres delincuentes. Luego los perdonó y gracias a su perdón pudieron rehacer sus vidas al salir de la cárcel. Si no lo hubiera hecho así, seguramente no habrían levantado cabeza. Conviene detenerse en el asunto: abundan quienes se sirven de cualquier pequeño detalle para asesinar (metafóricamente) a otra persona, aunque son capaces de perdonar fechorías gordas, no contra ellos, a quienes les caen bien. Quini, en cambio, estuvo por encima de los caprichos, ajeno a las venganzas, y perdonó a quienes le habían perjudicado tanto y hecho pasar mucho miedo.

sábado, 22 de junio de 2019

La transformación de los votantes socialistas valencianos

Un reportaje publicado por el diario Las Provincias, con fecha 10 de diciembre de 2004, se refiere a un estudio del Centro de Investigaciones Sociológicas sobre unos datos recogidos a lo largo de cuatro años, según el cual el 63% de los votantes socialistas pensaba que el valenciano y el catalán son lenguas diferentes. En el caso de los votantes del PP el porcentaje subía hasta el setenta y cuatro por ciento.
¿Qué ha venido ocurriendo desde entonces para que ahora nos estén clavando el dialecto catalán directamente en vena sin que nadie proteste? Incluso los hay que han adoptado el credo catalanista con fervor religioso y menosprecian a quienes no lo hacen.
Hay que recordar que el catalanismo es una peste que lo inficiona todo, empobrece lo que toca.
Un artículo de Luis Ventoso, titulado ‘De cómo Cataluña se volvió rica y Galicia, pobre’, publicado el 11 de febrero de 2014, explica que «En el siglo XIX los aranceles proteccionistas establecidos por el Gobierno de España permitieron el despegue de la industria catalana, una apuesta que relegó a otras comunidades». Mucho antes, el 13 de junio de 1907, Blasco Ibáñez escribió un artículo titulado ‘La lepra catalanista’, que debería leer todo el mundo, del cual entresaco el siguiente párrafo: «porque catalanes y vizcainos han conseguido la confección de unos infames aranceles que nos tapian los mercados internacionales para la exportación de nuestra fruta, sometiéndonos a una pérdida anual de mas de cien millones de pesetas». Otra realidad que suelen obviar los catalanistas es la del comercio de esclavos. https://www.icariaeditorial.com/libros.php?id=1668
Los catalanistas son machacones e implacables, y van colocando sus trolas, sus mentiras, sus embustes. No olvidan la violencia, moral o física, contra quienes se les oponen, no se acomodan a sus directrices. Tienen mucho dinero, el que logran arrancar con sus mañas al Estado, y con él sobornan, compran, premian, agasajan, a quienes, como J. Fuster, les doran la píldora.
'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'