Mostrando entradas con la etiqueta Leguina. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Leguina. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de junio de 2019

La carta de Rupérez

Mientras algunos columnistas de El País intentan convencer al personal de que la entrevista a Otegui fue una buena idea, demostrando con ello su banalidad e incompetencia, además de su escaso rigor profesional, porque de no ser así habrían tenido en cuenta la carta de Javier Rupérez, que publicó ayer el diario ABC. Dice lo siguiente:
«Con estupor he contemplado la decisión de TVE de conceder un lugar privilegiado en su programación al terrorista Otegui. Con el mismo estupor he visto como los entrevistadores evitaban preguntarle sobre sus víctimas. Una de ellas, Gabriel Cisneros, logró apenas evitar ser secuestrado por Otegui a costa de ser tiroteado por el hoy líder de Bildu y ver su vida acortada como consecuencia de los disparos del asesino. Otra soy yo mismo, secuestrado por el entrevistado en 1979.
Estoy todavía esperando que en aras de la neutralidad informativa doña Rosa María Mateo tenga a bien invitarme a compartir en TVE mis reflexiones sobre Otegui y sus crímenes en el mismo espacio y formato que el terrorista tuvo en la corporación pública.
Javier Rupérez
Embajador de España»
Otegui no es incompetente, puesto que en su condición de terrorista ha recibido el reconocimiento de toda la gente infame y canalla que hay en España. Es decir, de la gentuza y de la castuza. Hubo quien semanas atrás le felicitó públicamente por su sensibilidad. Para atribuirle sensibilidad a un terrorista es necesario tener la cara muy dura.
Sánchez lo necesita. Leguina repite varias veces en una entrevista que Sánchez es muy listo, pero luego señala algunas torpezas suyas, como la querer sacar a Franco del Valle de los Caídos. Si solo fuera esa...
Sánchez avisa de graves peligros para España si no lo nombran presidente. Pero le dora la píldora a Otegui y este detalle muestra que el verdadero peligro es que lo nombren, algo que desgraciadamente parece que va a suceder. 

sábado, 1 de diciembre de 2012

Lo dijo Elena Valenciano

Estoy dispuesto a ponerme en la primera fila si de criticar a Rajoy se trata. Ahora bien, si al mismo tiempo que se critica a Rajoy se alaba a Zapatero no vamos a ninguna parte.
La situación en España es crítica. No es momento para ir con bromas. Actuar ahora en clave sectaria es criminal para lo más indefensos. No se trata ahora de que ganen los propios y que pierdan los ajenos. Por parte de la clase política (iba a escribir “por parte del ganado”, por lo obedientes que son todos ante sus líderes), alguien debería comenzar a pensar en los desfavorecidos.
¿Cómo pueden ser tan egoístas los políticos? Miríadas de personas atraviesan el umbral de la pobreza, mientras ellos gozan de prebendas y privilegios sin cuento. Y ya se ve para qué sirve tanto político. Si imperase la lógica, haría años que se hubiera reducido de forma drástica su número.
Lo que ha dicho Elena Valenciano es que Zapatero estaba solo en el Consejo Europeo defendiendo el Estado del Bienestar, que Rajoy se ha cargado en solo un año.
Rajoy no hubiera podido hacer nada de eso si no hubiera sido precedido por Zapatero.
Con respecto a Zapatero, Joaquín Leguina tiene muchísimo más tino que Elena Valenciano. Lo que ocurre es que la mejor arma para medrar en la política española es la obsecuencia, cosa que lo pervierte todo. Quienes han de optar por ella, porque lo han decidido así, no observan la realidad, sino que fijan de antemano la meta a la que quieren llegar y luego buscan los argumentos que conducen hasta ella.
Ramón Tamames tiene recogidas en sus libros una serie de frases y actuaciones de Zapatero que moverían a risa a cualquiera que no hubiera sufrido las consecuencias en sus carnes. De modo que si la conclusión a la que se quiere llegar es que Rajoy es malo y Zapatero es bueno, todo lo que se haga será perder el tiempo.