miércoles, 31 de diciembre de 2014

Regalo de fin de año

Supongo que los regalos no tienen que ser obligatoriamente materiales. Y creo que no debería estar mal visto que se regalen unas gotitas de saber, que por supuesto que no es mío, porque yo tampoco sé nada, sino que procede de una consulta que hice más de diez años atrás. Este regalo debería tener utilidad para mucha gente, porque por lo que vengo leyendo hay personas muy sabias, según demuestran en sus escritos, pero que desconocen por completo esta norma, tan lógica, por otra parte. Los humanos y, sobre todo, los humanoides, tenemos más tendencia a imitar los errores que los actos virtuosos (y luego nos quejamos de que surjan políticos tan catastróficos como Urcullu, Mas, Iglesias, etc.)
Consulta RAE (punto, coma en cifras)
La norma internacional establece que se prescinda del punto para separar los millares, millones, etc. de las expresiones numéricas escritas con cifras, si bien es práctica común hacerlo (en algunos lugares de América se utiliza una coma con este mismo valor).
Para facilitar la lectura de estas expresiones, cuando constan de más de cinco cifras, se separan mediante espacios por grupos de tres. Ejemplo: 5 465 987. Los números de cuatro cifras se escriben sin espacios de separación: 5679.
Sin embargo, no se utiliza nunca esta separación en la expresión de los años, en la numeración de páginas o versos ni en los números de artículos, decretos o leyes. Ejemplos: año 1999, página 2436, Real Decreto 1099/1986.
También de acuerdo con la normativa internacional, se utiliza la coma para separar la parte entera de la parte decimal en las expresiones numéricas escritas con cifras. Ejemplo: 3,1416. También se acepta el uso del punto, propio de países de habla inglesa y extendido en varios países hispanoamericanos: 3.1416.
No obstante, siempre es preferible el uso de la coma (nunca un apóstrofo). Es decir, usted puede escribir 3,1416 o bien 3.1416, nunca *3'1416.
Reciba un cordial saludo.
– Departamento de Español al día.
RAE

martes, 30 de diciembre de 2014

Willy Toledo está mal

Algo ha de patinar en su cerebro para decirlas tan gordas y con tan poco sentido. Quizá sea porque alguien, queriendo cuidarlo, le haya puesto engrase de más en el cerebro, y de ahí los patinazos, o acaso porque al querer ajustarle los tornillos se les hayan caído algunos, lo de este tipo es demencial.
Es de esos que dicen que luchan por la justicia social y luego aplauden a regímenes en los que a los indefensos no se les deja más opción que someterse. No me extrañaría que fuera de esos a los que a cambio de hacer el ridículo se les pone casa, como hacían los señorones con sus queridas. Podría ser que estuviera viviendo a cuerpo de rey, mantenido por elementos que no se andan con bromas con quienes les llevan la contraria y a cambio de eso anduviera por ahí hablando de libertad, de solidaridad y de justicia social ante gentes que no creen en la libertad, la solidaridad y la justicia social, porque si creyeran no irían a escucharle y aplaudirle precisamente a él.
Resulta que hay alrededor de 400 crímenes de ETA por esclarecer, como se explica en Vidas rotas, libro que escuece mucho al PNV y otros partidos aún peores. Es un libro que no debería faltar en ningún hogar español, porque ETA los ha humillado a todos y lo sigue haciendo, y no creo que muchos personajes conocidos, alguno de ellos muy hábil con el peine lo tengan. Pero Willy Toledo no parece beber en las fuentes de Covite precisamente, sino que 500 bichos asesinos de esos, a los que llamó presos políticos, están en la cárcel. Como dijo aquel, cuanto más conozco a Willy más quiero a mi perro.
Tampoco ha leído Mal consentido (yo no sé lo que leerá este; quizá nada), porque dijo que hay muy pocos pueblos en el planeta que se defiendan como el pueblo vasco. Es obvio que no se refería a Consuelo Ordóñez, Maite Pagazaurtundua, Rosa Díez, Fernando Savater y muchos otros que han tenido que convertirse en héroes a causa de los asesinos y sus cómplices.

lunes, 29 de diciembre de 2014

El mosquito asesino

Decía Cervantes que es más lo que un mosquito puede molestar que lo que un águila puede favorecer, en una de sus acertadas metáforas.
Hay personas insignificantes a las que se puede situar en la segunda parte de otra frase, esta de Goethe, en la que dice: el que no sabe llevar su contabilidad por espacio de tres mil años se queda como un ignorante en la oscuridad y sólo vive al día. Pues entre esos ignorantes en la oscuridad están esos mosquitos tan molestos que, ciegos de envidia, incordian, incordian y vuelven a incordiar, da igual que estemos en tiempo navideño.
Pero ahora llega Bill Gates, que posee unos recursos técnicos muy superiores a los que pudo tener Cervantes, y nos informa de que el mosquito es el animal que más muertes causa.
Cuando tuve una yorkshire, pequeñita, de apenas dos kilos y medio, podía ver como ella salía en estampida a esconderse debajo de la cama en cuanto oía volar un mosquito. No necesitaba que Bill Gates se lo explicara para saber que los mosquitos son peligrosos. Yo también huyo de los mosquitos, o trato de evitarlos. En mi caso de los que señalaba Cervantes. Los que daban miedo a mi perra me pican. Aprovechan que duermo para eso. Lo sé por las marcas que me dejan.
Los mosquitos matan a mucha gente en el mundo y el Estado Islámico también. Yo diría que no se tiene muy en cuenta a unos ni a otros, quizá porque en España la gente o bien está aplaudiendo a los de Podemos, que esa es otra, o bien está criticando a los Estados Unidos, a los que se culpa de todos los males, y esa también es otra. Cuando Podemos nos arruine a todos la culpa también la tendrá Estados Unidos, como en Venezuela.
El caso es que hay problemas gordos y la gente sigue teniendo fe en la magia.

domingo, 28 de diciembre de 2014

Los bancos en la dictadura

En una democracia el poder es del pueblo; en una dictadura el poder, en su mayor parte, lo tiene el dictador. Hay que tener en cuenta esto, porque la vida del dictador depende de que en la correlación de fuerzas consiga conservar esa supremacía.
Partiendo de esa base se entiende que Franco cuidara celosamente este aspecto y no consintiera que los bancos alcanzaran excesivo tamaño, porque si lo hubieran hecho su vida habría dependido de ellos.
En democracia, los políticos usufructúan el poder del pueblo y deberían cuidarlo con el mismo esmero con que lo hacía Franco, pero por otros motivos. No les va la vida en ello, pero sí la decencia.
Si se tiene en cuenta en cuenta el tamaño que han alcanzado algunas entidades españoles, se adivina fácilmente que tienen más poder que el gobierno. Los políticos españoles se han dejado arrebatar el poder, que era del pueblo y ahora lo tienen los bancos. Ya se vio que el Banco de España fue incapaz de controlar a los bancos y esta fue una de las causas de la crisis. En la actualidad lleva a cabo los controles el BCE.
El gobierno español, sea del partido que sea, es incapaz de recuperar ese control. Por suerte, estamos en la Unión Europea y ésta sí tiene, por el momento, bastante potencia para hacerlo.
Pero es que hay otro detalle que debería poner los pelos de punta y al mismo tiempo indignar a los ciudadanos y es la enorme cantidad de dinero que deben los partidos políticos a los bancos. Curiosamente, el partido menos endeudado es UPyD y quizá por eso puede ponerles querellas, y se las pone.
¿Por qué los bancos dejan dinero a los partidos? ¿Quién ha de pagar esos créditos? ¿Tienen algo que ver las cada vez más elevadas comisiones que cobran los bancos con esos préstamos a los partidos que acaso no recuperen nunca?

sábado, 27 de diciembre de 2014

Las propuestas de Podemos sobre Bankia

Antes que nada hay que tener en cuenta que las propuestas de Podemos sobre Bankia se habrían de llevar a efecto con dinero público. Es decir, todo lo que se hiciera afectaría a los bolsillos de los contribuyentes, que hasta el momento ya han sido muy castigados con este caso.
La condonación de la deuda a las personas desahuciadas por falta de recursos, parece muy bonito, pero ello significaría quitarles dinero a otras muchas familias en apuros que no corrieron la aventura de firmar una hipoteca. ¿Por qué no piden donativos para pagar esas hipotecas y dan ejemplo ya que, al parecer sus dirigentes cobran grandes sueldos?
Lo de nacionalizar Bankia resulta todavía mucho más oneroso para los contribuyentes, que además pueden temer que se reproduzca lo ocurrido con Caja Madrid y Bancaja. Parece adecuado que haya un banco público, pero antes de eso habría que llegar de forma irreversible a la absoluta separación de poderes. Tambièn deberían ser totalmente independientes todas las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de las normas y los procedimientos.
No parece que los de Podemos vayan por ese lado, sino que dejan ver una querencia hacia las formas chavistas. Lo suyo es acaparar poder y esto lleva a la corrupción, como estamos viendo en España, y en mayor medida en otros países en los que el Ejecutivo goza de más poder del que debiera. Tampoco les gusta a los de Podemos la libertad de prensa. Ellos quisieran poder decidir qué es correcto y qué no lo es.
La burrada espectacular en el caso de Bankia, de Podemos, consiste en proponer que los integrantes del consejo de administración sean elegidos democráticamente. Parece que la palabra democracia es el bálsamo de Fierabrás. Eso llevaría directamente a la quiebra al banco.
Con respecto a Bankia la actuación más seria de todas la ha llevado a cabo UPyD. No se entiende que entre la seriedad y la tomadura de pelo los haya que se decanten por la segunda.

viernes, 26 de diciembre de 2014

Monedero frente a Nart

Desde hace algún tiempo los debates en los medios, con grandes audiencias, han degenerado de tal modo que deberían llamarse de otro modo. Es obvio que Monedero es listo y probablemente tiene todas sus respuestas y actitudes planificadas de antemano.
Pero si el debate hubiera tenido lugar en un teatro ante un público docto, Monedero se habría comportado de otra forma, aunque esto tampoco es seguro, porque quizá no habría aceptado. Argumentalmente, Nart es muy superior a Monedero, pero ante la audiencia es muy posible que el de Podemos fuera superior.
En los debates televisados o radiados es muy frecuente que los intervinientes hablen en función del público al que se dirigen. Han estudiado antes sus preferencias y sus gustos. No se trata de argumentar mejor que el contrario, sino de decir aquello que conviene.
En el debate con Nart, Monedero jugó sucio. Consiguió cabrear a su oponente, que quería llevar la discusión al terreno intelectual, mientras que él colocaba eslóganes. Decía que a los de Ciudadanos les perjudica su pasado, cosa que da mucha risa, porque el pasado sucio es el de Podemos, por sus vínculos con el chavismo y el islamismo radical de Irán. Trataba de situar a Ciudadanos en la extrema derecha, cuando los del talante dictatorial son los de Podemos. Acusaba Monedero a los de Ciudadanos de insultar, cuando es obvio que quienes insultan son ellos, que han cogido la marchita de esa de etiquetar a todos menos a sí mismos.
Genera mucha inquietud que estos puedan formar gobierno. Desde luego que dominan la técnica de tocar la flauta, para que los incautos les sigan. Y podría darse el caso, como en Venezuela, que lleven a todos a la ruina y los incautos, ya totalmente empobrecidos, les sigan aplaudiendo. Pero como dicen que Dios escribe recto con los renglones torcidos de los hombres, Podemos ha servido para algo tan bueno como es cabrear a los nacionalistas; son cuña de la misma madera.

jueves, 25 de diciembre de 2014

Deseo de Navidad

Reconozco que es un deseo muy difícil y quizá no esté fundado del todo. Cabe la posibilidad de que lo que yo veo de un modo sea de otro. Pero debería comenzar por explicarme.
Se entiende que el PP y el PSOE digan que están hartos de la corrupción, y también se entiende que no se les tome en serio. Pero esos dos partidos no tendrán más remedio que solucionar el asunto o desaparecerán y serán sustituidos por otros. La corrupción en el PP y el PSOE es un asunto grave, pero está enlazado con la de la sociedad española, que no en balde ha ido haciendo la vista gorda a lo largo de los años. Se critica la corrupción del otro, que no la propia. La sociedad española sigue siendo muy sectaria.
Pero en los nacionalismos la corrupción es intrínseca. Odian la verdad. El deseo sería que Mas recupere la cordura, pero eso implica que la ha tenido alguna vez, cuestión ciertamente dudosa. Por su parte, el otro orate, Urcullu, presume de que en el País Vasco tienen valores. Conviene tener en cuenta que los etarras también tienen valores. Y habría que recordarle a ese Urcullu que Covite viene colocando placas en ese País Vasco que él gobierna y duran poco. Los valores de Covite me gustan mucho más que los de Urcullu. Consuelo Ordóñez, la presidenta de Covite, es una señora con convicciones firmes y muy dignas de ser tenidas en cuenta, no como esas de las que presume Íñigo Urcullu.
Arturo Mas cada día desbarra más. ¿Cómo se le ocurre decir que ridiculizamos y despreciamos a Cataluña? Mentira podrida. El menosprecio lo merecen quienes insultan al resto de españoles, quienes mienten y quienes tergiversan la historia, y quienes se inventan la barbaridad esa de los países catalanes. No se les ridiculiza: Hacen el ridículo. Otra cosa es que tengan a Rajoy acojonado.

miércoles, 24 de diciembre de 2014

Daños colaterales del caso Pujol

Muchos de los conductores que pasan por delante de la casa de Jorge Pujol hacen sonar sus bocinas. Se conoce que con eso tranquilizan sus conciencias por haberle votado tantas veces, por haberle consentido tanto.
Saben que los bocinazos no sirven para nada, pero ellos probablemente siguen siendo nacionalistas. Quienes no le han votado nunca y jamás han creído en él no tienen ningún motivo para estar disgustados, puesto que no les ha podido pillar por sorpresa el caso, lo que les habrá sorprendido es que se haya confirmado oficialmente lo que ya sabían.
El caso es que cerca de la casa de Pujol hay otras casas, e incluso en las cercanías está el Hospital Sagrada Familia. Pero los nacionalistas sólo suelen pensar en sí mismos y en sus intereses, y lo hacen de un modo autocomplaciente. Por ejemplo, los de CiU acusan de poco demócratas a los de Podemos, como si ellos lo fueran.
Esos bocinazos que dan a lo mejor no llegan a su destinatario. Dada su fortuna, es muy probable que tenga insonorizada no su habitación sino toda la casa. Y también puede ser que salga al balcón a escucharlos, porque sabe que en el fondo esos bocinazos reflejan la admiración que despierta su persona, y en algunos incluso envidia.
Jorge Pujol sigue siendo el rey de Cataluña..., que al final se habrá revelado como más monárquica que ninguna otra región de España. Esos que escriben Espanya también tienen afición a tocar la bocina. Hay gente que sufre cuando lo hacen. Hay gente que se indigna cuando dicen Espanya ens roba. Pero a ellos les da igual y Rajoy les da más dinero si se comportan así. A Rajoy también le duelen y le impresionan los bocinazos. Y Mas se cree que es más. Y tiene razón. Es Mas y más. ¿Se estará riendo Pujol?

martes, 23 de diciembre de 2014

Consejo a la infanta Cristina

Lo que debería hacer la infanta es cambiar de abogado inmediatamente. Ya dio a conocer Jorge Solé Tura en su libro Nacionalidades y nacionalismo en España. Autonomías, federalismo y autodeterminación el repentino afán que sintió Miguel Roca Junyent por ir al retrete en un momento crucial.
Quién sabe si puesto que estamos en navidad no le da por ir a ocupar el sitio que le es propio en el Belén. Me refiero al belén tal y como lo montan en Cataluña, porque en el Reino de Valencia no se estila cierta figura, que sería la que se le acomoda al supuesto súper hombre. Aunque es probable que los catalanistas valencianos si la pongan, y de mayor tamaño incluso.
Lo de súper hombre tiene que ver con la gran cantidad de empleos que tiene este señor y lo de supuesto se justifica en el hecho de que aunque es probable que cobre de todos no es absolutamente seguro que pueda estar en todos. Si además ha de estar en el belén...
Miguel Roca Junyent es un señor al que personalmente parecen haberle ido bien las cosas. No se puede decir lo mismo de las personas por las que ha trabajado. La calidad de vida de los catalanes empeora de forma constante. Lo que ocurre es que los del partido de Roca señalan a España como culpable. Quizá lo sea. Si cuando Roca fue a chivarse a Solchaga de las cosas que hacía Pujol el otrora conocido como El enano de Tafalla hubiera reaccionado de acuerdo con los intereses de la mayoría las cosas habrían cambiado mucho. Pero Solchaga se lo contó todo a Pujol y éste y Roca siguieron siendo tan amigos. Se conoce que los dos se tenían cogidos uno al otro por no sé dónde.
Y la infanta ha ido a confiar en ese y ya ve dónde está. Él, probablemente, ha ganado algo. Ella, probablemente, nada.

lunes, 22 de diciembre de 2014

Problemas económicos en la RAE

Dado que la RAE tiene un déficit importante, este sería el momento adecuado para que desaparezca. Fue fundada bajo el reinado de Felipe V a imitación de la Academia Francesa.
Este rey es muy denostado por amplios sectores de la población española, a causa principalmente de la injerencia inglesa, tan diestra en debilitar a las demás naciones, en los asuntos españoles. Sin la intervención inglesa en la guerra de Sucesión, el reinado de Felipe V habría transcurrido de otro modo.
El caso es que la RAE limpiaba, fijaba y daba esplendor y ahora se limita a tomar nota de lo que se habla en la calle. Se ve obligada a aceptar palabros, incluso malsonantes. Para este viaje no hacían falta alforjas.
El idioma lo cuidan los poetas y los escritores que se esmeran en usar las palabras adecuadas, como eran los casos de Jorge Luis Borges y Camilo José Cela, por ejemplo. Basta con leer La Fiera Literaria para comprobar el descuido con el que se adornan algunos de los académicos actuales.
Y es que de un tiempo a esta parte la Real Academia de la Lengua ha dejado de ser lo que era en todos los sentidos.
Los académicos de hoy ya no son personas que puedan aportar algo al lenguaje, sino personas a las que se premia de este modo, por algún motivo que a lo mejor no tiene nada que ver con el lenguaje. Ridículo fue el nombramiento de Cebrián y Anson, por poner un ejemplo. La excusa fue que eran los directores de los dos periódicos más leídos de España. Pero en ambos periódicos habían periodistas que escribían mucho mejor que ellos.
Pero es que también la RAE sirve como excusa para que en las Comunidades Autónomas existan otras academias, mucho más onerosas para los contribuyentes incluso, que con la desaparición de ésta ya no tendrían excusa para seguir existiendo.