Mostrando entradas con la etiqueta Bancaja. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bancaja. Mostrar todas las entradas

miércoles, 27 de enero de 2016

La culpa de Camps y Barberá

Se creían impunes y a salvo de cualquier contingencia. Sólo así se explica lo ocurrido. Es curioso que haya tanta gente que no cree en Dios, pero sí en la impunidad.
No se puede demostrar la existencia ni la inexistencia de Dios, pero los antiguos ya sabían que no es posible la impunidad.
El PP se ha apresurado a suspender de militancia a los detenidos en la 'operación Taula', pero debería haber ampliado la suspensión a Francisco Camps y Rita Barberá, que eran quienes mandaban en el partido. Más todavía cuando Alberto Fabra, aficionado a las tonterías, ha dicho que “al final se comprobará que Barberá no es la jefa”.
Cabe la posibilidad de que sea cierto y no tengan nada que ver con lo sucedido y, en cualquier caso, hay que respetar la presunción de inocencia. Eso en cuanto a la ley se refiere. Pero en el campo político su responsabilidad es clara, puesto que debieron llevar mucho cuidado a seleccionar a sus colaboradores y luego vigilar para que no pudiera suceder lo ocurrido.
Todavía no se les ha escuchado a ninguno de los dos crítica alguna hacia la actuación de José Luis Olivas, bajo cuya gestión han desaparecido Bancaja y el Banco de Valencia.
Se sentían como dioses y para ellos los votantes eran instrumentos a los que se pedía el voto que les permitiera seguir en sus burbujas elitistas. Barberá era como una clueca que cuida y defiende a sus polluelos. No demostraba el menor agradecimiento hacia sus votantes, sino que seguramente pensaba que tenían obligación de votarla. De vez en cuando aparecía con su cara A, o sea con su sonrisa, y con eso había cumplido.
El problema es que cuesta mucho recuperar al votante que se ha hartado. Eso lo van comprobando los socialistas. Así que los valencianos se van decantando en la actualidad hacia opciones como Podemos, Compromís o Ciudadanos.

martes, 30 de junio de 2015

Parra y Olivas, detenidos

La pregunta es: ¿Cuánto tardarán en ser puestos en libertad? Hace poco, ese señor llamado Joaquín Puig, que está empeñado en recordar sucesos de hace trescientos años, cuando ni siquiera su abuelo había nacido, habló de la catástrofe que ha supuesto para el Reino de Valencia la desaparición de Bancaja, el Banco de Valencia y la CAM.
Bueno, no empleó la expresión Reino de Valencia, porque para lo que quiere mira el pasado y para lo que le interesa utiliza su capacidad de invención.
Se refirió a esa catástrofe de un modo que venía a ser como echarle todas las culpas al PP. Como si dijera, el PP lo ha hecho muy mal, el PP ha propiciado la desaparición de las tres entidades valencianas. Lo que ocurre es que eso es un brindis al sol del tal Joaquín Puig. Si no lo fuera, se sumaría a la querella de UPyD contra Bankia, o ahora que este partido se ha tenido que retirar de los procesos judiciales en los que se había personado por falta de dinero podría darle el que necesita para que pueda llegar hasta el final en la depuración de responsabilidades y también podría añadir una querella a la CAM.
Pero puede aventurarse que Joaquín Puig no irá más allá de las palabras. Si fuera capaz, ya lo habría hecho. Por otro lado, él y los socios de su partido, en la Generalidad y el ayuntamiento, tienen otras prioridades.
Lo que desean es enseñarnos a todos a hablar catalán, que según ellos es nuestra lengua y para ayudarse en la tarea van a reabrir la televisión valenciana cueste lo que cueste, porque para eso sí que hay dinero.
Así que desaparecida la UPyD de la escena judicial, los problemas para Olivas, Parra, Rato y otros son menos. Los socialistas sólo los utilizarán de modo propagandístico, pero sin entrar a fondo en la cuestión.

viernes, 26 de junio de 2015

A Joaquín Puig le falta un tornillo

Está visto que el sino de los valencianos es ser gobernados por alguien que tiene un tornillo flojo o que le falta. Cada vez que salimos de Guatemala caemos en Guatepeor.
Este de ahora, no contento con haberse aliado con lo mejor de cada casa para gobernar (nacionalistas y podemitas), va y suelta un rollo sobre la Batalla de Almansa. Ni los más viejos del lugar la recuerdan, puesto que ocurrió hace más de 300 años. Algunos se empeñan en sacarle jugo a la cosa. No son de fiar. Quien excita los deseos de revancha no puede pretender nada bueno.
Es lamentable que la CAM, Bancaja y Banco de Valencia hayan desaparecido, pero dos de estas entidades han sido entregadas al capital catalán, así que los catalanistas deben de estar satisfechos. Otra cosa es que disimulen.
Una de las mayores catástrofes que ha sufrido el pueblo valenciano es que los socialistas de esta tierra hayan abrazado al nacionalismo catalán. Si no hubiera sido por eso, otro gallo nos cantaría. Fue precisamente su adicción al catalanismo lo que apartó a los socialistas de los votantes valencianos, de modo que el PP ha estado gobernando, y haciendo lo que les daba la gana a sus dirigentes, sin oposición. Los socialistas valencianos son más nacionalistas que socialistas y así no se puede.
Después de tanto tiempo de vagar por el desierto, vuelven con renovados bríos catalanistas y sin un ápice de autocrítica. ¿Qué han hecho los socialistas para evitar la desaparición de la CAM, Bancaja y Banco de Valencia? El único partido que ha puesto una querella contra Bankia, y no ha puesto más por falta de medios y dinero, ha sido UPyD. Se puede llorar porque ha desaparecido Bancaja, pero a lo mejor en su consejo de administración había algún socialista. Pero es que como partido de la oposición tenía la obligación de informarse y tomar medidas. Claro que en esta España que tiene tan pocos hábitos democráticos los brindis al sol a veces dan resultado.

viernes, 20 de febrero de 2015

Olivas y la desproporción

El antiguo presidente de Bancaja y Banco de Valencia, José Luis Olivas, ve desproporcionada la fianza de 800 millones. Y hay una cosa que no dice y es que jamás votará a UPyD.
A José Luis Olivas le puede parecer desproporcionada, o enorme, o descomunal la fianza. A otros les puede parecer insólito el daño que hizo un señor que llegó con una mano delante y otra detrás de Motilla del Palancar y llegó a ser incluso presidente de la Generalidad.
El Banco de Valencia ya pudo ser quebrado en el decenio de los 80, faltó el canto de un duro para que ocurriera, pero consiguió salvarse porque los valencianos se empeñaron en que fuera así. No es que intentaran quebrarlo adrede, sino que la incompetencia no puede llevar a otra parte. El nuevo intento ya fue definitivo. Es decir, la incompetencia de nuevo, pero esta vez multiplicada. Remató la faena el FROB. Quizá el Banco de Valencia en otras manos se hubiera podido salvar de nuevo.
El caso es que esta vez el presidente era José Luis Olivas, y a la vez de Bancaja, que también se ha ido a pique. Bancaja, una de las mejores cajas de ahorros de España.
Alega Olivas que había invertido 149 625 euros en Bankia. Qué menos que el vicepresidente de una entidad tenga acciones de su empresa. Hay que comparar ese importe con el sueldo que se puso como vicepresidente y las dietas que cobró. La cantidad invertida resulta ridícula, una forma de hacer el paripé.
Probablemente, Olivas creía que todo se iba a tapar y que podría ir engordando su cuenta corriente durante unos cuantos años más. Pero primero vino su enfrentamiento con Rato, que lo descabalgó de Bankia, y luego la querella de UPyD, que a él personalmente no le hace ningún bien, pero que a la mayoría de los españoles sí.

sábado, 27 de diciembre de 2014

Las propuestas de Podemos sobre Bankia

Antes que nada hay que tener en cuenta que las propuestas de Podemos sobre Bankia se habrían de llevar a efecto con dinero público. Es decir, todo lo que se hiciera afectaría a los bolsillos de los contribuyentes, que hasta el momento ya han sido muy castigados con este caso.
La condonación de la deuda a las personas desahuciadas por falta de recursos, parece muy bonito, pero ello significaría quitarles dinero a otras muchas familias en apuros que no corrieron la aventura de firmar una hipoteca. ¿Por qué no piden donativos para pagar esas hipotecas y dan ejemplo ya que, al parecer sus dirigentes cobran grandes sueldos?
Lo de nacionalizar Bankia resulta todavía mucho más oneroso para los contribuyentes, que además pueden temer que se reproduzca lo ocurrido con Caja Madrid y Bancaja. Parece adecuado que haya un banco público, pero antes de eso habría que llegar de forma irreversible a la absoluta separación de poderes. Tambièn deberían ser totalmente independientes todas las instituciones encargadas de velar por el cumplimiento de las normas y los procedimientos.
No parece que los de Podemos vayan por ese lado, sino que dejan ver una querencia hacia las formas chavistas. Lo suyo es acaparar poder y esto lleva a la corrupción, como estamos viendo en España, y en mayor medida en otros países en los que el Ejecutivo goza de más poder del que debiera. Tampoco les gusta a los de Podemos la libertad de prensa. Ellos quisieran poder decidir qué es correcto y qué no lo es.
La burrada espectacular en el caso de Bankia, de Podemos, consiste en proponer que los integrantes del consejo de administración sean elegidos democráticamente. Parece que la palabra democracia es el bálsamo de Fierabrás. Eso llevaría directamente a la quiebra al banco.
Con respecto a Bankia la actuación más seria de todas la ha llevado a cabo UPyD. No se entiende que entre la seriedad y la tomadura de pelo los haya que se decanten por la segunda.

sábado, 6 de diciembre de 2014

El curioso caso de Bankia

Todo lo que tiene que ver con Bankia está lleno de irregularidades. No obstante, el gobierno colocó 7,5% de acciones en el mercado el pasado mes de febrero, perjudicando con ello a los accionistas que creyeron en la buena fe de quienes fundaron este banco de quienes lo permitieron.
Les perjudicó porque como consecuencia de esa venta la cotización de las acciones en bolsa bajó mucho. Pero es que el gobierno también perjudicó a quienes compraron ese 7,5%, creyendo que los productos que vende el Estado están en buenas condiciones, cosa que ya se va viendo que no es cierta.
Es curioso también que haya periódicos que exculpen a Goirigolzarri cuando por lógica debe de tener tanta información, al menos, como los jueces que investigan el caso. Debería ser el primero en denunciar todo lo ocurrido y en colaborar con la justicia, pero parece ser que eso no interesa a nadie, salvo UPyD, que es el partido que interpuso la denuncia gracias a la cual van saliendo a relucir todas las irregularidades que conocemos y que pueden hacer que algunos encumbrados personajes den con sus huesos en la cárcel.
El respeto a los ciudadanos es importante, por lo que sería conveniente que todos esos políticos que presumían de ser amigos de José Luis Olivas expliquen ahora qué les parece que Bancaja simulara beneficios para que sus directivos se repartieran un bonus de 1,3 millones de euros y 44 millones en dividendos.
Significativo es también que mientras UPyD es quien ha puesto la denuncia, Ciudadanos resulte salpicado, no por haberse beneficiado como la mayoría de los partidos y sindicatos, sino por su carácter maniobrero entre otras cosas, en su política de fichajes.
El gobierno no respeta a quienes acudieron a la OPV, a los que parece ser que considera algo así como especuladores. Primero les incita a comprar con la publicidad y luego les desprecia.
 

viernes, 24 de octubre de 2014

El embrollo del Banco de Valencia

Quizá porque los jueces no disponen de los medios que necesitarían para llevar a cabo sus investigaciones en tiempo y forma adecuados, de vez en cuando salen a la luz nuevos descubrimientos en torno a lo que fue el Banco de Valencia.
Ha pasado tiempo, este banco centenario ya es historia, pese a que aún cuelguen de las fachadas algunos rótulos con su nombre, que no son más que eso, rótulos, aún siguen apareciendo cosas.
Lo que no se ha dicho todavía de este banco es lo nefasto que resultó que cayera en manos de Camps, a través de Olivas. De no haber sido así quizá el banco seguiría cumpliendo años. Habría que ver cuanto dinero tuvo 'invertir' en la política, bien en la compra de deuda de la Generalidad, o bien en Terra Mítica, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, etc. Tampoco se ha dicho que fue por un enojo de Rato al enterarse de una de estas 'inversiones' que le presentó Olivas como hecho consumado, que Bancaja, que tenía el 38% de las acciones del Banco de Valencia, dejó de apoyar al banco, provocando con ello la caída de Olivas. Es posible que Olivas esté contento al ver que Rato está más cerca de la cárcel que él.
El hundimiento en la bolsa del Banco de Valencia significo que Bancaja perdiera una gran cantidad de dinero, que luego ha tenido que reponer el Estado. Pero los accionistas que confiados en la solvencia de un banco centenario, arropado además por una entidad tan seria como Bancaja, habían invertido confiadamente sus ahorros, lo perdieron todo. Ni el Banco de España, ni el ministro de Economía, ni el consejero valenciano de Economía, les han pedido disculpas por no haber controlado adecuadamente las actividades de este banco.
Ahora resulta que, según informa Voz Pópuli, cuando el banco ya estaba arruinado Rato pudo hacer algún negocio con él.

viernes, 11 de julio de 2014

Dos dedos y una oreja



Según ha trascendido a los medios, en relación con el supuesto intento de un empresario valenciano por parte de otro, que está siendo investigado, entre los planes del secuestro figuraba el de cortarle dos dedos y una oreja a la víctima.

Al margen de que sea cierto eso, o no lo sea, lo que enreda el asunto es que el móvil de la acción tiene que ver con los negocios en torno al Valencia CF, pero no por el fútbol en sí, sino por lo que afecta a los ciudadanos.

Este club de fútbol debe una considerable cantidad de dinero a Bankia, a causa de un préstamo que le concedió Bancaja. El club no es capaz de saldar la deuda por sí mismo, por cuyo motivo se le está buscando comprador. Pero quien compre al Valencia CF no lo hará de forma altruista ni desinteresada; es decir, vendrá a ganar dinero. Por su parte, Bankia ha sido ayudado con dinero público, aparte de que las autoridades le permitieron salir a Bolsa de forma engañosa. No se sabe por qué Bancaja concedió ese préstamo que pueden acabar pagando los ciudadanos.

Tanto el gobierno valenciano como el ayuntamiento de Valencia hicieron pactos con ese club de fútbol, que ya se va viendo en qué manos estaba, y esos pactos pueden costar caros a los ciudadanos. De hecho, ya lo han costado, puesto que se han recalificado dos solares de la ciudad para favorecer al club, y se le han concedido otras garantías y ventajas.

El Valencia CF puede acabar en manos de alguien que quizá no haya estado jamás en Valencia y al que, por tanto, es posible que no le interesen nada los problemas de la ciudad, sino que quiera rentabilizar su inversión lo antes posible.

No se le ha ocurrido a nadie vender el club a los aficionados al fútbol. O sea, que cada uno comprara x acciones. Quizá por miedo a que luego se luego se las vendan a Paco Roig para ganarse unos céntimos.
 

martes, 20 de mayo de 2014

Rita Barberá y los grupúsculos

Vengo de ver la exposición del Museo de la Ciudad titulada El oro sobre la piel, cuya comisaria es Isabel Barceló, gran novelista además. Contrasta observar la gran sensibilidad que tenían aquellos artistas del siglo V a.c. comparada con la grosería de gran parte de la clase política actual.
Por parte del PSOE, se trata de colgar el sambenito de machista al candidato popular sin haber llevado a cabo previamente la tarea imprescindible de depurar a los machistas del propio partido. Todo es sal gruesa y cartón-piedra, lo que interesa es que las cosas parezcan, no que sean.
Por parte del PP, Rita Barberá habla de grupúsculos, demostrando su nulo espíritu democrático, puesto que si lo tuviera respetaría a las minorías. Pero es que da risa cuando dice que el PSOE dejó una España arruinada, sin darse cuenta de que el Reino de Valencia está sumido en la ruina, y también lo está el propio ayuntamiento que ella preside desde hace mucho. Han desaparecido Bancaja, la CAM y el Banco de Valencia. Lo del Valencia CF es otra historia que nos sale cara a los valencianos, y ha sido uno de esos grupúsculos, como ella los llama, UPyD, el único que ha puesto una querella a Bankia.
Rita también da risa cuando para ensalzar a la Unión Europea, habla de las redes de autopistas, autovías y alta velocidad, olvidando que ninguna línea del AVE es rentable, que se han construido autovías por las que transitan muy pocos vehículos cada día y que las autopistas apenas son rentables. También se han hecho aeropuertos y sobre ellos no digo nada más.
Para Rita, la cosa está clara. Todo lo que hace el PP está bien y todo lo que hacen el PSOE y los 'grupúsculos' está mal.
Para Elena Valenciano, que se desnudaría para pedir el voto si fuera imprescindible, los del PP son machistas, o por lo menos Cañete.

lunes, 19 de mayo de 2014

El Valencia CF, vendido

Dicen que el comprador pondrá 60 millones sobre el césped, como si los fuera a regalar. Ese dinero, y el que haga falta para solucionar los problemas de ese club de fútbol radicado en la ciudad de Valencia, lo pagaremos entre todos.
He escrito 'lo pagaremos', y no 'lo pagarán los aficionados al fútbol', porque la experiencia demuestra que lo irracional suele prevalecer sobre la razón, salvo que ésta tenga fuerza para imponerse.
El Valencia CF está en una situación catastrófica debido a la irresponsabilidad de muchas personas, entre ellas sus socios. Y el desaguisado lo hemos de pagar entre todos, incluso los que no pensamos ir al fútbol, ni tampoco verlo por televisión.
Ocurre que a la vista de las deudas del club de fútbol, algunos aficionados han puesto pintadas en las oficinas de Bankia, el mayor deudor del club, que esa es otra. ¿Por qué Bancaja le prestó tanto dinero a una empresa muy mal gestionada? En las pintadas pone que el Valencia CF es un sentimiento, no un negocio. Pero quienes hacen esas pintadas pretenden que lo paguemos entre todos, que es lo que ocurrirá. Los socios del Valencia CF vendieron sus acciones a Paco Roig, para ganar unos céntimos, de modo que el club sí que es un negocio.
La cuestión es que por culpa de un club de fútbol pésimamente gestionado los habitantes de Valencia hemos de sufrir que dos barrios de la ciudad se degraden por culpa del fútbol, y que no pare ahí la cosa, porque para salvar a Bankia ha habido que emplear mucho dinero de los impuestos y ahora falta cobrar la deuda del club que, de un modo u otro, pagaremos entre todos.
El señor que ha comprado el club de fútbol lo ha hecho por negocio y cuando le interese lo venderá a quien le convenga. Si por mí fuera, el Valencia CF hubiera sido disuelto hace mucho y con ello hubiéramos ganado todos, aunque muchos no lo sepan.

sábado, 1 de marzo de 2014

Lo que será del Valencia CF

El fútbol es un espectáculo que para poder ser disfrutado precisa que el espectador cierre los ojos a muchas cosas. Quien los abre suele huir despavorido de ese mundillo, a no ser que esté en condiciones de aprovecharse de él y quiera hacerlo.
De cierta entidad se dice que es más que un club, y de momento ha corrido a pagar a Hacienda los millones que le pide y unos cuantos más, por si acaso.
En una oficina de Bankia vi una pintada que decía, más o menos: El Valencia CF es un sentimiento, no un negocio. ¿Pretenden quienes ensuciaron la pared de este modo que se emplee dinero de los impuestos en este club? Es un sentimiento, dicen, y no un negocio, pero sus accionistas corrieron a venderle las acciones a Paco Roig cuando éste les ofreció un poco más de lo que habían pagado por ellas. No consta que ninguno haya intentado recuperarlas.
Los valencianos hemos de estar pendientes del fútbol aunque no queramos tener nada que ver con él. Los políticos nos involucrado en el asunto. La Generalidad Valenciana dando avales y permitiendo que la desaparecida Bancaja preste dinero al Valencia CF, y el ayuntamiento autorizando obras ilegales en el Mestalla, recalificando luego los terrenos que ocupa, para que se puedan construir torres de viviendas y cediéndole un solar que estaba destinado a otros usos.
Y después de tanto favoritismo, a costa de los valencianos, hacia un club de fútbol, éste va a ser vendido a un millonario extranjero. Es curioso lo que ha dicho Fabra: "Tenemos que vender al Valencia a quien nos garantice que en dos años ganaremos la Champions". A la luz de estas y otras manifestaciones suyas, creo que sería interesante averiguar cual es el cociente intelectual del tal Fabra. Pensar que los políticos catalanes son peores no sirve como alivio.