Mostrando entradas con la etiqueta Banco de Valencia. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banco de Valencia. Mostrar todas las entradas

martes, 30 de junio de 2015

Parra y Olivas, detenidos

La pregunta es: ¿Cuánto tardarán en ser puestos en libertad? Hace poco, ese señor llamado Joaquín Puig, que está empeñado en recordar sucesos de hace trescientos años, cuando ni siquiera su abuelo había nacido, habló de la catástrofe que ha supuesto para el Reino de Valencia la desaparición de Bancaja, el Banco de Valencia y la CAM.
Bueno, no empleó la expresión Reino de Valencia, porque para lo que quiere mira el pasado y para lo que le interesa utiliza su capacidad de invención.
Se refirió a esa catástrofe de un modo que venía a ser como echarle todas las culpas al PP. Como si dijera, el PP lo ha hecho muy mal, el PP ha propiciado la desaparición de las tres entidades valencianas. Lo que ocurre es que eso es un brindis al sol del tal Joaquín Puig. Si no lo fuera, se sumaría a la querella de UPyD contra Bankia, o ahora que este partido se ha tenido que retirar de los procesos judiciales en los que se había personado por falta de dinero podría darle el que necesita para que pueda llegar hasta el final en la depuración de responsabilidades y también podría añadir una querella a la CAM.
Pero puede aventurarse que Joaquín Puig no irá más allá de las palabras. Si fuera capaz, ya lo habría hecho. Por otro lado, él y los socios de su partido, en la Generalidad y el ayuntamiento, tienen otras prioridades.
Lo que desean es enseñarnos a todos a hablar catalán, que según ellos es nuestra lengua y para ayudarse en la tarea van a reabrir la televisión valenciana cueste lo que cueste, porque para eso sí que hay dinero.
Así que desaparecida la UPyD de la escena judicial, los problemas para Olivas, Parra, Rato y otros son menos. Los socialistas sólo los utilizarán de modo propagandístico, pero sin entrar a fondo en la cuestión.

viernes, 26 de junio de 2015

A Joaquín Puig le falta un tornillo

Está visto que el sino de los valencianos es ser gobernados por alguien que tiene un tornillo flojo o que le falta. Cada vez que salimos de Guatemala caemos en Guatepeor.
Este de ahora, no contento con haberse aliado con lo mejor de cada casa para gobernar (nacionalistas y podemitas), va y suelta un rollo sobre la Batalla de Almansa. Ni los más viejos del lugar la recuerdan, puesto que ocurrió hace más de 300 años. Algunos se empeñan en sacarle jugo a la cosa. No son de fiar. Quien excita los deseos de revancha no puede pretender nada bueno.
Es lamentable que la CAM, Bancaja y Banco de Valencia hayan desaparecido, pero dos de estas entidades han sido entregadas al capital catalán, así que los catalanistas deben de estar satisfechos. Otra cosa es que disimulen.
Una de las mayores catástrofes que ha sufrido el pueblo valenciano es que los socialistas de esta tierra hayan abrazado al nacionalismo catalán. Si no hubiera sido por eso, otro gallo nos cantaría. Fue precisamente su adicción al catalanismo lo que apartó a los socialistas de los votantes valencianos, de modo que el PP ha estado gobernando, y haciendo lo que les daba la gana a sus dirigentes, sin oposición. Los socialistas valencianos son más nacionalistas que socialistas y así no se puede.
Después de tanto tiempo de vagar por el desierto, vuelven con renovados bríos catalanistas y sin un ápice de autocrítica. ¿Qué han hecho los socialistas para evitar la desaparición de la CAM, Bancaja y Banco de Valencia? El único partido que ha puesto una querella contra Bankia, y no ha puesto más por falta de medios y dinero, ha sido UPyD. Se puede llorar porque ha desaparecido Bancaja, pero a lo mejor en su consejo de administración había algún socialista. Pero es que como partido de la oposición tenía la obligación de informarse y tomar medidas. Claro que en esta España que tiene tan pocos hábitos democráticos los brindis al sol a veces dan resultado.

viernes, 20 de febrero de 2015

Olivas y la desproporción

El antiguo presidente de Bancaja y Banco de Valencia, José Luis Olivas, ve desproporcionada la fianza de 800 millones. Y hay una cosa que no dice y es que jamás votará a UPyD.
A José Luis Olivas le puede parecer desproporcionada, o enorme, o descomunal la fianza. A otros les puede parecer insólito el daño que hizo un señor que llegó con una mano delante y otra detrás de Motilla del Palancar y llegó a ser incluso presidente de la Generalidad.
El Banco de Valencia ya pudo ser quebrado en el decenio de los 80, faltó el canto de un duro para que ocurriera, pero consiguió salvarse porque los valencianos se empeñaron en que fuera así. No es que intentaran quebrarlo adrede, sino que la incompetencia no puede llevar a otra parte. El nuevo intento ya fue definitivo. Es decir, la incompetencia de nuevo, pero esta vez multiplicada. Remató la faena el FROB. Quizá el Banco de Valencia en otras manos se hubiera podido salvar de nuevo.
El caso es que esta vez el presidente era José Luis Olivas, y a la vez de Bancaja, que también se ha ido a pique. Bancaja, una de las mejores cajas de ahorros de España.
Alega Olivas que había invertido 149 625 euros en Bankia. Qué menos que el vicepresidente de una entidad tenga acciones de su empresa. Hay que comparar ese importe con el sueldo que se puso como vicepresidente y las dietas que cobró. La cantidad invertida resulta ridícula, una forma de hacer el paripé.
Probablemente, Olivas creía que todo se iba a tapar y que podría ir engordando su cuenta corriente durante unos cuantos años más. Pero primero vino su enfrentamiento con Rato, que lo descabalgó de Bankia, y luego la querella de UPyD, que a él personalmente no le hace ningún bien, pero que a la mayoría de los españoles sí.

jueves, 11 de diciembre de 2014

¿A qué espera Goirigolzarri?

Ha dicho José Ignacio Goirigolzarri, presidente de Bankia, que su entidad podría devolver a los accionistas que acudieron a OPV con la que salió a Bolsa sin necesidad de que el Estado le ayude.
¿Y a qué espera? Quienes invirtieron su dinero en esas ruinosas acciones lo hicieron confiando en instituciones que se ha demostrado luego que no son nada de fiar.
Según unos investigadores de la Universidad de Valencia, los más perjudicados por la salida a Bolsa de Bankia fueron junto con las cajas que los componen los accionistas que acudieron a la OPV. Y nadie les tiene en cuenta, ni el gobierno, ni los partidos que estaban en los consejos de administración de las distintas cajas de ahorros, ni los sindicatos. Tampoco se tiene en cuenta a los accionistas del Banco de Valencia, que dependía totalmente de Bancaja, entidad con la que compartía presidente, y que lo perdieron todo.
En la prensa hay informaciones en las que se dice que Elena Salgado presionó al Ibex, para que apoyara la OPV; Guindos apunta en la misma dirección; en todas partes se dice que la CNMV avaló la salida a Bolsa; el Banco de España no ejerció el control al que está obligado; etc. Hay un cúmulo de responsables y parece ser que sólo están en peligro (relativo) de ir a la cárcel dos o tres, cuando deberían estar cuarenta o cincuenta.
Goirigolzarri está satisfecho de su labor. Se supone que se referirá a su labor económica. Para estar satisfecho por completo debería ser solidario con los accionistas que acudieron a la OPV engañados, lo que significa que debería colaborar con la justicia en todo lo que pudiera, para que los culpables reciban el castigo que merecen y si, como afirma, se puede resarcir a quienes fueron engañados debería hacerlo inmediatamente.
Hay que agradecer a UPyD que este caso esté en el candelero. Es el partido que lo ha denunciado ante los tribunales.

martes, 1 de julio de 2014

Juan María Nin deja La Caixa

No sé si una cosa tendrá que ver con la otra, pero puede ocurrir que el final de la aventura de Arturo Mas, con el estrepitoso fracaso de éste, que quizá no sea más que una pieza de ajedrez, coincida con el triunfo de Isidro Fainé, cuyo banco quizá pase a ser el primero de España.
La Caixa está ahora enfrascada en la compra de Cataluña Caixa, pero hablar de compra en este caso quizá sea excesivo. No hay más que recordar cómo consiguió Fainé el Banco de Valencia para intuir que ésta también será una 'compra' ventajosa. De momento, se ha ido un chorro de dinero de los contribuyentes por los desagües de Cataluña Caixa. De los desagües de La Caixa, en el caso de que los tenga, no se sabe nada.
Y mientras se llevan a cabo estas operaciones, Juan María Nin ha dejado el banco. Quizá para que lo deje le han tenido que dar una cantidad que está más cerca de lo que sueñan quienes juegan a la lotería que de lo que percibe cualquier empleado de ese mismo banco. Los bancos son así. Les pagan cantidades astronómicas a unos pocos con la excusa de que si no les pagan eso se van. Y luego les pagan cantidades más astronómicas aún para que se vayan. Todo lo que hacen los poderosos está bien hecho, porque a ver quién es el guapo que se atreve a decirles lo contrario.
Entre los poderosos españoles se lleva mucho la fidelidad, pero no a unos ideales o principios, sino fundamentalmente a la cadena de mando. El que está por debajo ha de ser fiel, contra viento y marea, al que está arriba, si no encuentra nada mejor, cosa que a veces ocurre. Uno que era fiel a Nin después ya no lo era. El que está arriba no necesita ser fiel a nadie. Ha de ser fiel al poder.
Al terminar de escribir esto me doy cuenta de que no he aclarado nada sobre el caso Nin, simplemente he dado unos datos generales. Pero es que tampoco creo que nadie sepa, a ciencia cierta, nada.

martes, 20 de mayo de 2014

Rita Barberá y los grupúsculos

Vengo de ver la exposición del Museo de la Ciudad titulada El oro sobre la piel, cuya comisaria es Isabel Barceló, gran novelista además. Contrasta observar la gran sensibilidad que tenían aquellos artistas del siglo V a.c. comparada con la grosería de gran parte de la clase política actual.
Por parte del PSOE, se trata de colgar el sambenito de machista al candidato popular sin haber llevado a cabo previamente la tarea imprescindible de depurar a los machistas del propio partido. Todo es sal gruesa y cartón-piedra, lo que interesa es que las cosas parezcan, no que sean.
Por parte del PP, Rita Barberá habla de grupúsculos, demostrando su nulo espíritu democrático, puesto que si lo tuviera respetaría a las minorías. Pero es que da risa cuando dice que el PSOE dejó una España arruinada, sin darse cuenta de que el Reino de Valencia está sumido en la ruina, y también lo está el propio ayuntamiento que ella preside desde hace mucho. Han desaparecido Bancaja, la CAM y el Banco de Valencia. Lo del Valencia CF es otra historia que nos sale cara a los valencianos, y ha sido uno de esos grupúsculos, como ella los llama, UPyD, el único que ha puesto una querella a Bankia.
Rita también da risa cuando para ensalzar a la Unión Europea, habla de las redes de autopistas, autovías y alta velocidad, olvidando que ninguna línea del AVE es rentable, que se han construido autovías por las que transitan muy pocos vehículos cada día y que las autopistas apenas son rentables. También se han hecho aeropuertos y sobre ellos no digo nada más.
Para Rita, la cosa está clara. Todo lo que hace el PP está bien y todo lo que hacen el PSOE y los 'grupúsculos' está mal.
Para Elena Valenciano, que se desnudaría para pedir el voto si fuera imprescindible, los del PP son machistas, o por lo menos Cañete.

jueves, 13 de junio de 2013

Alberto Fabra ni se asomó

Creo que fue ayer cuando se perpetró el fin del Banco de Valencia. No consta, o al menos yo no lo he visto, que el presidente de la Generalidad apareciese por el lugar. Como si no tuviera nada que ver en el asunto, como si no le importara, como si se tratase de algo sin importancia.
Sin embargo, el Banco de Valencia es, era mejor dicho, una entidad con más de cien años de vida. Y ha sido cuando el PP se ha hecho cargo de ella cuando se ha hundido para siempre. Y el PP no tiene nada que decir y el presidente de la Generalidad mira hacia otro lado, no vaya a ser que el suceso enturbie su carrera (hay que reconocerle a Fabra su habilidad para no pisar charcos).
El caso es que no sólo ha desaparecido el Banco de Valencia durante el mandato del PP, también lo han hecho Bancaja y la CAM, aunque en todos los casos están implicados otros partidos, porque tenían representantes en los órganos de gobierno y porque quizá recibieron créditos en condiciones ventajosas.
Pero no sólo los políticos tienen la culpa del desastre del Banco de Valencia. Los oligarcas valencianos se han desentendido por completo durante todo el tiempo. La prensa valenciana tampoco ha tenido interés en informar de lo que sucedía cuando todavía se podía hacer algo.
Si el banco al que se le ha hecho el regalo puede hacer y deshacer a su antojo es porque sabe que la oligarquía valenciana se lo va a consentir todo. Si los oligarcas valencianos hubieran querido ofrecer resistencia y tras estudiar la situación hubieran diseñado un plan, al presidente Fabra no le hubiera quedado más remedio que dar la cara. Pero sólo fueron a la Junta de Accionistas unos cuantos a llorar, porque todo el pescado estaba ya vendido.
Se supone que Fabra es el líder.

viernes, 1 de marzo de 2013

Olivas se desentiende

Al final, resulta que José Luis Olivas figura, al menos, en una de las siete querellas que el FROB ha presentado contra el Banco de Valencia.
Preguntado, Olivas afirma que no sabe a qué puede referirse, puesto que no tenía función ejecutiva. Era el presidente, pero no se siente responsable. Este, el de no sentirse responsable es un mal de nuestro tiempo. Abundan esos que “viven” sin que les importen las consecuencias de sus actos. Olivas destituyó al director general de Bancaja, Fernando García Checa, pagándole una cuantiosa indemnización, y promovió a su lugar a Aurelio Izquierdo. En el Banco de Valencia mantuvo a Domingo Parra, a quien ahora quiere culpar de todos los males del banco.
Tanto Bancaja como el Banco de Valencia iban bien antes de la llegada de Olivas a la presidencia de ambas entidades. Ambas han ido luego a la quiebra. Bancaja ha desaparecido y todo apunta a que el Banco de Valencia también desaparecerá. No obstante, y según la prensa, tanto Aurelio Izquierdo como Domingo Parra han exigido indemnizaciones millonarias. Las entidades desaparecidas, los empleados perjudicados, los accionistas arruinados, los pueblos pequeños sin banco ni caja, y a nadie que haya tenido que ver con el asunto parece importarle. No está de más recordar que José Luis Olivas fue presidente de la Generalidad.
También es muy apropiado para el caso que nos ocupa tener en cuenta que el verdadero dueño de Bancaja y del Banco de Valencia era el gobierno valenciano, cuya responsabilidad en lo sucedido se manifiesta desde todos los frentes. Es el gobierno valenciano el que decidió quienes debían ocupar la presidencia de ambas entidades y también de sirvió de ellas, y de la CAM, para financiar distintos proyectos que no resultaron ser buen negocio para ninguna.
Todavía no se ha visto que el PP, como partido, o alguno de sus responsables pida disculpas por estas catastróficas actuaciones.
Cada vez es más evidente que los altos cargos financieros y los políticos de alto nivel deberían someterse a revisiones psicológicas de forma periódica.

sábado, 23 de febrero de 2013

José Luis Olivas se sale de rositas

Se anuncia que el FROB interpondrá siete querellas, en la Audiencia Nacional, contra los directivos del Banco de Valencia que llevaron a esta entidad a la quiebra y también contra varios empresarios.
En estas querellas, según los medios, cobra un protagonismo casi absoluto Domingo Parra y no se menciona a José Luis Olivas. Da la impresión de que el primero es el chivo expiatorio. Alegan que los demás no se enteraban de nada y que él hacía lo que quería y que no daba toda la información.
Estas excusas parecen ridículas. Los componentes del Consejo de Administración tenían la obligación de enterarse de todo. Y cobraban por ello. Si ahora dicen que no se enteraban, eso no debería ser un eximente, como pretenden ellos, sino un agravante.
Quizá, José Luis Olivas tenga muchos amigos en el PP, partido que gobierna en la Comunidad Valenciana y en España, de otro modo no se entiende que pueda quedar al margen de todo. Debió de sentirse muy fuerte o muy arropado cuando, ya en Bankia, desafió a Rodrigo Rato, que montó en cólera y como consecuencia dejó caer al Banco de Valencia, y a partir de ese momento el valor de sus acciones comenzó a desplomarse.
El máximo dignatario de la entidad no debería poder desentenderse de lo ocurrido, con la excusa de que el Consejero Delegado gestionaba el banco de forma personal.
El presidente es el máximo responsable de todo, incluso de lo que no se entera. En el caso de José Luis Olivas, además, se da la circunstancia de que las dos entidades que ha dirigido, que funcionaban muy bien antes de que se hiciera cargo de ellas, fueron a pique. En el Banco de Valencia, concretamente, ya estaba Domingo Parra cuando llegó él.
En Bancaja había un director general, al que destituyó, quizá porque le plantó cara en algún asunto.

viernes, 15 de febrero de 2013

Algunas curiosidades de la Bolsa española

El pasado nueve de los corrientes, en el diario Las Provincias se pudo leer el siguiente titular: El Banco de España acusa a la antigua cúpula del Banco de Valencia de especular con su acción. Nada dijo de que la actual cúpula espanta a los clientes que quedan.
Es decir, que había una empresa que se ocupaba en mantener muy alto, de modo artificial, el valor de sus acciones. Pero en Bolsa hay un organismo, la CNMV, cuyos componentes cobran salarios muy altos, entre cuyas funciones está la de impedir que se puedan hacer estas cosas.
Un jubilado valenciano que hubiera invertido sus ahorros, o parte de ellos, en la compra de acciones del Banco de Valencia puede sentirse engañado.
-Oiga, eso le ocurre por querer especular en Bolsa. Si en lugar de jugar en Bolsa hubiera invertido en algo más seguro, como las Preferentes, por ejemplo.
-¡Sí hombre!, Preferentes. Qué gracioso es usted.
-Lo que ha de hacer un jubilado es mantener a todos sus parientes que están en el paro.
-Y del dinero que le han timado ¿qué hay? ¿Van a mandar a alguien a la cárcel?
Ahora resulta que las acciones de Bankia tampoco valen nada, pero para sacarlas a Bolsa emitieron un folleto en el que se hacían afirmaciones que incitaban a comprar. Ese folleto fue aprobado por la citada CNMV y por el Banco de España.
Finalmente, ese folleto ha resultado más falso que Judas, por lo que quienes tengan alguna responsabilidad en su confección y aprobación deberían recibir el castigo correspondiente, pero no se observa ningún movimiento en ese sentido, sino que se tiene la sensación de quienes cayeron en la trampa lo perderán todo.
¿Cómo es posible que el presidente de Bankia esté cobrando un sueldo descomunal y no haga nada por favorecer a los accionistas que le pagan ese sueldo?
Se conoce que en España son posibles muchas cosas, pero ninguna de ellas favorece a los pobres.
'Gloria mía'
'Televisores cuadrados, ideas redondas'
'Me salvo una lágrima'
'Con la cal en los dedos'
'El Camino y otros pasos'
'Los penúltimos días'
'Pícaros, ninfas y rufianes'
'Los desorientados'