Olivas y la desproporción

El antiguo presidente de Bancaja y Banco de Valencia, José Luis Olivas, ve desproporcionada la fianza de 800 millones. Y hay una cosa que no dice y es que jamás votará a UPyD.

A José Luis Olivas le puede parecer desproporcionada, o enorme, o descomunal la fianza. A otros les puede parecer insólito el daño que hizo un señor que llegó con una mano delante y otra detrás de Motilla del Palancar y llegó a ser incluso presidente de la Generalidad.

El Banco de Valencia ya pudo ser quebrado en el decenio de los 80, faltó el canto de un duro para que ocurriera, pero consiguió salvarse porque los valencianos se empeñaron en que fuera así. No es que intentaran quebrarlo adrede, sino que la incompetencia no puede llevar a otra parte. El nuevo intento ya fue definitivo. Es decir, la incompetencia de nuevo, pero esta vez multiplicada. Remató la faena el FROB. Quizá el Banco de Valencia en otras manos se hubiera podido salvar de nuevo.

El caso es que esta vez el presidente era José Luis Olivas, y a la vez de Bancaja, que también se ha ido a pique. Bancaja, una de las mejores cajas de ahorros de España.

Alega Olivas que había invertido 149 625 euros en Bankia. Qué menos que el vicepresidente de una entidad tenga acciones de su empresa. Hay que comparar ese importe con el sueldo que se puso como vicepresidente y las dietas que cobró. La cantidad invertida resulta ridícula, una forma de hacer el paripé.

Probablemente, Olivas creía que todo se iba a tapar y que podría ir engordando su cuenta corriente durante unos cuantos años más. Pero primero vino su enfrentamiento con Rato, que lo descabalgó de Bankia, y luego la querella de UPyD, que a él personalmente no le hace ningún bien, pero que a la mayoría de los españoles sí.

'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'

Las denuncias contra el Banco de Valencia

El juez Pedraz, que investiga varias denuncias contra el Banco de Valencia, ha preguntado si debe archivarlas, a la vista de la escasa colaboración que encuentra entre los organismos oficiales que deberían facilitarle los datos que solicita.

Fue el FROB quien puso las denuncias, pero esto bien pudo ser un brindis al sol, o una cortina de humo. Es dudoso que el FROB hiciera algo por salvar al banco. Más bien parecía trataba de espantar a los clientes. Con el desenlace al que se llegó los accionistas perdieron todo su dinero sin que el Estado hiciera nada por defender sus intereses. Hay que tener en cuenta que anteriormente las instituciones estatales fracasaron en su labor. Ni el Banco de España, ni la CNMV, ni los ministerios y consejerías competentes fueron capaces de frenar la deriva enloquecida que había tomado el Banco de Valencia. Sus accionistas confiaban en todas esas instituciones y organismos citados y en que estaba respaldado por Bancaja, una caja de ahorros muy sólida hasta el momento.

Perpetrado el desastre, parece ser que los responsables se pueden salir de rositas, precisamente porque son tantos y las responsabilidades llegan a tan alto nivel que la pobre Justicia española, politizada y sin medios, se marea ante el desafío. A nadie se le ocurre pensar que los accionistas merecen una explicación, ya que es imposible una reparación.

El Banco de Valencia, centenario, que había logrado sobrevivir milagrosamente, a una crisis anterior parecida, no pudo soportar que se le inoculara el veneno de la política. Lo que queda del banco ahora es un cartel que sirve como reclamo para el capital catalán. Las entidades financieras valencianas han quedado en manos del capital catalán y ahora se juega un partido nuevo.

Lo ideal sería que el árbitro, la Justicia, fuera totalmente independiente y gozara de presupuesto propio. Quizá entonces los accionistas del Banco de Valencia tuvieran alguna esperanza.

Molestia Aparte II
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'

 

Los dirigentes de Caixa Penadés no van a la cárcel

Tal vez sea una medida inteligente la adoptada por el juez, porque estamos acostumbrados a lo contrario, a que los culpables vayan a la cárcel pero el dinero no aparezca. El problema consiste en que el dinero que han de devolver es, únicamente, el que corresponde a los honorarios que se habían asignado, que aunque se trata de una cantidad cuantiosa no es nada si se la compara con la que ha tenido que poner el FROB para salvar a la entidad, que asciende a 900 millones.

El Banco de España y el ya citado FROB no están conformes, a causa de ese dinero de los contribuyentes que se ha ido por el sumidero. Pero esos 900 millones de pérdida se deben a la desastrosa gestión de los dirigentes juzgados, cuya opinión de sí mismos difería mucho de la realidad mencionada, dado que se otorgaron aquellos salarios que ahora, de acuerdo con el juez, renuncian a cobrar. No obstante, conviene aclarar que si el Estado español se obliga a reponer el dinero que falta también debería estar obligado a vigilar para impedir que falte. Se supone que nadie es infalible, por lo que a pesar de la vigilancia puede perderse algo. Pues aquí se han perdido 900 millones que no es moco de pavo, pero ese dinero hay que sumarlo al que se ha perdido en otras cajas y otros bancos, cuyos directivos, a pesar de las ayudas del Estado siguen regalándose sueldos desorbitados. Gestionan mal, pero esa mala gestión la compensan con buenos sueldos.

El Banco de España, en lugar de quejarse por la decisión del juez, debería explicar por qué permitió tanta locura durante tantos años. Todos los altos directivos de todas las entidades que han sido ayudadas de forma oficial, o empleando otras fórmulas, se han forrado. Y aunque hay muchos directivos imputados, otros muchos no lo estarán jamás.

'Llovieron estrellas'
'Diálogos Inter Nos'
'El eco de la palabra'
'Las lunas de Miles Davis'
'Dragoste y Los finales y los sueños'
'Yo soy el hijo de Franco'
'¡Abajo las armas!'
'El amor no es un verso libre'

La comparecencia de Rajoy

El presidente del gobierno se siente tan cómodo como aquel que piensa que los que tiene enfrente, a corto plazo, no lo pueden desbancar. A su vez, tienen mucha ropa sucia que lavar y mucho jaleo en la trastienda.

Por su parte, los contribuyentes no tienen más remedio que pagar, y pagar, y pagar. Y mirar la tele y callar. O ejercer el derecho al pataleo en las redes. Como a fin de cuentas siempre hay una masa que vota, el chiringuito de quienes viven de los impuestos está asegurado.

Dice Rajoy que los sobresueldos se pagan en todas partes y yo supongo que habrá querido referirse a todos los partidos. Y dice que es justo. Y yo no sé por qué es justo. ¿Qué es lo que han hecho los políticos a cambio de esos sueldos y esos sobresueldos? Hundir al país en la miseria, dejándolo además al borde del desguace. Lo último es que el Frob admite pérdidas de muchos millones. O sea, dinero de los contribuyentes echado por el desagüe. Pero eso, probablemente, ya lo sabían cuando daban los millones, aunque entonces decían que los recuperarían todos.

Dice Rajoy que se equivocó con Bárcenas, y con eso lo da todo por solucionado. Pero lo había puesto a cuidar millones que eran del partido, pero procedían de los contribuyentes. Ese el cuidado que tiene Rajoy con el dinero de los trabajadores. Bárcenas estuvo muchos años en el cargo sin que Rajoy sospechara nada. ¿Qué capacidad de penetración psicológica tiene el presidente del gobierno?

Con respecto a lo de esperar a que la Justicia acabe su trabajo cabe albergar serias dudas. Para que pueda haber democracia en un país la Justicia ha de ser independiente. Y no consta que el gobierno de Rajoy haya dado pasos en este sentido, más bien da la impresión de que trata de atar en corto a los jueces. A pocos partidos les interesa que la Justicia sea independiente.

'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'
'El olvido de sí'
'Todo es posible'
'Bélgica'
'Mala farma'
'Ascuas de luna'
'El secreto de Bretón'

¿Qué hará Rita Barbera en el caso BVA?

Lo que se avecina para el Banco de Valencia no es nada halagüeño. Y como es habitual en España, se lleva todo en secreto. En un país democrático se conocerían todos los términos del contrato entre el Frob y CaixaBank sobre lo que se ha dado en llamar venta del Banco de Valencia. En España se sospecha que puede haber algo más de lo que se ha dicho.

Lo que puede ocurrir es que el Banco de Valencia, además de tener más de cien años, tenga también los días contados. Una posibilidad es que nada más hacerse cargo CaixaBank del Banco de Valencia cierre casi todas las oficinas de este y se quede con sus clientes. Luego dejaría morir al Banco de Valencia y cuando la gente ya se hubiera conformado, lo haría desaparecer del todo. Este es un peligro nada remoto.

La cuestión es que si el Banco de Valencia está en esa situación es por algo. La sociedad valenciana merece algo más que lo que se está haciendo que es dejar correr el asunto.

La reducción del valor nominal de las acciones es una puñalada a la espalda de los accionistas, que puede ser el preludio de otra mayor. Los accionistas del Banco de Valencia han estado indefensos durante todo el tiempo. Deben de haber muchas leyes que protejan a los inversores, pero es como si no hubiera ninguna.

La clase política valenciana tendría algo que decir, claro. Pero no se la ve por la labor. De Fabra no cabe esperar nada. Rita Barberá, que parece un ídolo de masas, tampoco. Lo más que ha dicho es que “los empresarios estén al lado del Banco de Valencia”, o que “CaixaBank respete la sensibilidad valenciana”. Rita Barberá era amiga del presidente del Banco de Valencia y quizá lo siga siendo. Las clases política y financiera españolas no generan ninguna seguridad a nadie.

'Con la cal en los dedos'
'El Camino y otros pasos'
'Los penúltimos días'
'Pícaros, ninfas y rufianes'
'Los desorientados'
'Anécdotas de la Historia'
'La Biblia contada a los niños'
'¿Estás bien?'