Vox asusta

En el parlamento español hay partidos de extrema derecha y de extrema izquierda, incompatibles con la democracia, además, y nadie dice nada de eso.

Incluso los hay que insisten en catalogar como demócratas a los partidos nacionalistas, cuando entre sus fines no está el de servir a los ciudadanos, sino el de llevarlos por la senda que quieren, como si fueran ganado, para llegar al redil que pretenden. El nacionalismo se nutre del egoísmo y del odio. En España han propiciado la formación de bandas terroristas, que no habrían podido existir sin el PNV y CiU.

Por la extrema izquierda, región a la que se aproxima peligrosamente el PSOE actual, las cosas no están mejor. Son abiertamente anticonstitucionales. Las únicas leyes que respetan son las que imponen ellos, como es el caso de los dictadores.

Por su parte, Vox es el partido más dispuesto a respetar la Constitución de entre todos los actuales. Parece mentira que el mayor contaminador de España, que es Sánchez, el del Falcon, como antes Guerra lo fue del Mystère, no caiga en la cuenta de quien más contribuyó a la redacción de la Constitución fue Gregorio Peces-Barba, motivo por el cual en sus últimos tiempos la defendió con denuedo en las páginas de El País.

Ni el PP ni Ciudadanos ponen tanto ahínco en su defensa como él. Por supuesto que Pedro Sánchez está dispuesto a vender lo que haga falta con tal de seguir en su poltrona. Y en cuanto a Iceta, mejor no hablar.

A Rahola y sus imitadores no les gusta Vox lógicamente y otros hablan del voto útil. Pero el voto más útil es el de quien vota en conciencia. Cuando yo votaba a UPyD lo hacía tras fijarme en los programas y las personas que los tenían que llevar a cabo y nada más. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

Izquierda e injusticias

Los hay que dicen que mientras haya injusticias serán de izquierdas, sin caer en la cuenta de que con ello acusan a la derecha, de modo implícito, de querer o propiciar las injusticias, lo cual es una injusticia, además de una simpleza.

El mejor modo de combatir las injusticias consiste en intentar comportarse siempre de modo justo y ecuánime, con respeto hacia uno mismo, lo que lleva inevitablemente a respetar al prójimo y a no desearle ningún mal, ni intentar perjudicarlo. Sin embargo, lo que se percibe en mucha gente que pregona su predilección por la izquierda es que ello le permite alardear de superioridad moral frente a los demás, lo que también es injusto.

Está por demostrar que la izquierda haya resuelto más injusticias que la derecha, aunque habrá quien lo diga al revés. La extrema izquierda, en cambio, es una fuente inagotable de injusticias, comenzando por las matanzas en la Unión Soviética y en China y siguiendo con las Cuba y Venezuela y otras. La extrema izquierda española, representada por los comunistas de Podemos, no buscan más que la ruina del mayor número posible de españoles y no pueden negar su anhelo de usar la guillotina.

El PSOE actual, muy próximo a la extrema izquierda, se abraza a los nacionalistas, que son de extrema derecha y tampoco pueden aportar nada bueno al mundo. El nacionalismo, además, está mostrando los estertores de la muerte en todo el mundo. En EE.UU. y RU surgen individuos, o individuas, parecidos a Torra. Eso hará que más pronto que tarde los ciudadanos de esos países se miren al espejo y cuando vean que la imagen que éste les devuelve es la de Torra no se van a gustar. El nacionalismo acabará siendo prohibido en todas partes.

Mal pueden las izquierdas españolas combatir las injusticias siendo cómplices y aliadas de todos esos.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

Arrecian las críticas a Carmena

Ya son varios los columnistas que han arremetido contra Carmena, pero eso no significa que esta comunista vaya a perder la alcaldía de Madrid.

Seguramente, sus votantes no leen a Javier Marías, Gabriel Albiac y Carmen Rigalt. Supongo que Félix de Azúa también habrá dicho algo sobre ella,pero si lo ha hecho se me ha escapado. En el caso de que los lean les dará igual lo que digan. Los votantes de Carmena, aunque vivan en Madrid, deben de odiar a los madrileños, como también es el caso de Pablo Iglesias, que se ha ido a vivir a un lugar más señorial, más de la casta. Y ahí está Marlasca poniéndole una vigilancia que le niega al buen juez Llarena.

Si el personal tuviera toda la consideración que merecen a las víctimas del terrorismo, Carmena no habría podido ser alcaldesa, pero lo consiguió y hay peligro de que repita, para alegría de Otegui, resto de etarras -que se alegran de todo el mal que se le pueda hacer a la sociedad española-, y de usuarios de patinetes y demás artilugios que campan por las aceras sembrando el pánico entre los viandantes. Hoy en día las calzadas son más seguras de las aceras. Los peatones que queramos conservar la vida tendremos que bajar a las calzadas, porque por lo general los automovilistas tienen más cuidado. No todos.

El cartelito Refugees Welcome le debe de haber procurado muchos votantes, aunque ella no tenga, ni piense tener jamás, ningún refugiado en su casa. Tampoco el coletas, que tiene mucho espacio en la suya.

El coletas ha cedido, o piensa ceder, ante la alcaldesa comunista, que tiene mucha gramática parda y sabe cómo hacer las cosas para salir ganando en las disputas por el poder. Él también sabe darse cuenta de que ella tiene la carta ganadora y solo espera al resultado de las elecciones, para ajustar luego su estrategia.

Los que tienen vocación de ocupa también votarán a Carmena.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

Gibraltar siempre será británico, dijo el embajador

Simon Marley, al que no consta que el gobierno español haya pedido explicaciones, se permitió ejercer de pitoniso y vaticinar que Gibraltar siempre será británico.

Un poco arriesgada parece dicha afirmación. El gobierno español intenta perpetuarse al modo del chavismo, pero no es probable que lo consiga, porque en cuanto se haga patente para la mayoría la catástrofe económica que está propiciando tendrá que seguir el camino de Zapatero e irse a contar nubes. Quizá con el siguiente gobierno español el británico no lo tenga tan fácil.

Pero también puede ocurrir que todos los británicos al unísono se golpeen en la cabeza y recuperen con ello su condición de personas y entonces se avergüencen de lo que hacen con Gibraltar. Cuando se den cuenta -gracias a ese golpe en la cabeza, porque si no es así ya sabemos que no hay modo- de que si poseen Gibraltar es por la propensión británica a la rapiña y por su tendencia a inmiscuirse donde no les llaman, siempre para hacer el mal, no solo querrán devolver Gibraltar, sino que se verán impelidos a pedir perdón, porque si no lo hacen así su conciencia no les dejará vivir.

De todos modos, cabe recordar que Franco -ese personaje al que Pedro Sánchez admira tanto que le tiene envidia, porque también tiene madera de dictador- ya dijo que Gibraltar caerá como fruta madura. Otro vaticinio, aunque este tiene más posibilidades de convertirse en realidad por el simple motivo de que la razón está de la parte de España.

El Reino Unido está muy acostumbrado a imponer su ley por la brava, pero su poderío es menguante y llegará el momento en que la realidad imponga su ley. También hay que tener en cuenta que las demás naciones del mundo pueden cansarse de estar apoyando una felonía, un hecho inmoral. La Gobernadora suprema de la Iglesia de Inglaterra tiene un nivel ético muy bajo.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

¡Resiste. Borrell, resiste!

Fue víctima, en el Congreso, de un brutal ataque rufianesco, que es lo más grosero que puede haber, y como continuación del mismo recibió un escupitajo, amén de las miradas ofendidas de quienes le habían ofendido previamente.

Su partido le dejó solo y aguanta, sin que trasluzca en él ninguna intención de dimitir. Luego va Torra, que es otro tipo soez, y lo denigra también.

El presidente de su gobierno, de clara tendencia dictatorial, confirmada por sus actos, se sirve de modo artero de la figura de Franco para disimular este hecho.

La divisa del gobierno en el figura es el odio. Hay odio, evidente, en Pedro Sánchez, en Bildu, en Podemos y en los golpistas. O sea, es una vergüenza figurar en este gobierno, que además va a propiciar a muy corto plazo un grave deterioro de la situación económica de España, y ahí está este ministro tan listo y tan enterado resistiendo en el ministerio.

Con lo que le gusta a Borrell dar lecciones...De cualquier cosa, de economía, de filosofía, de ética, de historia… y ya se va viendo que por la boca muere el pez, que del dicho al hecho va un trecho, que una cosa es predicar y otra dar trigo.

Demuestra que piensa que merece la pena aguantar toda esa ignominia con tal de ser ministro. Que el presidente de su gobierno recibe en La Moncloa a degenerados que llevan el lacito amarillo en la solapa, pues el calla. Que el presidente del gobierno es el español que más contamina, pues él calla. Y Narbona también. Es curioso que Narbona no ponga el grito en el cielo por el uso y el abuso de falcones y helicópteros, mientras niega el derecho a la vida a los pobres que tienen un diésel de quince años.

Borrell dando lecciones de ética… Y Narbona de ecología...

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

Begoña Gómez y su machoman

Debe de estar satisfecha la esposa del presidente del gobierno de la ‘proeza’ que acaba de llevar a cabo éste.

Con la misma razón con que Pedro Sánchez debería haber defendido los derechos de España sobre Gibraltar, que son todos, fue Adolfo Suárez, un ‘fascista’, a Francia, para afearle a Chirac la ayuda que le prestaba a ETA. He puesto fascista entre comillas porque se jugó la vida y otras cosas a diario para traer la democracia a España y se la volvió a jugar para defenderla. Lo de Sánchez con May es más o menos como lo explicó Cervantes: «caló el chapeo, requirió la espada/ miró al soslayo, fuese y no hubo nada.». Conociendo el percal no había nadie que pudiese creer que el guaperas este fuera capaz de enfrentarse, por mucha razón que tuviera, a los demás firmantes del acuerdo. Lo suyo en la tauromaquia se llama espantada. Aunque no me extrañaría nada que El País de Soledad Gallego-Díaz le hiciera publicidad en sentido contrario. ¿Pero quién puede leer esa cosa hoy en día?

Jacques Chirac, presidente de una gran potencia mundial, miraba de arriba abajo a Adolfo Suárez, político procedente de la dictadura que presidía un país sin relieve alguno en el panorama político internacional y para iniciar la conversación le enumeró los vinos franceses, los mejores, explicando las características de cada uno, tratando de impresionar con el vino y con su cultura enológica, para terminar preguntando ¿cuál quiere que le sirvan?

Un vaso de leche, contestó el presidente español, demostrando que podía estar a la altura de las circunstancias, lo que no ocurría con el francés, que debería tener vergüenza de su actitud con ETA.

Theresa May también debería sentir vergüenza de lo hecho por su país con el Peñón de Gibraltar, y el daño causado a España con su intromisión en la Guerra de Sucesión española, una de cuyas consecuencias es el gamberrismo de los catalanistas, pero los españoles no hemos sabido mandar a discutir con ella a alguien de la categoría de Adolfo Suárez.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

Gibraltar, la última maldad de Inglaterra

Cuando el gobierno español de entonces protestó por la visita oficial de Carlos de Gales a Gibraltar, la Gobernadora Suprema de la Iglesia de Inglaterra, en una actitud que más parecía de zángana que de reina, dijo: Se trata de mi hijo, mi barco y mi roca.

Inglaterra se inmiscuyó en la Guerra de Sucesión española porque Felipe V era nieto de Luis XIV y éste, al contar con la Monarquía universal española, se habría convertido en el rey más poderoso del mundo, y no estaba dispuesta a consentirlo. Sin esta intromisión inglesa en los asuntos de España, Felipe V habría sido coronado rápidamente, evitando esa guerra que duró tanto y en la que combatieron más soldados extranjeros que españoles.

Hay que recordar que Felipe V fue aclamado en Cataluña a su llegada y que solo los episodios que tuvieron lugar al final de la contienda, cuando la hubo abandonado Inglaterra, porque la situación europea había cambiado y Francia ya no era la nación hegemónica. Además del daño que hizo Inglaterra entrometerse en un asunto que no le incumbía, al irse se apoderó de Menorca y Gibraltar. Como daños colaterales surgieron en España los nacionalismos periféricos.

Si Felipe V hubiera podido ser nombrado rey en primera instancia, sin ninguna guerra de por medio, ahora no tendríamos que sufrir a los bárbaros catalanistas, cuyo respeto por la ley, por las formas, por la educación, por la convivencia cívica es inexistente.

El Reino Unido se niega a devolver Gibraltar, y los demás países de Europa y del resto del mundo también demuestran más pragmatismo que amor por la justicia. Puede la ONU decir lo que quiera sobre este asunto, que la Gobernadora Suprema de la Iglesia de Inglaterra (tampoco le da vergüenza ostentar este título) no la va a obedecer y a los demás países les dará lo mismo.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

El imposible de Nacho Torreblanca

Este es el tuit que puso Torreblanca: «Estimado pnique Eres científico y como tal tienes una responsabilidad a la hora de hablar de hechos. Sabes perfectamente que no hay correlación entre los dos hechos y, por tanto, no hay causalidad. Ni tener un rey mejora la economía ni la empeora. No manipules. 16:41 - 22 nov. 2018 https://twitter.com/jitorreblanca/status/1065620157656109058?s=21».

Es fácil comprender la dificultad de que se dé el caso. En el momento en que Echenique deje de manipular tendrá se verá obligado a demostrar su destreza en el ámbito de la ciencia y evidentemente las cosas no irán tan bien, porque si no fuera así, si realmente pudiera vivir bien de la ciencia, no tendría necesidad de demostrar su mala índole a cada momento, podría disimular esa depravación que parece connatural en él, pero no lo es, se ha tenido que hacer de ese modo voluntariamente.

El hilo ha surgido en esa red social a propósito de otra cuestión que ha suscitado de forma malévola, como es habitual en él, el jefe de Echenique, el singular Iglesias -singular en cuanto a descaro-, que cuestiona la utilidad de la monarquía, cuando lo que está por ver es la utilidad de Podemos.

Puesto que las redes sociales sirven de escaparate, basta con comprobar que lo que demuestran todos y cada uno de los simpatizantes de Podemos es odio y resentimiento. El coletas y sus secuaces se aprovechan de ese rencor de quienes no han sabido depurar sus emociones para vivir como reyes. Si consiguieran lo que pretenden, que es destruir el sistema, impondrían otro, equiparable al kirchnerismo, chavismo, castrismo, o similares, con los cuales podrían seguir viviendo como reyes, pero con un estatus superior al de ahora y, además, vivirían entre gentes realmente pobres, con lo cual la percepción de su riqueza sería incomparablemente mayor. No es lo mismo ser rico y vivir entre iguales, que ser rico y vivir entre mendigos. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'

Borrell se cree muy listo

El ministro de Exteriores siempre se ha creído muy listo y otros muchos le vienen ayudando a que se lo crea. Sin embargo, esa listeza no le ha permitido darse cuenta de que el simple hecho de pertenecer a este gobierno ya le desacredita.

Por si faltara poco, cuando el gobierno, con su presidente a la cabeza, tenían la obligación de arroparlo, no lo ha hecho. Peor aún, Pedro Sánchez ha aprovechado la ocasión para mostrar una vez más su calaña: ha pretendido igualar a Casado con Rufián. Todo el mundo sabe que quien está mucho más cerca de Rufián es él mismo. De hecho, es uno de sus apoyos presidenciales.

Borrell, por su parte, tan listo que es, se ha igualado con ese majadero al entrar en diálogo con él, no merecía la pena. Todo lo más, una respuesta distante y convencional. El intento de describir al sujeto «una mezcla de serrín y excrementos», por muy acertado que sea, solo sirve para dar munición a los de ERC, esos infames que en lugar de sentir vergüenza arroparon, ellos sí, a su compañero.

Tampoco debió quejarse del escupitajo, porque no hay mayor desprecio que no hacer aprecio.

Si Borrell fuera la mitad de listo de lo que se cree se daría cuenta de que el gobierno está apoyado por esos impresentables de ERC. También por Podemos. ¿Para qué sirve Podemos?, podría preguntarse. Lo dijo Rajoy: no ha presentado jamás ni una sola propuesta constructiva. A las palabras del expresidente cabe añadir que lo único que pretende Podemos es hacer el mal y denigrar todo lo que funciona bien en España.

La presidenta del Congreso también se dejó arrastrar por los marrulleros y cometió un error grande al borrar dos palabras del diario de sesiones, porque con ello también ponía en plano de igualdad a quienes defienden la ley con los que la quieren quebrantar. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Necesidades emocionales'
'Animales in Harena'