domingo, 31 de julio de 2011

El PPCV y el PSPV, de acuerdo

En algunas cosas sí que se ponen de acuerdo los dos partidos mayoritarios valencianos y se da la casualidad de que cuando concurre esa circunstancia, contrariamente a lo que se pudiera pensar, los contribuyentes no debemos echar las campanas al vuelo, ni mucho menos, dado que a continuación hay una factura que pagar. Bueno, una sólo no.
Se supone, y no parece suponer demasiado, que la función de la política es servir a los ciudadanos. Siguiendo este razonamiento, si la política instituye algún organismo ha de ser con la finalidad de cubrir algo que los contribuyentes precisan. Sin embargo, esta exigencia no se tiene en cuenta, o no se observa que se cumpla, hasta el punto de que hay varias de estas instituciones cuyos beneficios para los contribuyentes son dudosos y en cambio la factura que hay que pagar por ellos es elevada.
En la actualidad, Francisco Camps y Joan Ignasi Pla se disponen a formar parte del Consejo Jurídico Consultivo, con lo que se viene a evidenciar cuál es la función real de éste. Francisco Camps, en su discurso de despedida, puso énfasis en la afirmación de que es inocente. Y con su pretensión de formar parte del CJC da pistas sobre su idea de la inocencia. Creo que ni Camps ni Pla han demostrado ser hasta ahora unos grandes juristas. Pero no le hacen ascos a la idea de cobrar un sueldo de los valencianos sin tener preparación para el trabajo que van a realizar, ¿o no van a realizar ninguno?
También ocurre algo parecido con el Consejo Valenciano de Cultura, y se está de más la Academia Valenciana de la Lengua, que idearon y fundaron dos o tres a espaldas del pueblo, pero con el dinero (mucho dinero) del pueblo.
Estamos en época de crisis, se temen recortes en la Sanidad, que algunos ya se han dado, en Educación, y esto es grave, y en ayudas a gente desesperada. Pero los refugios de los señoritos no se tocan.

sábado, 30 de julio de 2011

20-N

El modo más pueril que tiene el ser humano para creerse bueno es señalar al malo. Zapatero sabe que el malo es Franco. Fue un dictador y como tal tuvo que firmar condenas de muerte. ¡Ah!, pero en vida de Franco abundaban los franquistas, muchos de los cuales dejaron de serlo luego. ¿Qué hubiera sido Zapatero de tener la edad de Polanco? Habida cuenta de su facilidad para desdecirse y hasta para contradecirse, no cabe descartar que hubiera sido franquista como él. Como Polanco. Y como otros muchos.
Ser antifranquista hoy en día no tiene mérito, hasta los preescolares lo pueden ser. Sin embargo, la fecha que ha elegido Zapatero para las próximas elecciones no parece casual. Y hasta el diario El País le recuerda que podría haberlas convocado perfectamente para octubre, después de haber intentado sacarle los colores (no puede ser y además es imposible) con la evidencia de que el mismo argumento le sirve para una cosa y la contraria. Porque el desparpajo del todavía presidente del gobierno le ha permitido afirmar que esta decisión ya la tenía tomada de antemano, sin importarle que al hacer esta revelación pone en entredicho a unos cuantos colaboradores suyos y hasta a sí mismo.
Marco Aurelio dijo que el mejor modo de vengarse de un enemigo consiste en no parecérsele. ¡Y cuántos de los que ahora maldicen a Franco persiguen el poder si lo alcanzan hacen de las suyas! Esas fijaciones mentales proporcionan mucha información sobre quienes las padecen. Resulta, por otra parte, que lo que se llama democracia española se viene revelando cada vez con más precisión como una dictadura de partidos. Recibieron el poder de Franco, a través del Rey. Los diputados procuran agradar a quienes confeccionan las listas, no a los ciudadanos. Zapatero manifestó al principio de su mandato su deseo de cambiar a España, no de servir a los españoles. Ha arruinado a España.

viernes, 29 de julio de 2011

El psiquiatra columnista

Un psiquiatra ha escrito una columna en la que explica los rasgos patológicos que encontró en el discurso mediante el que Francisco Camps presentó la dimisión. No me había imaginado yo que los médicos se dedicaran a explicar públicamente los síntomas que aprecian en los políticos (este debe de beber más de la cuenta, probablemente este otro no puede pasar sin las anfetaminas, el de más allá tiene toda la pinta de padecer una úlcera, etc.)
La cuestión es que un reputado psicólogo, en conversación privada, me informó de que, según su parecer, cierto político, que aparece a diario en la prensa, es paranoico: cree que tiene una misión que cumplir. Se daba la casualidad de que anteriormente otro psicólogo, con años de experiencia, e interesado en esa patología, que tiene muy estudiada, me había dicho, también, como es lógico, en conversación privada, que ese mismo político es un psicópata. Carece totalmente de empatía, afirma; intenta conseguir los fines que se ha trazado, al margen de lo que ocurra.
Lógicamente, yo no sé cuál de los dos psicólogos tiene razón, ni puedo dar ningún nombre, para que cada cual se haga una idea; pero se me ocurre pensar que probablemente el psiquiatra que se ha querido lucir hablando de Camps sepa adivinar a raíz de los datos aportados de qué político se trata, y podría dar su parecer sobre si es psicópata o paranoico. Aunque podría ocurrir algo inesperado: quizá sean varios los políticos a los que se les puede catalogar como paranoicos o psicópatas, en cuyo caso sería imposible adivinar de quién se trata.
Y es que si el ejercicio de la política puede llevar a enloquecer a algunos, puesto que el poder se les sube de forma incontrolable a la cabeza, otros ya llegan a la política con la enfermedad mental a cuestas, y si nos lo cuentan es fuera de tiempo, cuando la información ya no nos sirve.
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'
'Espiritual mente'

jueves, 28 de julio de 2011

Le habrá gustado a Pedro J.

El artículo de Anson, digo. Pedro J. es, sin duda, el mejor director español de la actualidad, pero quizá tenga mucho que ver en esta cuestión el demérito de los demás. Hay un detalle que confirma la valía del director de El Mundo, y no es otro que el infame vídeo con el que se pretendió acabar con su carrera periodística, a la vista de que no lo podían conseguir de ningún otro modo. Siempre me he negado a ver ese vídeo, porque no es de mi interés participar en una traición. Ni por esas pudieron con él. Aunque quienes hicieron el vídeo por ahí andan dando lecciones de moral.
Pero Anson, que ya se arrogó la potestad de catalogar al impresentable Felipe González como el mejor político español del siglo XX, cualquier día, si le conviene, puede decir que Pedro J. es el mejor periodista español, a excepción hecha de él mismo, de los últimos cien años. Anson también ha alabado públicamente a otros personajes poderosos, como Don Juan de Borbón o Emilio Botín, pasándoles por alto cosas que quizá no les ha consentido nunca a sus subordinados.
Los artículos de Pedro J. son interesantes, ¿cómo no iba a interesar lo que dice el mejor director de España?, pero se les nota que están escritos con la intención de que el lector se quede pasmado y con la boca abierta y rompa a aplaudir espontáneamente al acabar. Probablemente, uno de los que menos pasmado se queda es el propio Anson y es mucho suponer que su aplauso sea espontáneo.
Uno de los defectos de Pedro J. es que no se limita a contar lo que ocurre, sino que pone verdadero empeño en influir en la vida política y a inducir para que suceda lo que él desea. No parece un defecto menor, más bien es un lastre muy pesado.

miércoles, 27 de julio de 2011

Ángel Colom ante el juez

Se conoce que recibió un importe de Félix Millet, que puede ser de 75000 o de 150000 euros, según logre determinar el juez, si es que se aclara, porque después de tantos años, decenios mejor dicho, que llevaban las cuentas en cuestión yendo a su aire, parece difícil que se logre aclarar totalmente el asunto.
Sorprende, por otra parte, la tranquilidad con que se toma este asunto. Algunos han dejado de saludar a Millet y ya está. A la luz del tratamiento que se le da a este caso, lo de Francisco Camps puede considerarse como un acoso en toda regla. Para comenzar, el dinero que ha recibido Ángel Colom, y él propone ahora devolver 75000 euros, procedía de los impuestos. Es un acto corrupto. ¿De dónde pensaba Colom que sacaba Millet el dinero? ¿Pensaba acaso que lo pagaba de su bolsillo? ¿Tenía la suficiente confianza con él para poder suponer eso?
La financiación de los partidos políticos, y sobre todo si procede del dinero público, ha de ser clara y transparente. No es necesario decir más.
Además de todo esto, las cuentas públicas han de ser objeto de permanente control. Incluso en el supuesto de que la persona encargada de gastar un dinero procedente de los impuestos sea de absoluta confianza, hay que fiscalizar las cuentas, por respeto a los contribuyentes.
Sorprende que los medios catalanes hayan sido tan duros y tan irónicos con Francisco Camps y que callen con algo que les pilla más de cerca. ¿Por qué no piden la dimisión de todos los encargados de vigilar las cuentas del Orfeó Català?
Que se sepa, no ha dimitido nadie más que el propio Millet, nadie se ha sentido obligado a acompañarle en esta decisión, y nadie, ni siquiera el cuarto poder, tan necesario en la democracia, ha exigido responsabilidades a la clase política catalana, que lo ha ido consintiendo a lo largo del tiempo.
 'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'
'Espiritual mente'
'África en el corazón del viajero'
'Diccionario de manías y supersticiones'

martes, 26 de julio de 2011

El corredor del Mediterráneo en peligro

Si en España se hicieran las cosas en función de su rentabilidad y del interés común, no cabe duda de que el corredor del Mediterráneo hubiera sido una de las primeras líneas del AVE que se hubiera hecho, si no la primera. Pero aquí, ya se sabe, imperan el capricho y el interés político.
Y luego todo se analiza a luz de los prejuicios, los tópicos y los estereotipos. Si nos descuidamos, la culpa de la España radial que ha configurado el AVE la tendrá Felipe V. No importa que Henry Kamen haya escrito una biografía con la que desmonta todos los lugares comunes que existen sobre él. Dado que esta biografía no encaja con la verdad oficial, ni se le tiene en cuenta. Tampoco Enric Juliana ha leído esta biografía, por lo menos eso es lo que se desprende de su modo de citar a este rey de España.
La primera línea del AVE que se hizo en España fue fruto de un capricho de Felipe González. Y puesto que la decisión de construirla fue arbitraria, en todas partes se creyeron con derecho a la misma y así ha ido formándose esa red radial según el lugar de procedencia de las personas con poder para tomar la decisión. Felipe V puede descansar tranquilo en la tumba, puesto que ni Felipe González, ni José María Aznar, ni José Luis Rodríguez Zapatero, ni Maleni Álvarez, se acordaban de él cuando decidían este trazado o el otro.
El corredor del Mediterráneo es una línea lógica y rentable, cosa que pueden alegar pocas de las que hay en funcionamiento, pero viene tropezando en su gestación con un inconveniente muy peligroso. Le ha surgido un trazado rival, perfectamente prescindible, pero que cuenta con un as en la manga: pasa por Madrid. Si pasa por Madrid, apaga y vámonos. Ningún argumento, por fuerte que sea, puede oponerse a este. Al menos no con la dictadura de partidos que sufrimos.

lunes, 25 de julio de 2011

21 años de cárcel

En algún medio español, ya no recuerdo en cuál, he leído que la inocente legislación noruega tiene establecido un máximo de 21 años de cárcel. La inocente legislación noruega. ¿Cuántos años ha estado en la cárcel De Juana Chaos? ¿Qué es peor, un desequilibrado mental que mata indiscriminadamente a gente que no conoce o una banda que selecciona a sus víctimas y las asesina metódicamente siguiendo un plan establecido de antemano que perdura durante decenios?
La pena de cárcel es dura. Hay jueces que se espantan cuando oyen hablar de la cadena perpetua. ¿Pero no es más duro aun que Pilar Elías tenga que ver a diario a Cándido Azpiazu, e incluso que éste tenga más aceptación en el pueblo que ella? Si este tipo estuviera en la cárcel de por vida, sus amigos del pueblo no podrían mirar con sonrisa burlona a la viuda de su víctima.
Privar de la libertad a alguien resulta cruel, ¿pero no es más cruel todavía que las víctimas del terrorismo vean a Bildu en las instituciones y tengan acceso a todos sus datos? ¿No es todavía más inhumano que una víctima del terrorismo tenga que acudir a un ayuntamiento gobernado por Bildu para hacer una gestión que le interesa?
Dicen que la legislación noruega es inocente, pero en la actualidad se está llevando a cabo en España lo que puede considerarse como un linchamiento popular, al estar difundiéndose con profusión las fotos de un repugnante asesino que ha quedado libre tras una breve estancia en la cárcel, o en el reformatorio, dato que no conozco exactamente. La cuestión es que la ciudadanía española no está conforme tampoco con su legislación, al margen de que los jueces no tienen independencia ni medios suficientes.
Un asesino del estilo de Breivik puede surgir en cualquier parte y servirse de las coartadas que tenga más a mano. Pero harán bien las autoridades noruegas en asegurarse de que realmente ha actuado sólo y en protegerse mejor. La cadena perpetua no debe descartarse tan alegremente. Quizá nos ha costado muchos muertos a los españoles no tenerla.

domingo, 24 de julio de 2011

De Paula Sánchez de León a Alberto Fabra

Según cuentan los medios, Francisco Camps insistió varias varias veces en que su sustituta fuera Paula Sánchez de León y, sin embargo, la dirección del PP optó por Alberto Fabra, lo que puede interpretarse como que no sólo molesta el asunto de los trajes, del que es muy posible que resulte absuelto, sino también su modo de defenderse del mismo y, sobre todo, de hacer política.
Abona esta tesis la rapidez con que Fabra ha marcado distancias con su antecesor al mostrarse dispuesto a recibir a los familiares de las víctimas del metro y a enseñar las facturas, incluidas las del Gürtel.
Causa extrañeza, no obstante, que Mariano Rajoy tratara de convencer a Rita Barberá para ese cargo, a no ser que quisiera matar dos pájaros de un tiro, habida cuenta de que ella mantiene y protege a Bellver, a pesar de que este tiene entre sus planes el de desvirtuar el Jardín de Monforte, lo que puede llevarle a tener problemas también con los tribunales de Justicia. Habida cuenta de que Paula Sánchez de León sería aceptada por la mayoría no sería de extrañar que la próxima candidata del PP a la alcaldía de Valencia fuera ella.
Por su parte, Alfonso Rus puede tener los días contados, no sólo porque su desplante haya dado pistas a la dirección del partido acerca de su idoneidad, sino también porque la circunstancia puede ser aprovechada por otros pelotas para, criticándole a él, situarse mejor. Otro de los que han dado un paso, con un artículo en Las Provincias, para tratar de atraer sobre sí las miradas es Serafín Castellano, que sin tener ni de lejos la valía de un Rafael Blasco ha logrado estar en todos los gobiernos de Zaplana y de Camps, y no cabe duda de que querrá estar también en los de Fabra. Cabe recordar que Bernardo del Rosal, ex Sindic de Greuges, pidió a principios de 2009 la dimisión o destitución de Serafín Castellano. Sin éxito, claro está, porque en la política española al ciudadano se le respeta poco. Cabe esperar que, al menos, Fabra siga los pasos de Cospedal y suprima la Fórmula 1, la Academia Valenciana de la Lengua, el Consejo Valenciano de Cultura, el Sindic de Greuges, el Consejo Consultivo Jurídico y toda la parafernalia que pueda haber, lo cual permitirá, sin duda, recuperar la antigua Fe. Entre otras cosas.

sábado, 23 de julio de 2011

De Camps a la CAM

Aunque han salido algunos a defender a Francisco Camps, y entre ellos Arcadi Espada, con mucha enjundia (Arcadi es peligroso), basta con leer el artículo que le ha dedicado Baltasar Bueno en el Levante-EMV para comprender que es tarea imposible. Hay que tener en cuenta que Baltasar Bueno sacó un periódico a la calle contando con la ayuda de Camps y no la obtuvo.
Esta defensa del ya ex presidente de la Comunidad Valenciana se sustenta en el hecho de que los escándalos en el partido socialista son gravísimos. En países como Inglaterra, Francia o Alemania, Rubalcaba ya no estaría en la política. ¿Es que no tiene el PSOE a ningún candidato presentable? Ese gran manipulador que ha sido siempre Rubalcaba (te das la vuelta y te la clava, decían de él sus compañeros del gobierno felipista), pretende ahora sacar el caso Faisán de la Audiencia Nacional, a través de la politizada Fiscalía. ¿Para cuándo la independencia de los jueces y fiscales?
El caso de la CAM, como el de Bancaja, que ha salido mejor librada, también se le debe imputar a Camps. No vale escudarse en que las demás cajas también se han ido al traste. La Comunidad Valenciana es la que peor ha salido librada. Bancaja y la CAM, caída ya anteriormente Caja Cataluña, la tercera y la cuarta cajas de España. Y en ambas tenía influencia Camps y si hubiera puesto en ellas tanto interés como puso en eliminar a quienes le molestaban en su partido las hubiera salvado a las dos.
El caso es que a causa del descalabro muchos trabajadores han dejado o van a dejar de serlo, para convertirse en parados, se ha tenido que echar mano al dinero de los contribuyentes y los culpables del desaguisado se van de rositas, y eso en el caso de que no salgan ganando.
A los ciudadanos españoles no se les respeta por parte de la casta política.

viernes, 22 de julio de 2011

Pere Navarro se muda de despacho

Vuelve al que ocupaba anteriormente. Cada una de las mudanzas cuesta un dineral al contribuyente. Dicen que la de ahora viene a salir por un millón de euros. Este importe cuando no se paga del propio bolsillo no duele. Ni siquiera en periodo de crisis, cuando tantos millones de personas viven angustiadas.
Cierta persona me dijo una vez que por su posición social debía pertenecer a un partido de derechas y sin embargo se había afiliado a Comisiones Obreras. Eso ya le bastaba para considerarse superior moralmente. A pesar del mezquino egoísmo que mostraba en cada uno de sus actos. Es el mismo caso de quien va a misa de ocho, o de la hora que sea, y luego maltrata a la criada.
Si se pudiera medir el altruismo de la gente, sería curioso comparar el de los militantes de los partido de izquierdas y los de derechas. Supongo yo que si se tomara un suficientemente grande de personas para la muestra irían a la par ambos grupos. Ser de un partido o de otro no es más que una declaración de intenciones. La importancia está en los hechos, y los de nuestros políticos se resumen en el derroche generalizado.
A Pere Navarro, probablemente, le queda muy poco tiempo en el cargo. Tal y como andan las encuestas, lo previsible es que el PSOE pierda las elecciones y, por tanto, que no repita. En estas condiciones lo adecuado sería continuar en el mismo despacho, ya que no merece la pena hacer el traslado para estar tan poco tiempo en el nuevo sitio. Incluso, aunque tuviera la intuición de que el PSOE iba a ganar en las próximas elecciones, debería esperar a que el triunfo se produjera. Incluso aunque se hubiera producido ya el triunfo, debería evitar el gasto a los ciudadanos.

jueves, 21 de julio de 2011

Por lo menos, Camps ha dimitido

Si hubiera dimitido en su momento, o sea, cuando salió a la luz la conversación con el “amiguito del alma”, al que quería “un huevo”, su gesto hubiera podido tener la apariencia de honorable. Si su gestión hubiera sido buena hubiera encontrado muchos más apoyos en la sociedad, pero no ha sido así. El derroche en la Comunidad Valenciana alcanza cifras de escándalo, y a pesar de tanto dinero gastado el paro es mayúsculo, y los datos de la Educación son desastrosos.
Durante su mandato, se ha hecho adorar por sus subordinados cual faraón egipcio y ha apartado de las listas a todos los que no tuvieran el aplauso fácil para él o mantuvieran algún tipo de vínculo con Zaplana. No cabe duda de que la dimisión de Camps es una buena noticia para los demócratas.
Este gesto de Camps tiene un valor añadido y es que deja la pelota en el otro tejado. Está imputado por algo que, siendo importante, es nimio comparado con lo de la otra parte. Por un lado hay un chivatazo a ETA, cosa que por mucho que deshonrosamente se intente minimizar es un hecho gravísimo. Por menos, dimitió Antonio Asunción, gesto el suyo que dignificó a la política y que, por lo visto, no fue entendido por lo suyos, dado que ha tenido que abandonar el partido. Y el hecho de que haya un presidente del gobierno que ha fracasado totalmente y un candidato del partido cuyo programa electoral es lo contrario de lo que está haciendo el gobierno, es surrealista. Debería haber abandonado el gobierno el presidente y lo hizo el candidato, y puesto que éste también debe retirarse, no del gobierno sino de la política, por el asunto del chivatazo, dando paso a Carme Chacón, o a quien sea, el lío resultante es grande.
La política española es surrealista, pero, por lo menos, Camps ha dimitido.

miércoles, 20 de julio de 2011

Liberar energías

Fue innegable el auge que tomaron la Comunidad Valenciana y Valencia con la llegada de Eduardo Zaplana y Rita Barberá al poder. Ocurrió lo mismo en Castellón, en donde llegó a haber pleno empleo, y Alicante. La explicación del fenómeno la dio la propia Rita Barberá: se habían liberado energías.
El entusiasmo que se despierta a veces en los ciudadanos hace milagros. Lo que ocurre a menudo con los gobernantes es que se empeñan en demostrar que no merecen el honor de ser considerados los artífices del éxito. A Zaplana hay que reconocerle algún mérito, pero sus abusos son demasiados para enumerarlos aquí. Entre sus culpas está la de endilgarnos a quien le ha sucedido, que ha hecho peor lo malo que heredó. Rita Barberá, que cambió Valencia espectacularmente, se está encastillando en ideas indefendibles, aunque en alguna de ellas, como la prolongación de Blasco Ibáñez, tiene razón.
Esa liberación de energías también se produjo en el caso de Felipe González. Casi toda España se puso a soñar cuando ganó las elecciones. Pero el hombre ya antes había dado indicios de que la cosa no era para tanto. La actitud que mantuvo ante Adolfo Suárez, que llevó a cabo una Transición modélica y llena de riesgos, demostró que es incapaz de reconocer por sí mismo la valía ajena. Mister X, Filesa, Malesa, GAL, etc., le pusieron en el lugar que le corresponde.
José María Aznar llegó al gobierno cuando el estado de la nación no invitaba al optimismo ciertamente y en muy poco tiempo logró que España cumpliera los requisitos del Tratado de Maastricht, cuando el pronóstico era que no lograría ninguno. El éxito le llevó a creérselo y como consecuencia demostró a todos los que quisieron ver que no merecía su sitio en el altar al que parecía abocado.
Esos presidentes de España, y Calvo Sotelo que no ha sido nombrado, tienen una deuda con Zapatero: los ha hecho buenos a todos.


 

martes, 19 de julio de 2011

El País contra Zapatero

Fue ayer, día 18 de julio, cuando El País cargó con todo contra Zapatero. Quizá la fecha elegida no fuera casual. Lo raro es que El País haya tardado tanto tiempo en darse cuenta, puesto que desde su más tierna infancia Zapatero viene demostrando de lo que es capaz.
Hace pocos días estuve en la peluquería. El peluquero me contó que como tenía un dinero ahorrado que no le producía nada su mujer fue a pedirle consejo al director la sucursal de Bancaja en donde lo tenía, y éste le propuso que comprara acciones de Bankia. ¿Qué le iba a aconsejar? Para alguien que entra por primera vez en la bolsa, con intención ahorradora, Bankia no era la mejor opción, pero sí lo era en ese preciso momento para el director de la sucursal.
¿Qué ofrece El País a cambio de ese Zapatero al que quiere dar la puntilla? La mejor alternativa para el PSOE y para España, tal y como están las cosas, es Chacón, pero eso no le conviene a El País, que nos ofrece al emplumado Rubalcaba. No trata igual este periódico a Camps y a Zapatero que a Rubalcaba, que está en el gobierno de éste.
Lo de quitarle las plumas, tarea en la que parecen empeñados este diario y otros, y hoy mismo se puede comprobar, es una tarea poco menos que imposible. Pero nada de esto arredra a quienes se creen imbuidos por un gran poder de convicción.
Es curioso, por otra parte, lo que ocurre con Felipe González. Mientras los hay que se empeñan en culpar a Aznar del descalabro económico de Zapatero, nadie se remonta más en el tiempo por si el tal González tuviera alguna responsabilidad también. Que la tiene, pero no sólo de la época en que gobernaba, sino desde que llegó a España. Algo tiene que ver en el sistema político que tenemos y que ha propiciado que alguien como Zapatero llegue a la presidencia del gobierno, y que la oposición no haya sido capaz de desbancarle.

'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'
'Espiritual mente'
'África en el corazón del viajero'
'Diccionario de manías y supersticiones'
'Quién fue quién en el mundo clásico'

lunes, 18 de julio de 2011

Kohl critica a Merkel

El peligro de que se rompa la Unión Europea es cierto. De hecho, Helmut Kohl teme que la rompa Angela Merkel. Por su parte, algunos políticos ingleses de primera fila ya dieron por finiquitado al euro hace algún tiempo. Pero ni el euro ni la Unión han surgido de una idea genial o romántica, sino que responden a una necesidad. La conversión del mundo en una aldea global en la que los grandes capitales circulan libremente, hace muy difícil que los pequeños estados puedan competir con garantías.
Pero no es Angela Merkel quien puede romper la Unión, aunque sí que puede tomar medidas más acertadas o más desacertadas, sino los nacionalismos que están en su germen. De modo que el propio Kohl tiene gran parte de culpa de lo que sucede ahora. La fiebre nacionalista, a la que se permitió instalarse en el seno de la Unión, no sólo no ha remitido, sino que está enfebrecida, sin que los respectivos gobernantes de cada país hagan nada por frenar esta tendencia, sino que tratan de obtener beneficios electorales de ella.
La fiebre nacionalista es el verdadero cáncer de Europa. Mientras los problemas crecen y con ello la angustia de cientos de miles de personas que ven como sus proyectos de vida se van al traste, las clases políticas de los distintos estados, en lugar de eliminar la hojarasca política para facilitar la solución, exprimen más y más a los que menos tienen.
Cuando surgió la llamada crisis del pepino se vio que Merkel piensa únicamente en Alemania y Sarkozy sólo en Francia, puesto que quiso aprovechar la circunstancia para robar clientes al campo español. Si Europa hubiera estado concebida de otro modo, o sea, con vistas a que fuera considerada en un plazo razonable como una única nación, y esa es responsabilidad de Kohl, nos hubiéramos ahorrado muchas de las cosas que han ocurrido. Dice Kohl que Grecia no debió ser aceptada tan pronto. Claro, pero es que al admitirla no se pensaba en favorecer a Europa, sino a algunas naciones europeas. Atendiendo al modelo con el que fue establecida la Unión Europea.

'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'
'Espiritual mente'
'África en el corazón del viajero'
'Diccionario de manías y supersticiones'
'Quién fue quién en el mundo clásico'


domingo, 17 de julio de 2011

Irene Villa es de derechas

Hay que hacerlo constar puesto que Pepiño, de acuerdo con Zapatero, pone gran empeño en estigmatizar al PP. (Pepiño pregunta ahora por Camps, como si no tuviera un faisán y un Bildu a la vista). Irene Villa es el símbolo del fracaso de ETA. Nunca, hasta que le puso la bomba a ella, se vio con tanta claridad que la banda terrorista iba a fracasar. Claro que algunos cegatos no lo han visto aún.
Algunas veces no estoy de acuerdo con lo que escribe Irene, pero ello no merma un ápice mi admiración por ella. Es más, cuando sucede eso pienso que lo más probable es que el equivocado sea yo. Ella ha demostrado siempre una entereza que sólo puede nacer de la bondad. Es una mujer muy poderosa. ¿Qué pudo hacerle ETA? Nada. No pudo hacerle nada. Tras el atentado, cobarde y vil, como todos los de ETA, apareció sonriendo en la televisión. No era una alegría forzada. Era una alegría real. ¿Podrán entender esto los etarras y los votantes de Bildu? No. Si pudieran entenderlo, los etarras se hubieran entregado inmediatamente a la policía y los votantes de Bildu andarían avergonzados por la calle, con gabardina, las solapas subidas y gafas de sol; sin embargo, se chulean y se ríen. Ignorantes. Nada tiene que ver la risa de estos memos con la alegría de Irene. No todos somos iguales en esta vida. Unas personas son grandiosas y otras miserables. La diferencia no procede de la cuna, sino de la actitud de cada uno ante la vida. Irene Villa decidió ser buena persona y ya se ve que lo ha logrado.
Todos no han soportado igual los atentados de ETA. Mientras que unos, al sufrirlo, han multiplicado el odio que ya sentían, otros, como es el caso de Irene, han visto crecer el amor por la vida que les era característico. Irene sabe que quienes le pusieron la bomba son unos pobres diablos. Ella quisiera inculcarles su fortaleza, pero todo no lo puede conseguir.


'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'
'Espiritual mente'
'África en el corazón del viajero'
'Diccionario de manías y supersticiones'
'Quién fue quién en el mundo clásico'