Rosa Díez no falla

Me refiero a su artículo ‘Niego mi consentimiento’, publicado en el diario El Mundo. Pocos políticos han sabido permanecer a lo largo del tiempo tan fieles a las víctimas del terrorismo como ella.

Eso significa que es fiel a los intereses de los españoles, porque con sus atentados los etarras pretendían, y lo lograron, aterrorizarnos a todos. La política española ha estado condicionada todo el tiempo por el terrorismo, de modo que todos esos que contemporizan con la banda, que se tragan sus tramposos discursos, ingenua o interesadamente, que de todo hay en la vida del Señor, están traicionando al pueblo.

Es esta falta de carácter, o esa poca fe en la justicia, lo que ha permitido que la banda perviva durante tanto tiempo y que ahora, cuando aparentemente ya no está, siga dictando su ley. Precisamente, UPyD sabía cuál era su lugar en la lucha contra el terrorismo y a quienes había que escuchar. No en vano alguna de las víctimas, como es el caso de Maite Pagazaurtundúa, estaba entre sus filas. UPyD era un bastión frente al terrorismo, nunca cedió en sus convicciones a cambio de votos, como sí es el caso de otros. En los feudos de los terroristas este partido nunca fue muy querido, pero no por ello dejó de luchar por la justicia, por reivindicar a las víctimas, por defender la dignidad.

UPyD también fue un dique frente a la corrupción y es por eso que todos se aliaron para hundir a este partido y quitarlo de en medio. Será difícil que los medios hablen de la corrupción que les atañe, porque nadie echa piedras a su propio tejado. Pero hicieron un flaco favor a los ciudadanos quienes a pesar de que dicen que están para servirles, pasándoles información veraz, se unieron contra Rosa Díez y su partido, en una infame campaña de descrédito.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Los dados'
'Todo comienza por un paso'

Inconcebible consejo proveniente de Alemania

Lo da un alemán en el diario El Mundo, después de explicar que los alemanes ignoran la realidad española, porque se han creído la propaganda de los nacionalistas. E incluso que los corresponsales alemanes de prensa y televisión acreditados en España también se lo han creído.

En lugar de avergonzarse de eso, aconseja que se contrarreste la propaganda de los separatistas. Dudo que sirviera para algo. Cuando alguien se cree una mentira es porque le conviene. Ocurrió lo mismo cuando Lutero, ese personaje infame, propagaba mentiras sobre España, para desacreditarla. La envidia es universal. Si los propios corresponsales, personas cultas y preparadas, cuya obligación moral es informarse de lo que ocurre, para luego transmitir esa información a sus lectores, se tragan la propaganda de los nacionalistas es porque algo va mal en Alemania. Muy mal, porque esos periodistas están engañando miserablemente a sus lectores y si eso es posible es porque esos lectores quieren ser engañados. La gente que quiere ser engañada es refractaria a la verdad. Cualquier intento en este sentido está condenado al fracaso.

De modo que este señor alemán pretende trasladar la culpa de los alemanes al gobierno español. Según él, no es que algo huela a podrido en Alemania, sino que el gobierno español no se preocupa de sacarlos de su error. ¿Y el gobierno alemán qué? ¿Le da lo mismo al gobierno alemán que los alemanes vivan en el engaño?

El problema es el nacionalismo, del cual no cabe esperar nada bueno. Hay demasiados nacionalistas en el mundo y entre ellos hay corrientes de simpatía. Vienen a ser cómplices unos de otros.

Aunque se habla mucho de los nacionalistas españoles, quizá sean éstos los menos fervientes de todos y los más escasos. El nacionalismo español no existe prácticamente y quizá por eso España no encuentre aliados en su defensa de la legalidad. Por eso lo que ocurre en España no puede ocurrir en Alemania, porque el nacionalismo alemán no lo consiente.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Brillo de asfalto'
'La piel del deseo'

La vergüenza de España

Ignoro cuántos lectores habrá tenido el artículo de hoy de Maite Pagazaurtundúa, titulado ‘Resignación’ y publicado por El Mundo.

Quienes lo hayan hecho habrán tenido que dar con este párrafo: Si Covite no lo hubiera denunciado, no se habría incoado el procedimiento sobre las responsabilidades judiciales de la agresión y esto, una vez más, muestra la debilidad del Estado.

Todo el mundo sabe, porque lo sufre en su cartera, que nos gastamos una cantidad de dinero que cabe calificar de onerosa, en pagar sueldos y otros caprichos a la clase política. Y también hemos de saber todos que el Estado está representado por todos los políticos españoles, no sólo por los que gobiernan.

Y a pesar de la generosidad con la que pagamos a nuestros políticos ha tenido que ser una asociación privada la que ha tenido que dar el primer paso para limpiar el honor de los españoles denunciando una acción llena de vileza y cobardía perpetrada por unos vecinos de Alsasua que han manchado para siempre el nombre de su pueblo. El hecho es muy grave, pero igual de grave es que los partidos políticos y las instancias judiciales estuvieran dispuestas a aceptar que quedara impune.

Tampoco es este un hecho aislado. Basta con navegar un poco por la web de Covite para comprender que algo huele a podrido en Dinamarca, digo en España. La dignidad, el decoro y el buen nombre de España están en manos de Covite, porque a nadie más le interesan estas cuestiones. Hay dos partidos políticos en España a los que no se les puede reprochar nada en esta cuestión. En uno de ellos milita Maite Pagazaurtundúa. Y en el otro Ortega Lara, cuya hazaña es muy difícil de igualar (hay cobardes que lo desprecian públicamente). Los demás partidos dan pena y tristeza, mucha tristeza. Los votantes deberían olvidar a los cobardes y volver los ojos hacia las personas valientes.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'     

Abadillo no es Pedro J.

Hay dos maneras de intentar conocer al prójimo. La primera genera afecto, y consiste en estudiarle con fines humanos. Es la que todo el mundo está dispuesto a reconocer.

La segunda no genera ningún afecto, y en este caso se somete a escrutinio al otro con fines utilitarios, o directamente perversos. Los psicópatas, por ejemplo, estudian muy bien a sus potenciales víctimas y si tienen talento pueden llegar a saber mucho de ellas. Pero no sólo los psicópatas actúan así. Puede decirse que son muchos los que, sin ser psicópatas, estudian al prójimo exactamente igual que lo hacen ellos.

Abadillo ha dicho que conoce muy bien a Pedro J., pero es evidente que no le tiene ningún afecto. Esto conviene recalcarlo, porque durante muchos años ha sido algo así como su sombra.

Por otro lado, eso de decir que se conoce a alguien es muy presuntuoso. Los colaboradores de Adolfo Suárez, que lo tenían a menos, porque se consideraban más cultos, no supieron apreciar algunas de las cualidades de éste, sencillamente, porque ellos no las tenían. Esas cualidades eran desconocidas para ellos. Tampoco Carlos Garaicoechea supo apreciar, ni es probable que lo sepa jamás, las cualidades de Enrique Aresti Urien. De modo que cuando Abadillo dice que conoce muy bien a Pedro J., hay que tomar el asunto con mucha prudencia. ¿Sabrá Abadillo lo que es la independencia?

Pedro J. es muy independiente, pero se ve a las claras que es sensible a los halagos. Eso resta independencia. Quizá haya que calificar como justicia poética que Abadillo haya sustituido a Pedro J. como director de El Mundo.

El hecho de que Pedro J. mantuviera como subdirector y hombre de confianza a Abadillo, postergando posiblemente a personas más valiosas merecía un final como el que se ha producido. Los editoriales de El Mundo ahora dan risa.
'Operación cochinillo'
'Madeline'
'Inteligencia emocional'
'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'

Falciani dice

Hay una entrevista con Hervé Falciani en el diario El Mundo en la que dice que cada año salen de España 40000 millones de forma fraudulenta. Este es un cálculo que se adivina que está hecho de forma prudente, es decir, podrían ser más.

Paralelamente, en El Confidencial Digital está la noticia de que más de 80 000 empresas españolas no pueden pagar las nóminas.

Ambas cosas requerirían la colaboración urgente de los dos partidos principales españoles, a los que se podrían unir todos los partidos que quisieran, para afrontar la situación. Pero ya sabemos que la tarea a la que los partidos políticos españoles se dedican con más ardor es la desacreditarse unos a otros.

La Administración española gasta mucho dinero y habría que suprimir todo el gasto que no fuera estrictamente indispensable. Esto sólo se puede llevar a cabo si hay un pacto entre el PP y el PSOE, pero como una de las partidas a recortar, y no la única ni mucho menos, sería la de las subvenciones a los partidos, sindicatos y organizaciones empresariales, ya hay un impedimento insalvable.

Lo de frenar la evasión fiscal también tropieza con impedimentos parecidos. Entre los evasores puede que haya políticos, incluso de los que piden el voto a los pobres, y sobre todo hay muchos amigos de los políticos. Diríase que si pillan a un evasor es para hacer creer que buscan, pero no llegará la sangre al río e incluso se puede dudar de que el citado regularice su situación.

Lo de los paraísos fiscales es una hipocresía mundial, puesto que no se deberían permitir, y el colmo de la hipocresía es el caso de Gibraltar, que pese a serlo, no figura en la lista mundial.

Resulta raro que Falciani lograra extraer esos documentos y pasado el tiempo los países digan que los están estudiando y que han logrado recuperar tanto y cuanto. Cabía esperar que las acciones fueran más rápidas y contundentes. Estos grandes defraudadores fiscales tienen su parte de culpa en la desgracia de mucha gente.

'Las lunas de Miles Davis'
'Dragoste y Los finales y los sueños'
'Yo soy el hijo de Franco'
'¡Abajo las armas!'
'El amor no es un verso libre'
'Figuraciones mías'
'Fuga y contrapunto'
'Pasos de baile y otros relatos'

Rubalcaba hará la mitad

O sea, va a pedir a los jueces que investiguen las informaciones que viene publicando el diario El Mundo. Si no lo hiciera así, el ridículo sería mayúsculo. Ya resulta jocoso que lo haga forzado por las circunstancias y no como consecuencia de informaciones propias.

Es la mitad porque la denuncia sólo se refiere a la presunta corrupción del partido rival y pasa por alto la presunta corrupción del propio. Y tal vez la presunta corrupción del propio partido explique la renuencia a denunciar la del contrario. Por cierto, habiendo indicios más que suficientes para hacer lo propio con Pujol, Duran Lleida y Mas, se ha abstenido.

Es conveniente, por otra parte, que Rubalcaba emprenda esas acciones judiciales porque puede motivar al PP a vengarse, a resultas de lo cual serían descubiertos más corruptos. Cospedal ya empieza a amagar en este sentido. Sería conveniente saber cómo han conseguido aumentar considerablemente sus patrimonios una buena cantidad de personajes de la política española. Tampoco el PP dice nada sobre los casos de Pujol, Mas y Duran Lleida.

Los políticos españoles lo tienen todo controlado, el Legislativo, el Judicial, la prensa y cualquier cosa que se mueva. Pero se conoce que se han confiado tanto, o se les ha ido tanto la mano que todo está a punto de saltar por los aires.

¿Qué ocurriría si los jueces fueran realmente independientes y tuvieran los medios que necesitan para hacer su trabajo garantizados por ley? Lo que se sospecha en la calle es que irían a la cárcel muchos políticos y tendrían que devolver lo robado, y esto último les gusta menos.

Lo que se sospecha en la calle es que resistirán hasta el final, aunque el actual sistema político resulte insostenible y pernicioso para la mayor parte del país, exceptuando las oligarquías, porque personalmente se juegan mucho. Habrá que esperar acontecimientos, no vaya a ser que lo de Rubalcaba quede en nada al final.

'Me salvo una lágrima'
'Con la cal en los dedos'
'El Camino y otros pasos'
'Los penúltimos días'
'Pícaros, ninfas y rufianes'
'Los desorientados'
'Anécdotas de la Historia'
'La Biblia contada a los niños'

Mas dice que se va a querellar

El ya popularmente conocido como el Moisés catalán, Artur Mas, dice que se va a querellar con el diario El Mundo.

Cuando lo del tres por ciento, la amenaza fue otra y Maragall se achantó. Miró al soslayo, fuese y no hubo nada.

Esta vez no parece que El Mundo vaya a sacar mañana un titular diciendo que retira la noticia que ha publicado. Más bien, da la impresión de que El Mundo, o alguno de sus columnistas, se toma en broma la amenaza. Por su parte, el ministro de la cosa, ha ordenado una investigación interna, para que no se crean que ha sido él quien le ha pasado la información al periódico.

En España, todo el mundo hace como que hace mientras el dinero desaparece de verdad. Puede afirmarse ya, con un margen de error muy pequeño, que el dinero no va a aparecer. La experiencia lo dice así.

Jordi Pujol aconsejó en octubre de 2009 que no se investigue la corrupción de los partidos políticos, “porque nos podemos hacer mucho daño”. No se hizo mucho daño él con la Banca Catalana, asunto mediante el cual vino a demostrar que sarna con gusto no pica. No a él, sino a los accionistas, que lo perdieron todo y, no obstante, aplaudieron.

Viene a ocurrir algo igual ahora. Algunos se han quejado de que surja esta noticia precisamente en estos momentos. Lo que importa para ellos no es la gravedad de la cuestión.

Para un ciudadano normal, no infantilizado por la casta política e inclasificable dentro de las sectas, lo que clama al cielo es que la justicia no sea independiente.

Si los jueces fueran independientes y tuvieran medios cabe aventurar, también con un margen de error muy pequeño, que en las cárceles habría más de un político. Quizá sea por eso que los políticos quieran tener sometidos a los jueces.

'Los desorientados'
'Anécdotas de la Historia'
'La Biblia contada a los niños'
'¿Estás bien?'
'Imagino historias fantásticas'
'Las fabulosas aventuras del caballero Zifar'
'El primer viaje de nuestra vida'
'La amante imperfecta'

La torpeza de Pepiño

No acaban de entender estos políticos nuestros el lugar en el que están ni sus claves. Sucedió hace poco con Camps. Creyó que podría resistir el goteo malayo de El País sobre el Gürtel, sin contar con que El Mundo, sin llegar a ese acoso diario, tampoco dejaba el caso de lado.

Si Francisco Camps hubiera sido un buen estratega hubiera dimitido nada salir a la luz el caso. Hubiera quedado como un señor, y si además hubiera pagado inmediatamente los trajes, puesto que no encuentra las facturas, es posible que hubiera parado todo el proceso contra él. Pero se empeñó en continuar, perjudicando con ello a todos. Al final, ha tenido que dimitir de todos modos, y ahora ya le critican hasta en donde no se hubieran atrevido a hacerlo nunca.

Es el mismo caso de Pepiño. Lo raro, dado el personaje, es que no haya saltado antes algo similar. Pero se ha producido el caso y una vez atrapado en la rueda ya no tiene salida. Es un hombre honesto, ha dicho de él el del Faisán, perdón, el señor del Faisán, y lo cierto es que lo que está en cuestión no es su honestidad, sino más bien su honradez.

Pero, por muy honrado que sea, su situación política es muy preocupante. Por mucho que lo quiera defender El País (quién te ha visto y quién te ve). Son tantas las chorradas que ha dicho y tantas las veces en que le ha metido el dedo en el ojo a alguien que, pillado en la gasolinera, ya no tiene escapatoria.

Por otro lado, Pepiño puede ser muy honrado y muy honesto, pero como político es nefasto. Y ese sambenito sí que no se lo quita nadie, puesto que se lo ha ganado a pulso. Debe irse preparando para disfrutar, porque éstos la jubilación se la montan.

'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'
'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'

La intención de Felipe González

Dicen que España es el único país del mundo en el que no hay un monumento al soldado desconocido y la explicación que se da es que aquí nos conocemos todos. Por tanto, quien lea a Felipe González, en su artículo de hoy en El País, por ejemplo, ya sabe que no se va a enterar de cómo está el mundo, y ni siquiera de cómo está España, sino que va a saber por boca de él que el PP tiene la culpa de todo y que Rubalcaba tiene la solución para todo.

Y a éste le tienen algunos por un gran estadista. Por cierto, por una vez, recomiendo leer el artículo de Luis María Anson, en El Mundo, periódico que no es del agrado de Felipe González y sí de José Luis Rodríguez Zapatero.

Fue por el empeño de Felipe González que a los nacionalistas se les dieron tantas ventajas electorales, que han aprovechado hasta el máximo, distorsionando la vida política española. Fue bajo el gobierno de Felipe González que se enterró a Montesquieu, y fue bajo este mismo gobierno cuando se optó por la arbitrariedad en la concesión de las líneas del AVE, lo que ha dado lugar a que luego se hagan muchas que no son rentables.

Fue bajo el gobierno de Felipe González cuando se puso de moda eso de “el que se mueva no sale en la foto”, que han copiado todos los partidos. Y fue al comienzo del gobierno de Felipe González cuando se desacreditó de una vez y para siempre al Tribunal Constitucional.

Felipe González ha tenido mucho que ver en la construcción de este sistema político que se nos caído por los suelos, incapaz de solucionar sus propios errores y que no tiene más remedio que consentir que vengan de fuera a decirnos lo que hemos de hacer.

Dicen que Felipe González, el antaño líder de los descamisados, se dedica ahora a diseñar joyas para las marquesas. ¿Será verdad?

'El extraño caso del Dr. Jekyll y Mr. Hyde'
'Alrededor del deseo'
'Cuentos neuróticos'
'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'

Le habrá gustado a Pedro J.

El artículo de Anson, digo. Pedro J. es, sin duda, el mejor director español de la actualidad, pero quizá tenga mucho que ver en esta cuestión el demérito de los demás. Hay un detalle que confirma la valía del director de El Mundo, y no es otro que el infame vídeo con el que se pretendió acabar con su carrera periodística, a la vista de que no lo podían conseguir de ningún otro modo. Siempre me he negado a ver ese vídeo, porque no es de mi interés participar en una traición. Ni por esas pudieron con él. Aunque quienes hicieron el vídeo por ahí andan dando lecciones de moral.

Pero Anson, que ya se arrogó la potestad de catalogar al impresentable Felipe González como el mejor político español del siglo XX, cualquier día, si le conviene, puede decir que Pedro J. es el mejor periodista español, a excepción hecha de él mismo, de los últimos cien años. Anson también ha alabado públicamente a otros personajes poderosos, como Don Juan de Borbón o Emilio Botín, pasándoles por alto cosas que quizá no les ha consentido nunca a sus subordinados.

Los artículos de Pedro J. son interesantes, ¿cómo no iba a interesar lo que dice el mejor director de España?, pero se les nota que están escritos con la intención de que el lector se quede pasmado y con la boca abierta y rompa a aplaudir espontáneamente al acabar. Probablemente, uno de los que menos pasmado se queda es el propio Anson y es mucho suponer que su aplauso sea espontáneo.

Uno de los defectos de Pedro J. es que no se limita a contar lo que ocurre, sino que pone verdadero empeño en influir en la vida política y a inducir para que suceda lo que él desea. No parece un defecto menor, más bien es un lastre muy pesado.

 'Alfonso X el Sabio'
'¿Cuándo y cómo acabará la crisis?'
'El psicólogo en casa'
'La huella del hereje'
'Quién mató al ayatolá Kanuni'
'Espiritual mente'
'África en el corazón del viajero'
'Diccionario de manías y supersticiones'

Cercas y Espada

Escribió un artículo Francisco Rico, titulado ‘Teoría y realidad de la ley contra el fumador’, en la que después de una larga serie de argumentos sustanciales, escribió esta frase “P.S. En mi vida he fumado un solo cigarrillo.”, que es incierta. Quizá pensó, porque conoce el país en el que vive, que conocida su adicción al tabaco, intentarían refutarle aludiendo a este hecho.

Al acabar su artículo de este modo debió pensar que para quienes desconocían su vicio esta frase reforzaba toda su argumentación; y quienes estaban al cabo de la calle sobre el asunto podrían pensar que con ella desviaba su atención hacia los argumentos. Ninguna de las dos cosas ha ocurrido, resulta que lo único que ha quedado es esa frase precisamente, pasando el resto al olvido.

Pero lo peor ha venido luego, ya que la mentira de Rico se ha convertido en un campo de batalla entre Javier Cercas y Arcadi Espada en primera instancia, pero que en realidad era entre El País y El Mundo. El primero de ellos, con la supuesta intención de defender a Francisco Rico de las críticas que recibió, atacó al segundo, aunque sin citar su nombre. Ese no es modo de defender a nadie. Javier Cercas parece obsesionado por ganarse los aplausos de cierta izquierda y para ello nada mejor que presentar algunas cabezas enemigas. Ya lo intentó, en vano, con Joaquín Leguina, y esta vez le ha tocado el turno a Arcadi Espada.

No he leído ‘Soldados de Salamina’, pero no me cuesta imaginar que, bajo la pretendida capa de la objetividad, trata de gustar a esas gentes cuya aprobación le interesa. En ‘Anatomía de un instante’, en el que se atreve a juzgar a Adolfo Suárez, le atribuye a Hernández Mancha algo que hizo un diputado socialista.

En esta guerra entre Cercas y Espada, que se ha comparado a una partida de ajedrez, y dado el cariz que habían tomado las cosas, Espada no podía callar. Ignoro si lo hubiera hecho de haberse tratado de algo estrictamente entre dos. De lo que sí que estoy más convencido es que la jugada que tuvo que hacer no le debe de haber proporcionado ninguna satisfacción. En esta guerra, como en las demás, lo que han perdido todos es superior a lo que han podido ganar.

'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'
'Ajuste de cuentas'
'En defensa de las vacunas'
'Les Xanes'
'Don Quijote de la Mancha para Estudiantes'
'Platero y yo contado a los niños'
'Mal consentido'