Algo peor que lo del Tito Berni

 

Digamos que lo del Tito Berni, que puede hacer caer al gobierno, es mucho menos importante que otras barbaridades perpetradas por Sánchez, porque al final es el responsable.

Me referiré a la catastrófica gestión de la pandemia, que tan cara nos ha costado en vidas y en dinero, y en la que el PP tampoco estuvo fino en el control y denuncia de los desafueros.

Lo diré todo de memoria, por lo que puede haber algún leve error sin trascendencia alguna. Veamos:

China avisó tarde y mal. Cuando lo hizo, el virus ya había traspasado sus fronteras. El primero en reaccionar en España fue Cavadas, que lo hizo como observador atento de la actualidad: «Si en China han recluido a 60 millones de personas y construido un megahospital en dos semanas es que está pasando algo gordo». Se le desautorizó desde medios institucionales: «La especialidad de Cavadas es otra».

Antes de eso o durante ese tiempo, se producían muertes en España que causaban extrañeza a los médicos, porque los fallecidos no habían respondido al tratamiento. En noviembre de 2019 hubo un congreso en Barcelona en el que estuvo gente procedente de China.

En enero, las autoridades italianas prohibieron distancias menores a metro y medio entre las personas que iban por la calle. Ya habían muerto varias personas en ese país a causa del virus chino.

A España llegaban alertas por las redes y mensajería electrónica, pero medios gubernamentales insistían en que no había peligro.

Seguramente, si desde el primer momento se hubiera ordenado el distanciamiento social, copiando la medida del gobierno italiano, el impacto habría sido asumible por la red hospitalaria española, con lo cual el coste en vidas y en dinero habría sido mucho menor.

Pero había que celebrar el 8-M, pasara lo que pasara, y se da el caso de que este gobierno todo lo cifra en la propaganda. No le importa hacerlo todo mal, porque luego salen los tezanos, los medios subvencionados y los bots a decir que lo hace todo bien.

Esperemos que haya socialistas que comprendan que esto no puede seguir y voten a favor de la moción de censura.

Esos libros míos 

 

El PSOE teme a Tamames

 

Espera el PSOE que sea el PP quien le saque las castañas del fuego, como ocurrió en la anterior. La necedad de Casado y García Egea está más que probada, de modo que el PP no debería repetir el error.

El discurso de Tamames, como todo el mundo espera, será magistral y quedará clara ante la opinión pública la incompetencia del gobierno y lo peligroso que es que siga. Sánchez no podrá contestar ese discurso e intentará desviar la atención hacia el PP. Tampoco podrá referirse a la ‘extrema derecha’ como le gustaría, dada la personalidad del candidato.

El papel que corresponde a Feijóo es el de salir vivo del debate. Él no va a estar, pero quienes estén por el PP seguirán sus instrucciones, de modo que las miradas van a estar puestas en él.

Ha de tener en cuenta que los votantes del PP van a estar de acuerdo con lo que diga Tamames, de modo que criticarlo no será una buena opción. Lo que debería hacer es profundizar en las críticas al gobierno, hacer hincapié en que es muy peligroso para los españoles que siga, anunciar que va a votar a favor y que espera que los diputados socialistas también lo hagan por el bien de España. Si no actúan así tendrán la consideración de traidores, por actuar más en su propio beneficio que en el de los ciudadanos que les pagan el sueldo y su porvenir en la política será inexistente a partir del momento en que se celebren elecciones y las pierda Sánchez, mientras que si votan a favor se ganarán la consideración de los votantes, muchos de ellos socialistas.

Han de saber que si no prospera la moción de censura el declive seguirá produciéndose y la recuperación luego será mucho más difícil.

Esta moción es la oportunidad para que el PSOE pueda hacer lo que tantos socialistas desean: apartar a Sánchez de la Secretaría General para intentar regenerar el partido.

Esos libros míos 

 

Belarra es lo que le faltaba a Sánchez

 

Dentro de la incompetencia generalizada entre los miembros del gobierno, hay ministras que destacan en el terreno de la asnalidad.

Vuelve Sánchez de hacerse publicidad a costa de Zelenski -que habrá lo posible para contagiarse con su cobardía y su vileza- y una de sus ministras, Belarra, arremete contra él, lo cual debería ser motivo para su destitución inmediata. Pero no, ahí está él tragándose el sapo, porque no tiene más remedio.

Esa torpe que quiere dar lecciones al mundo sobre lo que está bien y lo que está mal, no ha tenido la delicadeza de no dejar en evidencia al chico más guapo del mundo, según Tezanos.

Es que además se ha puesto a filosofar la buena moza, en plan Aristóteles, pero lo suyo es más la cuadratura del círculo, la orgía del disparate. Primero dice que Putin ha invadido Ucrania y tal, pero luego que si el diálogo. O sea, que hay que explicarle a Putin que no ha hecho bien, o rendirse para que acabe la guerra. Pero mandarle armas a Zelenski, no. Y lo dice todo tan seria, sin que asome el rubor a su rostro.

Y habla del feminismo como modo de acabar con la guerra, como si supiera lo que es el feminismo y lo que es la guerra. El feminismo original que ganó las simpatías de todo el mundo, no tiene nada que ver con lo que ella cree que es el feminismo.

Se refiere al aborto como si pudiera ser un derecho, y es normal que una persona sin luces y llena de maldad lo vea así, pero hay otros que sí que tienen masa cerebral en sus cráneos y piensan lo mismo, y esto es grave. Son personas que por la mañana alaban a Gustavo Bueno y por la tarde lo ignoran. Dijo que defender el aborto es como estar a favor de la esclavitud y que habría que denunciar por negligencia a las mujeres que abortan.

Claro que la pobre Belarra esto no lo puede entender.

Esos libros míos 

 

 

Sánchez visita a Zelenski

 

El presidente de Ucrania se está comportando como un héroe. Recordemos que nadie lo es por decisión propia, sino que las circunstancias obligan y es cuando unos pocos dan la talla. No hay más que fijarse en que el catalanismo jamás ha dado ninguno.

Zelenski se juega la vida cada día. Qué más quisiera Putin que lograr acabar con él. No sólo defiende a Ucrania, sino a toda Europa, porque el sátrapa ruso si consiguiera vencer en esa guerra que ha provocado no se detendría ahí, como bien saben las naciones que tienen frontera con Rusia.

Zelenski mantiene alta la moral de los ucranianos y también sabe motivar a las democracias del mundo para que sigan apoyando su lucha por la justicia y la libertad. Sabe contrarrestar la propaganda de Putin y no se deja amedrentar por sus amenazas. Todos los pasos que están medidos y son muy acertados.

Zelenski se está ganando la admiración del mundo civilizado.

Ha ido a visitarle Sánchez, que es todo lo contrario, un cantamañanas. Ha viajado hasta allí en representación de los españoles, lo cual debería haberlo motivo para dejarlos en buen lugar. Pero en lugar de mostrar respeto por el héroe y homenajearlo p0r su valor, ha dejado ver que se considera más importante y que le ha hecho un favor al desplazarse hasta allí. Lo ha utilizado para hacerse propaganda.

Su descaro llega hasta el punto de que tiene en su gobierno a unos impresentables que, tan carentes de talento, preparación y vergüenza como sobrados de descaro y mala intención, trabajan en favor de Putin, el gran asesino, el que ha hecho tanta destroza en Ucrania y en el mundo.

¿Cómo se atreve a ir en plan benefactor a Ucrania quien mantiene en su gobierno a personas sumisas a Putin y enemigas suyas? Eso también va para Borrell, igualmente aficionado a poner una vela a Dios y otra al diablo.

Esos libros míos 

 

Barçagate

 

Hay un consenso bastante generalizado en que lo del F.C. Barcelona es muy grave y merece una sanción ejemplar, eso en el plano deportivo, al margen de lo que la justicia dictaminara si tomase cartas en el asunto.

Y también es muy común la idea de que no va a pasar nada, de que todo va a seguir como si lo que se va sabiendo no fuera más que un sueño.

Tampoco se le escapa a nadie que fuera el Elche Club de Fútbol el que hubiera actuado así, lo cual es imposible, como diré a continuación, no habría escapado al castigo, hasta el punto de que seguramente habría desaparecido.

¿Por qué es imposible que el club ilicitano hubiera actuado así? Pues porque estas cosas se saben y, según de quien vengan, se callan. En este caso no habría callado nadie.

El fútbol, que ya es una religión más de entre las muchas que abusan de la estupidez humana -hay religiones que son absolutamente incompatibles con la democracia y sin embargo se les conceden privilegios y se les permiten abusos- es un campo abonado para la corrupción.

El catalanismo, además, en el que está inmerso F.C. Barcelona, está acostumbrado a la impunidad, a las trampas, a las mentiras y no sólo a no respetar la ley, sino a burlarse de ella. ¿Cómo esperar, entonces, que este club no recurriera al juego sucio? Estaba cantado que hacía trampa y lo que es sorprendente es que se haya descubierto. Lo normal tratándose de algo propio del catalanismo es que sea un secreto a voces que nadie se atreva a desvelar.

Y en el momento en que a alguien se le ocurra mover un dedo con el fin de castigar esos delitos, los catalanistas son capaces de romperlo todo y luego denunciar a las fuerzas del orden a las que se les haya encargado que lo impidan, que tampoco se atreverían a esperar que Marlasca saliera en su defensa.

Esos libros míos 

 

Acierta Vox con Tamames

 

La anterior moción pudo ser un éxito, pero Casado es incapaz de controlar sus pasiones. No pudo dominar su odio a Vox, ni luego a Ayuso. En esa ocasión se pudo haber buscado un candidato socialista, como Leguina, Vázquez o Redondo Terreros. La cuestión era desalojar a Sánchez y había posibilidades.

En esta ocasión, visto lo sucedido en la anterior, Vox ha afinado mucho la puntería. Ya no se trata de ganar la moción, sino de desnudar al Parlamento. Entre las personas que presumiblemente van a intervenir en el debate no hay ninguna que tenga la inteligencia y los conocimientos de Tamames. La izquierda, por mucho que luego gane la votación, va a salir muy dañada, porque argumentalmente no tiene ninguna posibilidad, por la situación real del país y por los conocimientos del candidato en Economía, Historia y bastantes cosas más.

Los vascos y los catalanes harán el ridículo, de eso no cabe ninguna duda.

Para Feijóo, el problema consistirá en salir vivo del debate. Tampoco tendría ninguna posibilidad si buscara el cara a cara con Tamames.

Puede presumirse ya un resultado. Si Sánchez cree que le queda alguna posibilidad electoral en futuro, tras la moción se le habrá esfumado. Para eso sí que servirá haberla planteado. Los votantes que la sigan por algún medio podrán darse cuenta del adanismo de los representantes del gobierno y del de sus socios y sus aliados.

Es evidente que Vox verá aumentar el número de sus simpatizantes, por lo que no será muy fácil torearlo tras las elecciones. Se convertirá en una fuerza a la que no habrá más remedio que tener en cuenta.

El intento de marginar a este partido y reducirlo a la irrelevancia ha dado lugar a esta estrategia que también puede poner contra las cuerdas a Feijóo. Creo que con Ayuso en la presidencia del PP todo habría sido diferente.

Esos libros míos 

 

Un descargador de camiones de feria

 

El Parlamento español ha terminado convirtiéndose en algo que no tiene nada que ver con un Parlamento. Por él circulan toda clase de tipejos y tipejas que cobran cantidades astronómicas en relación con sus conocimientos y disposición del ánimo a ser útiles a quienes les pagan los sueldos.

Un tal Rufián que hace honor a su apellido es uno de ellos. Para ser parlamentario hay que jurar o prometer lealtad al Rey y a la Constitución. Pues no hace ninguna de las dos cosas, como muchos otros y, encima, acreditando su condición asnal, se permite repartir credenciales de demócrata, a quienes jamás lo han sido ni, de momento, muestran intención de serlo y atribuye inteligencia a personas tan torpes como él.

Resulta que descargaba camiones de feria y lo echaron por vago, porque faltaba mucho al trabajo. Una ficha modélica. Premio para quien lo incorporó a su equipo. Esa era la clase de gente que buscaban.

No se puede esperar de él un pensamiento elaborado, con cierta complejidad, sino que lo suyo es lanzar simplezas, que además son falsas y generalmente injuriosas.

Esta es la faena que hicieron las legisladores: dejar la puerta abierta para que cualquier cantamañanas se colara en la clase política y se sirviera de ella para vivir a cuerpo de rey, a costa de los sufridos contribuyentes, que se ven obligados a pagarles el sueldo y la reparación de los destrozos que hacen, en el caso de que se puedan reparar.

Si además de que la ley tiene esos agujeros es un sinvergüenza el que gana las elecciones, los daños se multiplican. Incluso los hay capaces de dictar leyes para proteger a las ratas, mientras dejan desamparados a los niños y a las víctimas de las violaciones.

Este Rufián sería incapaz de desarrollar de un modo conveniente ninguna de las ideas, por llamarlas de algún modo, con que escupe a los demócratas, que como su propio nombre indica son seres educados y cumplidores de las leyes.

Esos libros míos 

 

Olona en la telebasura

 

Tomado el gusto al protagonismo, ya lo que sea, con tal de seguir en él. En sus buenos tiempos parecía que Vox era ella. Quizá se sintiera invencible.

Ahora ha ido a la telebasura a explicar lo que es Vox. Si lo hubiera entendido, lo más probable es que siguiera dentro. Cuando la desterraron a Andalucía aceptó el reto. Seguramente porque pensó que con su salero conseguiría que los andaluces la votaran en masa y seguiría siendo la reina del chantecler. No ocurrió así, de modo que también tiene la oportunidad de explicar cómo es Andalucía.

Se conoce que en la telebasura hay que hilar muy fino y distinguir Bildu de Eta. En el ámbito moral, ambas son bazofia. Otegui cumplió pena de cárcel en su condición de terrorista. A nadie le sorprendería que hubiera participado en uno o más de los atentados que quedan por resolver. Rupérez insiste en que participó en su secuestro.

El hecho de que Bildu esté en las instituciones cabe reprochárselo en primer lugar al legislador, que olvidó, o no tuvo en cuenta, que cometido es proteger a los españoles y no a sus enemigos. No es el único partido nefasto que se ha beneficiado de esa indolencia legislativa, de esa falta de cuidado. Hay otros partidos de idéntica catadura mental.

También hay empeño en la telebasura en distinguir entre el comunismo y el nazismo. Pero la cuestión, en este caso, es la siguiente: el nazismo ya está muerto y no tiene ninguna posibilidad de renacer. El hecho de que haya cuatro o cinco locos que lo reivindiquen, es la prueba, porque degenerados siempre habrá.

El comunismo ha matado mucha más gente, sigue matando y torturando y provocando la ruina en donde puede y le dejan. En España, sin ir más lejos.

Lo que denuncia Olona de Vox, por muy cierto que sea, no es válido, porque debió haberlo dicho cuando estaba dentro, cuando se consideraba el ama.

Esos libros míos 

 

Motivos para el desaliento

 

La situación que se va a encontrar Feijóo en el caso de que gane las elecciones, lo que no está tan claro como lo estaría fuera Ayuso si fuera la candidata del PP, son mucho peores que las que le dejó Zapatero a Rajoy.

Una actitud cobarde sólo empeoraría las cosas. Será necesario actuar con intrepidez, valor y decisión. Pero nada anticipa que Feijóo vaya a comportarse como demandan las circunstancias. Ni tampoco el partido. Cuando la puñalada a traición y por la espalda de Casado a Ayuso, muchos diputados del PP se situaron públicamente a favor del entonces líder. Es evidente que no están en la política más que para conseguir una paga y un cierto poder. Si tuvieran vergüenza habrían dimitido todos, pero ahí están los traidores.

No son sólo ellos, también Feijóo, del que se espera que venga con aires purificadores, premia la traición. En el chat del Comité de Dirección del PP, en el que aparece en primer lugar la villanía de Casado, Cuca Gamarra, Javier Maroto, Belén Hoyo y Elvira Rodríguez le aplauden. Todos deberían haber sido destituidos.

Si Feijóo no es capaz de regenerar el PP, por no tener las ideas claras, o por falta de valor, menos será capaz de hacerlo con España, dado que en este caso se va a encontrar con la resistencia de grupos que sólo entienden del juego sucio.

Ayuso sufrió un ataque injustificable por parte del líder de su partido, con datos obtenidos de forma seguramente ilegal y que tampoco eran ciertos.

Seguramente, Casado esperaba que ella se rindiera, como es seguro que hacen siempre todos esos que se posicionaron a su favor, pero ella es valiente, no se arredró, plantó cara con gallardía y ganó. Si el PP no fuera un partido machista, la presidencia habría sido para ella.

Si Feijóo tiene algunas posibilidades de ganar las elecciones es precisamente por Ayuso; sin embargo, mientras que a los obsecuentes no se les dice nada, para ella todo son pellizcos de monja. El fuego amigo.

Esos libros míos 

El PSOE contra Valencia (y Murcia)

 

Es posible que Rita Barberá no fuera la persona más inteligente ni mejor preparada de las que han ocupado la alcaldía de Valencia, pero seguramente es la que más ha amado a la ciudad y se ha identificado con ella.

Desde hace bastante más de cien años, Valencia quiere volver su cara al mar. El propio Blasco Ibáñez hizo suyo ese deseo y de ahí que la avenida mediante la que se iba a producir el milagro lleve su nombre. Si hubiera habido dinero, ya haría 80, 90 o 120 años que esa avenida habría llegado a su meta natural. Rita Barberá lo pudo hacer, pero surgió el movimiento ¡Salvem!, cuya única finalidad era perjudicarla a ella, sin importar que también perdiera Valencia. Otros barrios, que sufrieron durante ese tiempo, modificaciones en su trama urbana no fueron de su interés.

El mal llamado Plan Hidrológico (por hídrico) Nacional, estuvo a punto de ser llevado a cabo por el PSOE de Felipe González, pero luego quien lo pudo hacer fue el PP de Aznar. Pero los atentados del 11-M dieron lugar al malasombra (por emplear un término suave) de Zapatero, que dio al traste con él, entre risas y recochineos, perjudicando gravemente a los agricultores valencianos y murcianos y, por consiguiente, a España.

El reparto del agua sobrante debía de ser una aspiración socialista, pero se conoce que lo que realmente le ha venido interesando a este partido es impedir que ningún otro pueda hacer lo que tiene reservado para sí. Su lema parece ser: O el PSOE o nadie.

Eso de que el PP pudiera presumir de haber finalizado la avenida de Blasco Ibáñez, con los grandes beneficios que hubiera supuesto esto para Valencia, o el PHN, obra solidaria donde la haya (lo que sobra en un sitio se da a otro), no lo podían consentir los socialistas.

Como en el pecado le va la penitencia, el PSOE se suicidó al elegir como Secretario General a Pedro Sánchez.

Cabe esperar, o por lo menos desear, que el partido que ocupe el vacío que deja, colabore más en el intento de lograr el bien común.

Esos libros míos 

 

No creo que Julián Campo dimita

 

En primer lugar, porque quienes asediaron a Carlos Dívar -dimite sin conciencia de culpa, dijeron los panfletos- no lo van a acosar a él.

Pero, sobre todo, porque si tuviera reparos de algún tipo no aceptado formar parte del gobierno, dada su naturaleza, ni llevado a cabo los encargos que se le hicieron en su condición de ministro, ni muchísimo menos formar parte del Tribunal Constitucional.

En este punto hay que dejar claro que la democracia es incompatible con la impunidad, cuestión esta que es más propia de las dictaduras. Por tanto, el hecho de que el exministro de Justicia siga en su cargo actual sólo puede considerarse como ajeno a la democracia a la que debe defender. Este concepto no lo dominan los socialistas que siguen en el partido.

Conviene referirse también a esos juristas que no aman a la justicia, sino que adoran al poder, lo cual es nefasto y sumamente peligroso para los ciudadanos que caigan en sus manos.

Se echan de menos, junto con la imprescindible independencia de los jueces, que no tienen, porque se les arrebató, que haya otros mecanismos de control, como la posibilidad de querellarse contra los fiscales y los jueces.

El peligro para los españoles es grande, aunque muchos no lo vean, y bastantes no lo quieran ver, porque lo que les importa es conservar su estatus, no es su intención rebelarse contra nada, por muy injusto que sea. Aceptan ya lo que creen que viene, pero aún está por venir, como hechos consumados e imaginan el modo de adaptarse a la nueva situación que prevén.

Pero el caso es el siguiente: sufrimos a un presidente de escasas luces, narcisista en fase crónica, volcado en alimentar su ego y que ha puesto a todo el partido a su servicio para ese fin. No controla, en cambio, a ninguno de sus aliados, que lo tienen prisionero.

Los impuestos son para contentar a todos esos. El desastre consecuente, también hay que pagarlo.

Esos libros míos 

 

El supermercado al que (no) va Calviño

 

Alguien tan buen amigo como para leer las cosas que escribo me pide que me refiera al supermercado al que dice ir Calviño. Pero aquí no cabe más que la mentira. Si no va a ninguno ha mentido y si es cierto que va, cosa harto improbable, es mentira que hayan bajado los precios. Pueden haberlo hecho con respecto a unos días antes, pero nada más. Si lo que antes valía 6 había pasado a valer 10, y después baja a 9,5 es una broma pesada decir que han bajado los precios.

Los supermercados han aumentado la recaudación, pero eso no significa que hayan ganado más, puesto que han subido los costes.

Pero ya que el gobierno se ha metido con Mercadona -lo ha hecho una ministra de dudoso talento, de dudosa preparación, evidente estupidez, pero no ha sido destituida y ni siquiera amonestada; por tanto, lo hecho el gobierno-, me referiré a esta cadena de supermercados, aunque lo más seguro es que me serviría cualquier otra, porque este sector está gestionado de forma muy eficiente.

Digo que se podría hacer el trato de poner al gobierno, el presidente y los ministros y ministras, a gestionar Mercadona en sustitución de su equipo directivo, que a su vez pasaría a gestionar el gobierno.

El resultado, todo el mundo lo sabe. A cualquiera que le pregunten por la calle, azar, sea del PSOE, comunista, nacionalista, o ‘fascista’ por usar la terminología del gobierno, contestará que todo el orden actual que se percibe en cualquier tienda de esta empresa pasaría a ser un caos, y que enseguida tendría que endeudarse gravosamente, para tener que ir a la quiebra poco después.

¿Y qué pasaría en el gobierno dirigido por la cúpula de Mercadona? Pues que bajaría la inflación, funcionaría la sanidad, se reducirían espectacularmente los gastos de la Administración, funcionaría la justicia y paulatinamente volvería a reinar la concordia entre los ciudadanos.

La moraleja es que Mercadona está dirigida por personas solventes y el gobierno está compuesto por gamberros y gamberras.

Esos libros míos 

 

El gobierno, la zoofilia y las ratas

 

Reconozco que decir que los de Podemos piensan es excesivo, pero de algún modo hay que referirse a lo que sale de lo que tengan en las oquedades de sus cráneos. Aportaré una serie de disparates concatenados, para dar sentido a lo dicho: «Pablo Iglesias: “Al independentismo catalán se le podrán hacer muchas críticas, pero no es violento. Y como no es violento, y es un movimiento democrático, no es legítimo utilizar el derecho para combatir al independentismo catalán, y por lo tanto hay que cambiar la ley”».

El independentismo no existe, es secesionismo; el nacionalismo necesita la violencia, moral o física; la democracia consiste en que rija el imperio de la ley y es incompatible con la impunidad.

Bien, pasemos a las ratas, a las que por algún extraño motivo protegen las podemitas. A saber qué asociación de ideas les ha llevado a proponer esta ley, y la de la zoofilia. ¿Es que alguien de Podemos tiene relaciones sexuales con algún bicho? Pregunto simplemente, porque a mí nunca se me habrían podido ocurrir esas barbaridades y estoy perdido.

Pide Arrimadas a Sánchez que destituya a Irene Montero. Y a Belarra, ¿qué? Además, quien debe dimitir es Sánchez, que es el último responsable de esas leyes, aunque ahora, sin necesidad, se haga el tonto. Porque eso de que un tonto (pasaré a la historia, entre otras muchas cosas…) se haga el tonto es más que ridículo.

Es un tipo que optó por la autodestrucción al unirse a Podemos, pero es que fue más allá al hacer pactos con terroristas, golpistas y demás gente de mal vivir. Como consecuencia, ha dejado sueltos a los peores tipos que poblaban las cárceles, de imposible reinserción por otra, y ha dejado dentro a otros delincuentes a los que sí que habría valido intentar reeducarlos.

No contento con esto, ha manoseado la justicia, poniéndola a su servicio, como un Maduro cualquiera, y ha dejado inerme al Estado.

Claro que es urgente que se vaya.

Esos libros míos 

 

Dignidad

 

Con bastante frecuencia, los diputados, este, ese o aquel, se refugian en el vocablo ‘dignidad’ demostrando con ello que no tienen ni idea de lo que significa, como la si la vendieran en los supermercados a cincuenta céntimos el tarro.

La dignidad es incompatible con el ejercicio de la política. No tiene dignidad quien obliga a los diputados a votar lo que él mande. Tampoco la tienen los que se resignan a obedecer este mandato.

Quienes consagraron la fórmula ‘juro o prometo por imperativo legal’ reconocieron de forma explícita que cl Congreso de los Diputados es un antro.

La Constitución y el Rey representan a todos los españoles, por tanto, no caben medias tintas. El salario de los diputados procede de los impuestos, por lo que están moralmente obligados a procurar el beneficio de todos.

Para decirlo más claro: dignidad sólo tiene quien está dispuesto a pagar un precio por ella. Pondré un ejemplo: José Romeu y Parras murió en la horca por dignidad. Si hubiera renunciado a ella, se lo habrían agradecido con cargos y riquezas.

El presidente del gobierno renunció a su dignidad a vender España a sus enemigos con el fin de obtener el cargo. Ha vuelto a renunciar a ella infinidad de veces más, la penúltima de ellas al soltar a peligrosos delincuentes.

Ha renunciado a su dignidad el PP al colocar en el Banco de España a alguien cuyo nombre debería tener tachado con tinta roja, por haberse burlado en su día de los españoles. Estas cosas no son baladíes, porque representan el cuidado que se tiene con la conveniencia de los ciudadanos, que en este y en infinidad de casos han postergadas por las personales.

Es absolutamente indigno no financiar terapias y medicamentos útiles, por su carestía, mientras se mantienen instituciones y organismos prescindibles, se derrocha en lujos para políticos y se incurre en gastos innecesarios.

Termino, pues, diciendo que la palabra dignidad no debería estar en la boca de ningún político mientras no se den las circunstancias que permitan hablar de ella con propiedad.

Esos libros míos 

 

Zapatero gusta a los golfos

 

Telefoneó a las redacciones de los periódicos y les dijo:

-¿Os habéis fijado en que he permanecido en mi asiento al paso de la bandera de los Estados Unidos?

Nadie se había dado cuenta, pero al decirlo él buscaron las fotos y las publicaron. Como consecuencia, España salió perjudicada en los planos económico y de reputación internacional, pero él consiguió la simpatía de los golfos y los aquejados de impulsos autodestructivos. Una de las primeras medidas, si no la primera, que tomó como presidente fue la de ordenar la retirada de las tropas españolas de Irak, por sorpresa y sin aviso previo, lo que aumentó el descrédito de España y un aluvión de burlas en toda la prensa mundial. Pero él nuevamente salió ganando.

No obstante, hay que añadir que fundió la reputación de Solbes, pero durante su mandato Marlasca conservó la suya.

Cuando entró en el gobierno, se encontró la caja llena. La vació por completo, endeudó a España y logró que desaparecieran casi todas las cajas y muchos bancos. Provocó tal desastre económico, que tuvo que salir por pies del gobierno, pero antes pactó con el PP una reforma constitucional que le había ordenado Merkel, y lo hizo a espaldas de Rubalcaba, el que se enteraba de todo, pero se le escapó eso.

Actualmente, actúa como si fuera el mayordomo de Maduro. La Universidad de León le ha nombrado Doctor Honoris Causa, y los golfos que sólo protestan contra Ayuso les ha parecido bien.

Zapatero sólo lleva calamidades a los pobres, porque se gasta todo el dinero que se les debería destinar, y Ayuso hace que mejore la economía, con lo cual se reduce el número de pobres. Y esto no gusta a la izquierda, que piensa que cuantos más pobres haya más votos tendrá.

Los golfos saben que gracias a Ayuso, Feijóo está en disposición de ganar las elecciones.

Zapatero es ya un personaje inane, inútil, y esta distinción que le ha otorgado desprestigia a la Universidad de León.

Esos libros míos 

 

Dicen que por la sanidad

 

Los subvencionados cineastas cargan contra Ayuso, porque quien paga manda. Si el dinero que se les regala para que hagan bodrios que luego no ve nadie, se destinara a la sanidad, mejor empleado estaría.

El diario El País ya ha renunciado a aquella seriedad que aparentaba para hacer el ridículo. Pone fotos de un hospital de Madrid para anunciar la muerte de un niño en otro lugar, dando la noticia de un modo estúpido además, muy diferente de si hubiera sido en la capital. Escribir en este medio o leerlo ya es motivo de deshonra.

Hay 51 medicamentos muy útiles para tratar patologías graves que el gobierno no financia porque son caros, según sus propias palabras. Pero el Falcon no les parece caro.

Crece el empleo público, con lo cual se cargan las espaldas de los contribuyentes y destruye empleo privado. Se asfixia a los autónomos y se disfraza el hecho como protección a los trabajadores. O sea, que mandarlos al paro es protegerlos.

Destruye el mercado del alquiler de viviendas, hace huir al capital extranjero y a las grandes fortunas, como si con ello hiciera un favor a alguien, insulta a los empresarios de éxito, lanza insidias contra los bancos, cuyos trabajadores cada vez están más agobiados y tienen el empleo más inseguro.

Fabra cerró la televisión valenciana para dedicar lo que cuesta a la sanidad, y la han vuelto a abrir, dedicando ese dinero que estaba destinado a la sanidad a promocionar el catalufo, intento que está destinado al fracaso.

Dentro de lo inútiles que son todos los del gobierno, hay dos ministras cuyo comportamiento es muy peligroso, pero eso se pasa por alto.

Ayuso tampoco es perfecta y es lógico que no caiga bien a todos, pero eso no es motivo para atacarla de modo tan despiadado y tan ilógico y, además, no hay nadie en todo el panorama político actual que pueda ser una alternativa para ella. Es de esperar que todas esas brutalidades que ha de soportar sólo sirvan para aumentar su popularidad. Por el bien de todos.

Esos libros míos 

Dos millones de euros

 

Según sentencia del ‘Caso IVAM’, la escultura sita en antiguo cauce del Turia, a la altura del Museo San Pío V, cuyo autor es Gerardo Rueda y que fue una donación, tiene un valor de dos millones de euros.

Es patrimonio de la ciudad y el hecho de que el IVAM y el ayuntamiento la tengan en el más absoluto descuido, es ofensivo para el escultor y sus familiares, y deja en mal lugar a los valencianos, que deberían agradecer este regalo y también otros que se hicieron en nombre del escultor, fallecido el 25 de mayo de 1996.

El ayuntamiento representa a todos los valencianos, sea cual sea la ideología de estos o el sentido de su voto, por tanto debería comportarse con dignidad y no dejarlos en mal lugar.

Durante el largo periodo que duró el ‘Caso IVAM’, de urdimbre artificiosa y tan malintencionada que los letrados defensores pudieron ridiculizar a la fiscal y a los testigos de la acusación, y uno ellos lamentó que la ley no permita las querellas con los jueces y fiscales, la dirección del IVAM tuvo una actitud tan bochornosa que a la vista de la sentencia debería haber dimitido.

No sólo no lo hizo, sino que tampoco cuida el patrimonio de los valencianos que tiene a su cargo.

No fue la única cuya actuación dejó mucho que desear. Tampoco el ayuntamiento estuvo, ni está a la altura. El emplazamiento del monumento está en un lugar cuyo cuidado corresponde al ayuntamiento, y puesto que el IVAM, al que se le dio por pensar que sería quien más cuidado tendría en su conservación, pero se puede intuir que a quienes se deseaba favorecer es a los valencianos, el descuido del ayuntamiento causa dolor a las personas sensibles y conscientes.

La prensa valenciana, sobre cuyo comportamiento a lo largo de todo el tiempo que duró el caso habría que correr un tupido velo, tampoco ha denunciado el caso ni urgido a las instituciones a actuar como deben. Seguramente, por miedo.

Esos libros míos 

 

Eufemismos

 

Este párrafo extraído de un artículo de hoy: «el tránsito del aborto como delito al aborto como derecho se ha digerido con normalidad».

Traducido, significa: el envilecimiento de la sociedad se ha producido de forma satisfactoria.

Veamos este otro párrafo, cuyo autor diré: Miguel Delibes, al que los descerebrados que pululan por la política catalogarán como facha: «El feto aún carece de voz, pero, como proyecto de persona que es, parece natural que alguien tome su defensa, puesto que es la parte débil del litigio (...).El ‘Nosotras parimos, nosotras decidimos’ sería incontestable si lo parido fuese algo inanimado».

Y es que el aborto, y esto ya lo digo yo, jamás puede ser un derecho. Es algo que sólo se sostiene mediante la consideración de dogma y se apoya, como bien insinúa Delibes, pero no sólo él, en sus escritos en la estimulación del egoísmo y la banalización de la sociedad; en definitiva, del envilecimiento.

Fomentar el aborto supone otorgar la prevalencia del fuerte sobre el débil, del poderoso frente al desamparado, del capricho frente a la responsabilidad.

El hecho de que se incite a las madres a asesinar a sus hijos necesariamente ha de afectar a la sociedad y no para bien. Una sociedad que no principios, ni moral, ni capacidad para hacerse responsable de sus actos no sino deslizarse por la pendiente, en la que cada vez le van a surgir más problemas y se va a ver con menos recursos y ánimo para resolverlos.

Todas las normas morales y legales, desde los primeros tiempos de la humanidad provienen del instinto de supervivencia como especie. Todo lo que se opone a la supervivencia de la humanidad como tal está condenado al fracaso. Para que pueda darse es imprescindible fomentar y cultivar los grandes valores humanos, que son los que dan consistencia y proporcionan el necesario optimismo.

Puede vaticinarse, pues, que se impondrá la realidad, y en un plazo que no se puede determinar aún, ese nefasto modo de pensar desaparecerá.

Esos libros míos 

 

La piedra atada al cuello de Sánchez

 

Esto es un símil, que nadie quiera ver nada raro. La piedra atada al cuello de Sánchez es, como todo el mundo habrá adivinado enseguida, Irene Montero, la que ha insistido en promulgar la fatídica ley y Sánchez, en la creencia de que sus votantes le iban a pasar por alto esta barbaridad, como habían hecho con otras peores, se lo concedió.

Pero sus votantes no han reaccionado como tenía previsto y su reacción ha consistido en echarle toda la culpa a Podemos, pero la estrategia no ha podido tener éxito, porque todo el mundo sabe que el responsable último es él.

Ha intentado ofender a Irene Montero, calificándola poco menos que de ignorante, con la intención de la ofensa la llevara a dimitir. Si lo hiciera, él ya tendría una baza para intentar eludir su responsabilidad. Ha probado también con Pilar Llop, para que le eche todas las culpas a la ministra, o en cualquier caso que se inmole actuando de cortafuegos, para que la influencia del caso no llegue hasta La Moncloa. Pero llega. Aunque destituya a Pilar Llop, la culpa seguirá siendo suya.

La presencia, inevitable, de Irene Montero en el gobierno, y además defendiendo su ley, aunque tolera que se cambie, es como una piedra colgada al cuello de Sánchez que lo arrastra hasta el fondo.

Los dos se necesitan uno al otro, para continuar en sus cargos, pero al mismo tiempo los dos se dañan. Ella en el gobierno es un insulto a los ciudadanos, que ven con temor que asesinos y violadores anden sueltos. En cambio, él, para los simpatizantes de Podemos, es el morlaco que les ha impedido que su ley estrella prosiga su andadura. Y que ella haya cedido, al aceptar que la cambien, lo ven como una traición.

El asunto tiene mal arreglo para los dos.

Esos libros míos 

 

Bien Varela, pero…

 

El artículo ‘El sanchismo rebasa su punto de quiebra con la sociedad’, de Ignacio Varela es bueno, pero la tesis que desarrolla no es cierta.

El punto de quiebra sólo se ha dado en el actual gobierno, porque Sánchez, acostumbrado a que sus votantes se dejen tomar el pelo, ha querido rizar el rizo y se le han cabreado.

Echemos una mirada a los demás casos. A la UCD la dinamitaron los poderes fácticos desde dentro, con la ayuda de Alianza Popular y bajo la atenta mirada del PSOE.

La sociedad española atribuyó a Felipe González unas cualidades que estaba lejos de poseer y unas nobles intenciones que estaban muy lejos de su ánimo. Los votantes acabaron por darse cuenta, pero tardaron mucho en hacerlo. No hubo línea de quiebra, sino paulatino abandono de votantes y que Aznar confesó que hablaba catalán en la intimidad. Si no es por eso habría seguido un poco más. Se desengañaron de él, de Felipe González, hasta amigos que habían sido íntimos.

Aznar tampoco tuvo línea de quiebra, sino que reaccionó al 11-M como un niñato malcriado y sobrevalorado. Si hubiera respondido al atentado como un adulto, seguramente Rajoy habría ganado las elecciones.

Lo mismo en el caso de Zapatero. Iba por delante en las encuestas. Con su sonrisa boba tenía encandilado al personal, pero la economía se dio un trompazo, cerraron para siempre muchos negocios que llevaban decenios funcionando bien, bastantes de los que habían contratado hipotecas no podían pagar las cuotas, etcétera. El gobierno de Zapatero fue desastroso y acabó por derrumbarse. Pero si hubiera ido cayendo poco a poco aún estaría gobernando.

Rajoy cayó por cobarde, por no dar la cara cuando debía, y por subestimar la capacidad de Sánchez de sumergirse en el cieno, de romper todas las barreras morales y éticas con tal de lograr sus propósitos.

La sociedad española de los años setenta era más sana que la actual, y eso es lo preocupante. Recuperar aquel grado de salud moral va a ser difícil, aunque la presencia de Felipe VI invita a tener esperanzas.

Esos libros míos 

 

El profesor y el alumno comunista

 

Siguiendo el enlace, podrán leer la carta del profesor

https://twitter.com/comuflauta/status/1620532004830973952?s=20&t=WcXLnNKO4i279f61JP4S9g

En ella, explica a los alumnos que han de ir a clase y esforzarse en aprender a pensar y tienen que formar su propia opinión. Para animar el debate, da a conocer lo que piensa sobre algunos asuntos candentes, con la finalidad implícita de que ellos manifiesten sus ideas sobre ellos.

Y aparece el alumno exponiendo la carta del profesor, como si fuera la cabeza de un animal que ha cazado en una montería. Ah, pero no expone ningún argumento en contra de lo dicho en la carta, sino que simplemente señala que va en contra del dogma.

El alumno es comunista, lo dice en su perfil, y esta ideología es la más nefasta que ha habido jamás, la que más gente ha matado, torturado y arruinado. ¿Cómo es posible que una ideología condenada por la UE no esté prohibida en España? ¿Con qué derecho los comunistas impiden que se piense en la Universidad? ¿Quién les permite actuar de este modo?

Por otro lado, lo que dice el profesor lo tengo escrito yo de otro modo. Lean, si lo quieren comprobar, ‘Aceptar el destino’. Todas las normas morales y legales, desde el principio de la humanidad proceden del instinto de conservación como especie. Todo lo que no se ajusta a él es autodestructivo.

El comunismo no pretende el bien de la humanidad, como viene demostrando en todos los sitios en los que puede ejercer su dominio.

Que los comunistas se apoderen de la universidad, impongan dogmas y se nieguen a debatirlos es nefasto. De la universidad deberían salir alumnos capaces de pensar por sí mismos, sin aceptar dogmas de ningún tipo, y capaces de formarse opinión sin miedo a equivocarse, porque también han aprendido a reconocer sus errores y a rectificar. Que es lo que pretender este profesor al que las autoridades deberían apoyar, si realmente quieren lo mejor para España.

Esos libros míos 

 

Esa Raquel

 

La costumbre de la dimisión en el ámbito político no está arraigada en España, pero algunos casos hay, todos con muchos menos motivos que los que tiene la ministra de Transportes para hacerlo.

Lo que se ha hecho en su caso es cargar la culpa a otros, como si no fuera ella la responsable última.

Es cierto que tampoco ha dimitido nadie del ala comunista o podemita del gobierno, a pesar de que no dan pie con bola, sino que van de disparate en disparate, siempre en perjuicio de la sociedad, pero esperar que estos, o estas, tengan vergüenza o conocimiento es exagerado. El hecho de que estén el gobierno es un indicio pésimo de la salud mental de los votantes.

Con mayor motivo, debería dimitir el gobierno en pleno, con el presidente a la cabeza, por el gran número de despropósitos perpetrado, el último o tal vez ya penúltimo de los cuales es la maldita ley del ‘sí es sí’. Pero qué van a dimitir. Intentarán arreglar una chapuza con otra chapuza y seguramente es un milagro que no le hayan encargado a Pachi López que la redacte. De cualquier modo, nadie de este gobierno, la mitad del cual ha ido a Marruecos a recibir una patada en el culo y el hecho de que no hayan vuelto todos con chilabas es extraordinario.

Lo que está sorprendiendo en gran manera al personal es que todavía no le hayan echado la culpa a Ayuso de la suelta de violadores y pederastas. Quizá sea a causa de que en Marruecos les hayan dado algo -este Mohamed es de cuidado, bien lo saben los saharauis- y todavía no se han despertado del todo.

Al final tendrán razón esos que decían que España es el país más fuerte del mundo. Si este gobierno estuviera en Estados Unidos, allí ya no quedaría piedra en pared. Ya no existiría. Lo mismo en Alemania, Rusia o el Reino Unido.

Y nosotros estamos todavía pensando que esto tiene solución.

Esos libros míos 

 

La democracia y el asno

 

Rebuznó, con otros sonidos, que la dictadura no está bien vista socialmente, aunque sea la del proletariado, y la democracia sí, por tanto hay que disputarle la palabra al enemigo.

Todas las malas personas necesitan señalar a un enemigo, aun en contra de la voluntad de éste, y hacen trampas, como la de establecer marcos mentales previos para dificultar los argumentos que no les convienen.

Digamos que las dictaduras son como el Islam, palabra que significa sumisión. Desproveen de dignidad a los ciudadanos, al arrebatarles su libertad, y los tratan como si fueran niños, al decirles lo que está bien y lo que está mal y lo que han o no han de hacer.

Las dictaduras carecen de medios para ser sostenibles, porque en las condiciones en que se desenvuelven sus habitantes la desmoralización es inevitable.

Las dictaduras de derechas duran menos, porque carecen de apoyos, mientras que las de izquierda se defienden unas a otras.

En los tiempos actuales, todos o casi todos los partidos de derechas que hay en el mundo son demócratas, mientras que los partidos de izquierdas se van decantando cada vez más peligrosamente por las dictaduras.

Aparte de que el comunismo es indefendible argumentalmente y por eso los podemitas necesitan marcos mentales adecuados y tener el árbitro a favor, está la realidad: se ha puesto en práctica en muchos y ha demostrado ser la más mortífera de las ideologías.

Que este tipo pretenda disputar la palabra democracia a los demócratas pone de manifiesto el cinismo y la maldad que alberga en su interior.

Afortunadamente, su inteligencia no es mucha, por lo que cada vez da más risa al personal, que ya no se deja engañar, y ha tenido que abandonar la política, y su partido compuesto por gente tan zote como él, cada vez tiene menos votos. Y los que tiene es de gente que no ha despertado aún y no se da cuenta del daño que hace. A todos.

Esos libros míos 

Una Tribuna publicada en El Mundo

 

Fue el pasado día 2, va firmada por Tsevan Rabtan, y su título es: «’Sólo sí es sí’: Una indigestión de mentiras».

La única respuesta posible a este artículo es la dimisión de todo el gobierno. No cabe otra. Es que incluso antes de que fuera escrito y publicado, a la vista del fracaso de la ley, previsible desde que se comenzó a pensar en ella, deberían haber dimitido todos ya.

Por mucho menos que todos esos ministros y ministras que componen el gobierno, se tuvo que ir Máximo Huerta. Pero ese fue el último acto de honradez, y quizá el único, de este gobierno. Bueno, no del gobierno, sino de alguien que estuvo en él.

Es tanto el daño causado, que el PSOE ha recibido una nueva herida de muerte, habiendo sido este partido quien ha disparado contra sí mismo. No es la primera vez desde que está presidido por Sánchez. Indudablemente, y según los hechos, quienes quedan en él creen en la impunidad, prueba evidente de que son perversos. Las buenas personas jamás pueden pensar así, sino que son responsables de sus actos y se duelen si han hecho algún mal y procuran repararlo.

Estos confían en que los votantes tengan memoria de pez. En el caso de que fuera así, el mal hecho no se borra, queda de forma perenne en los perjudicados y tampoco los testigos lo pueden olvidar.

Lo que prueba esta Tribuna es que no sólo hubo ineptitud por parte de Podemos principalmente, lo cual no es ninguna novedad, y por parte del PSOE, sin duda inducida por Sánchez, porque sin él y su necesidad de contentar a su socio, no habría pasado ni del intento, es que además contiene mucha mala intención, desde el principio de su concepción hasta el final, una vez ya en vigor y vistas sus consecuencias.

El PSOE pretende que el dislate le salga gratis; Podemos, como siempre, se revuelca en el cieno.

Esos libros míos 

 

Un listo en la DGT

 

Concretamente, su director general, un despabilado donde los haya. Pide que sean los viandantes quienes corrijan el comportamiento de los gamberros -él les llama conductores- que se desplazan en bicicleta o patinete por las aceras.

¿Querrá también que sean los ciudadanos quienes resuelvan las estafas, los atracos, los asesinatos o los accidentes?

A mí los gamberros de los que hablo me han amenazado con pegarme o se han reído de mí. Les he pedido a muchos policías que hagan cumplir la ley, o las ordenanzas, en este caso. Sólo diré la respuesta de dos de ellos que quisieron hacerme creer que cada día ponen veinte multas. Cualquiera sabe que si eso fuera cierto, las- aceras serían lugares civilizados, como lo habían sido antes de convertirse en selváticos. Por la dejadez municipal.

La noticia que recoge estas declaraciones tan descaradas habla de un gran número de accidentes, algunos de ellos mortales, que pesarían en las conciencias -si las tuvieran- de que las cosas estén así. De todos modos, son moralmente culpables.

Hay que explicar, para que se enteren las autoridades, puesto que no han sido capaces de discurrirlo por sí mismas, que las aceras son las que justifican a las ciudades, al hacerlas amables. Son los lugares destinados a pasear tranquilamente, en soledad o en compañía, admirando monumentos, fachadas, escaparates, o charlando tranquilamente. Son los lugares en los que las personas con dificultad de movimientos, o que transportan cochecitos con bebés o carros de la compra, deberían sentirse seguras y transitar sin miedo.

Sin embargo, gentes sin consideración ni respeto por los demás, por eso les llamo gamberros, se han apoderado de ese espacio de convivencia, antes civilizado, y lo han convertido en una selva. Ya no se puede disfrutar de la vida por las aceras, el pensamiento primordial es ahora salvar la vida.

Y encima, el despabilado este, que los peatones asuman un riesgo más: el de enfrentarse a los gamberros.

Esos libros míos 

 

Mal con Argelia, con Marruecos y con el Sáhara

 

El ministerio de Asuntos Exteriores se le debe encargar a alguien que tenga mucho tacto, mucho talento y entienda los entresijos diplomáticos.

El primer ministro de este ramo que nombró Felipe González fue Fernando Morán, casi comunista, dejando claras sus querencias. Curiosamente, este Morán era concuñado de Leopoldo Calvo Sotelo, mucho más fino, cultivado e inteligente. El deterioro de las relaciones diplomáticas de España fue brutal y rápido. Felipe González se dio cuenta y lo cambió por Francisco Fernández Ordóñez, cuya gestión puede calificarse como muy buena.

La situación actual es muy distinta. El actual presidente, Pedro Sánchez es mucho más torpe que aquel. Además, está lastrado por un narcisismo que seguramente es incurable, aunque doctores tiene la iglesia. Esta característica le impide ver la realidad, le impide ver todo lo que no le conviene, y cuando no tiene más remedio que enterarse de algo, no soporta el contratiempo. Obviamente, no quiere que ningún ministro brille más que él. Los dos o tres cuyo talento les permitiría hacer algo útil, no tienen más remedio que hacerlo todo mal para que no se enfade. Y adularlo.

De los ministros de Exteriores que ha nombrado, mejor no hablar. Aquel Fernando Morán tan catastrófico, les podría dar sopas con honda a los dos.

Por otro lado, Sánchez, acostumbrado a hacer trampas en todo momento y lugar, y que le salga bien, porque está apoyado por el PSOE, se ha creído que podría hacer lo mismo con los reyes de la trampa, que son nuestros vecinos del norte de África, y traicionar, siguiendo su constatada falta de principios, a los saharauis, con lo cual le han visto todos el plumero, están muy enfadados y alguno de ellos lo tiene atrapado por salva sea la parte.

El perjuicio causado a España es considerable, pero él no se puede enterar, porque nadie del gobierno, ni de su partido, se atreve a decirle la verdad. Le dirán que la culpa la tiene el cambio climático, Ayuso o un asteroide que pasaba por ahí.

Esos libros míos