domingo, 31 de octubre de 2021

Atacan a Paula Badosa por una chorrada

 

Se han puesto a contar el número de entrevistas que ha concedido en español, para compararlas con el que ha dado en el engendro que Pompeyo Fabra ideó con fines políticos y no lingüísticos.

Además, la tenista tuvo la desfachatez, para ellos, los separatistas, de posar con una bandera española. También hacen ellos lo mismo cuando se juegan la pelo. En vísperas de la gamberrada criminal del 1 de octubre corrieron todos a abrirse cuentas en bancos de fuera de Cataluña.

Los catalanistas componen la especie más dañina, después de la de los etarras, sus valedores y sus amigos, que hay en España.

Unos y otros hacen mucho mal, valiéndose de las ventajas que les dieron los artífices de la Constitución, que ya se va viendo que no se distinguían por el amor a la nación que les pagaba el sueldo.

Los catalanistas mienten., exageran y tergiversan sin recato. Dicen burradas como esta: «una lengua que no es de las más habladas del universo, que ha estado perseguida, prohibida, menospreciada, minorizada y que continúa siendo atacada por gente orgullosa de su ignorancia», se inventan naciones ficticias e imposibles, y tratan de imponer esta idea mediante la propaganda y la reiteración constante. Sabedores de que lo suyo es falso y engañoso jamás participan en debates en igualdad de condiciones en el que se les vaya a refutar con datos históricos, la lógica y la ciencia.

Lo propio de ellos es presionar a los disidentes de forma inmisericorde, insistir machaconamente, instituir premios de todo tipo con nombres falsarios, dar nombres de calles y plazas a entidades que no existen más que en su deseo, sembrar el odio a todo lo que no se pliega a sus deseos, abonarlo y regarlo después, hacerse las víctimas, cuando los verdugos, los malasombras, los enloquecidos. Y esa es su desgracia, se han vuelto locos y no tienen remedio.

Bien por Paula Badosa.


sábado, 30 de octubre de 2021

Sobre el crimen de Lardero

 

La máxima de Concepción Arenal «odia el delito y compadece al delincuente», está muy bien en el plano moral. Todos los delincuentes son dignos de lástima, porque hay algo roto en ellos, no han sabido o podido acomodarse en la vida, pero una cosa es tener compasión y otra ser tonto.

Los legisladores españoles lo son, puesto que se creen buenos sin tener fundamento para ello. Dice la Constitución que las penas de cárcel han de estar orientadas a la reinserción. Eso es una estupidez y una maldad, porque la finalidad de las leyes no debería ser otra que la de proteger a los ciudadanos dispuestos a cumplirla y no a los delincuentes. Con éstos hay que tener contemplaciones, porque bastantes de ellos tienen un fondo humano mejor que el de muchos que jamás pisarán la cárcel. Está muy bien que en quienes se advierta que son de esta clase tengan facilidades y ayudas para aprender a vivir en sociedad. Pero hay otros con los que no hay nada que hacer, son los amantes de la impunidad, los que han optado por el mal. De estos hay que protegerse, hay que proteger a la sociedad. No se puede reinsertar a quien no quiere ser reinsertado. La cadena perpetua es una necesidad en este mundo en el que vivimos. Nos habría librado de muchos de los atentados de ETA. Y en la situación actual tampoco podrían ser motivo de cambalache para la supervivencia política del Felón.

Así que aquellos legisladores, queriéndoselas dar de buenos, hicieron mucho daño a la sociedad.

Con la cadena perpetua, el asesino de Lardero no habría tenido oportunidad de asesinar al niño. La cláusula ‘revisable’ en la cadena perpetua me parece una ñoñez. Se debe revisar sistemáticamente a todos los presos de forma profesional y en aquellos casos en que se detecte que merece la pena poner a prueba al recluso.

Aquellos legisladores ‘buenistas’ ayudaron a envilecer a la sociedad. Estamos asistiendo a homenajes a terroristas.

viernes, 29 de octubre de 2021

Pedro Sánchez no es resiliente

 

Eso se lo haría creer Irene Lozano, que le escribió el libro -y quizá ahora le esté escribiendo unas Meditaciones, como las de Marco Aurelio-, o se lo diría él y ella no se atrevería a decir que no.

La primera norma de la resiliencia no puede ser otra que la de mantener bajo control las emociones, y él está dominado por dos, el odio y la ambición. Lo suyo es capacidad de maniobra y la falta de escrúpulos. Digamos que tampoco se hunde tras un fracaso, pero eso no significa que sea resiliente.

Si no estuviera dominado por la ambición no habría puesto tanto empeño en ser presidente, ya que no tiene ninguna preparación para el cargo. Sánchez es un presidente del gobierno incompetente. La situación de la nación empeora a marchas forzadas con él.

Pero es que, además, si no estuviera dominado también por el odio, tras la contienda electoral habría pactado con el PP y con ello se habría procurado una legislatura cómoda, con un gobierno mucho más competente que el actual, lo que le habría ofrecido la posibilidad de ganar las siguientes elecciones por mayoría absoluta.

Su odio lo domina de tal manera que tras conocer los resultados electorales se apresuró a pactar con los comunistas, a pesar de que el comunismo está condenado por la UE, porque es una ideología criminal y nefasta. Se apresuró a dar ese para que desde las propias filas socialistas no le urgieran a pactar con el PP.

Esas decisiones no son propias de un resiliente, cuya virtud consiste en que todos los pasos que da son acertados. Sánchez no acierta ni uno, resiste debido a su inmoralidad, a su absoluta falta de ética, pero mientras tanto va logrando envilecer a la población mucho más que lo hizo la dictadura, que no tenía otro remedio para subsistir, y la va empobreciendo, empobreciendo, mientras que la dictadura la iba enriqueciendo.

Sánchez no es un resiliente, porque acabará muy mal. Cuando pierda el poder se enterará de lo que vale un peine. Ya los hay, en su bando, afilando las facas.

jueves, 28 de octubre de 2021

El daño que hace Greenpeace

 

Se avecina un invierno que puede ser mortal para los más pobres. Los gobiernos de algunos países europeos están preparando a sus ciudadanos para un posible apagón. El de España no, porque todo su empeño está puesto en la propaganda, en hacer creer que hace algo. Ahora ha ido una ministra a Argel, como si acabara de enterarse de algo, cuando hacía meses que lo sabía. Siempre engañando, y hay un sector de la población, no menos perjudicado que el resto, al que le va la marcha.

Y en esas que llega un cargamento de gas por mar y enseguida aparece Greenpeace a impedir que el barco que lo trae pueda descargarlo, para que los ancianos se mueran de frío. ¿Quién permite a los barcos de Greenpeace navegar por las aguas españolas?

España es una democracia, con su Parlamento y sus leyes, que deberían cumplirse y unos políticos que deberían cumplirlas y hacerlas cumplir. Por tanto, actividades como las de esta ONG, tan nefastas, están fuera de lugar.

Pero no sólo es Greenpeace quien quiere mal a los españoles, hay partidos políticos cuya finalidad es perjudicar a España todo lo que puedan. Quienes se encargaron de sentar las bases para que los españoles pudiéramos vivir en democracia se lucieron. En lugar de pensar en el bienestar de los ciudadanos, se creyeron, por la cara, más demócratas que nadie y dieron vía libre a los enemigos de la nación. Y merced a esa estupidez, unos están en el gobierno haciendo todo el mal que pueden, y otros lo apoyan. Aprovecho para saludar a Pascual Sala, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa.

En el gobierno hay unos a quienes el bienestar de los españoles les importa un bledo, como es el caso de los socialistas, y otros que los tratan de hundir en la miseria, que son los comunistas, como todo el mundo debería saber.


miércoles, 27 de octubre de 2021

El más bello del gobierno

 

Teresa Giménez Barbat lo dice en su último libro

https://www.periodistadigital.com/cultura/libros/20210510/mil-dias-bruselas-teresa-gimenez-barbat-noticia-689404469293/. De cerca es muy más guapo. El mismo se ha referido a esta circunstancia alguna vez en sus declaraciones. No quiere triunfar por su belleza, sino por sus méritos. A este respecto, sospecho desde hace tiempo que debe de haberle encargado a Irene Lozano que le escriba unas meditaciones como las de Marco Aurelio.

Pero, como todo narcisista, no quiere que nadie le haga sombra en ningún aspecto y por ello nombró a una vicepresidenta que es Nadie. Se llama, realmente, Nadia, pero está ahí para lo que le manden y para aguantar todo lo que haga falta. Ahora se ha plantado porque le han dicho que lo haga, porque no hay más remedio, puesto que los de la UE no se dejan engañar como sus votantes. Ella sabe que esta vez saldrá victoriosa, auque se monte algún paripé en su contra, porque en caso contrario todos saldrán perdiendo.

También nombró a otro vicepresidente, uno que llevaba coleta, que no podía, de ningún modo, hacerle la competencia en el campo de la belleza, ni en ningún otro, salvo en las técnicas bolcheviques. Este de la coleta daba asco, hasta en las fotos olía mal, era la peste. Al lado de ese brillaba. Le sabrá mal que ya no esté. En su lugar ha colocado a una señora que tiene una nariz que es como el pico de un loro. O sea, que tampoco le puede hacer sombra en cuanto a belleza. Además, parece muy peligrosa, porque habla como si diera picotazos, y ciertamente nuestro bellísimo presidente lleva mucho cuidado no vaya a ser que alguno de algunos picotazos le alcance y lo desgracie para siempre.

Se advierte claramente que si tuviera a Ayuso en sus filas, le tendría infinitamente más envidia que la que le tiene Casado. Ni la habría hecho ministra, ni le permitiría figurar en ninguna parte. Se volvería más loco si la tuviera cerca.

martes, 26 de octubre de 2021

Trampas para pensionistas

 

El número de los pensionistas es elevado, por lo que es lógico que los partidos intenten conseguir su voto. Y es correcto si se hace con respeto hacia ellos. Ahora bien, de forma cíclica se hacen recogidas de firmas para garantizar las pensiones por ley.

Parece mentira que muchos ancianos no se hayan dado cuenta, a pesar de su edad, de que el único modo de garantizar las pensiones es que haya dinero en caja para pagarlas. Todos los gobiernos que hemos tenido en el periodo democrático podrían haber reducido el gasto de la Administración al menos a la mitad. El actual no es que no lo ha hecho, es que derrocha a manos llenas. Gastar en balde el dinero que necesitan los pobres y los jubilados debería llevar a la cárcel, pero las leyes las hacen los políticos.

Hay que tener en cuenta que asegurar el bienestar en la vejez es una de las bases de toda democracia que se precie. Y todo está en peligro con este gobierno Frankenstein que no sólo derrocha a manos llenas, sino que hace lo posible para que el paro crezca y crezca. Esas son las consecuencias de pactar con los comunistas, que necesitan que se produzca una catástrofe para poder conseguir sus fines. Si el gobierno derrocha y el paro crece, al final la caja estará vacía del todo y los pensionistas harán cola para que se les aplique la eutanasia.

Estos del gobierno Frankenstein, que son, como hemos visto, de los pelos de Caín, todo lo basan en la propaganda y el engaño y entonces quieren hacer creer que se preocupan por los pensionistas y que no van a perder poder adquisitivo a causa de la subida del IPC, causado por la impericia del gobierno en el manejo del precio de la energía. Pero sí que lo van a perder porque los presupuestos, en este caso, están hechos para que parezca una cosa y sea la otra.

lunes, 25 de octubre de 2021

Baldoví, el amigo de Otegui

 

Toda la complacencia que tiene este catalanista redomado con los terroristas, se convierte en ensañamiento cuando se refiere a alguien de derechas. Es arbitrario y despótico, como todos los comunistas. Tiene a Mónica Oltra en el partido y se atreve a criticar a los de otros.

Se burla del máster de Casado, pero no dice nada del plagio de Sánchez.

Está a favor de los golpistas catalanes, que tanto daño han hecho, en todos los órdenes, a Cataluña y al resto de España. Es de los que imponen el dialecto catalán, totalmente ajeno a estos lares y que jamás les servirá para nada a los escolares valencianos.

Forma parte de un partido que no debería ser legal, puesto que declaradamente enemigo de España, nación a la que aspira a destruir, y no obstante ninguno de sus componentes, demostrando que sus vínculos con la moral y la ética son inexistentes, renuncia a ni un sólo céntimo del dinero de los impuestos de los españoles.

Si tuvieran un sólo atisbo de vergüenza renunciarían al dinero de los españoles, devolverían todo lo cobrado, cogerían la escopeta y se irían al monte a luchar por sus ‘ideales’. Pero no, se presentan a diputados por España, los que salen elegidos recogen el acta, juran o prometen lo que haga falta y a continuación traicionan el juramento o promesa, traicionan a quienes les pagan el sueldo y se permiten el lujo de criticar a otros.

Los que les votan o les aplauden son de su misma categoría moral.

Baldoví, que ataca con saña a Casado, que no es un terrorista ni ha plagiado una tesis doctoral, dice de Otegui que ha ido más allá. Que tenía que haberse parado en el paripé y no haber dicho nada de los 200 compañeros suyos en la cárcel. Es que mientras Baldoví quiere alargar el mandato de Sánchez, Otegui quiere aprovechar el tiempo antes de que los vientos de la historia se lleven por delante a su benefactor.

domingo, 24 de octubre de 2021

Nucleares y prostitución

 

La tipa que ocupa un ministerio inventado para ella y, por tanto, innecesario, sin que ella demuestre que tiene preparación ni siquiera para ordenanza, pretende acabar con la prostitución. ¿Cómo? Pues muy fácil: prohibiéndola. En cambio, en los países de sus amores, Cuba, Venezuela…, es la única forma de sobrevivir para mucha gente.

Digo que es una tipa porque hace poco le preguntaron su opinión sobre la violación que había sufrido una joven por llevar una camiseta de Vox y su respuesta la hizo merecer este apelativo.

Aparte de que lo prohibir la prostitución sólo puede ser útil en su cabeza, hay otra cuestión y es que al precio que la va la luz sólo los políticos, los sindicalistas, a los que también les gusta el marisco, y unos pocos más pueden permitirse algunos lujos.

Ahora bien, si se acometiera la construcción de varias centrales nucleares, bajaría el precio de la energía y muchos gremios, no sólo el citado, podrían comenzar a ver la vida con optimismo.

Dicen que la prostitución es el oficio más antiguo del mundo y en tiempos pasados la principal atracción turística de Valencia. Puede deducirse sin demasiado esfuerzo que se la ha intentado erradicar muchas veces, con el éxito que se conoce. Pero hay otra cuestión y consiste en definir la prostitución. Porque una cosa es que ella crea que sus entendederas lo abarcan todo y que esto sea cierto, porque viene demostrando que son muy simples.

Hay mujeres que se enmaridan o emparejan con hombres que les dan asco por el poder que tienen éstos. Y las señoras decentes a eso le llaman prostitución.

Y hay mujeres que le quitan la pareja a otras que se las prometían muy felices, por motivos estratégicos. Nada de un amor de esos que tanto juego han dado a la literatura. No. Todo cutre. Todo cálculo. Todo sin alma.

El campo de la prostitución es muy vasto. Se prostituyen ideas. Se prostituyen relatos históricos. Se prostituye absolutamente todo lo que es susceptible de ser prostituido. Incluso los motivos por los que hay ministerios.


sábado, 23 de octubre de 2021

El pueblo, indefenso, pero pagando la cuenta

 

Era un tiempo en que unos señores a los que les cupo el honor de diseñar el sistema político por el que nos íbamos a regir los españoles en el futuro, en lugar de considerarlo una responsabilidad enorme dieron en considerarse dioses, pero de esos que no se chupan el dedo. JA Zarzalejos ha escrito hoy una apología de Felipe González. Que Santa Lucía le conserve la vista.

De la clase política que tuvimos en aquellos tiempos, infinitamente mejor que la de hoy, los que se pueden salvar a no llegan a diez. Como no se chupaban el dedo, pensaron en ellos en primer lugar. Sería largo enumerar todos los privilegios de que se dotaron. Hoy toca hablar del Defensor del Pueblo. Esa figura aparentemente tan bella. A aquellos políticos les gustaban mucho las apariencias. Y a los hoy mucho más. O sea, que la cosa va creciendo creciendo…

Bien. El Defensor del Pueblo tiene que defender al pueblo de los desmanes del gobierno. Esa es la hipótesis, la idea con la que se justifica que exista. En la práctica es un premio que se da a ciertos personajes cuya titulación les permita acceder al cargo, pero que en ningún momento de su vida hayan demostrado ser unos díscolos. Pondré dos ejemplos: tipos como Fernando Savater o Gustavo Bueno, en el caso de que fueran juristas, jamás habrían podido optar a ese cargo. Y esos hubieran sido precisamente los que mejor hubieran defendido al pueblo.

El pasteleo habitual entre el PP y el PSOE es lo que permite que tipos como este Gabilondo consigan esa prebenda. Esperar que defienda al pueblo del gobierno es estar en Babia. Pero el problema no acaba ahí. Cada autonomía tiene su propio Defensor del Pueblo en el que coloca a su enchufado. En su día, Camps puso a un llorón. Ignoro quién es el actual. Lo que sé es que con mis impuestos contribuyo a su mantenimiento. Ellos cobran y viven como reyes y yo pago. A cambio de nada.

viernes, 22 de octubre de 2021

Artrosis en el dedo y en la deda

 

Se presenta como médica y madre y aduce que tiene artrosis en el dedo. Sólo falta que su especialidad sea la cirugía estética.

Pero tendría que decir ‘en el dedo y en la deda’, puesto que los de su cuerda insisten en el lenguaje inclusivo, en contra de la opinión, de la lógica y del buen gusto.

Lo de la artrosis lo tuvo que decir a raíz de cierto gesto suyo que le fue criticado. Alegó que no había tenido la intención que se le atribuye, sino que el dedo se le había quedado así. Fue casualidad de que al mismo tiempo su mirada fuese de odio. Y también fue producto del azar que su ideología sea la comunista, que fomenta el odio y el deseo de matar.

Todas esas casualidades se dieron y hay que usar la benevolencia para juzgar ese momento, porque afirma que esa no fue su intención. Tampoco tiene nada que ver que ella tenga una posición acomodada y desee la ruina de los demás, como se desprende de sus propuestas políticas, que han generado la ruina en todos los lugares en donde se han podido implantar.

En fin, desde que los comunistas son cargos públicos y cargas públicas, todo va a peor, aunque lo bendiga ese Felipe González, al que muchos ya van considerando lo que siempre fue: un esperpento humano. Se habla mucho de la cobardía de Rajoy, pero no de la de éste, tan evidente por otra parte. Aznar es un engreído capaz de poner las patas en según que sitio, pero eso, concretamente, fue bueno para los españoles, nos procuró cierta prosperidad. Otras cosas suyas nos hicieron mucho daño y él todavía no se ha dado cuenta. El Felón, un ejemplar de la cuadra de Felipe González, es peor que una plaga bíblica, trae la ruina para todos, y de Zapatero, del mismo origen que el anterior, sólo diré que le llaman el minero.

jueves, 21 de octubre de 2021

Hablemos de los cerdos

 

No me refiero a esos tipos -y tipas- que se que se refocilan en el cieno, tratando de confundir y envilecer al personal, procurándole, además, la ruina y la miseria y la destrucción de España.

Me refiero a esos animales cuya crianza está extendida por todo el mundo civilizado, pero seguramente es en nuestro país, todavía llamado España, donde mejor provecho se le saca. Pero sea cierto o no esto último, es verdad que su carne, sus vísceras, todo en suma, ofrece un gran número de posibilidades, siempre sabrosas, siempre exquisitas. Empezando por el jamón, o por cualquiera de los embutidos, de los que en cada región española hay una especialidad típica. Notable es, por ejemplo, la sobrasada de Tárbena, pueblo de montaña repoblado por mallorquines. Me gusta más la que hacen allí que la original. Pero no sólo son los embutidos, algunos de los cuales son verdaderas obras de arte culinario, es que las carnes de este animal, y demás partes de su anatomía, ofrecen delicias gastronómicas capaces de satisfacer a los paladares mejor dotados y entrenados.

Deberían servirse, con una periodicidad adecuada, productos porcinos en todos los centros educativos o de cualquier otro tipo dependientes de la Administración, puesto que en ningún hogar español falta.

Es posible que los buenistas, esa plaga bíblica de hoy, quieran alegar que en ciertos países no hay costumbre de comer cerdo. De acuerdo, pero esto es España, y no hemos pedido a nadie que venga, salvo a Santiago Grisolía, según creo, pero ese, aunque tenga otra nacionalidad, ya era de aquí. Afortunadamente, no nació en Cataluña.

A los que han venido de esos países que tienen la mala costumbre de no comer cerdo ni beber vino, se les permite llegar. Otra cosa es que nos quieran imponer sus neuras y nos tomen el pelo diciendo que el Islam es una religión de paz. Que se priven de lo que quieran, pero que dejen vivir a los demás.

miércoles, 20 de octubre de 2021

El rastas

 

Quien patea a un policía ha perdido la condición humana, es un miserable. Seguramente, lo hizo cuando el policía estaba indefenso, con lo cual a la vileza se añade la cobardía. Un policía es un trabajador que arriesga su vida para que los ciudadanos ganen en tranquilidad. Sin policías por las calles, las ciudades serían selváticas. Además, prestan servicios impagables. Están entrenados para resolver muchas situaciones comprometidas a los ciudadanos, o prestar servicios sociales. Un ciudadano que no respete a la policía es un ser miserable.

Hay políticos degenerados que ofenden a la policía, pero que luego, tras enriquecerse porque hay incautos que les votan, se sirven de ella para que les proteja los bienes conseguidos.

Hemos llegado a un punto tal de degradación generalizada que cualquier indignidad se considera normal, hasta el punto de que el mismísimo Felipe González ha pensado que no necesita la careta y se la ha quitado. Cualquiera que se fijara en el personaje sin apriorismos podía darse cuenta de su mezquindad, que parece inevitable, porque es un tipo sin agallas. Debió de tenerle mucha envidia a Adolfo Suárez, que sí tenía. Jamás jugó limpio con él. Son muchos los que se han negado a ver la auténtica cara de Felipe González y han querido considerarlo como un buen político. Son los mismos que alababan a Pujol, el Muy Honorable. Es que la mezquindad está muy extendida, pero hasta la llegada del Felón a la Moncloa se intentaba disimular. Ya con él al mando, y merced a la desvergüenza con que actúa, todos los bellacos de España se atreven a mostrar su condición.

Incluso el tipejo este, del cual no cabe esperar nada bueno, se atreve a mostrar su indignación por una condena más que merece y que incluso parece leve. Patear a un policía va claramente en contra de los intereses de la sociedad. Es un ataque a los ciudadanos. Es una vía hacia la dictadura.

martes, 19 de octubre de 2021

La impresentable jueza argentina

 

Fue el exjuez Garzón, apartado de la carrera judicial por prevaricar, el que mostró el camino. Vio la posibilidad de obtener fama y renombre mundial, porque a lo largo de su vida no ha mostrado ningún amor a la justicia, a costa de Pinochet. En Chile había una dictadura sangrienta, pero no era la única dictadura ni la más sangrienta del mundo, puesto que las comunistas lo eran, y lo son, mucho. Se daba la circunstancia, además, de que la economía de Chile había mejorado con Pinochet, mientras en las comunistas la miseria es galopante.

Es decir, Garzón se atrevió con Pinochet, pero no con otros. Muy valiente no demostró ser. El motivo por el que fue condenado por prevaricar lo define claramente.

Y ahora viene la jueza argentina a dar un paso más en el terreno de lo ignominioso. España no es una dictadura, sino una democracia, con lo cual iniciativas como la suya son improcedentes. Supongo que alguien, en nombre del gobierno español, o de los jueces españoles, debería hacer una protesta formal, que incluyera el ruego final de que esta señora se vaya a pastar. No merece otra cosa.

En España hubo una amnistía reclamada por la izquierda y defendida por comunistas, un criminal, entre otros, como Santiago Carrillo tiene calles dedicadas, por lo que la iniciativa de esa jueza merece el calificativo de torpe y malvada. En la misma Argentina tiene casos que investigar. El kirchnerismo ha hecho mucho mal y lo sigue haciendo. Es un movimiento totalitario, puesto que no tolera la discrepancia, nefasto, ya que está arruinando al país, y desvergonzado. Hay muertes por investigar.

Pero es que en su mismo continente hay dictaduras sangrientas, muy sangrientas y muy nefastas. América del Sur se está hundiendo en la miseria por culpa de la ideología comunista. Lo de esta jueza es rencor y ganas de notoriedad. Pero si no tiene luces...


lunes, 18 de octubre de 2021

Jueces que dan miedo

 

Las redes sociales son escaparates en los que nos exhibimos. Unos más que otros. Lo que se espera ver es que los arquitectos amen a la arquitectura y los jueces a la justicia. Bien, pues hemos visto a jueces defendiendo el fenómeno okupa, o quitándole importancia. Un juez debería ser el primero en saber que esta actividad es una amenaza seria contra la economía nacional y un motivo para que los ciudadanos más indefensos vivan con zozobra sus días, porque los más pudientes viven en fincas o sitios protegidos. El fenómeno okupa es fundamentalmente injusto, y todo juez debería saber eso.

Hay asociaciones de jueces, que llevan la palabra democracia en su nombre y utilizan el lenguaje inclusivo -tratándose de personas cultas no deberían reírse de la RAE- que parecen ignorar que la base del sistema democrático es la independencia de la justicia, por tanto, y dado el título que han elegido para su asociación, deberían estar exigiéndola en todo momento y, sin embargo, abogan por lo contrario, o sea, que el gobierno tenga el control sobre los jueces.

Otra cuestión que resulta curiosa y por la que todo ciudadano debería temer caer en manos de uno de estos, es la facilidad que tienen algunos jueces para bloquear en Twitter. Ningún funcionario debería gozar de la potestad de bloquear en las redes sociales. Esto es lógico que se les escape a los rufianes, los podemitas y similares, pero los jueces, por su superior formación, deberían tenerlo presente. Bloquear a quien te paga el sueldo es propio de rufianes y de patanes. Es no tener categoría humana. Y nadie que no tenga categoría humana debería cobrar del erario. Pero, claro, una cosa es el deber y otra el haber.

Causa pavor caer en manos de un juez de estos que no tiene en cuenta estas nociones fundamentales. Por eso es tan conveniente regular muy bien las instancias judiciales y tratar de evitar la arbitrariedad.





domingo, 17 de octubre de 2021

Zapateradas

 

Zapatero: «Hacer socialismo es reconocer derechos. La libertad es una palabra vacía si no hay leyes con derechos y esas leyes las hemos hecho los socialistas, las hacen los socialistas y las harán los socialistas».

Como todo el mundo debe de saber ya, lo que antecede también lo diría Zapatero en Venezuela, con toda su cara dura, que es infinita, según se va viendo, y siendo tan claros ya sus vínculos con Maduro. Algunos le vaticinan desde hace tiempo una larga estancia en las cárceles de Estados Unidos, esas que intenta evitar el Pollo Carvajal.

El vacío está en el cráneo de este mayordomo del dictador caribeño, y si no está vacío ese espacio estará ocupado por alguna porquería. La libertad no es una palabra vacía, el ser humano es libre por naturaleza, y esa libertad la puede perder por decisión propia, por miedo a ejercerla, o porque se la arrebate alguien, por la fuerza o mediante engaños.

El socialismo no ha inventado la libertad, ni puede haberlo hecho, ni puede decirse que haya hecho nada por conseguirla o implantarla.

El sistema que se basa en la libertad de los individuos es la democracia y ésta se sustenta necesariamente en la justicia. Es decir, es necesario para que haya democracia, que los jueces sean independientes del poder político y los socialistas españoles siempre han hecho lo posible y lo siguen haciendo para controlar a los jueces. Con lo cual queda claro que ni la libertad ni la democracia les interesan mucho. Más bien nada.

Hay otro dato que confirma esto y es que el PSOE funciona como una religión, con sus dogmas, su catecismo y su afán doctrinador, que es lo peor que puede hacer un partido político.

Añadiré por último un desahogo que me quiero permitir. Son muchos los que insisten en considerar a Felipe González como una persona solvente política e intelectualmente, como un hombre de Estado, para concretar más. Pues aprovecho para reírme de todos ellos. A lo mejor no lo entienden, pero me da igual.


sábado, 16 de octubre de 2021

Pasteleo entre Sánchez y Casado

 

Cabria decir que el pasteleo es entre el PSOE y el PP, pero en realidad lo ha propiciado la ambición de esos dos personajes, más pendientes de sus carreras que de lo conviene a España.

No hay constancia de la vocación democrática del PSOE, salvo en algunos casos aislados por parte de miembros suyos a lo largo del tiempo, puesto que fue este partido el que acabó con la pequeña independencia con que los jueces comenzaron la andadura democrática.

Tampoco en el PP ha habido empeño en reponerla, salvo que iba en uno de los programas de Aznar y luego quedó en nada.

UPyD la llevaba en su programa, pero la ciudadanía no entendió que este asunto es crucial y no lo votó.

En la actualidad, la democracia por la que suspiramos los españoles durante tanto tiempo y que finalmente nos fue dado disfrutar, sin que, evidentemente, haya sido entendida por la mayoría, puesto que se han venido admitiendo comportamientos antidemocráticos, mientras que se acusa gratuitamente de antidemócratas a otros, está gravemente amenazada, puesto que hay varios ministros comunistas en el gobierno, con prerrogativas no sólo para hacer una maldad tras otra, que las hacen, sino para imponerse a otros componentes del gobierno, mejor preparados y con no tan mala intención.

En estas circunstancias, y para proteger el sistema, resulta urgente democratizar todas las instituciones convirtiéndolas en independientes. Sin embargo, en las informaciones de la prensa aparece la noticia de que Casado ha accedido a renovar el Tribunal Constitucional porque hay dos magistrados conservadores con los que no termina de entenderse.

Pero es que ni siquiera debería intentar entenderse con ninguno, debería limitarse a dejar que hagan su trabajo siguiendo los dictados de sus conciencias.

Así que si uno quiere dominarlo todo y el otro también, lo que queda patente es que las convicciones democráticas de ambos dirigentes son nulas y los afiliados de ambos partidos deberían ponerlos a los dos de patitas en la calle.