domingo, 30 de noviembre de 2008

Ayuntamientos en suspensión de pagos

Elena Bastidas, alcaldesa de Alzira y presidenta de la Federación Valenciana de Municipios y Provincias, ha pronosticado que no transcurrirá mucho tiempo antes de que algún ayuntamiento se declare en suspensión de pagos. Y luego añade, en la entrevista que ha concedido al diario Las Provincias, que los 8000 millones de euros con los que el gobierno piensa socorrer a los ayuntamientos representan muy poco dinero. No creo que nadie lo ponga en duda.
El caso es que los ayuntamientos, como es generalmente sabido, son en buena medida culpables de la burbuja inmobiliaria, que ha sido la desencadenante de la crisis en España. Su excusa fue que no disponían de suficientes recursos, por lo que se veían obligados a recurrir a la construcción. Basta con leer la estupenda novela
Crematorio, de Rafael Chirbes, para comprender que el poder que tienen los ayuntamientos en materia urbanística es excesivo, puesto que un concejal de Urbanismo que ose enfrentarse a los constructores puede tener los días contados en el cargo. Y eso en el caso de que se suponga que dicho concejal es honrado.
Los partidos lo saben, el gobierno lo sabe, pero no se ha puesto solución y no cabe imaginar los motivos, o es mejor no hacerlo. Los ayuntamientos, por unas o por otras cosas, han promovido una orgía constructora en sus municipios y en lugar de ahorrar todo lo que pudiesen, como es preceptivo, se lanzaron a una orgía de gastos. Y ahora no pueden cubrir sus presupuestos. También es lógico, puesto que los concejales no saben cuánto tiempo van a durar en el cargo, por tanto, no les apetece ahorrar.
Pues ya tenemos a los ayuntamientos endeudados hasta las cejas y al gobierno, que no supo poner orden en su momento, dispuesto a mandarles dinero de los ciudadanos. Para que los concejales puedan cobrar. No consta que haya puesto condiciones. Ya se sabe que a grandes males, grandes remedios. Sería el momento de adelgazar las nóminas de los ayuntamientos, suprimiendo los asesores. También sería muy buena idea la de suprimir muchos ayuntamientos, dado que hay muchos pueblos que están pegados a otros. Las fusiones también son posibles entre los ayuntamientos.

sábado, 29 de noviembre de 2008

Mossos d’Esquadra condenados

La Audiencia de Barcelona condenó a unos Mossos d’Esquadra a penas de cárcel por haber torturado y lesionado a un ciudadano. La Generalidad ha presentado un recurso ante el Supremo, como probablemente es su obligación. Lo que no parece tan aceptable es que la que en el momento de los hechos era la consejera de Interior, la actual consejera de Justicia, Montserrat Tura, haya desautorizado a los tribunales de justicia, alineándose con los condenados y recordando que ella no les abrió expediente en su día.
Hay algo que olvida esta señora y es que la policía no debe torturar jamás. Los necesitamos confiar en los policías y si hay alguna sospecha de que torturan no puede haber confianza sino temor. Esto sí lo entiende Joan Saura, el actual consejero de Interior. Pero creo que yerra que equivoca su táctica. Lo de poner cámaras en las comisarías debe ser la última opción. La confianza en los policías debe comenzar por los propios gobernantes. Esta confianza debería nacer del conocimiento de que los métodos empleados para establecer la cadena de mando son los correctos. Los psicópatas y los corruptos deberían estar al margen de dicha cadena y en el caso de que por su preparación tuvieran que estar, debería ser bajo estricta vigilancia. El problema que plantean los psicópatas allí en donde están siempre queda pendiente de resolver, ya que a pesar de las alertas que lanzan los entendidos, los poderes públicos no toman cartas en el asunto.
Lo que suele ocurrir en España, y Cataluña no iba a ser una excepción, es que no se conceden los ascensos a los mejores, a los más honrados o los más eficientes, sino que con los cargos premian las fidelidades. Esto ocurre también en los nombramientos políticos y al final resulta que ni los políticos ni los policías están para servir a los ciudadanos sino a aquellos que les han nombrado y les pueden quitar el cargo o empleo. Poner cámaras significa renunciar a hacer las cosas como es debido.
'Crematorio'

viernes, 28 de noviembre de 2008

Victoria Carrascosa

Algunos de los comentarios que ha suscitado la entrevista publicada en Periodista Digital tienen intención constructiva, o por lo menos dan esa idea. Pero la gran mayoría son indefendibles, prueba de ello es que sus autores se esconden en el anonimato. Ya he dicho alguna vez quienes deseen actuar de este modo deberían abstenerse de atacar a nadie, cosa que sólo se puede comprender si se hace a cara descubierta y en igualdad de condiciones.
En lo que respecta a la mayor parte de los comentarios que le han dedicado a Victoria Carrascosa, y también a su hermana María José, se advierte que el común denominador de todos ellos es la disconformidad con el sistema judicial español. Y no es que el sufrimiento de María José no les importe, sino que disfrutan con él y no les causa rubor decirlo. Su odio a la justicia española les lleva a ensañarse con una mujer que se sacrifica por su hija. Así son ellos.
Es posible, e incluso probable, que María José haya cometido algún error. Todo indica que durante un tiempo fue tomando, una tras otra, decisiones equivocadas. La primera es obvia, casarse con Peter Innes, persona que no demuestra tener sentimientos de ningún tipo. Ni quiere a su hija, ni ha querido nunca jamás a su ex esposa. Resulta difícil de creer que sea capaz de querer a nadie. El segundo error bien pudo ser no haberse quedado en Nueva Jersey, cuando lo tenía todo a favor ante la justicia de aquel país. Y el tercer error, este evidente, fue no quedarse en España cuando la justicia española había fallado a su favor y sabía que estaba en busca y captura en Estados Unidos.
Lo cierto es que todo el mundo comete errores y ella sí está demostrando tener un corazón enorme, un amor por su hija más allá de toda duda. Si eso no la redime a los ojos de todos, es porque quien mira tampoco tiene sentimientos. Peter Innes está demostrando una crueldad sin límites, por tanto no se le puede entregar a la niña.
El gobierno español debería asumir la defensa de María José ante los tribunales estadounidenses, decidir la estrategia más conveniente y optar por el abogado más adecuado. La obligación se la da el hecho de que los tribunales españoles han fallado a su favor y el detalle objetivo de que Peter Innes no es la persona más adecuada para que se le entregue una niña. A la que, por otra parte, no quiere.

jueves, 27 de noviembre de 2008

Fernando Savater

Hoy es un buen día para traer al frente al filósofo vasco, puesto que en su artículo ha sacado a relucir a los vascos que han tenido que abandonar su tierra por culpa del terrorismo. El dolor y las incomodidades que se ven obligados a sufrir algunos no es suficiente motivo para que la mayoría a rebelarse contra tanta ignominia. Más bien, la gente opta por la cómoda indiferencia e incluso adapta sus pensamientos en función de tranquilidad que le pueden proporcionar. Tener ideas políticamente correctas, criticar a los “disidentes”, junto con el resto de actitudes similares, permite medrar en los ambientes vascos.
Hace unas fechas, Enric González sacó a relucir a los amenazados por ETA, en un artículo dedicado a Roberto Saviano, que también aparece en artículo de Fernando Savater. Por supuesto que la actitud correcta es la de González y Savater. Denunciar el salvajismo, ponerlo frente a los lectores, para que comprendan por sí mismos lo irracional de la situación. Causa pavor el caso de Roberto Saviano y resulta que en España hay muchos que la sufren.
Contrasta tanta pasividad contra ETA y tanto sometimiento a las imposiciones de los nacionalistas con el furor que se ha desatado ahora contra el franquismo. Como si esos que ahora protestan tanto hubieran sido capaces de hacerlo en su día. Habría que ver lo que hubiera hecho Garzón, pongamos por caso, si por imperativo de la edad hubiera tenido que desarrollar toda su carrera en la época franquista. El juez Garzón ha llevado a cabo iniciativas importantes, algunas de ellas en la lucha contra ETA. Pero otras de sus actuaciones hacen pensar en aquello de que Dios escribe recto con los renglones torcidos de los hombres. Su afán de notoriedad le ha motivado. Y una vez en el pedestal, se ha empeñado, como suele ocurrir, en volver al lugar que le corresponde.
Fernando Savater es de los que han sabido sacrificar su comodidad, para no ser cómplice silencioso. Si el pueblo vasco hubiera tomado nota y hubiera hecho mayoritariamente lo mismo que él, ETA habría dejado de existir hace mucho. Se hubieran salvado muchas vidas.

miércoles, 26 de noviembre de 2008

Almudena Grandes

El lunes pasado Almudena Grandes escribió un artículo titulado México, en el que se refiere, sin miramientos de ningún tipo a la monja santa Maravillas. Guardo memoria de algunas monjas, según ellas dedicadas a hacer el bien, pero que yo creo que se lo hacían a Satanás, del que probablemente eran hijas. Sin embargo, que yo haya conocido a unas cuantas malas monjas no significa que todas tengan que ser de esta condición. Tampoco todas las escritoras son como Almudena Grandes.
Adjudica en el artículo una frase a santa Maravillas, a partir de la cual, elabora una broma de pésimo gusto, sobre la que han protestado, al menos, Antonio Muñoz Molina, Hermann Tertsch y Santiago González. El primero en una carta en el propio El País, el segundo en ABC y el tercero en El Mundo. Resulta a, todas luces, evidente que Almudena Grandes no tiene excesivos conocimientos de la santa con la que se ensaña, o más bien ninguno. Ello queda de manifiesto, por si quedaba alguna duda, en la carta suya que publica hoy El País, con la que intenta responder a Antonio Muñoz Molina.
Para su desgracia, Arcadi Espada publica también hoy, en su blog, una carta de Iñigo Valverde, quien desde Luxemburgo da cuenta de que la frase que se le atribuye a santa Maravillas es de San Juan de la Cruz. Además, basta con poner la frase, “
Déjate enseñar, déjate mandar, déjate sujetar y despreciar y serás perfecta.", en el buscador, para que aparezca de inmediato. Conviene hacer notar que el femenino se refiere al alma. Hay cosas que la escritora considera que no precisan ser contrastadas, sobre todo si con ellas puede practicar lo que más le gusta, el tiro al blanco, y de paso quedar bien con el periódico que le paga.
Puesta en evidencia, queda por ver su reacción, si es que la hay, en cuyo caso no se presume que sea buena. Por su parte, Antonio Muñoz Molina ya no necesita contestar.

martes, 25 de noviembre de 2008

El hermano de De la Vega

Finalmente el hermano de De la Vega ha renunciado a presidir la Fundación Repsol, dice que para que no se utilice su nombre de manera insidiosa y que tampoco quiere que se perjudique la trayectoria de su familia. O sea que su renuncia no ha estado exenta de malos modos.
Todo eso se lo hubiera evitado el buen señor si hubiera renunciado de antemano, dadas las circunstancias. Quizá sea la persona más idónea para el cargo, pero debe reconocer que siendo su hermana la vicepresidenta y estando Repsol en proceso de venta no resultaba muy estético el asunto. Es curioso que importándole tanto la vicepresidenta la estética, la hubiera pasado por alto esta vez.
Tenemos una clase política que no se chupa el dedo. Cada partido acusa a los demás de corrupción, pero no se ha visto a ninguno que intente detenerla. Y al igual que ocurre en el caso de la corrupción debe de ocurrir en el de buscar trabajo a los allegados. Probablemente, los ciudadanos no conoceremos jamás la lista de parientes y amigos que cada político ha logrado colocar, bien sea en la Administración Pública, o bien en la empresa privada, pero siempre gracias a las posibilidades que ofrece el cargo político.
Si se tiene en cuenta el gran número de políticos que hay en España y que no se suelen conformar con colocar a uno, el cómputo total de colocados puede ser escalofriante. Se entiende la indignación de Jesús Fernández de la Vega, si bien ha tenido mucho cuidado en alegar que los demás también hacen cosas parecidas, porque si se empieza a tirar de la manta en este asunto, no se sabe cómo pueden acabar las cosas.
Así las cosas, el asunto ha quedado en uno más de los continuos rifirrafes a los que los políticos nos tienen acostumbrados. Nos brindan gestos teatrales, hueros de todo interés y sin que aporten beneficios a los ciudadanos.

lunes, 24 de noviembre de 2008

ERC vetará los Presupuestos

Como era previsible, el gobierno no ha podido complacer las peticiones de ERC, por lo que este partido ha decidido vetar los Presupuestos del Estado de 2009. Las enmiendas que proponía son muy acertadas, puesto que se refieren a la Ley de Dependencia, al fondo de integración de inmigrantes y al fondo de complementación de pensiones.
Lo que ocurre es que es muy fácil ser generoso con el dinero público. Estas pretensiones de ERC debieron ir acompañadas de algún gesto sustancial, es decir, debería haber renunciado a todos sus asesores, a todos los gastos innecesarios, etc., con el fin de que el gobierno tuviera recursos disponibles para atender esas partidas. Pero no parece ser ERC de los partidos que ahorran dinero a los contribuyentes.
Por otro lado, lo que hace ERC es querer exprimir el limón, apurar sus posibilidades electorales, tratar de lograr un poco más. Y ha sido precisamente el deseo de exprimir el limón mucho más allá de lo que daba de sí lo que ha propiciado la crisis económica que padecemos y que puede que se lleve algunas cosas por delante.
Sin ir más lejos, este es el momento en que algunos economistas han comenzado a alertar de que la crisis puede llevarse por delante el Estado de las Autonomías, puesto que a los contribuyentes puede parecerles exagerado tener que pagar diecisiete gobiernos autónomos, con sus diecisiete parlamentos, diecisiete residencias de primer ministro, etc.
Muchas de las cosas de los políticos que hasta ahora los ciudadanos hemos soportado estoicamente, han comenzado a tener la consideración de lujos asiáticos. Lujos que disfrutan los políticos y que corre a cargo de los contribuyentes, muchos de los cuales van a dejar de serlo pues les va ser imposible seguir pagando ninguna cosa. Ojalá esto último no sea cierto.
Sí que es urgente que el gobierno central recupere algunas competencias, como las de sanidad, educación y justicia. Con ello no sólo nos ahorraríamos dinero, sino que además ganaríamos en eficiencia.

domingo, 23 de noviembre de 2008

El drama de no tener cara

El cirujano Pedro Cavadas, que tiene previsto realizar un trasplante de cara el próximo año, ha dicho en una entrevista que publica el diario El País, que no tener cara significa no estar. Más adelante, en otra pregunta, explica que una cosa es ser y otra estar. Se evidencia, por otra parte, en la entrevista, que el trasplante facial es el que más problemas plantea, puesto que en esta época de la imagen que vivimos, es muy frecuente asociar el ser con el estar.
Conviene comparar el citado trasplante de cara, tan necesario en algunos casos –ya que con la cara deforme es muy dificultoso o imposible hacer vida social-, con el de aumento de pechos –la mayor parte de las veces caprichoso-, que incluso se sortea en las discotecas.
El trasplante de cara resulta tan dificultoso que antes de acometer la tarea el equipo médico ha de cerciorarse de que el receptor es psicológicamente idóneo. El interesado no debe identificarse con el rostro que resulte, sino que debe ser capaz de aceptarlo sin más, como otros aceptan un corazón u otro órgano que tampoco es el suyo. El reto consiste en poder llevar una vida normal.
Hay que seguir coincidiendo con el doctor Cavadas, uno es lo que piensa. La identidad la proporciona el hilo argumental con el que cada persona construye su vida. Cuando falla este hilo argumental, cuando la personalidad se basa únicamente en la imagen la solución parece imposible.
He aquí cómo la cirugía seria ha venido a poner en su lugar a la cirugía frívola, ésa que en lugar de resolver problemas busca hacer negocio, aprovechando la falta de criterio y el exceso de dinero de sus potenciales clientes. Para someterse a un trasplante de cara hay que tener un cerebro muy bien amueblado, todo lo contrario de lo que suele ocurrir cuando se trata de un aumento de pechos.

sábado, 22 de noviembre de 2008

Cristina Almeida y su padre

No le ha sentado nada bien a la conocida política que se haya desvelado orientación política de su padre, tan dispar de la suya. Alega que nunca la ha negado, lo que no deja de ser una obviedad, porque ¿cómo podría hacerlo? Es algo documentado e inocultable. De lo que no acaba de percatarse, o eso parece, es que debió ser ella quien difundiese el detalle, dado el antagonismo político entre ambos.
Es de sentido común que nadie tiene, ni puede tener, la obligación de acertar en las opciones, en este caso políticas, por las que opta. Por otro lado, es imposible saber, al menos hoy en día, quien está en lo cierto. Lo que sí se puede pedir es que se intente acertar, y ese intento, al menos en principio, hay que reconocérselo a los dos, al padre y a la hija.
Cuando se cataloga a las personas, sin más, por su orientación política se cae en el sectarismo. Cabría catalogar a Cristina como tal con respecto a su padre, pues si hubiera respetado su libertad de elección no hubiera tenido ningún problema en explicar cada vez que hubiera motivo para ello, la historia de su padre.
Las excusas que ha dado, en el sentido de que está muy orgullosa de su padre y de que su pasado franquista data de antes de que ella naciera, no resultan nada convincentes. Es decir, si está tan orgullosa, ¿por qué lo callaba? ¿Y qué importancia tiene que hubiera ocurrido antes de que ella naciera? Con esas respuestas lo que hace es salirse por la tangente, evitar mirarse cara a cara con su propia realidad.
Porque lo que podría ocurrir no es que ella hubiera elegido la opción política en la que cree, sino la que más le convino en su momento para su medro personal. De ahí que alegue que el gran disgusto de su padre fue el camino que tomó ella. También concuerda con esta idea que, en la representación del papel que ha adoptado, hable primero de quemar libros y luego se retracte y etcétera.

viernes, 21 de noviembre de 2008

Tribunal fascista

Cualquiera de esos engendros que gustan de asesinar por la espalda, y cuantas más veces mejor, suele decir a gritos que no reconoce al tribunal que lo va a juzgar, por fascista. Lo que ocurre es que antes de llegar a dilucidar esto convendría hablar de sus asesinatos. Es decir, cada uno de los sujetos que insultan previamente al tribunal, debe pasar previamente el trámite que conduce a la demostración de que las acusaciones que se le imputan son ciertas. Y una vez probado que es el asesino se le puede poner en manos de la justicia china o de la estadounidense -dos grandes países, a cuyos jueces no se atrevería a llamar fascistas-, para que a la vista de lo juzgado dicten sentencia, y la cumplan, con arreglo a sus leyes.
Porque hay que decir bien claro que la legislación española es, probablemente, una de las que más convienen a los terroristas. También es probable que los terroristas encarcelados en España disfruten de más confort que los encarcelados en cualquier otro país.
Volviendo al apelativo fascista, que estos sujetos suelen aplicar con tanta alegría, no hay más que repasar la definición que ofrece la Wikipedia para constatar que los fascistas son ellos: “(…)la acción, un
nacionalismo fuertemente identitario con componentes victimistas que se conduce a la violencia contra los que se definen como enemigos (…)”
Por otro lado, alguien que, sin duda, es simpatizante de ETA, vino a dejar el siguiente comentario en mi anterior escrito sobre la banda:
estelroig dijo
como no metais a todo el pueblo vasco en la cárcel...!

Olvida este anónimo comunicante que las víctimas del terrorismo etarra no pueden estar de acuerdo con ETA. Tampoco pueden estar de acuerdo con ETA todos los vascos que han tenido que irse del País Vasco por culpa de ETA. Finalmente, quedan muchos vascos que han de llevar escolta y que han de mirar debajo de coche cada vez que van a usarlo. Quizá la respuesta consista en que este anónimo no considera como vascas a todas estas personas, con lo que queda patente una vez más el fascismo de ETA. Cabría preguntar a estos fulanos si creen que una vez desaparecida la banda alguien la va a echar de menos.

jueves, 20 de noviembre de 2008

Pornografía infantil NO

Resulta muy adecuado para el día de hoy, en el que se celebra el Día Universal del Niño, sumarse a la maravillosa campaña que ha impulsado La Huella Digital. Hay que utilizar las palabras o grupos de ellas "angels", "lolitas", "boylover", "preteens", "girllover", "childlover", "pedoboy", "boyboy", "fetishboy" o "feet boy", que son las que suelen usar en sus búsquedas por internet.
La pederastia es una de las lacras de la humanidad. Periódicamente, la policía hace grandes redadas y cuando ocurre da la impresión de que eso sólo es la puntita del iceberg. La policía, por falta de medios materiales o técnicos, o escasez de personal, no puede hacer todo que quisiera y sabría hacer. No habría más que vigilar a ésos que una y otra vez viajan a ciertos países. Hay quien señala que un paidófilo no tiene el porqué ser un pederasta y puede que esté en lo cierto. Un paidófilo puede comprender que llevar a cabo sus inclinaciones es un crimen y puede evitar hacerlo.
Los pederastas y acaso algunos paidófilos utilizan el anonimato que proporciona internet para disfrutar depravadamente con fotografías y vídeos de niños e incluso de bebés. La idea consiste en llenar el ciberespacio con artículos en los que se afeé su depravación a estos seres tan infames.
Hay lograr que cada vez que escriban en sus buscadores pornografía+infantil, les aparezcan cientos de mensajes reprobatorios, antes de que puedan llegar a los que buscan.
Y hay que agradecer a los creadores de la campaña, la ya citada
La Huella Digital y Vagón Bar que la hayan llevado a cabo.
Información para realizar denuncias:
http://www.delitosinformaticos.com/denuncias.shtml

PÁGINAS WEB SOBRE PEDOFILIA
· ACPI (Asociación Contra la Pornografía Infantil)
http://www.asociacion-acpi.orgApdo. de correos 43. Villaviciosa de Odon. 28670-Madrid Tfo: 91 616 69 17 . Fax: 91 859 44 55 También se les puede enviar un mensaje electrónico a: a.acpi@terra.es
· Asociación Protégeles
http://www.protegeles.comAsociación sin ánimo de lucro financiada por la Comisión Europea dentro del Safer Internet Action Plan.
· El Amor es más fuerte
http://www.elamoresmasfuerte.com/Primer Web Site Colombiano contra la pedofilia, la pederastia y los delitos que en Internet se cometen en contra de los niños.
· Counter Pedophilia Investigative Unit
http://www.cpiu.usPágina formada por una coalición de técnicos, agentes de la ley y expertos en pedofilia para luchar contra las ofensas sexuales de la pedofilia y poner fin a la pornografía infantil en Internet.

'España. Una historia única'
'Algo personal'
'Diego y Frida'
'Resonancias'
'Mediterráneos'
'Dietario voluble'
'El mito de la Derecha'
'Don Juan Tenorio'

miércoles, 19 de noviembre de 2008

Sortean una operación quirúrgica

Una discoteca de Valencia sortea una operación quirúrgica, como quien rifa un patinete. Al parecer, la cuestión ha llegado a oídos del ministro Soria, que se dispone a tomar cartas en el asunto. Veremos en qué queda la cosa. Pero aunque la propuesta de la discoteca sea descabellada, no hay que echarle toda la culpa. Hace años, ya se dio en la prensa valenciana la noticia de que unos padres habían premiado a su hija con una operación de estas, por haber aprobado el curso.
También, en un programa estrella de la televisión valenciana, de los últimos tiempos de los socialistas o primeros de los populares, se trató el asunto y aparecieron algunas señoritas que pese tenerse por bien dotadas en este aspecto, iban a someterse a esta operación de aumento de las glándulas mamarias. Quizá ha habido más programas de este tipo, pero hace tiempo que he dejado de ver la televisión, salvo algunas pocas cosas y por motivos concretos.
A diario, en los medios, se ve publicidad sobre esta cuestión, sin duda que para rentabilizar las clínicas que existen. Si hay publicidad, si está en el ambiente, si goza de aceptación, no debe sorprender que el asunto acabe siendo banalizado por completo.
La cuestión se complica cuando se tiene en cuenta que se trata de una operación quirúrgica y que éstas siempre representan un peligro. Nadie debería entrar en un quirófano, si no fuera porque de no hacerlo las perspectivas fueran peores. Cualquiera puede morir en el quirófano por cualquier motivo inesperado, o contraer una enfermedad, o puede ocurrir que el cirujano se encuentre con problemas que no había previsto en un principio.
A estas alturas parece que la cosa tiene mal remedio. Si el ministerio decide sancionar a la discoteca, lo que ocurrirá es que en el futuro se hará lo mismo, pero utilizando subterfugios. Para evitar que estas cosas puedan suceder, los cambios deberían ser profundos, cosa que tampoco parece posible. Poco a poco, se ha ido permitiendo que algo que forma parte de la salud haya acabado por tenerse por un bien de consumo.

martes, 18 de noviembre de 2008

Los dientes de ETA

Se ha dicho que con la detención de Txeroki se ha dejado a ETA sin dientes. Y sin embargo, dadas las circunstancias que permiten que exista ETA, todo apunta a que aunque estuvieran encarcelados todos los etarras la sanguinaria banda seguiría siendo peligrosa.
ETA es un tigre que anda suelto por las calles y al que algunos le dan de comer y le ofrecen refugios, para que no desmoralice y siga en su empeño; para que se sepa comprendido y hasta admirado. De modo que aunque estuvieran todos sus militantes en la cárcel quedaría el peligro de que cualquier descerebrado tomara el testigo y merced al acto de descerrajarle un tiro a alguien por la espalda, pasara a sentirse un héroe, un libertador de esa patria suya, a la que aplastó Franco, a la que sojuzga España. Estas aberraciones son posibles en el País Vasco, como se viene comprobando desde hace tiempo, motivo por el cual muchos vascos se han visto obligados a emigrar a otros lugares. En el País Vasco hay muchas personas en una situación similar a la de Roberto Saviano.
Todos los presidentes españoles, comenzando por Adolfo Suárez y terminando por Zapatero, que ha logrado el formidable éxito de encarcelar a Txeroki, han deseado fervientemente acabar con ETA. Y todos han cometido el error de querer apuntarse el éxito, cosa que sólo puede lograr el pueblo español. Aceptar este detalle puede facilitar la lucha contra la banda.
Por otro lado, la persistencia de ETA, a pesar de tratarse de una banda tan sanguinaria y cruel, no puede verse más que como un fracaso del gobierno vasco que, como es sabido, ha estado durante todo el tiempo que llevamos de democracia a cargo del PNV. Queda flotando la cuestión sobre el PNV y las posibilidades que hubiera tenido sin ETA. ¿Hubiera podido llevar a cabo la política que ha llevado sin la banda? ¿Hubiera podido ganar una elección tras otra si ETA no hubiera existido? Les guste o no a los dirigentes del PNV estas preguntas se las hacen y se las harán a lo largo de los tiempos quienes examinen el caso vasco.

lunes, 17 de noviembre de 2008

La pestaña de Botín

Por mucho que grite un pobre alertando de que se está muriendo de hambre, no es probable que nadie le haga caso. No hay más que ver la cantidad de gente que pide ayuda a El Pocero y preguntarse por los motivos por los que recurre a él. En cambio, si a Botín se le mueve una pestaña, será una multitud la que tratará de interpretar el evento. Y lo mismo que con Botín ocurre con unos cuantos más. Sin embargo, viene a cuento citar al banquero porque no hace demasiado tiempo alardeaba de la gran cantidad de controles que tiene establecidos su banco.
A pesar de tantos controles, el Santander se ha visto obligado a hacer una gran ampliación de capital, en unas condiciones que no pueden ser del gusto de su presidente, tan acostumbrado a los grandes éxitos y espectaculares resultados. Eso da que pensar que los banqueros llaman el “gap comercial” no debe de ser pequeño. También cabe suponer que los demás bancos están mirando de reojo, pero sin perder detalle, lo que ocurre con esa ampliación. Deseos de hacer las suyas no deben de faltarles.
Los controles no sirven para mucho si no se puede contradecir a quien manda. De modo que ni los de los bancos y Cajas, ni el riguroso y severo Banco de España, ni el mismísimo Solbes, que hace unos pocos meses decía que no se podía prever la crisis, han sido capaces de advertir que no debía haber tanta diferencia entre los depósitos de los clientes y los créditos concedidos. Todos han ido consintiendo que el globo se hinchara más y más y a saber en qué momento tenían previsto decir basta, si es que lo tenían previsto.
Y ahora sería curioso conocer cuáles son los sueldos de todos esos que han estado soplando el globo sin cesar y los de quienes miraban impertérritos, desde la administración, esos soplidos. No es que les esté culpando de la crisis, sino que hago constar que hay otros que tienen menos culpa.

domingo, 16 de noviembre de 2008

El escondite del dinero

Hace algunas semanas cité a Francisco Hernando, El Pocero, porque llenó un hueco que la Administración -esa que costeamos entre todos, y que sí que da para lujos de los políticos-, se negaba a cubrir. Y la mención al gesto de El Pocero ha propiciado una serie de comentarios, que no cesa, en los que quienes los lanzan se arman de valor y cuentan sus casos personales, verdaderamente desgarradores y merecedores de mejor suerte que el olvido en que inexorablemente caerán. También me escriben, de modo absolutamente correcto y educado, pidiéndome la dirección del Sr. Hernando que, por cierto, desconozco. Tampoco creo que este señor pueda hacer tantos milagros, ni que tenga obligación de hacerlos.
Pero semejantes penurias de personas que no cabe duda de que merecen mejor suerte lleva a pensar, o al menos debería hacerlo, en los despilfarros de la clase política. ¿Es necesario para el buen gobierno del país que los políticos gocen de tantísimos asesores, tantísimos coches oficiales, tantísimas dietas, etc.? ¿Es necesario para el buen gobierno del país que las CCAA tengan embajadas en el extranjero, o que existan organismos como la Academia Valenciana de la Lengua, el Consejo Valenciano de Cultura, el Omnium Cultural, y similares? Yo preferiría que todo ese dinero que se derrocha fuera a parar a quienes necesitan acogerse a la Ley de Dependencia, o a todos esos que sin tener ninguna culpa se han visto arrollados por la crisis.
Hasta hace muy poco, el dinero fluía abundante y hasta los más modestos se permitían tener sueños. De pronto desapareció el dinero y para muchos se ha acabado la vida, porque lo que vivan a partir de ahora ya no podrá llamarse de este modo. ¿Dónde está el dinero? Resulta que lo que fluía era dinero ficticio. Hay una gran diferencia entre los depósitos y los créditos de las entidades financieras españolas. Pero todo no ha quedado ahí, Zapatero ha duplicado la deuda externa que dejó Aznar.
Y estas realidades no han merecido ni una sola disculpa, ninguna dimisión, ningún recorte significativo de gasto público. Los políticos tratan de desviar la atención, señalando hacia supuestos culpables. Pagarán la crisis los desafortunados, ésos a los que no hay quien atienda.

sábado, 15 de noviembre de 2008

La dignidad de los médicos valencianos

La Consejería de Sanidad valenciana se dispone a pagar más, el próximo año, a los médicos que receten menos y receten medicamentos más baratos. Paralelamente, el cardenal de Valencia, ha publicado hoy un artículo en el que empieza tratando de justificar lo injustificable- pues las palabras tienen su propia fuerza y cuando se intenta reforzar ésta ocurre lo contrario-, para empecinarse luego en el error -lo que no da idea de humildad precisamente-, sigue luego con afirmaciones gratuitas -puesto que no las explica: lo que es bueno para la humanidad, es bueno para el hombre, cabría responderle, salvo que se trate de una manipulación-, y alude a continuación a la dignidad humana.
Debería, pues, el cardenal explicarle al Consejerito de Sanidad que su pretendida idea genial menoscaba gravemente la dignidad de los médicos. El diminutivo viene dado porque es una cosa tan de cajón que si no se ha dado cuenta no merece otra cosa. Los médicos han de atender muchos pacientes en muy poco tiempo. Presionarles más y de ese modo tan zafio es demencial. Por otro lado, el sistema, en el caso de que los médicos fuesen máquinas, también sería injusto. Porque el médico al que le toquen unos cuantos pacientes achacosos tendrá difícil lograr esas mejoras en su sueldo. Se le empuja a que se quiete de encima a ese tipo de enfermo.
El cardenal debería decirle, directamente y a la cara, al Consejerito de Sanidad, que lo que pretende es una sandez. Es muy fácil hacer un sermón, hablando en términos generales, puesto que quienes deberían darse por aludidos no lo hacen. Entonces, si al cardenal le interesa la dignidad humana debe luchar por ella. Los brindis al sol no cuentan, o no deberían contar.
Pero es que las pretensiones del Consejerito también ofenden la dignidad de los pacientes, de todos los pacientes. La culpa de que el sistema sanitario español, en general, y valenciano en particular, sea un desastre no es de los médicos ni de los pacientes. Más culpa tienen los sucesivos ministros y Consejeros de Sanidad, muchos de ellos realmente incapaces.

viernes, 14 de noviembre de 2008

El cacique Jordi Pujol

Cualquier periodista que desempeñe su labor en un medio catalán y que desee hacer un guiño a su audiencia sabe que no tiene más que citar a Aznar, añadiendo cualquier epíteto, en la seguridad de que será bien recibido por la mayoría. Pero si en lugar de referirse a Aznar, opta por decir que Zapatero ha decepcionado a los catalanes, también obtendrá la aquiescencia general. Cualquier cosa que tenga que ver con España, que no se ajuste al ideario nacionalista, es tildado de rancio españolismo, o peor. Todo lo español es rancio o carca o ultranacionalista.
Los nacionalistas catalanes, que reconocen que lo son, en lugar de comprender a otros nacionalistas, como hacen con los vascos o lo gallegos, la emprenden con los españoles; pero no acaba ahí la cosa, sino que tildan de ultranacionalista a quienes bajo ningún concepto pueden serlo, puesto que únicamente se limitan a señalar lo anacrónico de los nacionalismos en los tiempos modernos.
El reportaje de The Economist, en el que se habla de las obsesiones de los nacionalistas y pone de relieve que el Estado de las Autonomías ha hecho que renazca el viejo fenómeno español de los caciques, y pone como ejemplo a tres, Manuel Chaves, Manuel Fraga y Jordi Pujol, ha desatado las iras del gobierno catalán y la Generalitat exige que el periódico inglés pida disculpas. Actitud que viene a demostrar que The Economist está en lo cierto, al menos en algunos de los detalles.
El semanario británico ha hecho un reportaje y lo ha sometido a la consideración de sus lectores, como cualquier medio periodístico. El gobierno catalán cataloga de insultante lo que se dice sobre la realidad catalana y la situación del idioma catalán. Los políticos catalanes no se plantean que el semanario pueda tener la razón o parte de ella. Probablemente, Albert Boadella, que es catalán, piense que acierta. Lo que dice el gobierno catalán es que ese semanario no tiene ni idea y le preocupa este estado de opinión sobre Cataluña. Visto el modo de actuar de estos personajes, puede que opten por gastar ingentes cantidades de dinero español –rancio, por supuesto-, en campañas publicitarias en las que se alaben las bondades de los nacionalistas en Cataluña.

jueves, 13 de noviembre de 2008

La niña que no quiere el trasplante

Es conveniente tener algún tipo de referencia, aunque éste no debería servir más que como enfoque general de cada cuestión. Luego, conviene examinar cada caso concreto en función de sus circunstancias particulares. En el caso de Hannah Jones, la niña de 13 años, que tras luchar duramente contra la leucemia durante ocho años ha decidido que no desea que le hagan un transplante de corazón, procede ponerse en su lugar.
Quizá ella esté pensando que hubiera preferido no luchar contra la leucemia y vivir plenamente durante el tiempo que hubiera podido. Quizá alguien pueda pensar que los ocho años que lleva tratando de vencer a la leucemia son años arrancados a la muerte. Desde el punto de vista de la niña, la cuestión puede ser otra, puede pensar que todo ese tiempo ha sido de sufrimiento y no de vida. Si antes de comenzar el proceso, se le hubiera informado de todo lo que podía ocurrir y ella hubiera sido capaz de entenderlo, podría haber optado por vivir seis meses, o el tiempo que fuera, disfrutando del cariño de sus familiares. Sometida a la tortura médica, la enfermedad debe de haber ocupado gran parte de sus pensamientos, quedando menos para la familia.
Ahora toca un transplante y las posibilidades que considera la pequeña no son muy halagüeñas. La primera posibilidad consiste en morir en el propio quirófano, dada su extrema debilidad; si sobrevive, pasará a vivir en la UVI, en la que también puede acabar muriendo; si no sucede esto, pasará a la habitación del hospital, también con remotas posibilidades de sobrevivir; y las posibilidades de que finalmente logre ir a casa son remotas.
No se trata, entonces, de un caso de eutanasia, aunque visto groseramente pueda considerarse así. Quizá habría que considerar si fue ético comenzar el tratamiento. Al parecer, ha triunfado la idea de que hay que luchar por la vida por encima de todo y a lo mejor las cosas no son así. Habría que considerar las posibilidades de éxito y las secuelas que podría dejar la intervención médica.
No se debería tener a la muerte como un mal, sino como una consecuencia lógica de la vida.
Por otro lado, hay que hablar también de la edad. Hay quien vive cien años y sigue siendo un crío, porque no se ha enterado de nada, y hay irresponsables que han llegado a presidentes de gobierno y hay menores de diez años que se han visto obligados a sostener a su familia y lo han hecho y nunca han salido de pobres.
A Hannah Jones hay que atribuirle suficiente madurez para tomar esa decisión. Quizá, si le pudieran garantizar algo apetecible cambiaría de opinión.

miércoles, 12 de noviembre de 2008

Leopoldo Abadía dice

Leopoldo Abadía ha estado en un videochat del diario Las Provincias, contestando las preguntas que se le han hecho y, entre otras respuestas, ha dado esta:
Si mañana mi mujer dijera que quiere comprarse un piso y pedir una hipoteca yo le diría que se esperara. Una por razón de que los pisos pienso que van a bajar, y segundo porque me parece que este no es el mejor momento, cero que los bancos aún tienen que abrir el grifo y todavía falta algún tiempo para ello. Las ayudas que se dan a los bancos todavía no les han llegado. Por eso el consejo es esperar un poco. Aun no es el momento.”
La cuestión es que para decir que no es el momento hay que correr un tupido cortinaje, para no ver lo que hay detrás. Se dice que los pisos van a bajar y se piensa que los pisos son cosas. Pero si se descorre apenas el cortinaje, para ver lo que esconde, aparecen pequeñas empresas muy bien gestionadas, que hace muy poco aspiraban a crecer más y que de pronto se han visto abocadas a la quiebra, sin poder hacer nada para impedirlo. Hay inmigrantes que arriesgaron todo por mejorar la situación de los suyos y que ahora ya no pueden enviar dinero y ni siquiera pueden comer ellos. Hay familias que se armaron de valor para comprar una casa y ahora se la van a embargar y se van a volatilizar todos sus sueños para siempre jamás.
Esta crisis se comporta como las fichas del dominó, cada una tumba a la siguiente y en las fichas del final están instalados Solbes y Zapatero, y eso es lamentable, porque si estuvieran en las primeras ya se hubieran despabilado. Solbes fue aquel que dijo que era imposible imaginar esta crisis y ahora pide imaginación a los demás, para sobrevivir en ella. Dan ganas de tomar El gran libro de los insultos, de Pancracio Celdrán Gomariz, pero no para estudiar cuál de los contiene la voluminosa obra le encaja más, sino para arrojárselo a la cabeza.
No se trata tanto de imaginación como de generar confianza entre la ciudadanía y para ello habría que lograr la ayuda de los demás partidos. Para evitar que las fichas de dominó vayan cayendo una tras otra, conviene que quien necesite una casa y la pueda pagar, la compre. Que quien tenga dinero del que pueda prescindir, que lo invierta en bolsa, en acciones de empresas que estime bien gestionadas. Quien necesite un coche y lo pueda pagar, que lo compre. Si todos esperamos a que los precios caigan más, acabaremos por caer todos.

martes, 11 de noviembre de 2008

La Academia sueca cambia de opinión

Por fin, la Academia sueca ha dado en solidarizarse con los escritores amenazados de muerte. Hasta ahora se había negado a inmiscuirse en estos asuntos, que tildaba de policiales. Es tanta la maldad que hay en el mundo, que lleva a invadir todos los rincones, sin dejar ninguno a salvo, que una buena parte de los mortales decide mirar hacia otra parte, como método de supervivencia, cuando se comete alguna fechoría en su presencia.
Ante esto cabe recordar aquellos versos de Martin Niemoller:
"Primero vinieron a buscar a los comunistas y no dije nada porque yo no era comunista. Luego vinieron por los judíos y no dije nada porque yo no era judío. Luego vinieron por los sindicalistas y no dije nada porque yo no era sindicalista. Luego vinieron por los católicos y no dije nada porque yo era protestante. Luego vinieron por mí pero, para entonces, ya no quedaba nadie a quien decir nada".
Resulta muy cómodo dejar que le coman a uno el terreno, pero luego cuando ya no quede ni la comodidad, hay que olvidar la queja, puesto que no tiene sentido.
Fatima Mernissi, en “Sueños en el umbral”, explica que al monstruo hay que mirarle a los ojos, puesto que eso le desconcierta. El monstruo siempre quiere que bajemos la vista, que miremos hacia otra parte, para poder cometer sus delitos con tranquilidad.
No debería aceptarse con la resignación con que se ha hecho la condena de muerte para Salman Rushdie. Por muy brutos que sean quienes le han condenado, el mundo civilizado debería cerrar filas en torno del amenazado. Debería presionarse hasta donde se pudiera para que esa condena fuera retirada.
Peor todavía es el caso de Roberto Saviano. Habría que explicarle a Silvio Berlusconi que entre broma y broma sobre el bronceado de Obama, debería dedicar algo de tiempo en acabar con ese cáncer que tiene Italia.
No se puede consentir que se nos arrebate la libertad de expresión y el gesto de la Academia, que hay que saludar, debería encontrar eco en los organismos políticos.

lunes, 10 de noviembre de 2008

El papel de los psiquiatras

Tengo un amigo que consiguió salir de un paraíso comunista e instalarse en España. En el “paraíso” tenía un gran futuro como científico y mientras preparaba la fuga pensaba que su situación en España sería la misma, sólo que estaría en un país libre. Poco tardó en darse cuenta de que las cosas no iban a ser así, pero se hizo el ánimo y trató de salir adelante del modo que pudiera. Tenía fe en sus posibilidades. Supo entonces de una asociación en la que pensó que encontraría gente de sus características y se afilió, con el fin de hacer amigos.
Ocurrió que dentro de esta asociación se había formado una banda que la tomó con él. En un país extraño, sometido a múltiples presiones, y tratando de hacerse a la idea de que sus sueños con respecto a la ciencia tendrían que esperar, no pudo resistir el envite y estalló. Los psiquiatras le dijeron entonces que todo eran alucinaciones suyas, lo encerraron y lo medicaron. Cuando, semanas después, le dieron el alta había perdido el trabajo y también la seguridad en sí mismo.
Ya tendía a pensar que las cosas desagradables que le ocurrían eran alucinaciones, temía volver a caer en otra crisis, etc. Otros “amigos” suyos le hacían trastadas y luego las negaban. Estando él diagnosticado de tal modo, se le podía hacer cualquier cosa y luego hacerla pasar por algo que había imaginado él.
El sistema de salud español le ha hecho pasar por varios psiquiatras y ninguno de ellos ha considerado el acoso al que fue sometido como origen de sus males. Una psiquiatra de su país de origen, conocida de su familia, dice desde la lejanía que sus síntomas no coinciden con la enfermedad que le han diagnosticado, que ella piensa en una situación de estrés extremo.
Tal vez, los psiquiatras españoles que le han atendido, o que le atienden, piensan que si consideran como desencadenante aquel episodio, mi amigo podría poner una denuncia en el juzgado y ello les acarrearía problemas. Les resulta más cómodo hacerle perder años de su vida, con el riesgo de que acabe adquiriendo la enfermedad que le han diagnosticado. Por otra parte, aquella banda sigue haciendo sus fechorías, confiada en su impunidad.

domingo, 9 de noviembre de 2008

Denunciado por tener 5000 libros

Eso es algo que le ha ocurrido a un ciudadano de Valencia, abogado, cuyas iniciales figuran en el artículo del diario Levante-EMV, en el que se ha dado la noticia. No las pongo, porque carecen de interés y porque no me ha costado nada averiguar el nombre real. Lo relevante es que alguien haya sido denunciado por este motivo. En un primer momento, produce envidia, porque ¿quién no quisiera tener esa cantidad de libros? Bueno, a todos no; recuerdo a cierto presumidito, relamido y repeinado, si hubiera podido, que me dijo: ¿y una vez que has leído los libros, dónde los metes? Ésta es la cuestión.
Es sabido que Borges dijo aquello de “que otros presuman de los libros que han escrito, yo presumo de los que he leído”. Cada libro deja constancia del modo de interpretar la vida de su autor, de las cosas que le preocupan o le entusiasman. Cada libro es un universo por el que uno puede navegar contando las estrellas. Cada libro proporciona a su lector la oportunidad de indagar en su propio interior, para contrastar sus emociones y sus sentimientos. Aunque tampoco hay que olvidar que cuando un interlocutor suyo le dijo que veía un vaso y una mesa, pero no veía ni la vasidad ni la mesidad, Platón le respondió que eso ocurría porque no tenía la mente preparada para verlos. Hay que tener la mente abierta y no sometida a prejuicios para captar lo que nos rodea.Yo no tengo cinco mil libros, pero no es por falta de ganas. Ahora bien, a la vista de la noticia he comprobado que el peso de “Lo que la vida enseña”, de Pepa Fernández, que tiene 360 páginas y tapas blandas es de 500 gr. Multiplicado ese peso, que puede tomarse como medio, por cinco mil, da dos mil quinientos kilos. Supongo que si este señor no los tenía adecuadamente repartidos por la vivienda el peligro para quienes vivan debajo es evidente. La cultura pesa, y este es el motivo por el que fue denunciado por sus vecinos.

sábado, 8 de noviembre de 2008

Elvira Lindo desbarra

Suelo leer sus columnas que, generalmente me agradan. Nunca me había parecido sectaria, quizá porque no me fijo en esas cosas, salvo que sean evidentes. No creo que quien escribe tenga la obligación de acertar, sino la de decir lo que piensa. Cuando se intenta dar un servicio al lector, se da la propia opinión, sea cual sea el prisma desde el que se miran las cosas. Ahora bien, cuando se intenta convencer al lector de algo, entonces se le está tomando el pelo. Es decir, no me imaginaba a Elvira Lindo metida en una trinchera y disparando a quien estuviera enfrente con cualquier cosa que tuviera a mano.
Lo que ha ocurrido es que la buena mujer, según cuenta en un artículo titulado ”La revolución de los VIP”, que ha publicado en El País, ha visitado Valencia y, según palabras textuales suyas, se ha dado un garbeo por el antiguo cauce del río Turia y llegó a ese gran sueño de Rita, hecho realidad. Y esto ya es un gran error, porque quizá Rita soñó con la Ciudad de las Artes y las Ciencias, pero lo cierto es que fue concebida por el gobierno de Joan Lerma, aunque fue terminado durante el gobierno del PP. De modo que yerra el tiro Elvira, que claramente había apuntado a Rita. Así que cuando a continuación dice que el nivel de calatravismo en la sangre le subió hasta niveles inaceptables, porque no hay nada peor que la acumulación, sigue errando el tiro, puesto que de haber sabido que no es culpa de Rita no lo hubiera escrito.
Conviene aclarar, en este punto, dos cosas. La primera es que no pretendo defender a Rita y la segunda es que antes de Rita, a la entrada de Valencia, en el llamado semáforo de Europa, había un cartel que decía que Valencia se podía visitar en cuatro horas. Gracias a la Ciudad de las Artes y las Ciencias, entre otras cosas, Valencia se ha convertido en un destino turístico. La gestión de Rita tiene luces y sombras, pero la nobleza obliga a reconocer que el balance es positivo.
Hay otra cuestión en la que Elvira Lindo toca de oídas y al dictado de quien le sopla la información, y se refiere al Cabanyal. Es un asunto todo lo polémico que se quiera, pero desde el momento en que todos los de izquierdas están en contra de la prolongación de Blasco Ibáñez hasta el mar y todos los de derechas a favor, ya no hay debate posible. Otra cosa sería si cada uno diera su opinión, sin importarle la línea del partido de sus preferencias. Lo cierto es que ese proyecto tampoco ha sido concebido por Rita, porque cuando surgió ella todavía no había nacido.

viernes, 7 de noviembre de 2008

Hemos decidido, con la ayuda de Dios…

Mohamed VI, ha decidido dar una nueva vuelta de tuerca en sus intentos de doblegar al admirable pueblo saharaui. Ahora, generoso él, dice que va a permitir al pueblo que tiene oprimido que gestione sus propios asuntos. Y dice que lo va a hacer con la ayuda de Dios.
La experiencia demuestra que cuando se tortura a alguien en nombre de Dios, o sea, por su bien, Dios calla.
La experiencia demuestra que cuando se ajusticia en nombre de Dios, Dios calla.
La experiencia demuestra que cuando se atropella a un pueblo en nombre de Dios, Dios calla.
La experiencia demuestra que quienes invocan a Dios para cometer sus tropelías ni creen en Dios, ni lo conocen, ni les importa.
Si quienes invocan a Dios con tanto desparpajo, creyeran que existe actuarían de modo muy diferente, puesto que una cosa es pretender engañar a quien quiere ser engañado o a quien está indefenso y otra tomar el pelo al mismísimo Dios.
Estas fórmulas quedarían bien en tiempos pretéritos, pero en la actualidad ya no sirven para engañar a nadie. Haría bien el tal Mohamed en cambiar la plantilla de sus discursos, y decir en lo sucesivo “con la ayuda de Sarkozy, de Bush, de Zapatero, etc., y el consentimiento de la ONU, hemos decidido pasar por encima de los derechos legítimos del pueblo saharaui, porque como dicen los enviados de la ONU la razón, sin una fuerza para defenderla, no sirve para nada.”
Resulta curioso que el Dios que vino a redimir a los pobres, a los oprimidos, a los menesterosos, a los que sufren injusticia, sea invocado por los ricos, por los opresores, por los poderosos, por los injustos, para cometer sus tropelías.
Si el tal Mohamed creyera en Dios, le pediría ayuda para erradicar la pobreza de su país, para lograr la democratización plena, para aumentar el sentido de la justicia suyo y el de sus súbditos. Pero no, lo invoca para hacer maldades.
Si el llamado Mohamed VI creyera en Dios, tendría más vergüenza. Y si no cree en Dios no debe citarlo.

jueves, 6 de noviembre de 2008

Tras el día electoral

I still can't believe it. It's fantastic!!! You can't get a newspaper around here for any amount of money -- everyone wants a souvenir of this historic event. Barbara.
I know most of us hope Obama will change America for the better and hopefully stop the race issues that some people (not me!) still hold on to mostly in the south of our country. Laura
I've wanted Obama to win for all of us -- selfishly. Watching the Chicago crowd, I surprised myself by shedding some tears -- feeling the enormity of it for minorities -- and the indignities they've endured before this moment. First, a toast. The battle is over. Next, seeing the mess we're in, we might show the world that we can work together. Millie


Las que anteceden son algunas de las reacciones que ha suscitado la victoria de Obama en los Estados Unidos. Puede entenderse que comienza un periodo de esperanza e ilusión. Quizá la elección de Bush, en su día, pudo interpretarse como un deseo de autoafirmación, que ahora, al resultar fallido, ha dado paso a una nueva fase.
El pueblo de Estados Unidos ha demostrado que confía en sí mismo, que cree en lo que hace y que no le producen vértigo los cambios.
Todo el mundo sabe que el nuevo presidente de Estados Unidos no puede hacer milagros. Los milagros tendrán que correr a cargo de los ciudadanos, que tendrán que llevarlos a cabo, con su esfuerzo, con su fe y su ilusión. Todo el mundo espera que Obama no pierda el pulso de la calle y que maneje el timón con prudencia, porque los cambios que se esperan se han de producir sobre todo en la mentalidad de la gente, en la forma de encarar las cosas. Se entiende, sobre todo, en los mensajes que figuran en el principio, que en el futuro hemos de intentar ser mejores. Y que hemos de trabajar todos juntos.
Ahora sólo falta que esos deseos de cambiar, esa voluntad de mejorar, inunden todo el mundo.

'Mediterráneos'
'Resonancias'
'Dietario voluble'
'El mito de la Derecha'
'Don Juan Tenorio'
'Goya'
'El consuelo'
'Amor cruel'

miércoles, 5 de noviembre de 2008

Los anónimos en internet

Soy de la opinión, y no es la primera vez que lo digo, de que los anónimos son necesarios en internet. El anonimato permite que se expresen personas que, por diversos motivos, no pueden hacerlo a cara descubierta. Ahora bien, quien opta por actuar de forma enmascarada debería comportarse, por obvias razones de higiene mental, de modo mucho más estricto que si lo hiciera en su nombre. Cuando no ocurre así, se puede catalogar a quien lo hace como un Pájaro de Cuenta. Todos nos hemos tropezado con muchos. El último de ellos con el que di yo fue uno cuyas iniciales de coinciden exactamente con las que he dado, y seguro que es un pájaro de esos, puesto que desconoce esas tan obvias reglas de urbanidad, y también con las de Psicópatas Cotidianos, y no me extrañaría que fuera un psicópata, puesto que a éstos les gusta manipular, sentirse poderosos y ser halagados.
Hay anónimos muy correctos, como todo el mundo sabe, y otros muy atrevidos. ¿Hubiera osado un tal Horacio hacer el comentario que sigue, en el artículo de Rafa Marí
El ajedrez ya no es lo que era, de haber actuado con su nombre y apellidos?:


Horacio
No estoy de acuerdo! El match fue muy peleado! en solo 11 partidos se vieron solo dos partidos aburridos. Respecto al error de Aand, os recomiendo, entre otras, la ultima partido del match Botwinik-Bronstein...y tantas de Tahl. Grotesca fue la ultima del match. , entre Bot-Brons.Pero cuantos errores grandisimos han hecho los grandes maestros del pasado! Mas que los actuales. Les ruego que escriban de ajadrez personas que conozcan la historia de este juego. Anand, ya pertenece a la galeria de los inmortales. La cresaividad demostrada con las negras en su ultimo match, quedara en los anales del ajedrez.





La respuesta que mereció el caballero fue esta:

Rafa Marí
Me gusta su defensa apasionada de Anand, porque, en efecto, ya es por derecho propio uno de los inmortales del ajedrez. Pero Krámnik... ¡jugó tan mal! En fin, tal vez estemos de acuerdo en lo sustancial, aunque no lo parezca. Ah. una cosa, durante 30 años mi entretenimiento principal era reproducir las partidas de Petrossian, Fischer, Bronstein, Tahl (contra el que he jugado), Kasparov (contra el que he jugado), Karpov (contra el que he jugado), Alekhine (contra el que no he jugado, de haberlo hecho sería ahora un nonagenario al menos).... Esa historia me la conozco. Quizá demasiado: el ajedrez llegó a ser para mí una obsesión. Rafa Marí.

Y la sensación que le queda al lector que pasa por allí es que el tal Horacio se ha escapado vivo gracias al anonimato. Si hubiera dicho a cara descubierta que el autor del artículo no sabe ajedrez, ahora tendría que disculparse.