Los barceloneses aprueban a Colau

Según una información aparecida en El Saqueo Catalán, el resultado de la última encuesta de servicios del Ayuntamiento de Barcelona es que ocho de cada diez barceloneses aprueban la gestión de Colau.

Resulta difícil de creer, pero debe de ser cierto, puesto que he leído artículos en los que periodistas de prestigio celosos de su independencia, a pesar de que viven en Barcelona, contemporizan con ella. Se hacen eco de su popularidad, vamos. Otro indicio de que su popularidad es alta es el desparpajo con que dice sus burradas. Ahora, por ejemplo, se dispone a cambiar la palabra homenaje por mujeraje, en catalán, claro. Colau es de estas personas que pretenden acabar con la prepotencia actuando de modo prepotente, lo cual nos viene a decir que su intención consiste en sustituir al prepotente. La palabra homenaje surgió en un momento determinado de la historia para un motivo concreto y en nuestros días se usa de forma metafórica. No parece buena idea forzar las cosas.

Hace poco se refirió a “la derecha vengativa”, en otra de sus frases que no resisten ningún análisis y que demuestran su talante sectario. El motivo de la frase se debió al encarcelamiento de ciertas personas por haber montado un espectáculo horrendo. Colau se inmiscuye en la labor de la justicia, como cualquier dictador, es sectaria e inculta.

Sin embargo, a los barceloneses les gusta o lo toleran y cabe concluir de todo esto que el nacionalismo ha hecho mucho daño, y lo sigue haciendo. Ya se ve que deteriora gravemente el entendimiento de las gentes.

Barcelona fue un foco de cultura, con una luz muy potente, pero esta ideología tan nefasta y reñida con la democracia ha ido estrechando el campo de visión de las gentes, hasta el punto de que ha salido elegida una señora casi analfabeta, que se ha rodeado de seres mezquinos y maleducados y la mayoría de la población aprueba eso.

'Paris-Austerlitz'
'Internet negro'
'Manual de insultos para políticos'
'Los hombres que susurran a las máquinas'
'Al pie de una pared sin puerta'
'A pesar de los pesares'
'El árbol del silencio'
'El bucle'

En defensa de Albert Rivera

Albert Rivera es el presidente de Ciudadanos, un partido fundado por una serie de personajes españoles, fundamentalmente del mundo de la Cultura, que se vieron imposibilitados de votar al PSC, por la deriva nacionalista de este partido, y que en modo alguno quería optar por el PP.

Es una decisión plenamente coherente con el sentir democrático. No subvierte nada, simplemente abre un espacio para unas ideas que dejaron de estar representadas. Un demócrata debería aplaudir iniciativas de este tipo, tan pacíficas y respetuosas con la ley.

Y es precisamente el respeto a la legalidad vigente lo que viene exigiendo Albert Rivera en los sitios en los que tiene voz o se la dan. Resulta que lo hace en un lugar en el que la ley es un obstáculo. Da miedo pensar en esto. Y más que miedo, pavor.

Recuérdese los tiempos en que vivió Sócrates. Han pasado siglos desde entonces. Dos milenios y medio aproximadamente. Sócrates era antibelicista, como puede presumir cualquiera que sepa un poco de él. Pero en nombre de la ley se le mandó ir a la guerra y fue. En nombre de la ley se le condenó muerte y se empeñó en cumplirla.

Lo que ocurre es que hay personas decentes y ciudadanos ejemplares y hay elementos que mueven a risa.

A Albert Rivera le hicieron una encerrona en una televisioncita de esas. A algunos caciques les molesta ese empeño en que se cumpla la ley. Saben muy bien esos caciques que la ley es el único refugio de los pobres. Los caciques quieren tenerlo todo bajo control y la ley, lógicamente, es un estorbo.

No sé qué tiene que ver la ley con la verdura, pero presiento que hay verduleras que viven muy bien. En lugar de leyes, coles. Mas coles. Ah, que Mas debe de llevar tilde y se me ha caído. Quizá en la col.

'El amor no es un verso libre'
'Figuraciones mías'
'Fuga y contrapunto'
'Pasos de baile y otros relatos'
'El crimen de la calle El Salvador'
'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'

Juan Roig no es infalible

El hecho de que Juan Roig haya tenido éxito (que se le reconoce y se le aplaude, porque su empeño no era nada fácil) no significa que lo sepa todo. En lo que respecta a las declaraciones que ha hecho a El País, convengo en que algunas de las cosas que ha dicho son ciertas. Otras, en cambio, son discutibles.

Eso de que los españoles somos derrochadores. Los asalariados españoles nunca han tenido voz y voto. Son las elites españolas, a las que mejor sería llamar oligarquías, las que mueven los hilos. Esas que ahora dan lecciones y explican lo que hay que hacer son las que nos han llevado a la situación en la que estamos. No hace mucho, los financieros y empresarios españoles incitaban a comprar, a gastar y a endeudarse sin tasa. Y algunos ingenuos les hicieron caso. Y ahora hemos de ayudar entre todos a los financieros y a los empresarios, mientras los ingenuos y algunos más se pudren.

¿Gastarse el dinero en clubes de baloncesto o de fútbol es derroche? ¿Se podría gastar ese dinero en investigación o en cultura? El señor Roig utiliza mucho la palabra cultura. Cultura no es exprimir a los trabajadores, sino que un empresario culto es aquel que sabe conseguir que el esfuerzo que legítimamente puede exigir a los trabajadores que tiene contratados sea mejor aprovechado, porque el trabajo está bien organizado y los utensilios o herramientas de que disponen para el desempeño del mismo sean los mejores.

Es cierto que en España se ha derrochado mucho, y ahora hay que pagar la factura, y los responsables no tienen vergüenza de que la tengan que pagar otros. La clase política es la que más ha derrochado en España, y ciertos empresarios los que más han incurrido en aventuras financieras que han acabado mal, y también hay que hacer constar al tremendo fraude fiscal español y el sector hacia el que apuntan las sospechas.

'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'
'Retorn a l'Illa Blanca'
'El tiempo que nos une'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes'
'La crisis del euro'

Blasco se escuda en Fabra

El portavoz del gobierno valenciano, Rafael Blasco, se ha escudado en que Alberto Fabra no dimitió cuando fue imputado para no dimitir él tampoco. Si hubiera dimitido ahora no sería presidente, añade.

Estas declaraciones de Blasco demuestran que la política es una profesión para él. Contempla las situaciones desde la óptica de los afectados, y no de los ciudadanos. ¿Qué les importa a los ciudadanos si Alberto Fabra es o no es el presidente? No hay nadie imprescindible, y en política menos todavía. Sí que hay gente prescindible, como Camps y Bellver, cuyos casos ha puesto como ejemplo.

Los políticos, teóricamente, son personas con vocación de servicio a los ciudadanos. En la práctica ya se ve que no. Son muchos los que hacen de la política una profesión; bastantes son los que no han trabajado nunca en otra cosa, y esto de trabajar habría que ponerlo entre comillas, porque muchas veces ni siquiera asisten a las sesiones, aunque puede que sí que cobren las dietas. Un examen de cultura general a todos los políticos de España dejaría muy claras las cosas; no me extrañaría que tuvieran menos que la media de la población.

Quien toma la política como una profesión, y no como una vocación a la que se dedica coyunturalmente y por un periodo limitado de tiempo, no puede poner los intereses de los ciudadanos por encima de los suyos. Su primer interés consiste en asegurar su puesto de trabajo, o sea su posición política, aunque ello perjudique a la población.

Un político vocacional sabe que cuando su presencia es molesta o negativa para su partido o para los ciudadanos ha de dimitir. No importa si luego es absuelto o no; o si por haber dimitido puede o no puede volver a la política. Para un político vocacional lo que importa en todo momento es el interés de los ciudadanos.

'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'
'Retorn a l'Illa Blanca'
'El tiempo que nos une'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes'
'La crisis del euro'
'Zero'

Pobre cultura

A Zapatero le gusta creerse líder, de modo que cuando ve a la muchedumbre caminar en una dirección se pone delante, para imaginar que todos le siguen; y si la muchedumbre cambia de dirección, él también lo hace; la cuestión es caminar siempre delante de todos. Y en ese empeño de ser quien marca la ruta, o parecerlo, no encuentra ningún impedimento para, aprovechando sus prerrogativas, imponer a los demás lo que no quieren.
Ese interés suyo por liderar a las gentes, en lugar de desear servirlas, le lleva a manipular, a tergiversar y a imponer las cosas que quiere, cuando a él le interesa, aunque sea un momento inapropiado para todos, o se trate de algo acerca de lo que no hay ninguna urgencia, ni necesidad.
Con el cambio de ministros y la crisis, la oportunidad de suprimir el ministerio de Cultura la tuvo pintiparada. La cultura requiere libertad para crecer y desarrollarse. En cuanto se la condiciona, con un sueldo o con amenazas, ya pasa a ser otra cosa. Zapatero podría haber suprimido el ministerio de Cultura y con ello podría haber pedido que suprimiera también la onerosa AVL, en la que tantos millones llevamos gastados innecesariamente, puesto que hay otras alternativas bastante más económicas.
Zapatero no sólo no ha suprimido el ministerio de Cultura, sino que ha nombrado para el cargo a quien menos simpatías podía despertar, lo que ha propiciado que de inmediato hayan surgido una serie de iniciativas, que enseguida han encontrado amplio respaldo popular, exigiendo la dimisión de la ministra González-Sinde. Sin ir más lejos, la propia Asociación de Internautas tilda el nombramiento como una provocación de Zapatero contra internet. La ministra pide que no se le tenga miedo, puesto que lo que pretende es dialogar. Lo malo es que ya está todo dicho, no hay argumentos nuevos. ¿Qué pretende entonces?

'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'
'Imprenta Babel'
'El Reino y la Gloria'
'La Orden de Santa Ceclina'

'Historia de un secuestro'

'Gimnasia cerebral'

'Asuntos propios'

Denunciado por tener 5000 libros

Eso es algo que le ha ocurrido a un ciudadano de Valencia, abogado, cuyas iniciales figuran en el artículo del diario Levante-EMV, en el que se ha dado la noticia. No las pongo, porque carecen de interés y porque no me ha costado nada averiguar el nombre real. Lo relevante es que alguien haya sido denunciado por este motivo. En un primer momento, produce envidia, porque ¿quién no quisiera tener esa cantidad de libros? Bueno, a todos no; recuerdo a cierto presumidito, relamido y repeinado, si hubiera podido, que me dijo: ¿y una vez que has leído los libros, dónde los metes? Ésta es la cuestión.
Es sabido que Borges dijo aquello de “que otros presuman de los libros que han escrito, yo presumo de los que he leído”. Cada libro deja constancia del modo de interpretar la vida de su autor, de las cosas que le preocupan o le entusiasman. Cada libro es un universo por el que uno puede navegar contando las estrellas. Cada libro proporciona a su lector la oportunidad de indagar en su propio interior, para contrastar sus emociones y sus sentimientos. Aunque tampoco hay que olvidar que cuando un interlocutor suyo le dijo que veía un vaso y una mesa, pero no veía ni la vasidad ni la mesidad, Platón le respondió que eso ocurría porque no tenía la mente preparada para verlos. Hay que tener la mente abierta y no sometida a prejuicios para captar lo que nos rodea.Yo no tengo cinco mil libros, pero no es por falta de ganas. Ahora bien, a la vista de la noticia he comprobado que el peso de “Lo que la vida enseña”, de Pepa Fernández, que tiene 360 páginas y tapas blandas es de 500 gr. Multiplicado ese peso, que puede tomarse como medio, por cinco mil, da dos mil quinientos kilos. Supongo que si este señor no los tenía adecuadamente repartidos por la vivienda el peligro para quienes vivan debajo es evidente. La cultura pesa, y este es el motivo por el que fue denunciado por sus vecinos.

'Diego y Frida'

'Mediterráneos'
'Resonancias'
'Dietario voluble'
'El mito de la Derecha'
'Don Juan Tenorio'
'Goya'
'El consuelo'