domingo, 31 de enero de 2021

A propósito de Navalny

 

El coraje que ha demostrado Navalny sirve para poner sobre el tapete algo que, lamentablemente, no se suele tener en cuenta: las libertades de que disfrutamos se las debemos a otras personas que, cómo él, arriesgaron sus vidas, y las perdieron en muchos casos, a menudo tras sufrir tortura.

José María Valverde, en su ‘El mundo inglés: siglos XVIII y XIX’, cuenta que unos marineros fueron juzgados y condenados a morir colgados del palo mayor por los gravísimos delitos de pedir que los barcos contaran con un médico y que los enfermos y los heridos fueran eximidos de sus tareas.

Así ocurrió también con las primeras feministas, que ante la incomprensión general y arrostrando las mismas consecuencias, iniciaron un movimiento que hizo mucho bien a la humanidad, pero que, en la actualidad, ha venido a ser usurpado y tergiversado por las Calvas y las Monteras, que jamás han arriesgado nada y se aprovechan de todo.

Hay, al menos, un señor en España que se ve obligado a guardar pruebas de todos los lugares por los que pasa y procurarse todo tipo de justificantes porque su ex esposa le está poniendo continuamente denuncias por violencia contra ella. No le importa que él pueda demostrar cada vez que es mentira. Según la Constitución, él debería ser libre.

En la época franquista hubo elecciones en el Centro Cultural de un pueblo. El que salió elegido presidente dijo: Yo tengo la mayoría, yo hago lo que me da la gana. Había sido elegido de forma democrática, pero él de demócrata no tenía nada. Ese mismo modo de pensar es el que tienen nuestros gobernantes y también los dirigentes de muchos partidos, por no decir de todos. La española es una democracia sin apenas demócratas y no nos damos cuenta de que si la disfrutamos es gracias a los Navalny de turno, que dieron sus vidas por nosotros.


sábado, 30 de enero de 2021

La lección de Victor Hugo al Felón

 

«Apolonio: Mentir es propio de siervos y decir verdad, de hombres libres».

Oficialmente, ha sido abolida la esclavitud, aunque perviva en otras formas o bajo otros métodos. Los hay que son esclavos de sus vicios. El del poder está muy extendido. ¿Qué sabrán ellos lo que es el poder? Me he referido algunas veces a un mendigo que le podría dar lecciones a Diógenes. Y la palabra mendigo en este caso está mal empleada, porque no pide limosna. A saber dónde encuentra su sustento, pero él se procura sin ayuda de nadie. Lo suyo sí que es poder.

El valor que cada cual le da a su palabra señala el suyo propio. De Roma nos ha llegado la leyenda de Marco Atilio Régulo, que quizá sea cierta. Este personaje debe de dar mucha risa al Felón y a los cantamañanas de sus ministros, tan numerosos ellos. Pero, en cualquier caso, fuera real o inventado lo que se cuenta de él, fue un gesto que ayudó a cimentar la grandeza de Roma.

Por su parte, Victor Hugo escribió un poema maravilloso, «Sur une barricade, au milieu des pavés», en el que un niño de doce años cumple la palabra que ha dado. La gentuza alegará que es un poema, no un hecho real, y con ello dejará demostrada su condición.

«Mais le rire cessa, car soudain l'enfant pâle, / Brusquement reparu, fier comme Viala, / Vint s'adosser au mur et leur dit : me voilà». El cumplimiento de la palabra dada. El propio Felón lo decía a sus feligreses, y no me extrañaría que lo siguiera diciendo: «Yo, lo que digo lo cumplo». El Felón.

Quedan muchos ejemplos por poner. José Romeu prefirió morir antes que traicionar a su patria. Le ofrecían el oro y el moro para que lo hiciera. El Felón es capaz de traicionar a su patria, y a su palabra, todas las veces que haga falta para conseguir su sueño. 

 


viernes, 29 de enero de 2021

Patinazo de Vox

 

En mi opinión, y como he dicho varias veces, Vox no es de extrema derecha, sino nacionalista. A ningún otro partido le interesa reconocerlo como tal, por lo que se le cuelga una etiqueta que no le corresponde.

La verdad debería ir siempre por delante «Apolonio: Mentir es propio de siervos y decir verdad, de hombres libres», pero no va.

Tampoco es un partido populista, aunque sí que es cierto que utiliza estrategias populistas. No es que esté bien que lo haga, aunque es conveniente plantearse esta cuestión, y otras por el estilo. Si las utiliza es sencillamente porque funcionan y aquí entran en juego los votantes.

A los españoles no les importa que les mientan, como demuestran una y otra vez las encuestas, sobre todo las de Tezanos. Tampoco les contraria la corrupción. Los que se muestran disgustados por este motivo lo están, única y exclusivamente, de la corrupción del PP.

Por el contrario, a quien dice la verdad se le considera peligroso, en la calle y en la política. En las Vascongadas podía costar la vida y en Cataluña el ostracismo o ir al paro. En los demás lugares de España el pronóstico tampoco es muy halagüeño.

Vox es un partido nuevo que se ve obligado a buscar votos como pueda, fijándose en lo que funciona y en lo que no, y no está exento de meter la pata, como ha hecho ahora al acudir en ayuda de Sánchez, haciendo como que no sabía.

Al final resulta que Vox es un partido como los demás, una estructura de poder, en la que también se da la adulación al líder, aunque en este caso no se llega a los extremos que sí concurren en Podemos, partido este que sí es de extrema izquierda y cuya mandamás rehúye toda confrontación en igualdad de condiciones con cualquiera de Vox, porque lo suyo es el ventajismo y los golpes bajos. 

 




jueves, 28 de enero de 2021

Se va Illa, queda la náusea

Illa es licenciado o doctor en Filosofía, pero creo que en la mayor parte de su vida su mantenimiento ha corrido a cargo del pesebre público, ese dinero que, según su conmilitona, la señora de Cabra, no es de nadie. No hay ningún tratado de filosofía que hable de la mentira en términos favorables. Y mucho menos de la que se dice en el desarrollo de las propias funciones y tienen como destinatarios a quienes le pagan el sueldo.

Y es que no es probable que Illa tenga alguna pesadilla con los fallecidos a causa del virus chino, que, seguramente habrían sido muchos menos de haber habido un ministro eficiente y un gobierno preocupado por la suerte de los ciudadanos.

Se nota que no es probable por la pachorra con la que se presenta al público y la sonrisa beatífica con la que comienza sus intervenciones. Muchos han muerto de manera dramática y salvaje. Sufriendo en solitario una agonía de varios días. Todos los españoles deberíamos tener vergüenza de que en España haya ocurrido eso. Y el responsable del asunto sonríe, como si no tuviera nada que ver, como si no fuera con él la cosa. Mientras el jefe esté conforme…, debe de pensar.

Algunos profesionales del sector han protestado: A ver si la gente se va a creer que la filosofía sirve para eso. Pues no, no sirve para eso. Él, Illa, la utiliza para darse postín. Pero, se mire por donde se mire, le hace un flaco favor. La filosofía no puede enseñar a nadie a faltar al respeto a quienes más respeto debe de la manera en que él lo hace. La filosofía no enseña a ser obsecuente, ni a burlarse de los muertos y de quienes han estado en trance de muerte.

La filosofía debería haberle servido para respetar desde el primer muerto al último y habría demostrado que lo hacía si se hubiera empeñado en contarlos minuciosamente y en lugar de un muñeco diabólico hubiera puesto a una persona seria a dar la cara cada día. 

‘2016. Año bisiesto’

‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

miércoles, 27 de enero de 2021

Vox denuncia a Iglesias

 

Iglesias es un sujeto que dice -¡dice!, y los hay que lo creen- que viene a ayudar a los de abajo de los de arriba. Él, que procura estar lo más arriba que puede. Según su peculiar catalogación del género humano, Cervantes sería de los de abajo. Servet sería uno de abajo que seguro de sus razón se presentaría ante Calvino, el de arriba, como Iglesias, que no tenía razón pero tenía la fuerza y lo mandó quemar. Con el podemita tampoco valen razones. A quienes no se le someten los manda a la hoguera, de forma metafórica, pero conociendo su pasión por la guillotina… Calvente es buena prueba de ello, pero no sólo él.

Aunque esa señora de Cabra, de la cual los vecinos de esa localidad deben de estar hartos, haya dicho que el dinero público no es de nadie, eso no es cierto. El gusto por la mentira no debería ser tolerado por los ciudadanos. El caso es que el dinero público es de los ciudadanos y ha sido ganado por la inmensa mayoría de ellos con gran esfuerzo. Por cierto, y por si alguien no se ha enterado aún, la palabra ‘ciudadanos’ es mucho más respetuosa y educada que ese ‘los de arriba’, ‘los de abajo’. A algunos nos gusta que se nos respete.

El dinero público, por tanto, debería ser gastado con tino y con la intención de que de ese gasto resultará siempre algún beneficio para sus legítimos dueños, los ciudadanos. Y, por supuesto, que cualquier contribuyente debería tener acceso a las cuentas públicas y conocer el destino de cualquier partida del presupuesto. Los contribuyentes pagan y, por tanto, tienen derecho a saber qué se hace con su dinero.

Pues por eso ha denunciado Vox a Iglesias, porque se niega a explicar qué hace con el dinero de aquéllos a los que dice -¡dice!- que defiende. Aunque los que cataloga como ‘los de arriba’ también pagan impuestos. Y algunos, como es el caso de Amancio Ortega, también hacen donativos importantes a la sociedad.

‘2016. Año bisiesto’

‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

martes, 26 de enero de 2021

La jerga de Colau

 

Este tuit https://twitter.com/AdaColau/status/1353441773146705920 me ha sido enviado, pero no puedo comentar nada puesto que está escrito en una jerga que no entiendo.

Si a los catalanes les diera por entenderse en español, lengua con la que se puede viajar por todo el mundo, la situación en Cataluña sería mejor en todos los órdenes de la vida: la situación económica sería infinitamente mejor, no existiría la crispación y los socialistas serían genuinamente socialistas y no nacionalistas camuflados como ocurre.

Pero insisten en hablar esa jerga, invento del avieso Pompeyo Fabra -¡cómo recuerdo a Pompeu Fava q.e.l.g.e.!- y, como consecuencia, todo, y sin parar, es bronca. Entre ellos y con todos. De hecho, Colau es un castigo que se autoinfligen los barceloneses.

Esa jerga nos la intentan imponer a los valencianos. Mientras se suprime el estudio de materias tan útiles como el latín y el griego, se impone el de la jerga esa que jamás le servirá a nadie para nada, salvo que lo que se pretenda sea la confusión mental.

Aznar necesitaba los votos de Pujol, el muy honorable, y para complacerlo Zaplana traicionó a los valencianos y se inventó la nefasta AVL. Le sucedió Camps, el peor presidente que ha tenido jamás el Reino de Valencia, porque con él desaparecieron las entidades financieras valencianas, se sacó de la manga un Estatuto nuevo que nadie pedía e incluyó en él a la nefasta AVL.

Gracias a todo eso, El Señor del Peluquín tiene el campo abonado para hundir a los escolares valencianos en la ignorancia y la inutilidad. Es que a un botarate como Camps sólo le podía suceder otro botarate.

Evidentemente, no quiero tener ninguna relación con una jerga surgida del odio. El odio a España y a los españoles es palpable y evidente en los catalanistas.

La función de las lenguas es servir de cauce para el entendimiento. En España tenemos una lengua con la cual, además, se puede recorrer el mundo. El odio siempre está de sobra.

‘2016. Año bisiesto’

‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

lunes, 25 de enero de 2021

La oligofrenia y Bildu

 

Arzalluz era malvado -él mismo reconoció que pasaría a la historia como tal-, pero su inteligencia era tanta como su maldad.

Los de Bildu: Otegui: «quizá hicimos más daño del que teníamos derecho a hacer». Iriarte: «El daño hecho por ETA está reconocido; que fuese o no injusto depende de cada relato». La oligofrenia es patente en ambos casos.

Sorprende que con este nivel intelectual ETA fuera capaz de hacer tanto mal y durara tanto -de los dos citados, al menos Otegui es etarra-. De hecho, todavía está, aunque en modo latente. Había sido derrotada, pero a algunos traidores les convino mantenerla viva.

Las declaraciones de los demás etarras y la actitud que suelen adoptar todos cuando los juzgan también inducen a pensar en la oligofrenia. No valen más que para varear el árbol con el fin de que otros recojan las nueces. ‘Tipos duros’ sólo capaces de matar a traición y de jactarse luego de sus ‘hazañas’ y de dejarse homenajear por gentes tan envilecidas como ellos. Cómplices morales de sus atentados.

La cuestión es la siguiente: tuvo que haber un cerebro poderoso organizándolo todo. Alguien que sabía cómo envenenar las mentes de estos oligofrénicos y utilizarlos luego como marionetas para conseguir sus fines.

En la actualidad, la maquinaria ya está montada y los engranajes ajustado0s. Funciona por inercia. Pero al principio no era así. Si se hubieran juntado dos personas inteligentes dispuestas a organizar todo ese entramado criminal y hubieran escuchado a esos habrían dicho, o pensado: con estos bueyes hemos de arar. Pero es que no les convenía otra cosa. Gente con criterio y capaz de pensar por sí misma no les interesaba en absoluto, porque se habrían dado cuenta de que estaban siendo utilizados en beneficio de unos pocos.

Son juguetes, pero siempre hay tipos egoístas que les encuentran alguna utilidad.

‘2016. Año bisiesto’

‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

domingo, 24 de enero de 2021

Díaz y Ayuso frente a frente

 

Para el caso de que Pedro Sánchez logre convertirse en dictador, y si no lo consigue no podrá vivir, hay un trabajo con mucho futuro: el de sostenedor de espejos. Por más que haya, nunca tendrá bastantes, así que las plazas son muchas. Pero habrá que esforzarse en saber cómo ponérselos. Y hay que tener en cuenta que su cara es tan insulsa como la de Pedroche, y su cuerpo mucho menos atractivo.

Aunque a lo mejor no hay lugar para todo eso, porque el hombre propone y Dios dispone. Hoy va a ser día de refranes. No todo en Pedro Sánchez es narcisismo, también en él un espacio muy grande para el rencor. Le tiene tanto a Ayuso, y todo por no hincarse de rodillas ante él, o al menos conformarse con quedar en segundo plano, que le ha hecho la campaña, ha redoblado su popularidad, lo de #Ayusodimisión ya es un clásico, hasta el punto de que Pablo Casado está mosca y muchos se extrañan de que todavía no haya hecho con ella lo mismo que con Cayetana.

Pero en Pedro Sánchez todavía queda espacio para muchos más rencores. Alguien tan sometido a sus pasiones como él lo está debería estar recluido en un psiquiátrico. El odio que le tiene a Susana Díaz por habérsele opuesto en un momento le lleva a quererla barrer del mapa, con lo cual la lleva a luchar. Dice otro refrán que Dios escribe recto con los renglones torcidos de los hombres. Y he aquí que ahora muchos socialistas que obedecen a Sánchez, porque les gusta obedecer, vean la oportunidad y prefieran obedecer a Díaz.

Y es el caso de que el rencor de Sánchez puede hacer que sean dos señoras las que opten a la presidencia del gobierno y ello permita también que a él lo hospitalicen, por si fuera posible curarle alguna cosa.

‘2016. Año bisiesto’

‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’


sábado, 23 de enero de 2021

Susana Díaz es nuestra esperanza

 

Todo apuntaba a que Susana Díaz se convertiría en la nueva Secretaria General del PSOE. Felipe González estaba de su parte y acaso por este motivo Borrell optó por el bando contrario, el de Sánchez. Funcionó la pulsión autodestructiva en el partido y venció el narcisista.

Susana Díaz renunció a plantear más batallas, porque de hacerlo corría el riesgo de perder su feudo andaluz. Pero ahora cambian las cosas, lo que pretende Sánchez precisamente es arrebatarle ese último reducto, de modo que no tiene más remedio que defenderse como pueda, sacar las uñas.

Sánchez es un tipo que además de estar tan pagado de sí mismo como seguramente no lo está nadie más en el mundo -si Napoleón viviera, lo miraría con asombro, o el mismo Newton- vive dominado por el odio. Su lugar ideal es un hospital psiquiátrico, pero preside el gobierno de España. Siente tanto odio que renunció a una legislatura tranquila, que se hubiera dado de formar gobierno con el PP, pero a causa de su rencor a la derecha prefirió arruinar a España y a su partido, aliándose con Podemos, que es un partido comunista radical, y el comunismo está condenado por la UE.

Un tipo que está a merced de sus pasiones no debería poder estar en política y mucho menos en la presidencia del gobierno. Y aparte de todo lo anterior es torpe, como lo prueba el eslogan que ha elegido para su partido: somos la izquierda. Con él hace patente su odio a la derecha, al negarle el derecho a existir. Este detalle, además, es antidemocrático. La izquierda es el lado bueno y la derecha el malo, según él. Aparte de que excluye a otras formaciones de izquierda, como la desaparecida UPyD y Ciudadanos, que comenzó siendo de izquierdas. Los demás son de extrema izquierda. Por otra parte, somos, en boca de Sánchez, es engañoso, porque no tiene ojos más que para sí mismo.

En fin, que si Susana Díaz logra vencer en este envite puede dar lugar a una catarata de sucesos que resulten muy beneficiosos para los españoles.

viernes, 22 de enero de 2021

Atribuyen inteligencia a Iglesias

 

Se lo he leído a alguien de Lo País, ese periódico que ya no puede presumir de nada.

El tal sujeto, al que alguien que conserva su prestigio, como es el caso de Gabriel Albiac, considera un indigente moral, cataloga como independentismo a lo que no puede ser más que secesionismo, asumiendo el lenguaje tramposo de quienes lo propugnan, sin comprender que quien hace trampas reconoce implícitamente que no tiene razón. Llama exiliados a quienes no son más que acobardados prófugos, pillastres del tres al cuarto, fugados del modo más vil y cobarde y habiendo abandonado a quienes, ingenuamente confiaron en ellos. Este ‘inteligente’, además, se abraza con el terrorista Otegui. No contento con todos estos disparates, obliga al gobierno a tomar unas medidas que han fracasado estrepitosamente en todos los países en los que se han implantado. El fracaso del comunismo es total y absoluto y, además, ha sido condenado por la Unión Europea.

Este sujeto con moño preside un partido del que José Bono dijo lo siguiente: «Podemos está diseñado al servicio de una persona o de un matrimonio». Es decir, con este bagaje pretende gobernar España. No parece que tenga razón el de Lo País al considerarlo inteligente.

Hubo un momento en que muchos socialistas incautos pensaron que encarnaba la pureza de la izquierda y le votaron. Él mismo se encargó de desengañarlos enseguida, al considerarlos más tontos de lo que eran. Les abrió los ojos y a las siguientes elecciones pudo comprobar que su sueño de sobrepasar al PSOE se había esfumado. No obstante, sigue con la misma estrategia, con los mismos errores, con la misma torpeza. Será difícil ya que los socialistas le voten en el futuro. En cuando Sánchez se consuma en el fuego de su narcisismo y no tenga más remedio que ingresar en un hospital psiquiátrico, el porvenir que le espere a Iglesias puede ser complicado. Cuando ya no tenga poder, todo su entorno puede cambiar de actitud con él.

jueves, 21 de enero de 2021

Quintana Paz y UPyD

 

Yo era abstencionista. No me interesaba participar en un sistema en el que los medios están subvencionados y, por tanto, no son independientes, como tampoco lo son el Poder Judicial y el Fiscal General.

Pero llegó un momento en que UPyD empezó a combatir la corrupción en serio. Es el único partido que lo ha hecho. Ni Vox, ni mucho menos

Ciudadanos, están en la tarea. Tampoco ningún partido ni sindicato se ha hecho cargo de las querellas que UPyD tuvo que abandonar por falta de fondos. Aparte de esto, este partido llevaba en su programa la independencia del Poder Judicial, por lo que decidí votarlo.

Nunca he pertenecido a ningún partido, ni podría hacerlo. Pero si se diera el caso, sería fiel al ideario del partido y leal con sus componentes. Ahora bien, de ahí a que estuviera de acuerdo con todo lo que dijeran los líderes o que asumiera aquello de que el jefe siempre tiene razón va un trecho muy largo.

Puedo criticar, y lo hago, la deriva de un partido concreto, pero en principio no deseo que desaparezca, salvo que haya sido fundado por motivos fraudulentos, o su ideología sea incompatible con la democracia.

Todo lo que antecede tiene que ver con este artículo de Quintana Paz:

https://theobjective.com/elsubjetivo/vida-muerte-y-milagros-laicos-de-upyd

Puesto que no he estado en el partido, no puedo discutir lo que dice, pero desde fuera sí que puedo afirmar que la desaparición de UPyD, no se debió a eso, aunque quizá a largo plazo pudiera haber sido, sino que hay que enmarcarla en aquella frase de un político activo en la época; «os podemos aplastar como a una nuez». Trapiello también habló del asunto: De repente, columnistas que siempre estaban alabando a Rosa Díez se pusieron a criticar su autoritarismo. Pudiendo ser cierto, quizá fuera la menos autoritaria de todos los líderes políticos.


miércoles, 20 de enero de 2021

Garzón y los inmigrantes

En un principio no era imaginable que este Garzón concurriera en la palestra pública con un tuit como este:

«Eduardo Garzón

·

19 ene.

Lo lógico sería que quien pague impuestos en Andorra no tuviese derecho a ningún servicio ni infraestructura que ofrezca España, incluyendo carreteras, telecomunicaciones, educación, sanidad, aeropuertos, puertos... Es totalmente inmoral aprovecharse de ello sin contribuir a ello».

https://twitter.com/edugaresp/status/1351442563962707969

Pero se dio el caso, como se puede ver. Se cae pronto en la cuenta, no obstante, de que lo que dice el tuit es normal en un comunista, dada la simpleza del pensamiento, pero sobre todo por su absoluta falta de generosidad. Esta virtud es escasa, eso es cierto, pero entre los comunistas es inexistente. Ellos siempre manipulan, lo suyo es intentar hacer ver las cosas como no son.

Los comunistas españoles, que están en el gobierno, a pesar de que la UE ha condenado esta ideología, son muy solidarios con el dinero de los demás, quieren que vengan inmigrantes sin parar, pero es para que luego les voten. Y, de pronto, como ha sido el caso de este Garzón, dicen lo que realmente piensan.

Claro que España es una nación generosa dotada con el don de la hospitalidad, pero lo que no puede ni debe hacer es poner en peligro los logros de la civilización, conseguidos con esfuerzo y sacrificio. España no puede poner en riesgo, tampoco, un ente superior, como es la UE, en el que está integrado.

España ha sabido ser hospitalaria y generosa con tipos venidos de otros países, como es el caso de Echenique, otro comunista que, como tal, tampoco conoce la virtud del agradecimiento. Hay muchos motivos para que el comunismo sea condenado y no sólo la experiencia de los países en los que impone su ley.

Por otro lado, resulta irritante saber que parte de los impuestos va a parar a los bolsillos de los zánganos comunistas.

 

martes, 19 de enero de 2021

De Anasagasti a Iglesias

En ambos se da la circunstancia de que vienen dedicando sus vidas al cuidado de su cabello.

Aquí se acaban los paralelismos, porque mientras Anasagasti se lo peina él mismo, de forma artesanal, hasta lograr una artística ensaimada, el peinado que luce el otro es cutre y, puesto que ve tantas series, se deduce que lo hace mientras lo peinan y sin prestar demasiada atención.

No sólo tiene mejor gusto Anagasti en el peinado, también en el vestir se da el caso y, sobre todo, en el talento, campo en el que la diferencia es abismal. Anasagasti nunca se aparta del todo de la verdad, como hace el otro, más grosero, sino que sabe servirse de medias verdades para defender, con tino, causas tan indefendibles como la del orate Arana, al que logra presentar como razonable, o la del nacionalismo, siempre tan nefasto, como se ha podido comprobar en el caso del Brexit, que tanto perjudica a unos y a otros.

Sabe también Anasagasti aparentar distancia con ETA. Conviene explicar esto, porque muchos no se dan cuenta. La banda terrorista no habría podido durar de no estar el PNV. Este partido, aparentemente sin pretenderlo, proporcionaba coartadas a los seguidores de los etarras, gracias a lo cual tuvieron respaldo popular y gentes ‘comprensivas’ que los ayudaban a esconderse y les ayudaban de cualquier modo que pudieran. Por su parte, el PNV, que en los primeros tiempos de la democracia era casi inexistente, no habría logrado tanta preponderancia sin el clima de terror que impuso. Todo esto lo aprovechó muy bien Arzalluz, un malvado muy inteligente. Sospecho que fue el fundador de ETA y su jefe en la sombra.

Dentro de la ambigüedad con la que sabe moverse el PNV en los asuntos en que le conviene -contrasta la finura de este partido con la zafiedad de Podemos-, Anasagasti siempre se ha mostrado en público en contra de ETA, al contrario que Iglesias.