El ataque de Jáuregui a Ayuso

 

Es triste que hijos, cónyuges, hermanos traicionen a las víctimas de ETA, y con ello a toda la sociedad. Ser víctima de ETA no es sinónimo de buena persona, algunas de ellas eran realmente malas. Se sabe de algunas que murieron y otras que lograron sobrevivir no esconden su odio o un egoísmo fuera de lugar. Ahora bien, en su condición de víctimas todas merecen el apoyo y el cariño de la sociedad. Sus opiniones, si pretenden el bien común serán respetables, en caso contrario.

María Jáuregui, hija de Juan Mari Jáuregui, asesinado por ETA, viene atacando a Isabel Díaz Ayuso, porque ésta recuerda las fechorías de la banda. Tiene todo el derecho a hacerlo y si María Jáuregui no se da cuenta es que padece ceguera voluntaria.

Lo que se perseguía con los atentados era aterrorizar a toda la sociedad española. La banda ha condicionado la política, y lo sigue haciendo, porque apoya al gobierno. Ha distorsionado el modo de hacer política y ha humillado al Estado, y con ello a todos los españoles, puesto que los distintos gobiernos que tuvimos se rebajaron a negociar con la banda.

ETA dice que ha dejado de atentar, pero el daño hecho ahí está. Y no sólo los daños físico, morales y económicos, tan cuantiosos, sino que ha envilecido a gran parte de la sociedad vasca, y también del resto de España, como se va viendo.

Todos los españoles tenemos no sólo el derecho a criticar a ETA, sino también la obligación moral de hacerlo, lo cual cumple fielmente la presidenta madrileña.

Sospecho que el fundador de la ETA y jefe en la sombra fue Arzalluz, porque si hubiera sido tan torpe como Otegui, y hay muchos así en la banda, no habría durado ni tres semanas.

Tuvo que haber un cerebro diabólico organizando y dirigiendo las maniobras. Lo curioso es que a ningún presidente del gobierno se le ocurriera pensarlo.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Lo aprovechable de Sánchez

 

Es recomendable sacar provecho de todo lo que se pueda. Sánchez está resultando de gran utilidad porque está poniendo al descubierto todos los fallos y debilidades del sistema. No ha desaprovechado ninguno -y hablo a toro pasado, porque creo que le queda poco- de los flancos débiles en propio -suyo, de su persona-, ni ha pestañeado si ha necesitado socavar lo más sagrado -empleo este término en modo amplio y no circunscrito a lo religioso- de la nación, si ha necesitado hacerlo, aunque cabe pensar que en bastantes ocasiones lo ha hecho por capricho, por sentirse poderoso, por demostrar quién manda aquí.

No ha dejado nada en pie, de modo que cuando se vaya -y lo tendrá que hacer, para que los españoles tengan alguna posibilidad de encontrar comida- quien le suceda no tendrá más remedio que reconstruirlo todo, y tendrá que reconstruir el sistema, procurando hacerlo más consistente, por si en alguna otra ocasión vuelve a encaramarse en él otro pájaro de cuenta no pueda llevar a cabo tantas tropelías.

No podrá pasar de puntillas por encima, como hizo en su momento el temeroso Rajoy, ni podrá dar por bueno todo, como fue el caso de los anteriores, porque si alguno de ellos llegó a darse cuenta de que tiene muchas grietas no se quiso complicar la vida e hizo como que no se enteraba. Pues ahora ya no hay más remedio que haberlo visto.

Sufrimos en el gobierno a gente tan miserable y gandula como los podemitas, que hacen todo el daño que pueden, de todas las maneras que pueden a los españoles. Y hemos visto también la utilización de todos los resortes del Estado, no en beneficio de los ciudadanos, sino de este personaje que preside el gobierno, que si tiene algo de excepcional es la dureza de su rostro.

Habrá que conseguir una separación de poderes efectiva e irreversible, y que los partidos antisistema no puedan participar en el sistema.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Sin vino ni cerveza

 

Coinciden Ignacio Camacho e Ignacio Varela, que por distintos motivos conocen bien el asunto, en que Juan Manuel Moreno ha sabido entender las características de Andalucía y actuar en consecuencia.

Por su parte, Sánchez, zote como él solo, al vengarse de Susana Díaz, clavó un clavo más en su ataúd político (de Chimo Puig no se ha podido vengar, porque a éste lo protegen sus socios, los sediciosos catalanes).

Andan muy nerviosos los socialistas, porque Sánchez va de ridículo en ridículo, y por si faltara poco ha surgido el numerito del supuesto espionaje, que es otro baldón más, aunque él, aparentemente, no se ha enterado de ello. Se ha permitido un desliz, como si fuera sin querer, para reírse de Abascal. Tampoco parece ser consciente de que el próximo año el líder de VOX seguirá en el Congreso y él habrá desaparecido ya por el sumidero.

Andan nerviosos los socialistas, me refiero a los que están enchufados por aquí y por allá, porque ven peligrar sus gangas. Presumiblemente, el 19 de junio los socialistas van a sufrir una grave derrota electoral, que con Susana Díaz al mando no habría sido tan escandalosa, y poco después el BCE dejará de comprar deuda. El gobierno tendrá que acudir a los mercados para venderla.

Sánchez sobrevive en política a base de ir traicionando a unos y a otros, y piensa que con ese método puede perdurar eternamente. Y a la vista está que no, que será un milagro que llegue como presidente a septiembre.

Los golpistas también están nerviosos, porque sus gamberradas cada vez las secunda menos gente, y han tenido que montar el númerito para llamar la atención, poniendo de manifiesto una vez más que son de baja estofa.

Y para que no se hable de todas estas marranadas, con perdón, al gobierno no se le ha ocurrido otra cosa que decir que los menús de los bares tendrán que ser sin vino y cerveza.

Si le abrieran la cabeza a cualquiera de ellos se vería que no tienen nada dentro.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Prosiguen los ataques a la Corona

 

Nombrar ministros sin capacidad ni preparación para el cargo debería ser delito. El daño que hacen a los ciudadanos es enorme. Por ejemplo, lo de esta individua atacando a los jueces impunemente, porque este tuit es de una bajeza impropia en alguien del gobierno. Sin el imperio de la ley no hay democracia. Nadie del gobierno tiene derecho a atacar a los jueces de este modo:

«https://twitter.com/ionebelarra/status/1518649769110953984?s=20&t=YspDZHrsthLuIlCUCfYTQw

Todo nuestro apoyo para Ada Colau, @Lucia_MartinG y @MarcSerraSole que están siendo perseguidas y señaladas por defender el derecho a la vivienda para todo el mundo frente a la voracidad especuladora de los fondos buitres. ¡No podrán!».

Pero es que, además, lo que dice es estúpido. El gobierno de Franco construía viviendas sociales. Esta mujer, junto con los de su cuerda, no quiere favorecer a nadie, sino arruinar a todos. Quiere hundir la economía, quiere que quiebre España.

Otra vileza suya:

«https://twitter.com/ionebelarra/status/1518686050805334022?s=20&t=YspDZHrsthLuIlCUCfYTQw

La monarquía es una institución cuya impunidad está blindada en la Constitución. Cualquiera que ostente el cargo puede volver a hacer lo mismo que hizo el emérito. Por eso, no vale ningún maquillaje. Nuestra democracia necesita que la ciudadanía pueda elegir al jefe del Estado».

¿Quién es esta ignorante para explicarnos a los demás la naturaleza y la utilidad de la monarquía? ¿Y con qué derecho una comunista habla de democracia?

¿Cómo se atreve a hablar de la supuesta impunidad de los demás, cuando ella está haciendo maldades sin parar de modo impune? Sin ir más lejos y con respecto al criminal Putin, mantiene una postura opuesta a la oficial del gobierno del que forma parte.

Los comunistas saben que la Corona es el dique más fuerte con el que chocan en sus intentos de destruir la democracia española. Por otro lado, los comunistas jamás podrán tener el don de la gratitud, reservado a los espíritus selectos. Mientras ellos hacen todo el mal que pueden, la Corona, tanto en la persona de Juan Carlos I, como en la de Felipe VI, han prestado grandes servicios a España. Merecen la gratitud de los buenos españoles.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Lo del espionaje no es para tanto

 

Suponiendo, que es mucho suponer, que la información que pudo conseguir el gobierno fuera buena, luego hay que tener en cuenta la incompetencia absoluta de esa cuadrilla, y en el caso de no fueran incompetentes los señores ministros y las señoras ministras, no osarían tomar medidas que pudieran molestar a los espiados.

Así que todas esas formas de simular enfado y esos intentos de conseguir reparación, o compensación, no pueden otra motivación que la de hacerse ver por los votantes y preparar a los contribuyentes para otro saqueo, especialidad esta con la que disfrutan mucho los comunistas, los socialistas que se consideran, arteramente, de centro, y los nacionalistas.

Este gobierno, sostenido por fuerzas antagónicas en ideológico, pero equivalentes en el campo de la ética, o sea, todos absolutamente ayunos de ética, amenaza una y otra vez en romperse por todos los lados, pero nunca se rompe, porque todos tienen la misma finalidad: aprovecharse de los ciudadanos, expoliarlos, esclavizarlos.

Ahora tenemos a Aragonés, un tipo al que España le paga su sueldo, y trabaja perjudica España, ofende a España cada vez que tiene ocasión, y encima se enoja porque dice que lo han espiado. ¡Pero si no tenían que haberlo espiado, lo tenían que haber metido en la cárcel! Pues ahí está amenazando con hacer caer al gobierno, cosa que no hará por la cuenta que le trae. Podría ser que el siguiente gobierno sí que lo encarcelara.

Los comunistas, por su parte, mantienen una actitud contraria a la del gobierno del que forman parte, perjudicando gravemente con ello los intereses de los españoles, porque luego ningún país civilizado se fía de España, y los enemigos de nuestro país aprovechan para ganar terreno a nuestra costa. Los comunistas que hay en España hoy en día rozan la oligofrenia, pero hay cosas que tienen claras. Para poder implantar la dictadura comunista primero han de arruinar a la nación. Y van siguiendo un guion que les ha diseñado alguien.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Los próximos pensionistas

 

Cabría decir los próximos ‘aspirantes’ a pensionistas, pues tras la calamitosa gestión del actual gobierno, son muchos los que afirman, con fundamento, que no va a haber fondos para atender a la siguiente generación de jubilados.

Hay que añadir que este lamentable gobierno ha sido elegido por buen número de españoles, que han aceptado sin aspavientos las vilezas que ha ido cometiendo, una tras otra, además de las evidentes muestras de incompetencia y de desprecio a los administrados. Es decir, hay una parte de la sociedad española que es autodestructiva. Así es muy difícil solucionar los problemas.

Caído este gobierno, si es que cae, el siguiente, en el actual estado de cosas poco podrá hacer. Pero supongamos que entra con visión de futuro y con deseos de sentar las bases para solucionar el asunto de las pensiones, pero también del de la Seguridad Social, del cual se habla poco, pero que tal y como están las cosas tampoco se podrá conservar. La única manera de hacerlo es recortando gastos de la Administración, y afortunadamente para los españoles aquí las posibilidades son muchas, porque se pueden reducir considerablemente sin que los ciudadanos noten una merma en los servicios. Y es que con los impuestos de los españoles se pagan muchas cosas prescindibles.

Pero todo el mundo sabe que si el próximo gobierno emprendiera esta vía, que es la más sana, razonable y conveniente para los ciudadanos un nutrido grupo de ellos saldría a la calle a protestar y romper cosas.

Y es que como prueba del espíritu autodestructivo de un sector de la población española, bastantes de nuestros políticos son tipos degenerados, que siempre tienen la palabra democracia en la boca, pero ignoran en qué consiste, como lo prueba el hecho de que no respetan al Rey, ni la Constitución, a pesar de sus juramentos o promesas al aceptar sus cargos. A estos tipos se les abrió la puerta imprudentemente en aquellos tiempos en que se diseñó el sistema democrático.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Torremolinos fue una pedanía de Málaga

 

Creo que hay malagueños que no lo saben. Hoy en día las cosas de ayer importan poco y si se les presta atención es para manipularlas. Torremolinos obtuvo la segregación de Málaga por motivos testiculares. Lo contó Ignacio Camacho en un artículo que recuerdo perfectamente, pero no así el medio en que fue publicado. Podría ser Diario 16. No me parece apropiado dar más detalles, porque quizá algún día quiera volver sobre el asunto, ahora en el ABC.

El resumen es así, el presidente de la Junta de Andalucía, Pepote Rodríguez de la Borbolla quiso vengarse del alcalde de Málaga, Pedro Aparicio, mucho más fino y elegante que él, y concedió la segregación a la que era una pedanía de la ciudad.

El presidente andaluz perjudicó a los malagueños, a los andaluces, a España, porque cuando un político se deja llevar por las pasiones, hace mucho mal. Las razones que esgrimía Torremolinos para hacer la petición no podían tener suficiente fuerza para llegar a esos extremos.

Pedro Aparicio era, seguramente, el socialista más inteligente de su tiempo. Los dos primeros artículos que leía yo los sábados eran el suyo y el de Manuel Alcántara.

Si en lugar de Felipe González hubiera sido Pedro Aparicio el encargado de refundar el PSOE, este partido habría muy distinto. Tanto que de él no habrían podido surgir elementos tan nefastos como Zapatero y Sánchez. La suya fue una de las voces españolas más críticas con Zapatero y con el otro no pudo coincidir, porque falleció en 2014, cuando todavía no era de común dominio su naturaleza.

Un político debería ser alguien que entre sus virtudes tuviera un lugar muy destacado la generosidad, puesto que son personas, y algunos de ellos así lo intentan hacer creer, que sacrifican un tiempo de sus vidas para mejorar la de los demás, pero luego ocurre que lo que se observa en ellos es la mezquindad. No renuncian a ninguna dieta, aunque no asistan al Congreso.

Pedro Aparicio se habría entendido mejor con Adolfo Suárez que Felipe González.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Los jueces españoles

 

Veamos el caso IVAM, que se prolongó durante seis años, en los cuales los acusados tuvieron que sufrir toda suerte de insidias vertidas en la prensa día sí y día también. En el juicio se demostró que todo había sido un montaje artificial.

¿Quién iba filtrando todo a la prensa a lo largo del tiempo? ¿Sería el abogado de la Generalidad, personada en el caso de modo indecente? ¿Sería el de alguna asociación personada también por motivos extraños? La prensa lo iba publicando todo, convirtiendo en culpables ante la opinión pública a los acusados, sin acudir en ningún momento a los abogados de la defensa para que dieren su versión. Seis años de cacería, con episodios vergonzosos y grotescos, llevados a cabo durante este tiempo destinados a hundir la reputación de los acusados.

En el juicio, todos los que formaron parte de la acusación, fiscales, abogados, peritos y testigos hicieron el ridículo. El fiscal que inició el caso, este montaje artificial, había sido ascendido. Uno de los brillantes abogados de la defensa -que desmontaron centímetro a centímetro, milímetro a milímetro la acusación- le dijo al Tribunal que la fiscal estaba sorda, porque después de que todo el ficticio engranaje que había montado cayera con estrépito, seguía manteniendo las mismas conclusiones que al principio, como si no hubiera estado en el juicio, como si no se hubiera enterado de nada. En otro momento lamentó no poderse querellar con ella, opción que sí existe en los demás países democráticos. Se supone que también lo podría haber hecho con el anterior.

Todo este montaje costó mucho dinero a los contribuyentes, detalle que también hicieron constar las defensas.

Todo lo anterior viene a demostrar que en este estado de cosas ningún ciudadano puede estar tranquilo, porque lo que se les hace a unos se les puede hacer a otros, incluso puede darse el caso de que resulten condenados siendo inocentes.

Los jueces, los fiscales, los funcionarios del ministerio de Justicia, los abogados, son conscientes de esto. Y se amoldan al sistema. No se plantan.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Un catalanista enloquecido

 

En realidad, no hay sólo un catalanista enloquecido, sino que lo están todos, pero en el algunos la dolencia es más grave.

Todo esto viene de aquellos primeros tiempos en que se diseñó de un modo claramente imperfecto nuestra democracia. Y los responsables del desaguisado todavía siguen pagados de sí mismos y pensando que actuaron de forma impecable. Y así se lo reconoce gran parte del país. Pero no.

Dieron alas a los nacionalismos, como consecuencia de lo cual los terroristas y sus admiradores tuvieron coartada para justificar la existencia de sus bandas. Los nacionalistas, además, utilizaron el poder que se les cedió, sin prever las consecuencias, para introducir ideas venenosas en los cerebros de los ciudadanos que pudieron tener sometidos. ¡Ojo, que para introducir esas ideas se vienen sirviendo del poder, no de su capacidad de convencimiento!

Proscribieron la cadena perpetua, que de existir habría evitado muchos atentados y también impedido que los terroristas presos impusieran su ley en las cárceles, porque al estar encerrados para siempre habrían perdido todo poder. Tampoco habría sido necesario dispersarlos.

Estas son unas pocas pinceladas que bastan para poner de manifiesto la irresponsabilidad de aquellas personas tan fatuas y engreídas.

Los catalanistas, que serían cuatro gatos sin todas esas cesiones, están instalados mentalmente en un mundo irreal, fantástico, imposible. No carburan bien, perdonen la expresión. Tienen ideas malvadas, propias de mentes insanas, y están tan convencidos de que tienen razón que hacen huelgas de hambre y sus allegados y amigos, en lugar de instarlos a volver a la cordura les animan a que sigan en sus propósitos.

Pensar en la suerte de los niños que están en manos de estos locos resulta pavoroso. Y no hay nadie que salga a defender a los niños.

Conviene tener en cuenta un detalle: en vida de Franco los catalanes eran los españoles más educación. En la actualidad, Aragonés, que es un sujeto especialmente grosero y cerril, es de los más educados de entre los catalanistas.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Las últimas elecciones generales para Sánchez

 

Me atrevo a vaticinar que serán las últimas porque lo contrario sería suicida para España. Este presidente tiene el dudoso mérito de ser el peor, a pesar de que la competencia en este punto era muy reñida.

Continuamente utiliza la palabra ‘democracia’, pero ya sabe todo el mundo que siempre miente: es un dictador.

Le gustaría poder ordenar cuándo ha de llover, salir el sol o soplar el viento. Se da cuenta de que ninguno de estos elementos le obedece, no tienen el espíritu como el de Marlasca, que sí que acata todas sus órdenes. De lo que no se ha enterado es de que las cosas tienen una dinámica interna cuyo control se le escapa. Dice: las elecciones serán en tal momento. Si consigue llegar será.

Le gusta tener bajo control a los jueces, a los fiscales, a los empresarios, a los militares, pero no puede controlar a todos los ministros, ni tampoco a sus aliados, y ni siquiera a sí mismo. Hubiera querido que se hundiera Podemos en las elecciones y obtener la mayoría absoluta pactando con Ciudadanos, pero este partido sufrió un descalabro mayor y en esta situación lo que más convenía a España y al PSOE era el pacto con el PP, pero es tal el odio que siente por este partido que para evitar presiones de los suyos se abrazó a Iglesias, con lo cual se suicidó políticamente. El gobierno que surgió de ahí es tan incompetente que todo lo fía a la propaganda. Para terminarlo de arreglar sobrevino la pandemia y en lugar de buscar soluciones, la utilizó en su beneficio. Pensó que con los fondos de la UE podía hacer de su capa un sayo. Finalmente, el edificio de humo que ha levantado está a punto de ser dispersado por el viento. Hoy en día, tener el carnet del PSOE es un demérito. Hasta Eduardo Madina está intentando hundir la reputación de este partido. El Partido Socialista francés está en trance de desaparición.,,

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Sánchez irá a Kiev

 

El motivo del viaje es más que evidente. Va para lo mismo que fue tantas veces a La Palma, para que lo vean. Lo normal en él es que se lleve un número grande de acompañantes, que para eso tiene la llave de la caja. Sólo faltaría que los discursos se los escribiera Fernando Ónega, y que dijera también ‘puedo prometer y prometo’, momento en que Zelenski, a pesar de la gravedad de la situación, no se podría aguantar la risa.

Y es que mientras él va allí a gastar dinero de los contribuyentes, parte de su gobierno ha tomado partido claramente por Putin. Desde el principio de la salvaje e injustificada invasión rusa ha sido así, dificultando e impidiendo que el gobierno español adoptara la actitud correcta, la misma que nuestros aliados, por decencia, porque no se puede permitir lo que ha hecho Putin, y también por precaución, porque nada indica que el agresor se vaya a detener ahí. Hay que pararle los pies.

Lo que debería haber hecho Sánchez desde el primer momento es destituir a los ministros traidores, a los que no saben guardar lealtad a los españoles, sino que los quieren arrastrar por el despropósito y el oprobio. Y en lugar de mostrarse como un presidente digno y firme, incapaz de llevar a sus socios al orden, ha optado por contemporizar con ellos y tratar de engañar a todo el mundo, y si a estas alturas consigue engañar a alguien es porque quiere ser engañado. A Zelenski desde luego que no lo puede engañar. Tampoco es probable que desee su visita. Es de suponer que avisado, como lo está ya, de que el presidente español, con su afán de protagonismo, inadvertidamente puede dar pistas a los rusos de su localización, habrá tomado las medidas necesarias para protegerse debidamente.

Es una pena que Sánchez no considerara otra opción mejor, como lo hubiera sido que se desplazara a Moscú a intentar convencer a Putin.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Carmen Calvo es un caso perdido

 

Formó parte del gobierno de Zapatero, que provocó tal catástrofe que tuvo que salir por pies. Es altamente improbable que volvamos a la situación que había antes de ese gobierno. Actualmente, Zapatero intenta favorecer al sátrapa Maduro por todos los medios, lo que significa que procura perjudicar a los venezolanos.

Carmen Calvo no se arrepiente de haber formado parte de ese gabinete, ni ha pedido disculpas por el daño causado, sino que sigue con ese desparpajo que en ese tiempo le llevó a decir que el dinero público no es de nadie. Eso es lo que preocupan a ella los trabajadores, nada.

Con Zapatero fuera del gobierno, la situación económica se había recuperado un poco, pero aún quedaba un trecho casi insalvable para volver a la situación, pero entonces apareció Sánchez, que es todavía peor que Zapatero, para terminarla de hundir.

También en este gobierno ha estado Calvo, que se va a quedar calva de tanto pensar, y en Cabra lamentan que el pueblo esté en boca de todos por motivos tan poco airosos.

El caso es que piensa mucho, pero en lo que piensa es en la manera de fastidiar a la derecha, no en hacer algo en beneficio de los españoles. Sonado fue el momento en que se apropió del movimiento feminista, expulsando de él a las mujeres de derechas.

El feminismo, tan limpio, sano y noble en sus inicios, resultó pervertido cuando mujeres como esta, sin nobleza alguna y con abundante doblez decidieron utilizarlo para sus causas sectarias.

Ahora esta buena mujer, que dicen que se doctoró en derecho constitucional con una tesis en la que proliferan las erratas y las faltas de ortografía, duda de la constitucionalidad del pacto PP y Vox. Atribuye además un machismo a este último partido, que no ve donde más lo hay: En el PSOE, donde todos y todas se postran ante Sánchez, y en su socio en el que hay uno que se autotitula macho alfa. 

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Bolaños tiene un problema

 

Claro que si nos fijamos en que es ministro de Memoria Democrática, ya son dos, porque eso de memoria democrática es un invento como aquellos del TBO. ¿Cuál será la memoria antidemocrática?

El hombre, o ministro, azuza el miedo a Vox sin darse cuenta de que a quien temen los españoles a estas alturas es a Sánchez, por su falta de escrúpulos y por su ineptitud.

La democracia consiste en que la ley esté por encima de todo, y Vox tiene más respeto a las leyes que el presidente del gobierno y cualquiera de sus ministro, a ninguno de los cuales, según su comportamiento, se les puede considerar demócratas.

El problema de Bolaños es que no sabe cuál es el problema más acuciante que tiene el gobierno, porque si lo supiera no andaría diciendo esas bobadas que ya todo el mundo se las toma a risa.

El Banco Central Europeo dejará de comprar deuda en julio, con lo cual el gobierno no tendrá más remedio que colocarla en los mercados y ese será el momento en que él se dé cuenta, o se lo diga alguien, que todo ese dinero que van derrochando los ministros de Podemos y el que está regalando a los separatistas y los sindicatos le vendría muy bien. Porque entonces quizá comprenda que lo de ir en Falcon de aquí para allá se ha acabado. Si en las actuales circunstancias se detecta mediante las encuestas que 400 000 votantes suyos se han pasado al PP, cuando el deterioro de la economía haga un daño que resulte insoportable a un buen número de personas, Sánchez tendrá que salir por pies.

Eso es lo que tendría que estar haciendo Bolaños, buscar soluciones para esa situación. Ver de qué modo puede ahorrar dinero. Reducir a la mitad el número de ministerios, cerrar las televisiones, pedirles a los separatistas que paguen lo que deben, etcétera.

Eso haría si fuera un ministro serio. Pero no, está representando un papel, ajeno al peligro.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada'

'Te doy mi palabra'

Elon Musk choca con la extrema izquierda

 

En realidad,toda la izquierda es ya extrema, porque a la que no lo es se le puede aplicar aquello de Neruda: «me gustas cuando callas, porque estás como ausente». Aunque tampoco es que calle, sino que no la dejan hablar, la han apartado.

Elon Musk ha intentado comprar Twitter, pero no se lo consienten. Prefieren perder dinero, mucho, antes que darle paso. Su propósito anunciado es el de democratizar la red del pajarito. Y no hay motivos para no creerlo, puesto que Twitter está en manos de gente antidemocrática. Aparte de eso, hay grupos organizados, cuyos integrantes son comunistas y actúan de forma coordinada para hacer la vida imposible dentro de esta red a aquellos que señalan como enemigos, amedrentándolos o haciendo que les cierren las cuentas mediante un aluvión de denuncias.

Rige la ley del embudo. A unos les permite mucho y a otros casi nada. Y esto es lo que se percibe claramente que quieren conservar: la posibilidad de seguir jugando con ventaja.

Ha llegado el momento en que no queda más remedio que defender la democracia, porque sus enemigos saben aprovechar sus debilidades para destruirla.

Habrá que impedir que partidos antisistema puedan participar en el sistema. Y que religiones totalmente incompatibles con la democracia puedan establecerse en países democráticos.

Y hay que olvidar el buenismo en las Constituiones y en las leyes. Con la cadena perpetua, los terroristas habrían cometido muchos menos atentados, no hubiera hecho falta dispersar a los encarcelados, que en esas condiciones tampoco habrían podido amedrentar a los funcionarios y a los directores de las cárceles, y los jueces estilo Carmena no habrían tenido la posibilidad de ser indulgentes con ellos. Tampoco podrían apoyar al gobierno.

Del mismo modo que Putin ha abierto los ojos a los alemanes en particular y a los europeos en general, Twitter se los ha abierto al mundo.

La extrema izquierda, que se ha apoderado de toda la izquierda, está llevando a cabo una guerra sigilosa en contra de los valores democráticos. Hay que poner freno a esto.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

La estúpida encuesta de El País

 

Este periódico llegó a tener unas ínfulas extraordinarias. Felipe González se sirvió de él para tener bajo control a los intelectuales. Los que tenían columna en este medio cobraban mucho. Los que no tenían aspiraban a tener. Criticar al gobierno socialista era cerrarse esa puerta.

Las dádivas del gobierno a los medios deberían estar prohibidas, pero no lo están.

En la actualidad, ese antaño presuntuoso medio es un panfleto. Publicar en él es una deshonra.

Han hecho una encuesta en la que han preguntado al personal si prefiere que mejoren los servicios públicos o que bajen los impuestos.

La pregunta correcta no la hizo Alberto Fabra, sino que se la respondió a sí mismo: Cerró la televisión pública valenciana y lo explicó alegando que prefería gastar ese dinero en la Sanidad. Pero llegaron los catalanistas, que ya se sabe que esos no respetan a nadie, sino que toman el pelo a todos, y la reabrieron.

Pues esa es la pregunta que debería haber hecho el periódico pro gubernamental: ¿Está usted de acuerdo con cerrar todas las televisiones regionales y dedicar el dinero ahorrado con esa medida a los servicios públicos?

Por otra parte, lo de la Sanidad Pública y de calidad no pasa de ser un cartel colgado en los balcones de gente sectaria.

El paciente pertenece a la última casta. Parece que le hagan un favor si acude a algún ambulatorio u hospital. En la Sanidad Privada sería un cliente y recibiría el trato que se les suele dar a éstos en los comercios. En la Pública parece que sea el Estado el que lo paga todo. Los sueldos de los médicos, los enfermeros, los celadores, del personal de la limpieza…

Los veterinarios también curan a los animales que les llevan. Un paciente puede sentirse como un pato en una consulta médica.

El periódico pro gubernamental intenta magnificar la gestión de un gobierno incompetente al que, afortunadamente, le queda poco.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'

El origen del cristianismo

 

Hay un capítulo de Pérez-Reverte, en su serie sobre la historia de Europa, cuya publicación ha venido a coincidir, quizá de forma premeditada desde el principio, con la Semana Santa.

Hay que leerlo haciendo caso omiso de la falta de respeto del autor hacia los lectores, a los que se dirige como si fueran púberes, mediante expresiones y giros lingüísticos impropios, denotando que se siente situado en un lugar elevado desde el que mira a la mayor parte de los demás mortales.

Si se lee ese texto imbuido de la bondad de Jesús, al que también trata de cualquier manera, se tiene una idea aproximada de cómo fueron los inicios del cristianismo. La idea es muy potente, y el propio Jesús y sus discípulos, según se cuenta en el Nuevo Testamento, la llevaron hasta el final, arriesgando sus vidas, que algunos de ellos perdieron de forma cruel.

El cristianismo, como no podía ser de otro modo, puesto que la idea del amor y de la bondad llega fácilmente al corazón humano. A partir de ese momento la religión fue utilizada para el control y la manipulación de las masas.

Unos cuantos siglos más tarde, un avispado Mahoma ideó otra religión precisamente con esa finalidad. El Islam, cuyo nombre significa sumisión. Es decir, mientras que el cristianismo se basa en la libertad humana, en el libre albedrío para optar entre el bien y el mal, el Islam exige la esclavitud y el sometimiento a Alá. No existen en esta religión el bien y el mal de forma libre, sino que el primero consiste en la obediencia ciega y el segundo en la desobediencia.

El caso es que basta con que a cualquier cosa se le ponga la etiqueta de religión para que enseguida se le otorgue un aura de respetabilidad muchas veces inmerecida.

El Estado no debe inmiscuirse en las creencias de las personas, pero sí que debe exigir a los titulares de cada una de las religiones que operen en él que adecúen sus normas y preceptos a la legalidad.

'2016. Año bisiesto'

'El Parotet y otros asuntos'

'Diario de un escritor naíf'

'Yo estoy loco'

'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'

'1978.El año en que España cambió de piel'

'Tránsito en la mirada''

Te doy mi palabra'