martes, 30 de noviembre de 2010

Blando con las espuelas, duro con las espigas

No niego que la foto puede ser trucada, hay quien detecta esto al primer vistazo, a mí me cuesta más. Lo segundo que se piensa al ver la foto es que no es posible que Rubalcaba se haya dejado fotografiar así. Lo primero es que esa es exactamente la actitud del gobierno español con Mohamed.
El problema que plantea esta actitud con Mohamed también es obvio y conocido. Se trata de un dictador sanguinario que, además, tiene ocupado ilegalmente un territorio, el Sahara Occidental, del que España es la potencia administradora. El gobierno de Marruecos ejerce una violencia brutal contra el pueblo saharaui, legítimo propietario del territorio. Todos los organismos internacionales dan la razón al pueblo saharaui, porque no puede ser de otra manera, aunque luego las potencias mundiales hacen la vista gorda antes los desmanes de Mohamed. Las explicaciones que dan para ello, que Mohamed es un bastión contra el terrorismo, dan risa, porque el propio Mohamed practica el terrorismo contra los indefensos saharauis. Sin contar con las licencias de pesca en aguas saharauis. Cabe la posibilidad de que eso se acabe pronto.
Pero los desmanes de Mohamed no terminan ahí, su permanente amenaza contra las ciudades españolas, Ceuta y Melilla, y contra todos los intereses españoles de las proximidades. Contra todo esto, la cantinela del gobierno español siempre es la misma, la que remite a la foto: lo fundamental es tener buenas relaciones con Marruecos. Olvida añadir el gobierno español que siempre y cuando el gobierno marroquí se comporte con lealtad, algo que lleva mucho tiempo sin hacer, si es que lo ha hecho alguna vez.
España es, legalmente, la potencia administradora del Sahara, aunque algunos se empeñen en hacer creer que no es así. No se deben eludir las responsabilidades de este modo ni dejar a su suerte a Ceuta y Melilla.

'Antes de que se me olvide'
'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'

lunes, 29 de noviembre de 2010

El descalabro electoral de Montilla, y Zapatero

Acaso, lo que han querido los electores catalanes, más que darle la victoria a Mas, haya sido la de castigar al Tripartito. Menudo descalabro electoral han sufrido el PSC y ERC. Este resultado quizá tenga otras consecuencias. Es sabido que Zapatero ganó sus últimas elecciones gracias a los votos de los catalanes. Es posible que fuera eso lo que le animó a sumarse a la campaña. Se resistía a dar por perdidos esos votos. Es posible que siga pensando que a quien han castigado es a Montilla, por lo que en las generales volverán a votarlo.
Hay tics que funcionan en Cataluña. Quienes quieren ganarse a los catalanes los utilizan mucho, la mayor parte de las veces sin venir a cuento: Atacar a Aznar, a Jiménez Losantos, al PP. Zapatero se cebó con PP, en la seguridad de que pinchaba en carne. Resultado final, el PSC ha conseguido menos diputados que nunca y el PP más que nunca en Cataluña.
El PSOE ha venido dando por perdida a la Comunidad Valencia. Contribuía a esta decisión, probablemente, el detalle de que sus dirigentes no logran descubrir los motivos por los que ha desaparecido de esta Comunidad. Estos hechos llevaban a Zapatero a supeditar la Comunidad Valenciana a Cataluña. He aquí pues que ahora las cosas cambian, hay que volver los ojos a la Comunidad Valenciana, tratando de aprovechar la debilidad de Camps. Pepiño ya se ha puesto a dar órdenes a los socialistas valencianos. Cuestión distinta es que le hagan caso. Teniendo en cuenta que tampoco serviría para nada.
Enric Juliana lo explicó hace poco. El PSOE volverá a ganar en la Comunidad Valenciana cuando vuelva a nacer Jaime I. Decía algo más: no hay que mirarla como si fuera Cataluña del Sur. Se lo decía, obviamente, a sus lectores catalanes. Pero no es probable que Zapatero se haya enterado. Perdida Cataluña, poco puede hacer en el resto del arco mediterráneo.

'Antes de que se me olvide'
'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'

domingo, 28 de noviembre de 2010

Votar al menos malo

Yo suelo decir que hay que votar al más honrado, sea del partido que sea, porque si se le deja un resquicio por el que se pueda colar la corrupción acaba por imponerse completamente. Lo difícil es saber quién es el más honrado, puesto que a las dificultades habituales para averiguar la verdad de las cosas hay que añadir las preferencias de cada uno, que tanto enturbian la vista.
Sin embargo, J. Ernesto Ayala-Dip ha explicado en un artículo publicado en El País, con el título Votar es un placer, que votará al menos malo. Dichoso él que sabe quién es. Y que Santa Lucía le conserve la vista. Escribiendo en El País, ya se sabe que el menos malo para él no puede ser del PP. Por muchas barbaridades que haya hecho Montilla, todos los del PP son peores que Montilla. Aunque el columnista de El País afirme que votar es un placer, a la vista de la campaña catalana, que ha puesto de manifiesto lo que piensan los políticos catalanes de los ciudadanos, a mí me costaría mucho ir a votar. Para que me tomen el pelo me quedo en casa.
Los eslóganes de la campaña catalana, “Votar a Montilla es un placer”, “Recuperar el respeto que Catalunya tenía”, “Devolver a Catalunya su orgullo”, “Artur Mas de lo Mismo”. Mucho interés por Cataluña y poco por los catalanes. Ni pensar quiero en lo que pueda ocurrir a quienes voten por Montilla y ello no les produzca el orgasmo anunciado. Espero que la cara de tonto no se les quede para toda la vida. Cataluña está muy endeuda, cosa que en España es corriente, los gobiernos autonómicos, igual que el de España han derrochado a manos llenas, y nadie se siente se responsable. Los catalanes están tan asustados como el resto de los españoles. ¿Cómo piensan los políticos catalanes conseguir la confianza de los ciudadanos, tan necesaria para superar la crisis? Hablando de orgasmos, por lo que se ve.
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'

sábado, 27 de noviembre de 2010

Sara Carbonero se aumenta el pecho

Vaya por delante que hace años que no miro la televisión, por lo que no he podido ver a Sara Carbonero. Aparecen muchas fotos de ella en la prensa, pero tampoco me he fijado mucho, porque lo que hago es buscar información. Y es por esto último por lo que me he tenido que enterar de que se ha sometido o se va a someter a una intervención quirúrgica para aumentarse los pechos. Lo que Bibiana Aído llamó “ponerse tetas”.
Esa decisión implica que Sara Carbonero no acepta su cuerpo, puesto que lo lleva a retocar. La especie humana es muy dura. Santa Juana de Valois lo pasó muy mal a causa de su deformidad física. Y eso que fue hija y hermana de rey, y reina ella misma. Pero nada de eso le evitó el rechazo generalizado, incluso de sus propios padres. Y de su esposo, que fue rey gracias a su matrimonio con ella. Acabó fundando una congregación femenina y castigando duramente su cuerpo.
La especie humana no tiene empacho en reír los crueles chistes que se hacen a costa de los jorobados, de los cojos, o de cualquier otro tipo de anomalía o carencia física. Es cierto también que ciertos tipos de minusvalía son más prontos a generar solidaridad mientras que otros mueven a risa. La vida es así de dura, mucha gente sólo se fija en la ropa que uno lleva puesta y en que el físico sea más o menos agraciado. De ahí que quienes puedan, p0rque tienen dinero para pagarlo y porque lo suyo tiene arreglo, opten en muchas ocasiones por acudir al cirujano. Sócrates lo hubiera tenido mal. No vestía caros ropajes y tampoco era agraciado físicamente. Sin embargo, a pesar de que no fue rico, ni físicamente agraciado, sigue en el recuerdo de las gentes hoy en día. Quizá la diferencia consista en que unos viven para el presente y otros como si fueran a vivir eternamente, aunque sepan que van a morir.
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'

viernes, 26 de noviembre de 2010

Zapatero y González hablan para niños

Atendiendo al interés de la clase política por infantilizar al electorado, Zapatero y González, en un mitin en Cataluña, acusaron al PP de querer hundir a España. Puesto que Zapatero no da pie con bola y tampoco le puede creer ya nadie, ese par pretende minar las esperanzas en el partido rival. ¿Es eso bueno para España?
Si el PP fuera un partido consistente, Zapatero no hubiera podido acabar ni la primera legislatura; en las Comunidades en las que gobierna el PP, se ve lo que hay: deuda galopante y control absoluto sobre todo lo que se tiene jurisdicción. Se premia, con dinero de los contribuyentes, a los aduladores, y a los críticos ni agua. Nada que no hagan los demás partidos en las Comunidades Autónomas en las que gobiernan.
Volviendo a los ataques de González y Zapatero, se les podría recordar que fue el actual presidente el que negó la crisis por motivos electorales, por lo que todo lo que diga en este sentido carece de valor. Tampoco fue el PP quien organizó los GAL, ni Carlos Slim ha hecho negocios con el PP. Bonita manera de defender a España la de estos dos.
La situación de muchos españoles es sumamente crítica, la crisis es grave, pero España podría salir de ella fácilmente si tuviera una clase política sensata. ¿Pero dónde está? El principal problema de los españoles es la desconfianza. La única manera que tiene Zapatero de ganar la confianza de los españoles es reconocer todas sus equivocaciones y todas sus mentiras y tras esto dar paso a otro miembro de su partido que tuviera suficiente capacidad para hacerse cargo de la situación. Y éste, dada la magnitud del problema que tenemos encima, debería buscar la colaboración de los demás partidos, incluido el PP, al que demuestran tener un odio que va más allá de lo razonable. El odio impide discurrir. Quizá no se dan cuenta por eso de lo mal que están las cosas para los ciudadanos.

'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'

jueves, 25 de noviembre de 2010

Zapatero cita a grandes empresarios

El presidente del gobierno, fiel a su táctica de distraer la atención para poder hacer de las suyas, ha citado a 30 grandes empresarios a La Moncloa. Conviene precisar que el interés de los empresarios, por lo que se va viendo, y en términos generales, consiste en salvarse ellos en primer lugar, en segundo sus empresas. Los políticos también dan idea de que se preocupan en primer término de ellos y sus familiares, y luego de los ciudadanos.
Los políticos y los empresarios tienen mucha más culpa de la crisis que los ciudadanos, pero se la han cargado toda a estos últimos. A unos y a otros les interesa terminar con la crisis, porque necesitan ciudadanos que paguen la factura política y que compren los productos. Pero de la reunión con Zapatero presumiblemente va a salir poco, una de las mejores cosas que podría hacer el presidente es irse y pedir al partido que ponga a otro en su lugar.
Los empresarios, por su parte, ya le han hecho saber lo que piensan con el documento “Transforma España”, quizá elaborado por sus empleados. Algunos empresarios no han firmado el documento, pero eso no significa que no estén de acuerdo con él. El documento, en sí, es suficientemente elocuente, no precisa de ninguna firma. Otra cosa es que ni el sectarismo ni el egoísmo dejan ver las cosas tal cual son. Ojalá la clase política se dé cuenta de la gravedad de la situación, de la angustia de mucha gente y opte por hacer las reformas políticas necesarias. El tiempo es oro.
Alguno de los empresarios que se han negado a firmar, según informa El Confidencial Digital, lo ha hecho con esta excusa: “con menos de lo que ahí se decía, un militar daría un golpe de Estado”. Esa y otras excusas similares vienen a demostrar que la estupidez también campa a sus anchas en el mundo de los grandes empresarios. Una cartera llena no puede disimular un cerebro vacío.

'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'

miércoles, 24 de noviembre de 2010

Francia, USA, Marruecos

Los franceses nos miran por encima del hombro (África empieza en los Pirineos), pero durante mucho tiempo no tuvieron empacho en dar cobijo a una banda criminal, como es ETA. Considerar a esta banda como un grupo político es una infamia de considerable magnitud. ETA siempre ha sido una banda asesina. No hay ninguna excusa para Francia. Tampoco la hay en lo que respecta al apoyo francés al tirano marroquí. La infantil excusa de Francia para ayudar a los etarras en sus asesinatos era la condición dictatorial del gobierno español. ¿Y ahora por qué ayuda al dictatorial gobierno marroquí?
Estados Unidos, siguiendo la tradición británica, no le hace ascos a cualquier cosa que le convenga, por muy sucia que sea. Si sus leyes y su configuración política, que datan de tiempos más románticos que los actuales, les impiden la tortura, se inventan Guantánamo. Los jueces no pueden hacer nada y los electores lo soportan. El dictador de Marruecos es exactamente igual de sanguinario que el de Cuba; por tanto, Estados Unidos debería tratar igual a Marruecos que a Cuba. Dicen que Marruecos es un aliado en la lucha contra el terrorismo, por lo cual le permiten hacer actos terroristas contra la indefensa población saharaui.
España, mejor dicho, la clase política española, suele quedarse tocando el tambor en lo que respecta al Sahara. Tenemos un presidente “heroico”, que se quedó sentado al paso de la bandera estadounidense, ofendiendo de este modo a todos los ciudadanos representados por ella. Pero ahora no es capaz de plantarse en la ONU, como presidente de la potencia administradora del Sahara, y recordar a todas las naciones que lo que hace Marruecos en el Sahara es ilegal. Porque esa es la cuestión, a pesar de todos los apoyos que tiene Marruecos, basados en excusas que no se pueden creer, la legalidad está de parte de los saharauis. Y si el mundo civilizado no sabe defender la razón es porque de civilizado tiene poco.

'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'

martes, 23 de noviembre de 2010

Manifiesto de los empresarios al Rey

Los empresarios más importantes de España han elaborado un manifiesto titulado “Transforma España”, y el pasado día 15 de los corrientes una delegación compuesta por Eduardo Serra, José María Serra y Eduardo Punset, se lo entregó al Rey. Como es lógico, se ha remitido también al Congreso y a los partidos políticos.
Es evidente desde hace mucho tiempo que el sistema político español es insuficiente para regir con éxito los destinos del país. Ahora bien, eso no lo ha dicho Zapatero, ni tampoco Rajoy, con lo cual quedan ambos en muy mal lugar. Si los empresarios han dado ese paso que deja en ridículo a toda la clase política es porque la situación ha llegado a un punto de extrema gravedad, y los políticos deberían haber sido los primeros en darse cuenta de ello. Pero quizá son conscientes de que con mayor grado de democracia en los partidos sus posibilidades de medrar en la política disminuyen.
Una de las conclusiones a las que han llegado los redactores del documento es que si las cosas se hubieran hecho correctamente el valor-país sería seis veces mayor. En la conclusión anterior dice que en dos años, de 2007 a 2009, se ha perdido lo que se había ganado en diez. Lamentablemente, tal grado de incompetencia no tiene consecuencias penales. Las consecuencias, dramáticas, las sufren las personas más desprotegidas, para las que no hay compasión, por mucho que presuman de ello los políticos. Porque si tuvieran compasión no aumentarían el gasto, ni se endeudarían de tal forma, ni dejarían de pagar a sus proveedores.
Lo que dice el manifiesto sobre el sistema educativo, “es tercermundista”, merecería la cárcel preventiva para los responsables, y que en el juicio se les pidiera una condena alta. Los niños constituyen el mayor tesoro de un país. Deberían tener un trato preferencial.

lunes, 22 de noviembre de 2010

Rafaela Romero se equivoca

Esta señora, por si alguien no lo sabe, es la esposa de Jesús Eguiguren, y ha dado motivos para que Ángeles Pedraza, la presidenta de AVT, publique una carta en El Correo, titulada A Rafaela Romero.
Para los que quieren quitar importancia a lo que dicen las víctimas, a lo que piensan las víctimas, a lo que hacen las víctimas, conviene recordar que han perdido familiares, han perdido brazos, piernas y salud, han estado secuestradas, y que tuvieron que constituirse en asociación debido al desamparo en que se encontraban. Para vergüenza del papa y de los creyentes vascos, no fueron Setién ni Uriarte quienes les aconsejaron que lo hicieran; tampoco fueron Arzallus o Ibarretxe, para vergüenza de sus votantes. Las víctimas del terrorismo, lógicamente, no están conformes con los trapicheos de los políticos. Las víctimas, y con ellas todos los que las apoyamos, quieren que los criminales estén en la cárcel.
Fácil es de entender, pues, que ser amigo de Otegi es ofender a las víctimas. Otegi está en la cárcel por sus relaciones con ETA. Y resulta que su abogado defensor ha citado a Eguiguren como testigo. Un abogado defensor no cita a quien pueda dejar malparado a su cliente. El abogado sabe que luego también le va a interrogar el fiscal, y después de considerar los riesgos decide citarlo. Lo de menos es que, como aducen sus defensores, esté amenazado por ETA. Lo hiriente es que es amigo de Otegi, cosa que a las víctimas les sienta, lógicamente, muy mal. A partir de esa evidencia, todo lo que ha venido haciendo la esposa de Eguiguren para desviar la atención, o para culpabilizar a las víctimas, como si no tuvieran derecho a sentirse ofendidas, está muy mal. La carta de Ángeles Pedraza, tan comedida, tan justa en sus expresiones, pone las cosas en su sitio.

'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'

domingo, 21 de noviembre de 2010

El Islam y nosotros

Se nos dice y se nos repite que la islámica es una religión pacífica y que muchas de las cosas que se hacen en su nombre son impropias de ella. Pero desde el momento en que la religión se mezcla con la política se mete, sin remedio, en la senda de la atrocidad. Sólo desligándola de la política podría ser una religión pacífica.
Por otra parte, cada vez que en nombre del Islam se condena a muerte por lapidación o en la horca, por motivos banales en juicios sin garantías, no se escuchan protestas por parte de quienes profesan esta religión, sino que ha de ser el mundo infiel el que se alarma y hace lo posible para impedir la salvajada.
Paralelamente, en la zona infiel se tienen tantísimos miramientos con los fieles al Islam que por esa causa hemos perdido muchas libertades y sufrimos muchas molestias. Sin nada de ello evite la posibilidad de un atentado en cualquier lugar. Sería conveniente que los países infieles se pusieran de acuerdo para cerrar todas las mezquitas existentes e impedir la construcción de nuevas mientras en los países islámicos no se tolere la existencia de otras religiones, con la consiguiente construcción de los templos que precisen para sus ceremonias religiosas, o la ausencia total de ellas. Los islámicos podrían seguir viniendo a los países infieles a trabajar, o de vacaciones, pero sabiendo que ante la imposibilidad de rezar se podrían condenar.
Tal vez, con esta medida, aparentemente egoísta, se hiciera un gran favor a las gentes oprimidas de aquellos países. No cabe duda de que una medida como esta serviría para aflojar el rigor con que aquellos inflexibles jueces tienen atemorizados a buena parte de sus ciudadanos. Quizá, en el mundo occidental hubiera algo más de tranquilidad. El mundo occidental debería hacer respetar sus propios valores.

'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'

sábado, 20 de noviembre de 2010

¡Ah!, la abstención

Se avecinan tiempos electorales, realmente da la impresión de que siempre estamos en campaña electoral, los políticos, más que de otra cosa, viven pendientes de sus expectativas de voto. ¿Pero cuál es el resultado de la labor de estos políticos? En términos generales, se puede hablar de despilfarro. Los políticos tiran con pólvora de rey.
La cuestión que se plantean muchos ciudadanos es si merece la pena hacer el esfuerzo de ir al colegio electoral a votar, hecho que en sí mismo es un respaldo a estos tipos que nos rigen, siendo la expresión “nos rigen” un eufemismo. Nos toman el pelo. He aquí la campaña de los políticos catalanes, esos que acusan al resto de los españoles de robar a Cataluña, pero que no han sido capaces de exigir responsabilidades a quienes tenían la obligación de controlar a Millet. La campaña electoral catalana es de una total banalidad, de modo que esa es la idea que tienen los políticos de sus electores.
En la Comunidad Valenciana, por citar otra, el endeudamiento es total, por parte de la Generalidad y por parte de los ayuntamientos. Los nombres de los presidentes de las tres diputaciones infunden pánico. En Andalucía, las cosas no funcionan mucho mejor. El despilfarro en la televisión andaluza, a pesar del gran número de parados de esa Comunidad Autónoma, es escandaloso. Un buen número de andaluces, que siguen en Andalucía, continúan sin poder demostrar su gran laboriosidad, lo que da pie a que los racistas les tilden de vagos. El panorama por toda España es más o menos similar. La clase política cada día gasta más dinero, a pesar de que en España cada día hay menos dinero. Pero si hay que recortar el sueldo a alguien, ya saben los funcionarios lo que les toca. Y si hay que despedir a alguien, ya pueden los profesores interinos ir preparándose. Ahora bien, si alguno de esos profesores interinos es familiar de un político, puede que encuentre acomodo en alguna parte. Los políticos nos piden el voto, ¿vale la pena ir a votar?
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'

viernes, 19 de noviembre de 2010

Lo del Tripartito

Como es sabido, las empresas españolas -también las de otros lugares, pero eso es irrelevante en este caso- se han visto obligadas a reducir sus plantillas con motivo de la crisis. Algunas de esas empresas habían tomado excesivos riesgos, otras no, pero en todos los casos han despedido personal, aunque no consta que esa medida haya afectado a quienes tomaron esos indebidos riesgos.
Sin embargo, y según datos que ofrece José María Carrascal en el día de hoy, desde que está el Tripartito la Generalidad ha contratado 86000 empleados más, lo que según el propio Carrascal suponen 2400 millones de euros más en sueldos. Y, luego, con toda la cara dura, uno de los políticos de uno de los partidos del Tripartito habla despectivamente de los impuestos que pagan los andaluces. Sería una ingenuidad, no obstante, pensar que estas cosas sólo ocurren en Cataluña. Probablemente, ocurre en más Comunidades Autónomas, si no en todas. Lo cierto es que la opinión pública se sorprendería si hubiera sola que no hubiera aumentado el número de empleados a su cargo.
A partir de estos datos, resulta muy difícil digerir que hayan bajado el sueldo a los funcionarios y congelado las pensiones. La clase política española, salvo que se demuestre que sólo ha sido la catalana, ha hecho lo contrario que las empresas. Por este camino no hay modo de salir de la crisis. Conviene hacer notar, por otra parte, que el destino de esos empleados nuevos no ha sido el sector de la enseñanza, en donde más bien se ha reducido la plantilla, ni del campo de la investigación, áreas en las que hubiera sido incluso recomendable que se hiciera. No es descabellado pensar que si la política española estuviera en manos sensatas la crisis, de haberla, no sería tanta. Pero ahí están los datos: todas las entidades políticas españolas están mucho más endeudas de lo que sería prudente, exigiendo endeudarse más y aumentando el gasto.

'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'El Cid contado a los niños'

jueves, 18 de noviembre de 2010

Las víctimas del terrorismo y la política

Desde hace tiempo, hay gente que dice que las víctimas no pueden decidir la política. Si hay que entender esta afirmación de modo lineal, lo que muestra quien la dice es desconocimiento y desinterés. Pero si se trata de un eufemismo mediante el que se trata justificar ciertos beneficios concedidos a los terroristas, entonces es maldad, puramente maldad.
Los terroristas se creen poderosos, porque pueden hacer mucho mal; pero no son tan poderosos puesto que son incapaces de reparar el mal que han hecho. Alguien va a una tienda y compra algo y lo paga. ¿Por qué no ha de pagar quién comete un delito? Sobre todo, si se trata de terrorismo, como es el caso.
Las víctimas del terrorismo no se constituyeron en asociación para hacer político, sino que se vieron en la necesidad de hacerlo dado el desamparo en que se encontraban. El hecho de que hayan formado la asociación no les quita su derecho tener ideas políticas. Que tengan unas u otras no les quita su condición de víctimas. Ni hay tampoco ningún modo de justificar la atrocidad de que han sido objeto.
No es hacer política que las víctimas se quejen cuando se concede un beneficio a un terrorista. Es una ofensa hacia las víctimas conceder beneficios a los terroristas. Y es una ofensa a las víctimas pretender que enmudezcan y, lógicamente, que se las minimice. Hay quienes dicen que las víctimas son muy importantes, pero a continuación añaden que no se pueden arrogar la representación popular, porque víctimas hay muchas, y esto no es más que una nauseabunda cadena de contradicciones. Si se considera que las víctimas son importantes no se les puede negar el derecho a mostrar su disconformidad ante las injusticias, ni tampoco proclamar la amistad con alguien del entorno terrorista. Algunos proclaman su respeto a las víctimas de forma totalmente retórica, sin ninguna verosimilitud.
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'El Cid contado a los niños'

miércoles, 17 de noviembre de 2010

Apocalíptico Javier Marías

Escribió Javier Marías un artículo, titulado ‘Suerte que no votamos mañana’, en el que comienza diciendo que Zapatero tiene irritados a los de izquierdas por una serie de razones, arremete a continuación contra la derecha, luego vuelve a criticar a Zapatero (que a lo mejor no tiene tanta culpa; lo que ocurre es que no sirve y hay que quitarlo), y finalmente vuelve a cargar, con toda la artillería, contra la derecha. No habla de Carlos Slim, entre otros, sino de Juan Villalonga.
No se da cuenta Javier Marías de que las cosas que le reprocha a Zapatero, que no son todas las que ha hecho, son peores que las que supone que hará Rajoy si gana las elecciones. Creo que si los partido españoles fueran demócratas, Rajoy y Zapatero, y quienes les acompañan en sus partidos, difícilmente hubieran llegado a los cargos que ocupan. Complicada tiene Rajoy, si se convierte en presidente, la tarea de arreglar el daño que ha hecho Zapatero, y es cierto que existe el peligro de que aún lo estropee más, pero más difícil es suponer que Rajoy hubiera hecho tanto daño como Zapatero de estar en su lugar.
Javier Marías, evidentemente, no traga a la derecha, pero en política lo que importa no son las filias y las fobias, sino el bien de todos. Puestos a recordar, como hace él, convendría tener en cuenta también que recientemente Felipe González, a través de Juan José Millás, mostró su alma al mundo y se pudo ver que es negra. Yo hubiera querido que Felipe González diera la talla y no defraudara aquellas extraordinarias ilusiones que despertó su primera victoria. También hubiera sido mi deseo que Zapatero fuera un político responsable, que midiera de antemano las consecuencias de sus actos. Por supuesto que tampoco considero a Aznar como un buen político, su soberbia le llevó a mostrar su auténtica cara.
Lo correcto es tener preferencias políticas, porque lo contrario evidencia desinterés. Pero a la hora de votar, hay que elegir al más honrado, cualquiera que sea su partido. Y quizá, en las actuales circunstancias de España, lo mejor sea no votar. Con la intención de obligar a los políticos a democratizar definitivamente a España.

'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'El Cid contado a los niños'

martes, 16 de noviembre de 2010

Ni el catalán ni el castellano peligran, según los catalanes

Por supuesto que no, quienes corremos serios peligros somos los españoles, entre otros el que nuestro Estado del Bienestar desaparezca como por arte de magia mientras nos entretenemos en otras cosas. Por ejemplo, en la encuesta que ha hecho una encuesta catalana, cuyo resultado ha sido el del titular, y que ha sido publicada por La Vanguardia.
Las lenguas sirven para que dos personas o más se puedan comunicar entre sí y lo que les importa a las personas es ser entendidas. Esto es lo fundamental. Las lenguas surgen, y desaparecen, de forma probablemente incontrolable. Ahora mismo parece ser que el inglés pasará a ser la lengua que se va imponer en todas partes, aunque no se puede asegurar que vaya a ser así. Se impondrá por motivos no estrictamente lingüísticos, sino de otro orden. Y evidentemente los habitantes de cada lugar tendrán su inglés a sus necesidades; unos tendrán que describir con toda minuciosidad todo lo que concierne a la arena del desierto; otros, las diversas tonalidades del blanco de las nieves; y los de las zonas boscosas toda la gama del verde que nos depara el mundo vegetal. Es decir, el inglés, como ocurriría con cualquier otra lengua, ha de servir para relatar todas las maneras de ver la vida.
Siendo lo fundamental la comunicación y sabiendo que las lenguas nacen, evolucionan a su aire, y quizá mueren, lo apropiado sería dar facilidades a quienes quieran estudiar en la lengua propia y usarla, pero no forzar a nadie a que lo haga. Los recursos de que se dispone, en la situación crítica que vivimos, no deberían destinarse a financiar televisiones autonómicas, viajes de Carod Rovira, grandes donativos a entidades catalanistas, etc. El dinero debe destinarse a otros usos mucho más nobles y necesarios. La situación económica de España puede ser mucho más preocupante de lo que nos dicen, entre otras cosas, o, acaso, sobre todo, a causa del desorden reinante entre el gobierno de España y los de las Autonomías.
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'El Cid contado a los niños'

lunes, 15 de noviembre de 2010

La angustia ante el inminente desahucio

Se dice que firmar una hipoteca es un acto voluntario y que a nadie le obligan a que lo haga. Eludir las responsabilidades es así de fácil. Ya no interesa recordar que con la crisis encima, ya de modo palpable, los ayuntamientos, las consejerías de Urbanismo, el ministerio de la Vivienda, incitaban a comprar.
Por supuesto que también lo hacían los promotores, sobre todo los llegados a última hora al negocio de la construcción, y también lo hacían los bancos y las cajas. Han pasado a la historia aquellos folletos que se remitían masivamente a los particulares ofreciendo créditos y préstamos para todo. Lo ponían tan fácil que parecía de tontos no aceptarlos para salir de vacaciones, para comprar electrodomésticos o un automóvil o lo que fuera. Lo ponían tan fácil que picaron muchos. Las entidades financieras no tienen el porqué preocuparse por sus clientes, su cometido consiste en obtener suficientes garantías para el préstamo. Si en el momento de estudiar el préstamo se dan cuenta de que es azaroso para el cliente, eso no les preocupa.
Quienes quieren conseguir algo del público, políticos, vendedores, etc., suelen manipular el mundo emocional de sus posibles clientes. Intentan atraerles con toda clase de tentaciones difíciles de resistir, pero una vez firmado el contrato el mundo emocional queda a un lado y a partir de este momento todo se plantea ya de forma racional.
Muchos de quienes hicieron cuentas en aquellos momentos olvidaron varios factores, como que los tipos de interés podían subir mucho más de lo que ellos podían soportar, que podían perder su empleo (que en ese momento veían seguro), o que los precios de las viviendas podían bajar, entre otros. Las entidades financieras, los políticos y los constructores tampoco tuvieron en cuenta que se estaban pasando de la raya. Y eso que estos últimos disponen de asesores de todo tipo. Unos han ido a la crisis porque querían, porque el negocio les parecía muy bueno y otros fueron arrastrados, seducidos por los cantos de sirena, porque no supieron hacer bien los números, etc.

'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'El Cid contado a los niños'

domingo, 14 de noviembre de 2010

Cuando nos maten, no lloréis

El hecho de que Jesús Egiguren haya sido citado como testigo por la defensa de Arnaldo Otegi es vergonzoso y no puede ser sino considerado como una traición por las víctimas del terrorismo, diga lo que diga el editorialista de El País, diario que se ha convertido en el guardián de las esencias y de lo políticamente correcto.
Pero no, El País no puede disimular tal vergonzoso hecho, las cosas como son. La propia esposa de Egiguren, Rafaela Romero, piensa lo mismo. En la sala del juicio le dijo a Ángeles Pedraza, la presidenta de la AVT, “cuando nos maten, no lloréis”. ¿Pero quiénes, supuestamente, quieren matarlos? Los etarras, sin duda, los amigos de ese a cuyo favor ha sido llamado a testificar su marido. ¿Y por qué se lo dice entonces a Ángeles Pedraza? Porque sabe que testificar a favor de Otegi es una traición a las víctimas. Y trata de contrarrestar el desprecio al que se hace acreedor su marido trasladándolo a las víctimas, culpabilizándolas de lo que les pueda ocurrir. Pero no es probable que ocurra nada, y ojalá así sea, porque Egiguren se portará bien con Otegi.
Recordaba Fernando Savater días atrás que hace 25 años ETA era más importante en el País Vasco que el PNV y que afortunadamente las cosas han cambiado. Pero si han mejorado es porque algunos valientes han plantado cara a la banda, arriesgando sus vidas, y, desde luego, llenándola de incomodidades. Gracias a esos pocos, a los que los partidarios de la banda intentan ofender, tildándolos de imperialistas españoles, o de cualquier otra cosa similar, se viven tiempos de esperanza, en lo relativo al fin del terrorismo, en Euskadi y en el resto de España. Constituiría una horrenda traición a esos valientes y, sobre todo, a las víctimas del terrorismo, hacer cualquier tipo de concesión a los asesinos.

'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'El Cid contado a los niños'

sábado, 13 de noviembre de 2010

La página web de El Mundo

Según información difundida, el pasado 9 de noviembre, la web de El Mundo registró 2000000 de visitas, el 60% de las cuales entra dos veces al día, el 10% cinco veces, el 5% diez veces y el 2% quince veces. Sólo trata de leer una noticia entera el 2% de las visitas. Son muchos menos los que se detienen en un módulo de publicidad.
Todos esos datos se muestran con la finalidad de hacer ver que los periódicos se financian en un 90% del papel y en un 10% de la web. Lo que ya no se entra a considerar es si el hecho de comprar un periódico significa que se va a leer. Porque a lo compran por los clasificados. Hay periódicos, por otra parte, que sólo los compran los ministerios, consejerías, consejos de cultura, etc. Los compran por miles, pero no consta que se lean. Se sabe que muchos políticos tienen contratado un servicio de recortes con todas las noticias en las que aparecen y si en alguno de los medios que compran masivamente sus departamentos aparece alguna noticia que no les conviene pueden montar un cirio. No está demostrado que esos servicios que tienen contratados los paguen de su bolsillo.
Lo preocupante para los periódicos hoy en día es la financiación, porque no acaban de encontrarle el tranquillo a Internet, que tantos cambios ha provocado. Entre otros, que los periódicos no puedan manipular impunemente. Lo realmente preocupante, sin embargo, es la escasa curiosidad que despiertan las noticias, al margen de la rentabilidad que represente este hecho. La vida fluye en los periódicos, leer la prensa es como asomarse a la ventana del mundo. Quién no esté interesado en lo que ocurre es porque tampoco le interesa la justicia ni lo que les puede estar pasando a otras personas en otros lugares. Leer la prensa es indispensable para poder tomar partido por unas cosas u otras. Si no se toma partido, si se deja que las cosas rueden a su aire, luego tampoco se pueden pedir responsabilidades. El reto de la prensa consiste es saber atraer al público.
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'El Cid contado a los niños'

viernes, 12 de noviembre de 2010

Zapatero hace como Aznar

Se ha criticado hasta la saciedad a Aznar por apoyar la invasión de Irak en contra de los deseos mayoritarios de los españoles. Pero si Aznar nos metió mal en Irak, Zapatero nos sacó peor. Desde entonces ya nadie le hace caso en el mundo, salvo los infames, que abusan todo lo que pueden, no de él sino de los españoles, que somos quienes pagamos la factura.
Zapatero ahora, ante la salvaje agresión de Marruecos a los saharauis, dice que “los intereses de España son los que el gobierno tiene que poner por delante”. ¿Cuáles son esos intereses de España?, porque a lo mejor son los suyos particulares. Si ante una bestialidad así habla de intereses nacionales debería explicarlos. El pueblo español está mayoritariamente a favor de los saharauis. Zapatero desoye la voz de la mayoría, como hizo Aznar.
Inocencio Arias, dijo lo siguiente:
c) España no es ya potencia administradora. Cedió la "administración", no la "soberanía" del territorio a Marruecos y Mauritania y las Naciones Unidas, en dos resoluciones un tanto contradictorias, sancionaron la entrega.
La opinión de Inocencio Arias no coincide con la de Hans Corell. Es preocupante que tantos personajes españoles, de modo directo o emboscado, defiendan las tesis de alguien tan sanguinario como Mohamed. El buenismo de Zapatero queda desenmascarado por su afinidad con los grandes déspotas.
Para Amnistía Internacional no ha pasado inadvertido el atropello. Pide que se investigue. También el pueblo español quiere que se investigue y que España, como potencia administradora, proteja los intereses de los indefensos saharauis. La Marcha Verde fue un episodio vergonzoso, llevado a cabo en un momento en que España era muy débil. También España es muy débil ahora, cosa que detecta inmediatamente el infame dictadorzuelo marroquí. El pueblo español espera un gesto de dignidad de los políticos españoles. ¿A quién ha de mirar?
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'

jueves, 11 de noviembre de 2010

El País y Felipe González

Publicó el diario El País una entrevista con Felipe González que ha dado mucho que hablar, y más que dará, y después se descolgó con un editorial en el que explicaba cómo hay que interpretar exactamente esas declaraciones. Haberlo dicho antes.
Puesto que al no haber sabido adivinar previamente las órdenes del citado diario, cada uno ha ido por libre y ahora el mal ya está hecho. Incluso ha habido uno que ha puesto una X. Dado que ya no tiene remedio la cosa y la posibilidad de que Felipe González pueda ser considerado un gran hombre de Estado ya se ha ido a pique, dejando a Anson en ridículo, se puede continuar con esas declaraciones. Hay un punto sobre el que no se ha fijado bien la mirada y es en el hecho de la nula disposición de Francia a detener a los asesinos. La grandeur de la France no resiente por el hecho de que unos fulanos asesinen a alguien y encuentre refugio a continuación en ese país. Los franceses se la cogen con papel de fumar para hablar según con quien.
La grandeur de los franceses tampoco se resiente si su gobierno apoya a alguien tan sanguinario como Mohamed, que puede aplastar a los saharauis del modo más brutal que se le ocurra sin que a Sarkozy se le caigan de las manos la Liberté, egalité, legalité. ¿Cómo se le iban a caer si tiene las manos en otro sitio? Es posible que África empiece en los Pirineos, pero al contrario que a los franceses a los españoles aborrecemos a los criminales y estamos mayoritariamente de parte de los saharauis, la parte débil y que, por tanto, si no tuviera razón no se podría sostener. La papeleta de Zapatero no es airosa. Pensaba que con hacer lo contrario que Aznar (no en todo) ganaba votos y resulta que en el caso del Sahara los pierde. Además, España es la potencia administradora del Sahara.
Finalmente, resulta que hoy en día, después de más de 30 años de democracia, hay que pedir perdón por todo, por disentir de El País, por tener un blog, etc. Un conspicuo columnista critica que haya muchos blogs. Pero nunca criticará a su director.

'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'

miércoles, 10 de noviembre de 2010

Dijo Anson una vez…

Luis María Anson dijo nada menos que Felipe González ha sido el gran hombre de Estado del siglo XX de España. No obstante, no me parece a mí que Anson sea una persona precipitada o imprudente. Cuando apoyaba a Don Juan de Borbón sabía lo que hacía y también lo debe de saber en este caso.
Lo de Felipe González es malicia pura, y se manifiesta cada vez que habla. Lo que ocurre es que la gente sectaria, de cualquier secta, siempre defiende a los suyos, por gorda que sea la maldad. Hace poco, Felipe González ha hecho unas declaraciones en su línea, sin importarle dejar en mal lugar a Luis María Anson. Estas declaraciones, que lógicamente no tienen desperdicio, están siendo analizadas por todos y hasta José Bono se ha permitido echarle una mano (al cuello) al recordar la X.
Mientras se habla de todo esto queda en segundo plano la desastrosa realidad a la que nos ha llevado Zapatero, con la inestimable ayuda de los gobernantes autonómicos, en la que miles de personas han visto arruinadas sus vidas para siempre, mientras los responsables del desaguisado todavía tratan de convencernos de sus bondades y nos van a pedir el voto de nuevo.
Felipe González es uno de los mayores responsables del sistema político que padecemos, que se empeñan en llamar democracia y no es más que partitocracia. Unas pocas personas acaparan todo el poder recibido de Franco. Los ciudadanos podemos votar, pero entre unas listas cerradas y una vez echada la papeleta en el buzón un ciudadano ya no es más que un súbdito. Antes de echar la papeleta, los partidos han invadido su buzón, con una publicidad que paga el propio ciudadano. Gracias a ese sistema político, que como era lógico ha ido degenerando, o sea afinando sus métodos de dominio, han llegado al poder todos esos que nos arruinado por completo. No vale la pena preguntarle a Anson si se arrepiente de haber dicho aquello.
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'

martes, 9 de noviembre de 2010

Lo de la multiculturalidad

Aparentemente, no debería ser muy difícil que personas con distintas creencias religiosas, ateos y agnósticos convivan entre sí. En la práctica viene a ser como meter varios gallos en el mismo corral. Lo que viene a demostrar que, en realidad, la lucha es por el poder.
Sin embargo, se trata de un asunto que tarde o temprano habrá que resolver, por cuyo motivo lo conveniente sería abordarlo cuanto antes. La única manera de conseguir la convivencia civilizada entre todos consiste en establecer de forma clara y rotunda que el ámbito de las religiones es el espiritual y que fuera de ahí no se les admite. Se ha de llegar a un punto en que la tolerancia con el Islam será recíproca o no será. Habrá que exigir a los gobernantes islámicos que admitan la libertad religiosa en sus países, sin cuyo requisito no se deberían autorizar las mezquitas en los occidentales.
Los residentes en los países democráticos deberían saber, de forma clara y taxativa, que ningún líder religioso puede dar órdenes que contradigan las leyes del país en el que viven. Es bajo un Estado inequívocamente laico como se puede dar la hermandad entre creyentes y no creyentes. Cuando la religión se mezcla con el poder puede surgir algo tan terrible como la diabólica Inquisición de antaño. En nuestros días ya se ve de lo que son capaces los líderes religiosos islamistas.
Los sentimientos son claramente manipulables, como sabe la legión de manipuladores que pulula por el mundo. Los sentimientos, además, pertenecen al ámbito de lo privado y, salvo que sea estrictamente necesario, no deberían salir a relucir. Las creencias se mezclan con los sentimientos y con mucha frecuencia se imponen a la razón, lo que no deja de ser una sinrazón. Lo más noble que pueden hacer los líderes de cualquier sector de la vida humana es dirigirse a la razón de las personas y no excitar el interés o manipular los sentimientos. La multiculturalidad sólo puede darse en un entorno civilizado, con unas reglas de juego claras.

'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'

lunes, 8 de noviembre de 2010

El papa y el laicismo

Dijo, en un artículo reciente, Gabriel Albiac que Benedicto XVI es un gran pensador. Siendo así, debería comprender este papa que la religión no debe mezclarse con la política y que el laicismo es la mejor solución.
Los sentimientos son fácilmente manipulables, eso lo saben los políticos y lo sabe su santidad. Cuando un político dice: ‘porque nosotros, los socialistas…’, está intentando manipular, porque ser socialista no es ningún mérito, como bien sabe el papa. Tampoco es ningún mérito ser cristiano. Lo que sí es meritorio es defender la justicia a costa de lo que sea. José Bono, por ejemplo, se las da de cristiano y de socialista, no sé por qué orden, pero me temo que para él hay un orden, y si lo hubiera ya estaría traicionando ambos ideales, el socialista y el cristiano. Comportarse de forma sectaria, como hacen algunas personas, defendiendo siempre a los propios, sea justo o no lo que defienden, es traicionar a la causa, lo haga Cañizares, Gallardón, Pujol, o el citado Bono.
Mezclar la religión y la política no es nada aconsejable, como se puede ver dando un vistazo a la historia, o una mirada al presente del islam. Las religiones sirven a la sociedad cuando animan a sus miembros a ser mejores y son un lastre cuando los utilizan para lograr cuotas de poder. El Estado se debe a los ciudadanos, a los que debe cuidar y proteger, y para este cometido es mejor que no tenga interferencias de nadie. Las religiones deben captar a sus adeptos con la fuerza de la palabra y del ejemplo de sus representantes. El Estado debe permitir y respetar a las religiones que cumplan los requisitos estipulados, y no debe consentir ninguna interferencia en su labor, ni tampoco los líderes religiosos deben intentar ese camino. El papa debería ser el primero en apoyar el laicismo. Por el bien de todos.

'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'

domingo, 7 de noviembre de 2010

La política exterior de Zapatero

Es, como se sabe, tan desastrosa como la interior. Mohamed le chulea, insulta a España y a los españoles, trata sin miramientos a los que coge por delante, y el ministro de Exteriores español, bien sea Moratinos o bien sea Jiménez, opta por sonreír. Chávez chulea a Zapatero, insulta a España y a los españoles y trata sin miramientos a los pilla por delante. La ministra Jiménez negó la existencia de presos políticos en Venezuela. Quizá porque le han dicho a la sonriente ministra que no llegan a cien.
¿Qué va a hacer el gobierno de Zapatero? ¿Enfadarse con Mohamed, Chávez y demás amiguetes? Se quedaría solo, cosa que trata de evitar por todos los medios. O sea, que esos dictadores nos pueden insultar todo lo que les parezca. A veces, la política exterior se cruza con la interior, como ha ocurrido en el caso de la visita del papa. Se puede estar de acuerdo o no con el papa, pero lo que no se puede es perder los modales. Zapatero, como presidente del gobierno, debería haber recibido al papa. En lugar de eso, y acaso por temor a los abucheos, ha huido a Afganistán, en donde está tratando de hacerse perdonar aquella chulesca y desastrosa forma de salir de Irak.
La guerra de Afganistán, que para muchos es imposible de ganar, nos cuesta vidas y dinero, pero ahí estamos. Mejor dicho, están los soldados y nuestro dinero. El acontecimiento planetario que anunció la, incomprensiblemente, nueva ministra de Sanidad, queda así: Obama, tras un descalabro electoral, da la cara. Zapatero, cuando no lo ve claro, se escabulle.
El fracaso total de Zapatero tiene, además, la dudosa virtud de tapar otros fracasos, no menos estrepitosos, de un buen número de gobiernos autonómicos, endeudados hasta mucho más allá de lo prudente. Y pone de manifiesto también el fracaso del PP, que ha sido incapaz de hacer caer al gobierno, dado que tampoco suscita excesiva confianza.

'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'

sábado, 6 de noviembre de 2010

Lo de los apellidos

Lo que hace que el feminismo sea una causa digna de tomar partido por ella es que la situación de las mujeres a lo largo de los siglos es radicalmente injusta. Nuestra sociedad se ha construido sobre una gran injusticia y eso explica muchas cosas. Es fácil deducir entonces que lo que procede es procurar una sociedad más justa, de lo cual, evidentemente, nos beneficiaremos todos, los hombres y las mujeres.
Pero a Zapatero la justicia no le interesa tanto como el poder. Si le interesara la justicia no se hubiera rodeado de ministros incompetentes, obsecuentes o sectarios. Hubiera puesto siempre a los más capaces, le sonrieran o no al pasar por delante de ellos, para llevar a cabo las tareas encomendadas. A Zapatero no le interesa la justicia, ni la lucha antiterrorista, ni el bienestar de los españoles, ni el feminismo, ni la profundización en la democracia. A Zapatero le interesan las causas potencialmente manipulables, con el fin de lograr el máximo poder posible.
A Zapatero no le interesa hacer un mundo más justo más justo para las mujeres y de rebote para todos, sino ser conocido como el defensor de la causa de las mujeres. De ahí que se empeñe en hacerlo todo por la fuerza, no en vano le apasiona el poder; impone paridades, con lo cual puede sumar una injusticia nueva a la ya existente, cosa que no le preocupa, puesto que lo que en realidad quiere parecer, no ser.
El orden de los apellidos es un problema menor, entre tantos tan importantes que tienen las mujeres. Imponer el orden alfabético además es tan burdo que da risa, por no decir otra cosa. Lo que ha hecho Zapatero con esta medida es causar muchos problemas, cosa que le viene muy bien, porque lo que no hubiera querido él es que pasara inadvertida. Algunas almas cándidas, o no tan cándidas, pensarán que lo ha hecho con buena intención.
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'

viernes, 5 de noviembre de 2010

Anasagasti riza el rizo

Cuando sale a relucir ETA, los nacionalistas vascos sacan a pasear a Franco. Si lo hacen es porque tienen poca gana de acabar con la banda o quizá que llenar sus redes con los votos infames de los simpatizantes de ETA. El franquismo no puede servir como justificación de ETA, ni tiene nada que ver. El franquismo y ETA diametralmente distintos.
Si los españoles tuviésemos convicciones y comportamientos democráticos la guerra incivil hubiera sido imposible y sin ella no hubiera habido franquismo. Lo de ETA es otra cosa. ¿Por qué Anasagasti y el resto de los nacionalistas vascos no hablan nunca del libro Vidas rotas?
Anasagasti es uno de esos maestros del arte del birlí birloque que toman una frase de Cospedal, “Contra ETA debe haber vencedores y vencidos”, o sea, que los criminales acaben en la cárcel, dan dos pases mágicos, citan a Franco, como malo, y a Sabino Arana, como bueno, et voilà, ya tenemos aquí que los malos son los del PP, y también, pero un poco menos, los del PSOE, y a los simpatizantes de ETA hay que abrirles las puertas de par en par.
Habla el tal Anasagasti, en su afán enredador, en el que está tan ducho, de un alcalde impuesto de Bilbao, como si en ese tiempo no hubieran sido impuestos también los demás alcaldes de España. Y lo dice con el afán de ligar las palabras de Cospedal con las del franquismo. Ahora bien, que no espere Anasagasti que califique su intención, porque no lo voy a hacer. No es necesario. Se trata de acabar con ETA, Anasagasti. ETA es una banda infame, que ha roto muchas vidas, ha hecho que muchas personas tengan que abandonar el País Vasco y ha enrarecido la convivencia en muchas familias y condicionado la vida política.
Una persona noble y preocupada por el bienestar de los demás no tendría ningún inconveniente en convenir en que lo principal es acabar con ETA y dejar claro a sus simpatizantes que ese camino es una aberración.

'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'

jueves, 4 de noviembre de 2010

El cuello de Artur Mas

Como todo nacionalista, Artur Mas es alguien peligroso, hay que medir las palabras, porque realmente los nacionalistas lo son. Ellos dicen lo que se les ocurre sin que les importe ofender a los demás con sus proclamas, pero a la mínima se sienten ofendidos en lo más hondo de sus sentimientos. Porque ellos hablan de sus sentimientos, los de ellos, hay que recalcarlo, que son sagrados.
Se callan, claro, que los sentimientos son manipulables, por eso juegan en ese terreno y no en el de la razón. Han puesto de moda la identidad colectiva, como si tuviera alguna importancia. Por ejemplo, yo amo a España, porque nací y vivo en ella, pero eso no significa que me tenga que identificar con todo lo que hace España o se hace en nombre de ella; por encima de mi amor a España está mi amor a la justicia.
Artur Mas es un nacionalista profesional, o sea un político. Y juega a enredar. Ha dicho que los partidos políticos rozan la ilegalidad para financiar sus campañas y ha prometido que la suya será una administración honorable y transparente, “y si no es así, cortadme el cuello”, ha añadido. Pero los partidos políticos, desde aquel episodio de Alonso Puerta, han sofisticado en grado sumo sus mecanismos. Félix Millet ha estado haciendo de las suyas durante muchos años y ninguno de los encargados de fiscalizar sus cuentas ha dimitido, con lo cual queda claro que las palabras de Artur Mas se las lleva el viento. Al parecer, sólo un chivatazo de un descontento del propio partido, que además haya obtenido pruebas, puede destapar un caso de corrupción de un partido. Lo que tiene que hacer Artur Mas, en lugar de esa grosería de ofrecer su cuello, es proponer la democratización de los partidos. Que prometa luchar por profundizar en la democracia, comenzando por los partidos. Nadie quiere el cuello de Artur Mas. Que se lo guarde.

'Felipe V'
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'

miércoles, 3 de noviembre de 2010

Eguiguren y Otegi

Jesús Eguiguren, presidente del PSE, ha sido citado a declarar como testigo de la defensa de Arnaldo Otegi. Conozco a mucha gente que se avergonzaría de tener amistad con Otegi, o sea, por nada del mundo tendría ningún tipo de relación con ese sujeto, salvo que fuera policía o juez.
Yo mismo no me atrevería a salir a la calle, si se diera el caso, porque podría cruzarme con alguna víctima de ETA, en cuyo caso tendría dos opciones: bajar la vista al suelo o convertirme en un desalmado y mirarla con descaro. Otegi nunca ha condenado a ETA, si lo hiciera lo soltarían de inmediato, dadas las ganas que demuestran tener de ello. Otegi, todo lo más que ha dicho es que no es tiempo de bombas y cosas similares.
Ser amigo de Otegi es lo mismo que ofender a las víctimas. Yo no podría soportar que una víctima de ETA tuviera motivos para despreciarme. Eduardo Madina, víctima de ETA y socialista, debe de estar que trina. Tiempo atrás, dio muestra de su habilidad literaria explicando su odio a Aznar. Cabe suponer que si odia tanto al anterior presidente del gobierno, los etarras, que le han hecho tanto mal, y a los amigos de los etarras le deben hacer vomitar de asco. Quizá Eduardo Madina no pueda explicar en su blog lo que piensa de Eguiguren, porque ambos militan en el mismo partido y los dos tienen cargos importantes.
Jesús Eguiguren, no se ha privado de alabar a Otegi, del que ha dicho que es amante de la paz y que sería mejor que estuviera fuera. Es presidente del PSE y dadas las estructuras actuales de los partidos cabe pensar que ha obtenido el cargo mediante las maniobras habituales. Si hubiera accedido a ese cargo siendo el partido absolutamente democrático, sería preocupante.
'Tauroética'
'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'