Rodrigo Lanza, condenado a cinco años de cárcel

La costumbre de imitar todo lo que viene de fuera, sin llevar a cabo previamente un detenido estudio sobre su conveniencia, no puede traer buenas consecuencias.

En este caso se trata de los juicios con jurado popular, puestos de moda por el cine. Para introducirlos en España se utilizó un argumento falaz: se trataba de involucrar a la sociedad en la administración de la justicia. Es falaz porque la sociedad está perfectamente involucrada a través de los profesionales de justicia.

Por algo es que el inocente prefiere ser juzgado por un juez profesional, acostumbrado a ver casos, a dejar de lado sus emociones y creencias y atender nada más que a los hechos, mientras que un jurado puede ser impresionable, no tiene pericia para valorar las pruebas, ni costumbre de evadirse de sus ideas previas. En resumidas cuentas, el error es mucho más probable en un jurado popular que en un juez profesional, aunque, lógicamente, nadie está libre de equivocarse.

A la vista de la condena que le ha caído a Rodrigo Lanza, es lícito moralmente el pensamiento de que le ha favorecido el ser juzgado por un jurado popular. Supongo que un juez profesional habría sido, porque su conciencia no le habría permitido otra cosa, mucho más severo.

Rodrígo Lanza se presentó ante el jurado popular con un corte de pelo totalmente diferente al que solía usar, con un aspecto general muy distinto del que tenía cuando perpetró su delito. Tampoco era el primero, y siempre sus agresiones tienen consecuencias graves para sus víctimas.

La violencia es profundamente antidemocrática y debe ser erradicada, puesto que está siendo utilizada profusamente, en sus modalidades física y moral, por partidos políticos antisistema, como son los nacionalistas y los populistas.

Como se comprueba una y otra vez, los juicios con jurado popular no sirven para erradicar la violencia. 

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

Ya está bien de vivir de ETA

La frase ‘Ya está bien de vivir de ETA’ solo puede decirla una persona sin escrúpulos, totalmente desvergonzada y además con muy pocas luces, porque a poco que se piense en ella se ve claramente que no tiene sentido.

De ETA viven los etarras, y seguramente nada mal, a tenor de lo conseguido en los secuestros, del impuesto revolucionario y de los apoyos, unos más discretos que otros, que tienen. También viven de ETA los que recogen las nueces; sin el apoyo del terrorismo les resultaría infinitamente más difícil, imposible cabría decir, imponer sus criterios como lo hacen.

Hay partidos que sufren a la ETA y que, desconcertados y con más apego al poder que amor a la justicia, han cometido errores y los siguen cometiendo. Y algunos de estos partidos, con más gusto por las apariencias que apego a la justicia han traicionado abiertamente a los españoles y sobre todo a sus víctimas directas. Algunas de estas víctimas pueden estar conformes con eso, pero es que, en principio, no se debe considerar a todas las víctimas como buenas personas. Los terroristas eligen a sus víctimas y punto. Su objetivo es el de aterrorizar a la población. Es por eso que la sociedad está en deuda con las víctimas y, en cuanto a tales, ha de apoyarlas en todo. Las víctimas tienen derecho a la justicia y cuando piden que ésta se cumpla hay que atenderlas. Si piden otra cosa, hay que hacerles el mismo caso que a cualquier otro ciudadano.

Queda claro, pues, que de ETA viven los etarras, los amigos de los etarras, los que comprenden a los etarras, los que amplían su poder gracias a los etarras, los que dicen que ya está bien de vivir de ETA.

Los demás tenemos derecho a exigir justicia, a mantener viva la memoria de la barbarie, y a no dejarnos enredar por los sinvergüenzas. 

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Ordóñez frena a Casado

Los etarras no cometían sus atentados contra personas concretas, sino contra España. Pretendían aterrorizar a la población para que el Estado les concediera sus demandas. Tras cada atentado, España se desentendía de las víctimas, abandonándolas a su suerte. Eso era exactamente lo que ETA quería, porque acrecentaba el temor que podía sentir de los españoles.

A la vista del desinterés del Estado, las víctimas se constituyeron en asociación, lo cual debió de constituir una vergüenza para los partidos políticos, por no haberlas sabido atender hasta el momento. Lejos de eso, se apresuraron a manipularlas y utilizarlas en su beneficio, o a desprestigiarlas ante la opinión pública, para que no pudieran impedir sus trapicheos y nauseabundas negociaciones con la banda terrorista.

Como consecuencia de esa actitud tan lamentable e indigna de los partidos políticos surgieron otras asociaciones, como Covite, por ejemplo, presidida por Consuelo Ordóñez.

Covite jamás se ha dejado manipular por ningún partido, ni ha entrado en política. Por eso mismo, se le intentó reventar desde dentro, pero Ordóñez y su equipo resistieron bien el envite y la asociación sigue viva, gracias sobre todo a las donaciones de los particulares que la importancia que tiene, fundamentalmente, para preservar la dignidad del país entero, pisoteada sin cesar, ante la inoperancia de las autoridades, que permiten que un número ingente de sinvergüenzas muestren su condición, con chulería y desplantes, además. Pero ahí está Covite, señalando los hechos y sonrojando a quienes con su dejadez los permiten.

Y ahora aparece Casado presumiendo de algo que no ha hecho, y si ha hecho algo ha sido exactamente lo contrario de lo que debería y pensaba que Ordóñez se iba a callar. Naturalmente que no se ha callado, sino que se lo ha dicho bien claro. Si Casado fuera un señor, se suscribiría a Covite y con ello contribuiría a defender la dignidad de España.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

ETA envió a un cura

Corría el mes de marzo de 1978, concretamente era el día 17 cuando ETA hizo estallar una bomba en la central nuclear de Lemóniz. Murieron dos trabajadores inocentes, dice la noticia publicada en el ABC.

Pero es que todas las víctimas de ETA son inocentes. Distinguir entre unas víctimas y otras es hacerle el juego a la banda terrorista. Ninguna de sus actuaciones tiene justificación y todos los que han apoyado o apoyan a ETA de forma activa o pasiva son unos miserables.

La cuestión es que Mari Mar Negro, hija de una de las víctimas de ese atentado, dice que ETA envió a un cura a disculparse por matar a su padre. Lógicamente, ella no lo recibió. Hay que tener este detalle en cuenta por varios motivos. El primero es que cualquier español que esté al corriente de las actuaciones del terrorismo vasco y sus ramificaciones y extensiones se lo cree, porque no fue un único cura el que apoyó el que apoyó de manera abierta o encubierta a la maldita banda, sino que fueron muchos y especialmente asquerosa fue y es la actitud de algunos obispos.

Hay que tenerlo en cuenta porque pronto comenzará la campaña de la Renta y los curas nos van a exigir, rogar e incluso suplicar que pongamos la equis en donde a ellos les conviene. El dios dinero tiene muchos fieles e incluso se sospecha que los curas y obispos catalanes también lo adoran, porque un gran número de ellos se ha hecho nacionalista, quizá porque así consiguen ganar más.

La actitud de los representantes de la Iglesia Católica en asuntos cruciales de la vida española se puede condensar en la de ese cura que hizo de recadero de ETA y además con absoluta falsedad, porque la banda siguió matando durante muchos años. ¿Cómo es que la Iglesia Católica tiene en su seno a esos individuos y encima se atreve a pedir dinero?

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Alicia lo sabe'

'Desierto'

Página 504

En contra de lo que muchos puedan pensar, y no exagero cuando digo esto, los libros tienen mucha utilidad, y algunos una extraordinaria utilidad, como se verá enseguida.

Pero antes de entrar en materia quiero señalar algo que a pesar de ser evidente muchos olvidan. Las cosas más hermosas que ofrece la vida proceden de la especie humana, algunos de cuyos componentes han alcanzado las más altas cotas de sublimidad. Pero también lo más abyecto, ruin y miserable surge de entre la misma especie, parte de cuyos componentes son de la índole más bajuna que se pueda imaginar. De modo que no todas las personas somos iguales. Mientras unos dirigen la mirada a las alturas, a otros les da por la vileza. Esos que dicen ‘la gente’, queriendo igualar a todos por lo bajo, cometen injusticia.

Y ya voy al grano: En las antiguamente llamadas Provincias Vascongadas, dicho así para que se fastidien los obtusos, existe el deseo de lavar el pasado de ETA. Pero no lo podrán conseguir nunca, porque es imposible borrar la memoria de las víctimas y existe la obligación para las personas decentes de apoyar su causa, tan justa como la que más.

Además de ello, está el libro ‘Vidas rotas’, que tantos quebraderos de cabeza causa a los canallas. Ahí está la memoria que los cómplices de los etarras quisieran borrar.

En la página 504 está el relato del atentado del que hoy se cumplen 32 años. Para que se conozca la catadura moral de esos que rinden homenaje a los etarras y de quienes lo consienten, extraigo este diálogo, que figura en la página siguiente: Una mujer telefoneó a la madre de Carlos Díaz Arcocha y le preguntó:

- ¿Tienes un hijo soldado en Vitoria?

- Soldado no, pero militar sí

- Pues acabamos de matarlo.

Se trata de uno de los atentados que siguen impunes y si los nacionalistas fueran serios y decentes harían manifestaciones para exigir que se esclarezcan todos los atentados pendientes y que los etarras vayan a la cárcel. Pero ya se sabe que de los nacionalistas no se puede esperar nada bueno.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia' 

Como si tuvieran vocación de psicópata

No todos los canallas son psicópatas, ni mucho menos, y quizá quienes sí lo son tengan menos culpa, porque a fin de cuentas son diferentes a los demás. No obstante, la sociedad debería protegerse mejor de los psicópatas, pero esta es otra cuestión.

El caso es que a los psicópatas no les conmueve el sufrimiento de los demás, ni les importa la situación en que se encuentren. Enfocan todos sus actos con vistas a proporcionarse placer, y entre las cosas que se lo proporcionan están la manipulación de otras personas, el sometimiento de éstas, y todo lo que tenga que ver con el poder. Es decir, procuran organizarse el mundo de modo que gire alrededor de ellos.

Y ahora, en la muerte de un dictador sanguinario, que respondía al nombre de Fidel Castro, abundan las personas que parecen reunir las características citadas anteriormente. Manipulan, manipulan mucho las cosas, obviando lo más importante de todo, que es la realidad. Según dicen, da la impresión de que el atroz personaje fue en realidad un beatífico ser, lleno de buenos sentimientos y amor al prójimo. Como si hubiera sido un hombre capaz de sacrificarse más allá de lo prudente en beneficio de los demás. Y quienes pretenden que nos traguemos estas ruedas de molino lo dicen de modo airado, desafiante e incluso amenazante.

Estas personas tan sectarias, que pretenden hacernos creer que los burros vuelan, se muestran incapaces de ponerse en el lugar de todos los damnificados por ese tirano sanguinario, pero, en cambio, dicen que les importa el dolor de las víctimas de Pinochet. No señor. Se sirven de ellas para atacar a los que consideran sus rivales. Quienes no se compadecen de las víctimas de los Castro tampoco se pueden compadecer de las de nadie. Quienes abrazan la causa del sectarismo deberían saber que tiene peajes.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'

Carmena odia a los madrileños

Esta mujer cae mejor a los etarras que a sus víctimas, y con eso ya debería estar dicho todo. Pero parece ser que el pueblo español prefiere dar la espalda a las víctimas, y eso es un error, porque al atentar contra ellas los terroristas condicionaron la vida social y política de toda España. No es justo que España olvide a las víctimas.

También sería justo que España le preguntara a Carmena qué quiso decir con aquello de que quienes deberían estar en la cárcel son los terroristas de verdad. Habría que preguntárselo porque hay mucha sangre derramada, mucho dolor y mucho miedo sufrido. Esas secuelas durarán mucho tiempo y esta señora no debería burlarse así de la sociedad que ha tenido que padecer. No obstante, y como prueba de que vivimos tiempos en los que irresponsabilidad es la nota predominante, las encuestas revelan que está bien valorada.

Hace poco, y en lo que podría considerarse como otra tomadura de pelo, la buena señora se fotografió en una cocina que es improbable que sea la suya. Dicen que vive en una casa de lujo y es posible que tenga varias criadas, o a al menos una. Quizá no la votaron a ella.

Habría que saber también si sus antiguos empleados del juzgado la votaron, o los de su marido.

Ahora se ha empeñado en fastidiar a los madrileños con medidas estrambóticas sobre la circulación a motor, en el sentido de que los coches podrán circular unos días sí y otros no, en función de que la matrícula sea par o impar, y los que tengan previsto sacar la moto pueden verse con la sorpresa de que ese día esté prohibida la circulación para ellas.

Quizá a pesar de todo, y como sarna con gusto no pica, siga saliendo bien valorada en las encuestas.

'Versus'
'Volver a Canfranc'
'Condesa Natasha Brasova'
'La invención del reino vegetal'
'La eficacia de la creatividad'
'Yrha y Luna, caminos cruzados'
'Operación cochinillo'
'Madeline'

Oriol Junqueras amenaza

¿Qué sería de los nacionalistas si no tuvieran capacidad para amenazar? Si se les quita el poder a los nacionalistas se quedan en nada.

Como se explica en el libro '1978. El año en que España cambió de piel', la Constitución española proveyó a los nacionalistas de la facultad para aumentar más y más su poder y con ello acabar perjudicando a todos. No hay que perder de vista el balón, es un consejo válido, puesto que los sofistas y los malos políticos ponen el foco en donde quieren y mientras la gente atiende al lugar que señalan, le cuelan el balón por entre las piernas. El balón, lo que interesa a los ciudadanos, es el estado del bienestar, que está muy amenazado. Las necesidades de la gente más indefensa no interesan a los malos políticos, que insisten en poner el foco en las chorradas que les permiten vivir a lo grande, aunque salga perjudicada mucha gente.

Ser nacionalista es incompatible con ser de izquierdas, pero hay nacionalistas de izquierdas que son votados por mucha gente. Estos nacionalistas de izquierdas ponen el foco en una chorrada, por no decir algo peor, y hay votantes que votan en contra de sus propios intereses particulares. Porque lo que proponen los nacionalistas, de izquierdas o de derechas, es una catástrofe para los indefensos.

La amenaza nunca será democrática. Lo democrático es la persuasión. Todos los nacionalistas amenazan, imponen, desafían. Los nacionalistas sólo obligan a cumplir las leyes que dictan ellos, lo cual es una clara muestra de su carácter antidemocrático.

Oriol Junqueras amenaza con parar la economía catalana durante una semana. Si de verdad tuviera poder para hacer esto y lo hiciera morirían muchos catalanes, entre otros, cosa que ya se ve que no le importa, puesto que amenaza con hacerlo. Y sus víctimas potenciales le votan.

'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'
'Citileaks: los españolistas de la plaza real'
'Yo, Lope de Aguirre, rebelde hasta la muerte'
'Molestia Aparte'
'Margot en la Plaza de Castilla'
'Tacaños, generosos y gorrones'
'Llovieron estrellas'

Dolor para las víctimas, alegría para otros

A mí que me pongan junto a los que sufren de forma injusta, no quiero tener relación con quienes se han alegrado de que salgan de la cárcel quienes han hecho méritos más que suficientes para estar encarcelados de por vida.

Pero me parece adecuado dejar constancia de este párrafo del artículo de José María Ruiz Soroa, titulado La ley no tolera atajos, que recomiendo leer en su totalidad.

“Lo que este tribunal ha declarado incompatible con el Convenio Europeo de Derechos Humanos es la aplicación retroactiva de esa “doctrina” a delincuentes que habían comenzado a cumplir sus penas antes de que, en una malhadada decisión de 2006, el Tribunal Supremo español decidiera cambiar sobre la marcha las reglas del juego y mantener a una terrorista en prisión más tiempo del que le correspondía.”

Conviene anotar también que en la sentencia del TEDH hubo tres votos discrepantes, suscritos por siete de los diecisiete jueces que formaban el tribunal, y entre esos siete no está Luis López Guerra y un voto concurrente.

Las víctimas del terrorismo, que son las víctimas más inocentes de todas las víctimas, son las que salen perdiendo siempre, a causa de la desidia de los políticos, o de los intereses electorales de éstos, o de la improvisación, y en definitiva que, en términos generales, la casta política no se toma en serio a las víctimas.

Tengo escrito, y de modo repetido, que si existen asociaciones de víctimas es porque el Estado no les hace caso. Las víctimas pueden ser mejores, buenas, malas o peores, pero son víctimas y por el simple hecho de serlo deberían recibir una atención especial por parte del Estado. En lugar de eso, se les ha intentado dividir y enfrentar entre ellas.

En mi opinión, hay que acatar la sentencia, porque la casta política española ha venido haciendo las cosas mal. Pero lo primordial es estar con las víctimas y comprender su dolor. La alegría, en este caso, hay que dejarla para los canallas.

'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'
'La caída de Madrid'
'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'
'El olvido de sí'