Odón lo deja

 

Fundamentó su carrera política en el odio al PP -Gregorio Ordóñez, una voz clara y diáfana en contra del terrorismo estuvo a punto de arrebatarle la alcaldía- y la ambigüedad con ETA -algunos insinúan, supongo que irónicamente, que deja el PSOE para ingresar en Bildu-, en clara demostración no es la ética, sino el cálculo electoral, como también es el caso de su partido.

Los socialistas vascos más nobles, hermanados con el PP en la lucha contra ETA, fueron marginados de la primera línea, o dejados a la intemperie, como fue el caso de Joseba Pagazaurtundúa -¡Ay, madre, que me van a matar!-, cuyo caso fue la crónica de una muerte anunciada, mientras los más viles, Odón, Jesús, Pachi -dirás y harás más cosas que me helarán la sangre- quedaban en primer plano.

Paralelamente , a la deserción de este salta la noticia de que el gobierno va a revisar la nefasta ley de Irene Montero, pese a que ella simula que no está conforme, pero se deduce que Tezanos les ha debido de mandar una nota que les ha hecho entrar en pánico. De todos modos, el mal ya está hecho y el gobierno sabía de antemano que las consecuencias iban a ser esas, pero en su característica estupidez pensaba, todos los innumerables ministros y ministras al unísono, que la sociedad lo iba a aceptar al igual que ocurrió con otras bellaquerías suyas. Pero ya se ha visto una vez más que al final la cuerda se rompe.

Y también deben de tener otra nota de Tezanos en la que dice que Andalucía es irrecuperable para el PSOE de momento, y sin esta región es imposible ganar las elecciones.

Odón se ha bajado aparentando representar dignidad, cosa que nadie que esté claramente en contra de ETA, como es la obligación de todo demócrata, le puede reconocer.

Por mi parte, que soy sólo observador, vengo alertando de que el PSOE puede desaparecer. Puede que no lo haga de golpe, pero tal y como ha quedado tiene muy difícil reverdecer.

Esos libros míos 

 

El juez Bosch se atasca en el franquismo

 

Vivimos en democracia desde 1977 y este juez viene a hablar de la corrupción del franquismo. Si investigara los patrimonios de los ministros de Franco y de los de la democracia antes y después de acceder a sus cargos, seguramente, se llevaría una sorpresa.

A nadie se le debería escapar que una dictadura carece de medios para combatir la corrupción, salvo la grande, porque esta afecta a pocas personas. Hubo dos o tres escándalos sonados en aquel tiempo.

Una democracia sí que debería tener esos medios tan necesarios, pero la española no los tiene. Son los jueces, que deberían ser totalmente independientes del poder político. No consta que este juez sea partidario de ello, sino más bien de todo lo contrario.

Lo que dice es como si el médico de un pueblo en el que todo enferma porque bebe agua contaminado pretendiera tratarlos sin eliminar la causa de su enfermedad.

La corrupción del periodo democrático es muy superior a la del franquismo, lo cual resulta muy grave porque al llegar la democracia se debió cortar por lo sano.

Yerra también en otras partes de su discurso este hombre. El partido que más y mejor luchó contra la corrupción, que era UPyD, porque ponía querellas y llevaba la independencia judicial en el programa, no fue votado. O sea, que no interesa tanto la corrupción, sino que usa de modo torticero. Más por parte de la izquierda.

Luego habla de las penas de cárcel, pero lo hace con brocha gorda, sirviéndose de estadísticas de distintos países, pero a pelo, sin tener en cuenta las realidades sociales de cada uno de ellos, ni tampoco la naturaleza de los delitos, o las características de los delincuentes. Unos merecen ser tratados con compasión, pero a otros no habría que dejarlos salir nunca. Con la cadena perpetua, ETA habría durado muy poco y tampoco habría sido necesario dispersar a los terroristas. Los terroristas con esta pena habrían dejado de ser útiles a la banda.

Da la impresión de que este juez siente más afecto a su ideología, que amor a la justicia, lo cual es significativo.

Esos libros míos

 

Los cristianos también han matado en nombre de la religión

 

Aclaro que el titular no es mío, sino de una cadena de televisión, cuya existencia me era desconocida, que he visto en Twitter.

Hace muchos años que no miro la televisión y creo que no me pierdo mucho.

Ese titular es idiota, por decirlo de modo suave, y la información que debe de seguirlo lo ha de ser también necesariamente, porque se nota la mala intención.

Los cristianos han cometido muchos errores, y los siguen cometiendo porque son humanos. La religión cristiana ha sido utilizada para manipular y dominar a las masas, y eso, evidentemente no está nada bien. Es un error grave.

El caso del Islam es distinto, porque no es que cometa errores, sino que esta religión es un engaño en sí mismo, puesto que fue ideada con la finalidad de manipular y dominar a las masas. Hay que tener en cuenta dos detalles: la palabra Islam significa sumisión, lo cual es absolutamente antidemocrático y opuesto a la naturaleza humana, puesto que anula su dignidad, y para esta religión no existen el bien y el mal, sino que todo se reduce a cumplir la voluntad de dios. ¿Y

cómo se sabe cuál es la voluntad de dios?

Después de esto se puede añadir algo que, por otra parte, es evidente: los musulmanes que son buenas personas lo son a pesar de su religión, no gracias a ella.

En el cristianismo el bien y el mal están en la base. Se incita a hacer el bien y evitar hacer el mal. Desde dentro del cristianismo se puede y se debe criticar el mal uso que se pueda hacer del mismo o se haya hecho, y colaborar con la justicia en la resolución de los delitos.

En cambio, el Islam no permite ninguna crítica desde dentro, ni desde fuera, y es una amenaza constante para el mundo civilizado.

Esa cadena de televisión no informa, pues, sino que manipula.

Esos libros míos

 

El ‘arte’ catalán de tirar el dinero a la basura

 

Por mucho que se la intente tapar o enmascarar, la verdad siempre está en su sitio. Se atribuyen textos en ‘catalán’ de cuando ni existía el topónimo Cataluña. Sin la apropiación de obras de mallorquines y valencianos literatura catalana sería nula hasta bien entrado el siglo XIX.

El último libro de Mateo Cañellas Taberner ha sido prologado por Inocencio Arias, que ha demostrado con ello su amor a la verdad. Los subvencionados o los que por temor a ser señalados o marginados comulgan con ruedas de molino están de mala suerte. Ya no es que la verdad empuje para apartar tanta mentira, es que quienes mienten con tanto arrojo como desparpajo han ido más allá de lo prudente y corren raudos hacia el fracaso.

El dinero que derrochan los catalanistas es el que vienen recibiendo desde hace mucho tiempo de los sucesivos gobiernos de España para aplacar su lloriqueo, pero no se lo han aplacado jamás, sino que, al ver que se les atiende, se han convencido de que tienen razón, arreciando cada vez más sus demandas, hasta que pensando que tienen la carta ganadora se han tirado al barranco. Están acelerando la desaparición del catalán y la ruina económica de Cataluña. También quieren hacer lo mismo en donde consiguen cuotas de poder.

Una mentira repetida mil veces, o mil millones de veces, sigue siendo una mentira. Y unas glorias sustentadas en la falsedad ni son glorias, ni son nada. Resulta que Ramón Llull desconocía la existencia de la lengua catalana, y el Siglo de Oro Valenciano jamás podrá ser catalán por mucho dinero que gasten en hacer creer que lo es. Y tiene guasa, porque el dinero que tiran a la basura, de modo tan patético, es dinero público, ese que una descerebrada dijo que no es de nadie. No sale de sus bolsillos. Todo ese dinero al final no habrá servido más que para empobrecer a los españoles, incluidos los del nordeste.

Esos libros míos

 

Lo que hace bien Pilar Alegría

 

Aunque se pueda pensar, y con fundamento, que no sabe hacer nada, la realidad es que si que hay una cosa que hace de perlas y es aplaudir al jefe.

La cuestión es que Feijóo se ha referido de forma suave y morigerada al brutal asesinato del sacristán en Algeciras y a ella, ¡a ella!, le ha parecido que ha hecho mal y ha arremetido contra él, con la misma estupidez con la que Belarra y otros podemitas han atacado a Mercadona.

El líder del PP debería ser más humilde y preguntar a alguien de su partido que tenga noción de las cosas para que le informe un poco. No debería caer en la trampa de otorgar por sistema un aura de respetabilidad a cualquier cosa que le pongan el nombre de religión. El Islam -esta palabra significa sumisión- está concebido para manipular y dominar a las gentes. No existen el bien y el mal en esta religión, absolutamente incompatible con la democracia, sino la voluntad de Dios. ¿Y quién sabe cuál es la voluntad de Dios? O sea, que en realidad es la voluntad de los que mandan.

Resulta además que el asesino era un okupa, y esto es responsabilidad directa del gobierno, porque se trata de algo que no se debe consentir. Cualquier persona que se instalara ilegalmente en una propiedad debería poder ser sacada del sitio de inmediato, y si hubiera causado algún daño lo debería pagar. Así que Pilar Alegría se ha columpiado, como no podía ser de otro modo en ella, de modo clamoroso y a varias bandas.

Aparte de que está muy feo en alguien del gobierno, por mucho que le aplaudan los panfletos, ese afán de criticar por criticar, sin ninguna intención constructiva. Se trata de un asesinato cometido por un extranjero en situación irregular, por lo que este asunto no debería ser motivo de controversia entre los partidos políticos.

Esos libros míos

 

También el núcleo de la Tierra

 

No tiene suerte Sánchez. O hay un gafe en el gobierno, o él mismo es el gafe. Todo se le pone en contra.

Dice: «hemos tenido que responder a situaciones y emergencias insólitas en estos años».

Así es. Belarra lo pone en ridículo ante el mundo entero, cada vez que dice algo o dicta una ley. No sólo por el hecho de que haya hecho ministra a una mujer tan necia, sino porque nadie le para los pies. La Montero de Igualdad hunde su prestigio nacional e internacional, por ser la responsable de la excarcelación de peligrosos delincuentes, amén de otras barbaridades. Garzón hace pensar que en España cualquiera puede ser ministro. Bolaños siempre está pendiente por si ha de salir en su defensa, siempre con falsedades e idioteces, a pesar de que sabe, como todo el mundo -bueno, a lo mejor no se ha dado cuenta-, que en cualquier momento le puede dar una patada en el culo, como ha hecho con otros. Ha cometido varios errores de bulto, y su cargo pende de un hilo.

«Ayer mismo, la ciencia nos dijo que el núcleo de la Tierra… En fin, me voy a quedar ahí». Otro problema al que tiene que responder.

El caso es que hace lo que puede en hundir la economía, en gastarse todo el dinero de la Sanidad y la Educación, en viajes en Falcon, en lujos sin cuento, en ministerios inútiles, en subvenciones a los separatistas, a los medios afines, a los sindicatos, etcétera.

Pero no se lo reconocen, sólo le aplauden sus ministras y ministros. Con mucho entusiasmo, eso sí. Y Tezanos le dice lo que guapo que es. Fuera de ahí, nada. Chapote se está volviendo muy popular. Y Otegui.

Ayuso lo pone de los nervios. Por donde pasa, la aplauden. Y encima los podemitas, queriendo perjudicarla, consiguen lo contrario.

Pero, en fin, esperemos que consiga revertir la situación del núcleo. Un día saldrá Calviño a decir que lo ha conseguido. Y nos lo creeremos.

Esos libros míos

 

Los comunistas contra Ayuso

 

Podría pensarse que la escenificación de la niñata en contra de Ayuso fue idea de M.A.R., y que los panfletos que la magnificaron enseguida cayeron en la trampa, habida cuenta de que al final todo eso ha sido un reclamo publicitario de primer orden para la presidenta de la Comunidad de Madrid.

Pero sin duda que no es así, en primer lugar porque no lo necesita y en segundo porque no se advierte en ella esa doblez característica en quienes la atacan con denuedo, utilizando todo tipo de trampas, embustes y vilezas. Hasta un ministro de este gobierno, que es el más incompetente que ha tenido España jamás, ha tenido la desfachatez de justificar el acoso que se le ha hecho porque alega que «degrada la universidad pública». Que uno de los componentes de este gobierno que no hace más envilecer a la sociedad diga eso es suficiente para no tomarlo en serio nunca más. Aparte de que es mentira lo que afirma, ningún acoso es justificable jamás.

De lo que no se han dado cuenta quienes se pasan día y noche inventando tretas contra ella es de su mirada limpia, de la que surge su encanto seductor. No es posible esperar de ella una puñalada traicionera, como las que le intentan dar, ni un paso atrás en la defensa de los intereses de los madrileños.

No es casual que las dos personas con las que más se ensañan quienes aspiran a instaurar una dictadura comunista en España, sean el Rey y la presidenta de la Comunidad de Madrid. Son los dos obstáculos más fuertes que encuentran en sus deseos de derribar la democracia. Y los dos, Felipe VI y Ayuso, se mantienen firmes en sus puestos sin caer en las trampas que les tienden. El Rey haciendo gala de una prudencia y de una inteligencia muy superior a la de sus enemigos, que lo son de los españoles, y Ayuso cantándoles las verdades que más les duelen y que otros no se atreven a decir.

Esos libros míos

El Museo Británico y el respeto a los a.e.

 

Las palabras ejercen su influjo, pero sólo si se las utiliza de forma adecuada y se colocan en el sitio correcto. Si no es así, todo depende de lo boba que sea la persona que escucha o lee.

El Museo Británico que ha decidido nombrar «persona momificada» a lo que siempre ha sido «momia», y todo eso para respetar a los antiguos egipcios, a los que sin darnos cuenta, según este museo hemos estado insultando a lo largo de los siglos.

El fenómeno no es nuevo, sino que se viene cociendo lentamente, lo cual es un agravante. Por ejemplo, el término «minusválido», tan expresivo alude a la desventaja de estas personas con respecto a las demás en la lucha por la vida. Se ha cambiado el nombre por el de «discapacitado», que no resuelve nada, porque las dificultades siguen siendo las mismas y con ese se cree que se ha hecho un favor.

Lo que hay que hacer es tratar de paliar ese inconveniente con alguna medida legal.

Veamos lo que decía Marguerite Yourcenar: «dudo que toda la filosofía de este mundo consiga suprimir la esclavitud; a lo sumo le cambiarán el nombre». Exacto, ahora le llaman «justicia social». Lean a Vicente Huidobro: «el adjetivo, cuando no da vida, mata».

En lo que a mí respecta, suelo ser bastante díscolo, por no decir totalmente díscolo, con aquello cuya justificación es idiota, o por carecer de ella se intenta imponer como dogma, o tragárselo supone comulgar con ruedas de molino, que a mí, particularmente, me resultan totalmente indigestas.

A estas alturas de la vida, todo está inventado. Los primeros homínidos tuvieron que estrujarse el cerebro, desarrollándolo considerablemente, con el fin de adaptarse a unos modos de vida muy distintos de los que habían sido habituales para ellos hasta el momento. En la actualidad, cuando está más que conseguida la adaptación, el cerebro se usa muy a menudo para alcanzar la estupidez.

Esos libros míos

 

Con respecto al caso Dani Alves

 

No me referiré al oportunismo cerril de cierta ministra a la que sólo un patán podía ofrecerle el cargo que ostenta, merced al cual va generando una catástrofe tras otra, de forma impune, por ahora.

Hablaré sólo del aspecto periodístico. Digamos que en un caso como el de Marta del Castillo, cuyo cadáver no ha aparecido y el hecho de que no aparezca ha beneficiado al asesino y llenado de dolor a los familiares de la víctima (lo digo para hacer constar que el legislador a veces olvida que su misión es proteger a la sociedad y no a quienes la atacan), está muy bien que la prensa informe sobre las peripecias del caso, o sea de la búsqueda, pero no del acusado una vez que ya estaba en manos del juez. Porque una cosa es informar y otra muy distinta dar pie a juicios paralelos, tan dañinos para quienes es posible que acaben siendo absueltos ante la ley, pero no para la calle.

Y ese es el caso de Dani Alves, que está en prisión preventiva, por lo cual no se debería hablar más del caso hasta que llegue el juicio, de cuyos pormenores sí que sería correcto informar a la opinión pública, ciñéndose exclusivamente a lo que allí se trata, omitiendo juicios de valor que no proceden. Y tras la sentencia se podría hablar sobre ella, mostrando el acuerdo o el desacuerdo y explicando los motivos.

Porque por muy claro que les parezca el asunto a las mentes débiles, puede darse el caso de que el abogado defensor pueda dar la vuelta al asunto mostrando detalles que no han salido a la luz. Y en el supuesto de que el futbolista acabe siendo condenado, tampoco debería recibir más condena que la judicial. Esto en términos generales, porque para los grandes delitos, como los del terrorismo, cabe otra consideración.

Esos libros míos

¿Qué le habrán contado a Sánchez?

 

Todo el mundo debería haberse dado cuenta ya que mira y no ve, como los demás narcisistas. Le pueden haber contado que es una manifestación en favor suyo, como las que le hacían a Franco, al que tanto envidia, cuando iba a Barcelona. Y se lo creería si fuera así, porque Tezanos se las dice de ese calibre, y los demás ministros y ministras.

La cuestión es que alguien afín al PSOE, pero contrario a su persona, o sea que es un socialista que no depende del partido para mantener su estatus, cifró hace bastantes meses en once millones el número de españoles que quieren verlo fuera del gobierno. Dando por buena esa cifra, hay que tener en cuenta que es antigua y que en la actualidad puede haber crecido mucho.

Un pequeño porcentaje de esos descontentos es el que se manifestó ayer en Madrid y fueron muchos millones los españoles que siguieron con ilusión las noticias del evento.

Todo el mundo sabe también que el presidente no se va a despegar de su asiento ni aunque le peguen fuego. Aunque se estuviera quemando el culo, él seguiría pegado al asiento en llamas.

No se le puede convencer por las buenas y a las malas tratará de hacer todo lo que pueda para seguir en el cargo de forma indefinida en el cargo, sólo que en su caso la situación de España cada día es peor.

Intentan hacer creer lo contrario, mediante trampas en las cifras del paro, de la economía, de la inflación, pero nadie se puede creer ya nada de este gobierno, sino que se permite ofender gravemente a quienes sí saben crear empleo, sí que tienen conocimientos de cómo funciona el mercado.

Feijóo debería dar algún paso más para desactivarlo. Podría hacer venir al Rey Juan Carlos, y explicarle a Sánchez que no tiene ninguna autoridad moral para mantenerlo fuera de España y lejos de la Zarzuela. Tiene derecho, además, que pase en casa el tiempo que le quede de vida.

Dejar al otro como responsable ante la opinión pública del tiempo que ha tenido que pasar fuera injustamente sería una buena jugada.

Esos libros míos

 

La democracia, en peligro

 

Sin demócratas es imposible la democracia, por mucho que el sistema se le parezca.

Un demócrata es un ser adulto, responsable que sabe que tiene su parte de culpa en los daños que cause el partido al que ha votado. Sabe que la base de la democracia es el imperio de la ley y para que esto pueda ser es imprescindible que la justicia sea independiente. También sabe que en una monarquía parlamentaria, como lo es la española, el Rey representa a todos los ciudadanos, por lo que se le debe el máximo respeto.

Todo eso lo sabe un demócrata y Sánchez, evidentemente, no lo es. Es un felón. Le ha arrebatado el título al mismísimo Fernando VII.

Hay que defender la democracia de este gobierno que está haciendo lo posible por acabar con ella. Un demócrata debe defenderla, no sólo por obligación moral, sino por la cuenta que le trae. Vivir bajo una dictadura es humillante y peligroso. No se puede dejar la defensa del menos malo de los sistemas políticos en manos de una sola persona, en este caso el Rey, que está resistiendo los embates de los totalitarios con una prudencia y una firmeza encomiables.

Pide Alfonso Guerra que dimita todo el ministerio de Igualdad y que alguien pague que ha causado. Se equivoca. Quien ha de dimitir es el gobierno entero, responsable de esa ley diabólica que señala y de otras muchas, igual de nocivas.

Y por supuesto que alguien ha de pagar por el mal causado, pero el principal responsable es el presidente y hay que empezar por él. Luego ya hay una ristra de culpables. No debería escaparse ninguno. En democracia no puede haber impunidad.

Y todos esos sectarios que apoyan a este gobierno miserable, han de saber que el sectarismo es propio de gente inmadura y totalitaria. No hay peor ciego que el que no quiere ver. Ellos son tan responsables como Sánchez del deterioro de la convivencia, de la economía, de la justicia, de la Sanidad, de la Educación y, en definitiva, de todo.

Esos libros míos

 

El PSOE a favor de la represión, en el Europarlamento

 

Es un partido sometido a los caprichos de Sánchez, ya conocido unánimemente como el Felón, título, que en dura competencia con Zapatero, le ha arrebatado a Fernando VII.

Marruecos siempre juega sucio con España. No tiene ningún derecho sobre el Sáhara ni sobre Ceuta y Melilla, sin embargo sus monarcas saben manejarse perfectamente en el campo de la vileza, haciendo pactos que perjudican a España con potencias mundiales a las que la razón les importa un bledo.

Mientras tanto, los sucesivos gobiernos españoles se dejan comer el terreno, en parte porque esto no influye en sus expectativas electorales, y en parte también porque no tienen ni idea de lo que es el deber moral, porque si lo supieran se darían cuenta de que España lo tiene con los saharuis, a los que no debe dejar a su suerte, y también tiene el deber de proteger y defender la calidad de vida en las españolísimas ciudades Ceuta y Melilla.

La otra parte viene dada por las declaraciones que a lo largo del vienen haciendo sobre el Sáhara un buen número de políticos españoles de izquierdas y derechas que inducen a pensar que están sobornados. La España de Don Quijote, la de ‘más vale honra sin barcos…’, no puede actuar del modo que pregonan. Debe esmerarse en defensa de la razón.

Y ahora se ha dado el caso de que el Europarlamento no ha tenido más remedio que condenar al corrupto régimen marroquí por la represión de periodistas y el PSOE ha votado en contra.

¿Qué habría en el móvil del Felón? ¿Qué información tiene Marruecos que le afecta?, o ¿qué negocios tiene el Felón en Marruecos?

¿Cómo es posible que los socialistas no quieran condenar la represión? ¿Cómo se atreven a presumir de demócratas?

Al final, el PSOE resulta ser casi tan nefasto como Podemos.

Esos libros míos

 

When the clumsy go marching in

 

Espero que Louis Armstrong, en donde esté, me perdone por servirme del título manipulado de una de sus canciones.

Pero es que la política española se ha ido deteriorando de tal manera que ya sólo los zotes, salvo raras excepciones, se decantan por participar en ella.

Algunos de los que destacan en esta cuestión, en la de ser zote o tarugo, van a desfilar hoy por este espacio.

El primero de ellos intentaba ofender en el Parlamento a una de las pocas personas brillantes que anidan en él, llamándola marquesa una y otra vez. No es la palabra lo que puede molestar, sino la intención con la que se dice, y ésta era claramente peyorativa. Tuvo la respuesta adecuada. No la voy a repetir, porque para qué. El caso se ha sustanciado en los tribunales de justicia y ha ganado la marquesa.

No me referiré a la distinta capacidad dialéctica de ambos contendientes, ni al deseo de ser útil a los españoles de ella y de ofender y hacer el mal de él. Es tan corto que quiere que quiten la licencia a Telecinco por haber entrevistado a un político de Vox, pero no se quejó cuando Tve española entrevistó a Otegui, y le parece bien que lo entrevisten a él mismo, que no tiene nada sensato que decir.

Otra que viene demostrando día sí y día también que en el lugar en que debía tener el cerebro no hay nada, y si lo hay no cumple la misma función es la llamada Belarra, que no entiende que una de su bando, Manuela Carmena, critique algo hecho por Irene Montero, que está mal hecho, como todo lo que hace.

Y Belarra, en su cortedad, piensa que quienes lo critican es porque son de derechas, no porque esté mal. Su reacción ante esta opinión adversa se reduce a colgarle el sambenito de facha, quizá de forma temporal, esperando que rectifique.

No me he referido hasta ahora, al presidente del gobierno, que en sí mismo es un regimiento de zotes. Los españoles tenemos mucha suerte de seguir vivos estando ese al mando.

Esos libros míos

Web para desmentir ‘los bulos de la derecha’

 

La ingenuidad de la derecha es tal que en los años 80 destacados dirigentes de este sector decían públicamente que el PSOE es un partido absolutamente necesario para la democracia.

Le atribuían unas intenciones o virtudes muy alejadas de la realidad de este partido, como se ha visto en el caso de los ERE, dado que en Andalucía es en donde han podido desarrollar plenamente su estrategia.

La incompetencia del actual gobierno, en manos de un PSOE que depende de otros para poder mantenerse, ha puesto de relieve lo que hay, que no es bueno, puesto que consiste en envilecer a la población, enrarecer la convivencia, derrochar sin tasa ni medida, y disimular todo con propaganda y cortinas de humo.

Curiosamente, quienes no cesan de lanzar bulos, sobre todo contra Ayuso y su gestión en la Comunidad de Madrid, que es la que mejor funciona de España, dicen que van a gastar dinero, público, por supuesto, para desmentir los bulos de la derecha.

Es posible que gentes de la derecha lancen bulos, porque hay tontos en todas partes, porque no los necesitan. Les basta con las tropelías de la llamada izquierda, que extrema izquierda, porque los de la izquierda normal están catalogados como fachas.

Si el PSOE fuera lo que debería ser, no recurriría a la propaganda y la desinformación, lo que ocurre es que hay tanta gente cuyo bienestar económico y social depende de que siga en el gobierno, que cuenta con ella para que le vote y apruebe todo su proceder por nauseabundo que sea.

Por eso se entiende que teniendo un presidente tan incapaz como el actual, los haya que encuentren motivos estrafalarios incluso para justificarlo.

Pero no hay modo. Choca con unas barreras que, por más que haga, permanecen en su sitio, como es el caso de la citada Ayuso, que ni se arredra ni cae en la trampa de aceptar los marcos mentales que intentan imponer sus malvados adversarios, y del Rey, que lo ve venir desde lejos.

Entre Felipe VI, tan inteligente, elegante y educado, y Sánchez, torpe, patán y grosero, hay un mundo.

Esos libros míos

 

Decíamos ayer…

 

Decíamos ayer que el melón, por decirlo suavemente, que preside el gobierno, al que votará Chapote, tiene el paso a la historia asegurado, entre otras muchas cosas, por haber hecho ministras a dos cuya preparación e inteligencia están muy por debajo del nivel requerido. Y se nota en los estropicios que causan.

Todos los demás ministros son responsables, junto con el presidente que las ha nombrado, de lo que hacen, porque alguien que se precie en modo alguno querría compartir responsabilidades con ellas.

Pues la tal Belarra ha vuelto a dejar constancia de su contrastada torpeza, volviendo a dejar en evidencia al gobierno del que forma parte, que no se ha dado por enterado -se entiende que estas personas pongan tanto empeño en envilecer a la población, puesto que no se sienten cómodas al notar que su nivel moral está muy debajo del de la sociedad a la que representan-, al manipular una portada del ABC.

No es que esté feo manipular, que lo está, pero es que de estos frescales del gobierno no se espera algo distinto, sino que es de una rudeza tan flagrante que asombra, incluso ya dando por hecho de antemano que los huecos del cráneo de esta ministra en los que debía de haber un cerebro hay cualquier otra cosa que no tiene nada que ver.

Pensar que una barbaridad de ese calibre no iba a ser detectada y que el personal se iba a tragar el cambalache deja bien a claras que lo suyo no tiene remedio.

Lo dicho, quien la ha nombrado ministra pasará a la historia por ello, y quienes la estudien no darán crédito a que el hecho haya sido posible.

También pasarán a la historia, junto con su nombre, los de Chapote, Otegui, Puigdemont, y una larga lista de personas de la misma catadura moral. Es decir, quienes lleguen a esas páginas de la historia van a tener que contener la repugnancia con que las van a leer.

Esos libros míos

 

Si Tezanos lo respetara

 

Cantaban la canción ‘Rata de dos patas’ cuando en la pantalla había alguien al que se le conoce más por gallina, y tampoco tiene chepa. Semanas antes habían pagado a unos mariachis para que se lo cantaran a otra persona distinta de las dos citadas anteriormente. O sea, que la canción está de moda y es por algo.

Hace poco, el presidente del gobierno estuvo explicando, él, como si tuviera autoridad intelectual para explicar algo, el método para reconocer a un totalitario. Se conoce que se cree todo lo que le dice Tezanos. Debe de ser por ello que su atrevimiento llegue a tanto. Anteriormente, dijo, ufano, que pasará a la historia, entre otras cosas, por…

Bien, lo que no se atreve a decirle Tezanos, porque sabe que su puesto de trabajo depende de la habilidad con que le mienta, se lo dijo Ayuso, que esa no se encoge: ¡Que te vote Chapote!

Tezanos le teme, con razón, porque sabe que lo que menos le cuesta es cortar cabezas. Por ahora, metafóricamente. Si lograra derrocar al Rey, se convertiría enseguida en un tirano, estilo Maduro u otros similares y entonces nos enteraríamos de lo que vale un peine.

El caso hay una manifestación en Madrid, y se han diez motivos para acudir. ¡Santo Cielo! ¡Diez nada más! ¡Pero si hay diez mil! Uno de los que no se han dicho es Otegui, otro Junqueras, otro Yolanda...

Explicaré el método para reconocer a un burro: si su nombre es Pedro y sus apellidos Sánchez Castejón, ese es.

Pasará a la historia. Claro que pasará a la historia. En eso sí que ha acertado. Si la idea es de Tezanos, en esto sí que le ha dicho la verdad. En lo que lo ha engañado, faltándole al respeto, es en los motivos por los que lo hará. Entre otras cosas y no pocas, por haber nombrado ministras a las podemitas Montero y Belarra. Entre las dos están causando una destroza enorme, grandísima.

Esos libros míos

 

Los tres grandes males del siglo XX

 

Para Julián Marías los tres grandes males del siglo XX, en el que, precisaba él, hubo dos guerras mundiales y otras atrocidades, eran la proliferación de las drogas, el terrorismo organizado y la aceptación social del aborto.

Era un hombre opinando sobre un asunto propio de las mujeres, dirán las distintas ramas del feminismo de hoy, que no tiene nada que ver con el fundacional, sobre el último de los tres puntos. Bien, era un hombre, pero estuvo en el vientre de una mujer. O sea, que por la parte que le tocaba tenía derecho a opinar. Nació y tenía derecho a nacer. Por otro lado, lo importante no es si era hombre o mujer, sino el argumentario con el que defendía su opinión. Y aquí estamos esperando a que una de esas feministas actuales pueda refutarlo. Por supuesto que en el actual gobierno no hay nadie con capacidad para hacerlo. E incluso en algunos de sus componentes se advierte que seguramente su inteligencia está por debajo de lo normal.

El caso es que los mayores males del siglo XX eran esos, pero en el siglo XXI los tenemos en el gobierno, del que forman parte los podemitas, que seguro que repugnan todos ellos en su totalidad el discurso del filósofo, pero ninguno de ellos, ni de ellas, sería capaz de dar ni una simple explicación del por qué. Donde no hay mata, no hay patata, y no cabe esperar que esta gente vaya más allá de invocar el dogma.

Aparte de eso, se da el caso de que este gobierno está sostenido también por los terroristas, no hay más que escuchar a uno de ellos, Otegui, para ver que eso es así. Y también por otros delincuentes muy peligrosos, como lo son los sediciosos catalanes.

Es decir, la sociedad española no escuchó a uno de sus más solventes intelectuales, sino que permitió que esos males arraigaran fuertemente. Lo estamos pagando caro.

Esos libros míos

 

El latido del corazón

 

En el libro ‘Aceptar el destino’ -el autor soy yo- pone que todas las leyes morales, éticas y legales, desde los primeros tiempos de la humanidad, proceden del instinto de conservación como especie.

Esto es tan lógico y evidente que se les ha pasado a quienes han leído el libro por pensar que es sabido universalmente. No es así, puesto que en todo el mundo se dictan leyes que van en contra del citado instinto, lo que significa que si siguieran en vigor el tiempo suficiente la humanidad perecería.

Una de las ideas que da lugar a leyes nefastas es la de considerar que el aborto es un derecho. También en el citado libro hay un capítulo sobre esta cuestión y éste sí que no ha pasado desapercibido, sino que ha levantado ampollas. Pero una cosa es que enfade y otra que se pueda refutar. El artículo está allí, pero también en la red otros muchos de intelectuales solventes y no proclives a la obediencia ciega o el capricho.

Ocurre que fracasado el marxismo y asumidas por la derecha, por su evidente utilidad y justicia ambas -cosas buenas para la supervivencia como especie- aquellas cuestiones que a la izquierda le gustaría considerar suyas, como lo son el Estado del Bienestar y el feminismo -fue significativo que Carmen Calvo intentara, grotescamente, apartar a la derecha de este punto dada su flatulencia intelectual, puesto que la idea del feminismo es radicalmente justa y si se aparta de la justicia deja de ser feminismo; que los integrantes del gobierno actual, especialmente los podemitas no comprendan esto es normal- se agarra a cualquier poste de la luz o de lo que sea como ideología, o sea al cambio climático, al feminismo desnaturalizado previamente, a la ecología, etcétera, todo ello exagerado hasta límites totalmente ilógicos y establecidos como dogmas de fe sobre los que no cabe discusión.

Es lógico pensar que todo esto que se intenta imponer por la fuerza bruta, asustando con grandes movilizaciones cuando no se tiene el poder o imponiéndolas por decreto cuando sí no tienen más remedio que desaparecer por la simple dinámica histórica.

Esos libros míos

 

Otra gran noticia

 

Es la encuesta que se dio a conocer días atrás según la cual Ayuso roza la mayoría absoluta. Viene hecha por una empresa prestigiosa, GAD3, que suele acertar en sus predicciones.

Debería tomar nota Feijóo de dos cosas: tratar a los ciudadanos como adultos da resultado. Y formar un equipo con personas eficientes también lo da.

Otro buen dato que ofrece esa encuesta que tiene de los nervios a los sectarios, es que el PSOE, a pesar de su líder madrileño, tan cortito como Sánchez, al que idolatra de una manera que produce compasión, adelanta en intención de voto a Más Madrid, cuyo constante juego sucio comienza a cansar a los madrileños.

Esos sindicatos, en lo que tiene un papel destacado la médica y madre, que le hacen huelgas a Ayuso, pero no dicen nada en las demás Comunidades en las que la Sanidad funciona peor.

El autotitulado ‘gobierno de la gente’ se gasta el dinero de la gente en cosas absolutamente innecesarias e improductivas, como los continuos viajes en Falcon, cuyo promedio es de tres diarios, y la incompetencia de todos y cada uno de los ministros y ministras, especialmente los de Podemas, y como consecuencia se dan el caos y las carencias en toda España.

Ayuso es una señora que, al margen de los errores que pueda cometer, trabaja en beneficio de los ciudadanos y esto es algo que si se le niega es por mala fe. Habla con tanta claridad como Margaret Thatcher, no se arruga en los debates, en los que responde con contundencia, aprovechando que sus contrincantes sólo emplean el juego sucio y no pierde nunca los papeles.

Sus opositores, en lugar de presentar a los ciudadanos programas alternativos, que los convenzan de su bondad, intentan desprestigiarla acusándola de cosas cuya responsabilidad recae en el gobierno de Sánchez, lanzando bulos contra ella y organizándole huelgas infames, que perjudican a los madrileños. Los panfletos de izquierdas ya no saben que inventar.

Por eso es una gran noticia saber que los madrileños la respaldan.

Esos libros míos

 

Hechos probados

 

Escribir un editorial conjunto equivale a reconocer de forma clara y explícita que se carece de escrúpulos y que no se tiene ningún respeto por la profesión, ni por los lectores.

Publicar un editorial conjunto, ídem de lienzo. Es renunciar a cualquier vestigio de decencia. Los lectores, y los no lectores también, de los medios que lo publicaron, y fueron doce, ya saben que son basura. Seguir leyéndolos es ponerse a su misma altura, o sea, a la del betún.

Se da el caso, además y como era de esperar, que el citado editorial conjunto es vomitivo, repugnante, nauseabundo y unas cuantas cosas más, todas por el mismo estilo.

Los redactores fueron elegidos para la tarea porque, al contrario que los componentes de la clase política del lugar, tienen talento y saben escribir. Lo que significa que son conscientes del calificativo moral y profesional que merece lo que hicieron.

Mención aparte merece el personal que se tragó el sapo. La catalana es una sociedad enferma, pues, cosa que ya se sabía. La que presumía de ser la más culta de España, no fue capaz de rechazar la superchería. Demostró con ello que no le importa tener o no tener la razón, sino que lo único que le interesa es conseguir sus caprichos del modo que sea.

Todo lo dicho hasta aquí es irrefutable, no reconocerlo es aceptar la propia índole dictatorial, puesto que sólo en una dictadura pueden darse casos como el descrito.

Pues tenemos el caso de estos señores que se saben indignos y uno de los dos, al menos, se atreve a reprocharle algo a otro periodista. Por mi parte, desconozco si ese otro merece el reproche o no, porque no estoy muy al corriente del caso, pero lo que es evidente es que quien lo hace no es el más indicado. Si tuviera vergüenza se quedaría en casa y no saldría a la calle. Aunque haya desgraciados que le aplaudan. Es la propia estima que tiene de sí, la que debería impedirle ese comportamiento.

Esos libros míos

Los podemitas están de los nervios

 

Ellos, como todos los políticos, están pendientes de las encuestas que se hacen periódicamente. Las escrutan con mucho más detalle que un ciudadano normal, que se limita a dar un vistazo, sin pasar casi nunca de la primera página.

No es que a Podemas se le vaticine una pérdida considerable de votos, si las elecciones se celebraran hoy, si que la tendencia indica que hacia final de año aún tendrá muchos menos.

Ya no saben cómo hacer para llamar la atención y salir en los medios. Uno, al que Ayuso cortó las coletas, opina que Sánchez adelantará las elecciones a la primavera. Pero ese no tiene mucho talento. Si lo tuviera, su partido no estaría tan mal. Entonces, cabe pensar que quizá tenga información privilegiada, en virtud de la cual sepa que Chimo Puig tiene las horas contadas y que su caída puede propiciar una sacudida en el PSOE. Si no fuera eso, quedan dos opciones: o quiere acaparar la atención de los medios o es tonto, y las dos son compatibles. La intención de Sánchez la conoce todo el mundo: apurar su estancia en la Moncloa todo lo que pueda.

Pero no es el único podemita buscando atención, sino que todos, incluso compitiendo entre sí, porque hay varios partidos con la misma o muy parecida ideología comunista, diciéndolas bien gordas, tergiversando y mintiendo, como es lo propio en ellos, tratando de captar electores entre los tontos, los resentidos y los malvados.

Las hay que se suben al Falcon, sin más, inventándose cometidos en viajes innecesarios y costosos para los contribuyentes, porque saben que eso les garantiza presencia en los medios.

Salir del gobierno y quedarse además con muchos menos escaños significa para ellos la pérdida del modo de vida dulce del que disfrutan actualmente a costa del esfuerzo de los trabajadores a los esquilman y toman el pelo.

Esos libros míos

 

Griñán no debe entrar, por ahora, en la cárcel

 

Explicaré antes unas pocas nociones de modo que lo pudiera entender el lerdo de Pachi López, de cuya vileza además hay sobradas muestras, y que ha sido nombrado portavoz por otro torpe, autodestructivo, sin darse cuenta de que con ello expone a la luz la esencia del PSOE.

La democracia es incompatible con la impunidad, puesto que en ella rige el imperio de la ley. Y para que esto sea posible es preciso que los jueces sean independientes. Nótese que ninguno de los dos altos personajes citados al principio han llegado todavía, pese a los cargos que desempeñan, a comprender esto.

Según estos principios, Griñán ya debería estar cumpliendo condena en la cárcel, pero ocurre que se le ha detectado un cáncer y en condiciones de cautividad tendría mucho más difícil la curación.

La justicia, y menos en democracia, también es incompatible con el ensañamiento.

En un sistema como el que gozamos en España gracias a los esfuerzos de Adolfo Suárez, que no se le agradecieron bastante y aún los hay que le niegan esos méritos o se los disminuyen, lo fundamental es la civilización. Es un sistema para gente adulta, consciente y responsable de sus actos. Claro que si quienes están al mando no saben lo que hacen, todo puede irse por la borda, y todos esos sacrificios que hizo el artífice para que lo tuviéramos al final no habrían servido para nada.

Por otro lado, tampoco Griñán es ya ningún peligro para la sociedad, aunque si estuviera en buenas condiciones físicas sí que sería un agravio para los contribuyentes que después de haber robado 680 millones, estuviera tranquilamente en su casa.

No puede consentirse, porque el dinero de los impuestos es sagrado. Muchos contribuyentes han de hacer grandes esfuerzos para poderlos pagar, algo en lo que tampoco ha caído ‘el gobierno de la gente’, que lo derrocha a manos llenas.

Esos libros míos

Medicamentos que no financia Sanidad

 

El diputado Pablo Cambronero, cuya labor merece reconocimiento, puesto que no se limita a hacer lo que le mandan, como otros, sino que la labor que lleva a cabo beneficia a los ciudadanos, preguntó al gobierno que por qué Sanidad no financia 51 medicamentos útiles para tratar patologías graves. Y se le respondió que porque son caros.

Esto es ‘el gobierno de la gente’, que ‘no va a dejar a nadie atrás’ y que aboga por la ‘Sanidad pública y de calidad’.

Hay que ver el caso. Un ciudadano que, como todos, paga los impuestos que ordena el gobierno y que padece una enfermedad o la adquiere ve que su caso no es prioritario y que se le deja morir o malvivir, ya que el dinero público se destina a otras partidas. Eso es inmoral, aunque haya ciudadanos que seducidos por la propaganda o el sectarismo, masoquistas al cabo, lo voten.

Las prioridades de un gobierno democrático, porque en una dictadura son otras, consisten en atender las necesidades de los ciudadanos. Y una de las dos o tres más importantes es la salud, que está por encima del gasto en las televisiones regionales, que, además, se usan para adoctrinar -lo cual es muy grave- y no para informar, por encima de los viajes en Falcon, y hasta por encima de los gobiernos autonómicos.

Si no hay dinero para todo, no queda más remedio que reducir gastos, y si hay que suprimir -que habrá que hacerlo y se hará- esto, aquello o lo otro, se suprime, siempre procurando salvar lo fundamental. Y los votantes han de comportarse como adultos y darse cuenta de qué es lo que les conviene.

Si hay fusionar ayuntamientos, se fusionan, si hay que suprimir las diputaciones y todos los chiringuitos prescindibles, se suprimen y si hay que suprimir las Autonomías, se suprimen. Y si no hay dinero para coches de alta gama para el presidente, que se conforme con un utilitario.

Lo que no se debe es dejar sin tratamiento, habiéndolo en el mercado, a quien lo necesita.

Esos libros míos

 

Consulta popular estúpida en Hamburgo

 

Hay grupos políticos dedicados a introducir problemas nuevos en la sociedad y más motivos para sentirse agraviado. Lo preocupante es que haya mucha gente que pique, lo que conlleva mucho gasto de dinero público y tiempo y energías gastados para nada.

El asunto tiene que ver con el llamado ‘lenguaje de género’, puesto que hay intención de modificar por decreto la forma de hablar, lo cual es un error de considerables dimensiones.

Las lenguas las van haciendo sus hablantes de forma espontánea e impremeditada. Las academias, en los países en los que las hay, no imponen nada, porque no pueden, entre otras cosas, sino que intentan administrar el lenguaje, codificando las normas, porque si cada cual hablara como le diera la gana, sería difícil el entendimiento entre unos y otros.

Que alguien pueda sentirse ofendido a causa del ‘lenguaje de género’ es grotesco, porque la ofensa no está en la palabra, sino en la intención con la que se dice. Eso ha sido así siempre. La misma palabra puede servir como elogio o como insulto.

Estas modas nuevas que prohíben palabras antiguas lo único que consiguen es añadir hipocresía a la ya existente. Por ejemplo, cambiar la palabra ‘minusválido’, tan expresiva, por ‘discapacitado’ no resuelve nada, pero proporciona alivio moral a quien la emplea, no a quien lo es, que sigue estando en las mismas condiciones.

La sociedad es como es y si se le dice minusválido a alguien es porque compite en la lucha por la vida en inferioridad de condiciones. Y esto es así a causa del egoísmo y de la poca consideración con el prójimo. Cambiar una palabra por otra no produce ningún cambio.

Lo que sería conveniente es centrar el asunto en la educación, en el respeto a los demás, en fomentar el amor a la libertad, el altruismo y el desprendimiento.

En cambio, estos grupos nuevos incentivan el egoísmo y el capricho.

Esos libros míos

 

Aquel ‘Puedo prometer y prometo…’

 

El autor del discurso estaba destinado a permanecer en el anonimato, pero el texto despertó tanta admiración y envidia entre los profesionales de la cosa que tuvo que salir a la luz quién fue.

La cuestión, sin embargo, no era esa, sino quién lo pronunció, porque Ónega lo habría escrito igual para Sánchez, Puigdemont o Junqueras, y en estos casos habría pasado desapercibido o dado risa.

A otro, también muy diestro en el arte de combinar palabras, le llevó su osadía a escribir un editorial conjunto. No he vuelto a leerlo, sencillamente porque no me gusta que me tomen el pelo. Según los ecos que llegan, no sólo no está avergonzado sino que sigue sentando cátedra en cuestiones en las que ha perdido todo predicamento. Su desparpajo está más que demostrado.

El editorial no lo escribió él solo, sino que lo hizo con otro que creo que es notario. Supongo que en este campo no tendrá tantos clientes como tuvo en su día Blas Piñar, que era el notario de Madrid que más facturaba. La gente no estaba de acuerdo con sus ideas, pero se fiaba de él. Y a este le debe de pasar al revés, que quienes están de acuerdo con sus planteamientos políticos no se fían de él.

Pero para mostrencos los podemitas, que, como es habitual en ellos, han salido en tromba a criticar al Rey. No se ha hecho la miel para la boca del asno. ,

Lo mismo que dijo Felipe VI en su discurso, se lo propuso Sánchez y no sólo estuvieron de acuerdo, sino que lo firmaron, porque si se lo puso a la firma es porque sin ello no habrían podido seguir viviendo del cuento.

Y una vez firmado y sellado el acuerdo, insultan a sus seguidores al tomarlos por tontos. Afortunadamente, cada vez tienen menos.

Esos libros míos

 

El extraño caso de la rubia de bote

 

Antes era morena y exhibía un perfil duro. Parecía estar a punto de coger la escopeta y echarse al monte, con la guerrilla que no hay.

En vista de que esa imagen que proyectaba no le daba para comer se sometió a una operación de reciclaje completo.

No sólo cambió su fisonomía al volverse rubia y vestir un modelito de moda para cada ocasión, sino que también lo hizo parcialmente por dentro, porque ahora aquel gesto duro y amenazante intenta ser dulce. Sonríe continuamente y habla con lentitud, silabeando, para que la entiendan los tontos, que, sin duda, son todos los que asisten a sus actos. Todos y todas. Nada de lo que dice se sostiene. Miente sin rubor, y seduce con la sonrisa de cartón piedra. Pero sólo a quienes se dejan.

Gasta mucho dinero público en su promoción personal y toda esa dulzura impostada desaparece cuando debate con alguien de derechas, porque entonces se convierte en faltona y despectiva. Las mentiras en estos casos no van camufladas tras el gesto amable y sonriente.

Sin embargo, está muy bien valorada por los ciudadanos, y esto quizá no tenga sólo que ver con la operación de mercadotecnia citada, sino también con el apoyo mediático de los panfletos sectarios, y quizá también porque sus simpatizantes refugian en ella sus simpatías en vista que les difícil hacerlo en las demás políticas de extrema izquierda.

Iglesias, que fue quien la eligió para el elevado cargo que ocupa, en el que su fracaso (de ella) es patente, sufre un ataque de celos, porque pensaba que le obedecería en todo y se ha decantado por Sánchez. Y ahí está él, llamándola al orden y amenazándola.

Pero a ella le parece mejor negocio someterse al otro, que la está ayudando en sus maniobras de promoción, para quitarse de en medio a los podemitas.

Iglesias, mientras tanto, pronostica el adelanto electoral, lo que da a pensar que cree que Chimo Puig va a caer pronto, lo que provocaría una cascada de reacciones, o se cree más listo que los demás, porque todos piensan que Sánchez apurará la presidencia hasta el último segundo.

Esos libros míos

 

Los niños, los niños

 

Si hay algo de pureza en el mundo está en los niños. Los adultos son, por regla general, arbitrarios, injustos e interesados. Su amor a la justicia se resume en el dicho «se acuerda de Santa Bárbara cuando truena».

Este proceder de los mayores, esta costumbre no tan edificante, desconcierta a los pequeños y tarde o temprano los contamina, siempre en términos generales. Pero antes de que se dé el caso, los desconcierta. Lo que ven no encaja todavía en su ánimo, aún tardarán un poco en acostumbrarse a la dura realidad. Mientras llega el momento, se refugian en el mundo de los sueños, y dentro de él hay unos seres magníficos que los entienden, saber valorar sus méritos y son generosos con ellos. Contra la brutalidad del mundo, la magia de los Reyes Magos.

Sirven, entre otras muchas cosas, para apuntalar su estabilidad emocional, para resarcirlos tras haber recibido un castigo o un trato injusto, para seguir creyendo en un mundo mejor.

Quitarles a los niños la ilusión de los Reyes Magos es un acto moralmente criminal. Son absolutamente necesarios para ellos. Pero no durante el día de Reyes, sino durante todo el año. Están presentes en las mentes infantiles todo el tiempo.

Sin embargo, en los tiempos actuales, en lo que han desaparecido los miramientos, la educación ha sufrido un grave deterioro con respecto a años atrás, no se piensa en el bien común o el interés general, sino que todo se reduce a salirse con la suya a costa de lo que sea, se está intentando sustituir en muchas partes a los Magos de Oriente por otros seres mitológicos, importados de otros lugares o bien inventados directamente, y lo que se consigue con ello es sembrar la confusión y destruir el encanto. El daño que se hace es considerable, pero a unos no les importa y otros sabrán encontrar coartadas para justificarse.

Esos libros míos

Falta de seriedad o intención engañosa

 

No lo digo por la señora que aparece en la foto, aunque ayuda (sustituye la clase que no tiene y la dignidad por el sectarismo y la obsecuencia), sino por las leyendas que aparecen en el  
cartel. 

Si el PSOE fuera un partido serio no pretendería hacer creer que ser socialista es un mérito. Es como si alguien presumiera de ser conde. No es ninguna garantía de nada y hay al menos uno que es imbécil. Quizá un conde tenga privilegios y es seguro que los socialistas los tienen, si no todos, bastantes de ellos. Abundan los que han conseguido cargos para los que no están preparados, como la señora de la foto, por ejemplo.

Y tampoco está el PSOE para presumir. Últimamente, han condenado a unos cuantos por robar 680 millones de euros a los contribuyentes. Aparte de eso, se ha echado en brazos de los indigentes (no de dinero, puesto que están esquilmando a los contribuyentes) de Podemos, a los de Bildu (de ahí lo de ‘que te vote Chapote’), los delincuentes catalanes, y otros vividores.

Otros socialistas fueron condenados anteriormente por delitos peores.

Un partido serio pretendería el bien común, pero cuando se sirve de una mentira, que además es una estupidez, eso no se lo puede hacer creer a nadie.

Pero es que la segunda parte del cartel es peor: Somos Andalucía. Eso es desautorizar a los demás, por las buenas, sin justificación, apropiándose de todo y ya va quedando claro en los tribunales de justicia cuál era el propósito.

Durante muchos años, desde los tiempos de Felipe González concretamente, han estado haciendo de su capa un sayo, y al ponerse todo de manifiesto su reacción ha sido la de servirse del poder que aún tienen para hacer cambios legales que les benefician a ellos, no a la sociedad y justificar el robo de manera tan desvergonzada como ridícula.

Habría que refundar el PSOE o, mejor, optar por un nuevo partido pero en plan serio y formal.