El Parlamento catalán declara nulas las sentencias franquistas

El Parlamento catalán no tiene nada mejor que hacer, por lo que se ve. Se conoce que los ciudadanos catalanes tienen todas sus necesidades cubiertas, por lo que sus diputados pueden emplear su tiempo en mascaradas como esta.

Lo que se pretende con esta iniciativa es hacer creer que el franquismo actuó contra Cataluña y que los catalanes siempre repudiaron a Franco. Pero las cosas son como son, no cómo dicen los catalanistas que fueron. La realidad es que la región española que más progresó en esos tiempos fue la catalana y también la que más veces visitó Franco y en donde más gente acudió a recibirlo y con más fervor fue aclamado.

A pesar de tantas evidencias y de tantas portadas de La Vanguardia, los catalanistas no se arredran. Están acostumbrados a decirlas gordas y tienen un público que se las cree, incluso fuera de Cataluña.

Si tienen que tachar, manipular, distorsionar o falsificar documentos, lo hacen, como es el caso de Próspero Bofarull y otros. El historiador Antonio Ubieto Arteta los retrató bien: «Los historiadores catalanes, cuando tratan de sus relaciones históricas con otras regiones, tienen el complejo de inferioridad que les proporciona el hecho de no haber existido nunca el reino de Cataluña y sí el condado de Barcelona». Por eso lo tratan de una manera indigna de seres humanos, tratando de desacreditarlo; en vida, se comportaron con él de modo infame, amenazándolo, insultándolo, poniendo los nombres de sus hijos en las paredes.

Por otro lado, es curioso que unos tipos que en el campo de lo dictatorial superan incluso a los franquistas, que eran bastante más permisivos que ellos, hagan estos alardes teatrales. El franquismo jamás persiguió a la lengua catalana con tanta saña como ellos a la española. Es más, el franquismo no persiguió a la lengua catalana, como viene demostrando continuamente dolcacataluña.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

La Casa del Rey hizo bien

Me refiero al hecho de que no fuera invitado a la conmemoración del cuadragésimo aniversario de las primeras elecciones democráticas. Las explicaciones aducidas por La Casa del Rey son correctas. Y, además, Juan Carlos I debió sentirse representado por Felipe VI.

Además de esas razones están también las históricas. Juan Carlos I siempre ha querido ser considerado como el artífice de la Transición y Luis María Anson suele esparcir esa versión. La verdad, sin embargo, es que el héroe de la Transición fue Adolfo Suárez, al que acompañó en ese empeño Manuel Gutiérrez Mellado. Ambos corrieron todos los riesgos que entrañaba la misión que tenían encomendada y los dos sufrieron todo el desgaste. El entonces Rey, por su parte, estuvo a punto de cargarse la democracia y luego la Monarquía. Debería darse cuenta de que lo mejor que puede hacer ahora es apartarse a un lado y dejar que su hijo intente recuperar para la institución monárquica el prestigio perdido.

Si Juan Carlos I hubiera sido más sensato el golpe del 23-F no se habría producido. Como consecuencia, si Adolfo Suárez y Manuel Gutiérrez Mellado no hubieran actuado como hicieron, seguramente la historia sería otra; como también fue una suerte que cogiera el teléfono Sabino Fernández Campo y no el entonces Rey y dijera aquello de «ni está ni se le espera».

Cuando Agustín Rodríguez Sahagún fue nombrado ministro de Defensa, Juan Carlos I le telefoneó, saltándose al presidente del Gobierno (ese es el respeto que tenía el entonces Rey por Adolfo Suárez), para pedirle que traslada a Madrid al General Armada, a lo que accedió. Al enterarse Adolfo Suárez telefoneó a su subordinado para hacerle saber que si había un golpe de Estado el responsable sería él.

La imprudencia de Juan Carlos I, en tantos aspectos de su vida y de su reinado, nos ha salido cara a los españoles y aun podría haber sido peor. Lo mejor que podría hacer es no molestar.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

Carrascal y el NYT

Cuando Carrascal habla del New York Times sabe lo que dice, porque es un señor muy culto y además ha vivido mucho tiempo en Estados Unidos, en donde seguramente sigue pasando largas temporadas. Se advierte leyéndolo que no es absurdo asociar la palabra amarillismo a este periódico.

Se desprende también de la lectura de su último artículo sobre este medio (desconozco si anteriormente hubo otros) que el indicio más claro de que el intento secesionista catalán va a fracasar es la postura adoptada por este periódico, amén de se comprende que tenga un corresponsal en España tan malo.

Todo el mundo supo desde el primer instante que la aventura secesionista está llamada al fracaso por motivos tan reales como que carece de moral, de ética, de justicia, de rigor histórico y conveniencia económica. El problema del secesionismo no es que no tenga posibilidad alguna de triunfo, sino el daño que va haciendo a lo largo del tiempo. Es criminal lo que hacen y, no obstante, los responsables van a quedar impunes. Si alguno recibe algún castigo será por motivos distintos y si lo es por la intentona secesionista será mínimo. Pero que sepan ellos que Cervantes dijo que más vale merecer que alcanzar, merecen el fuego eterno por el mal causado.

La causa secesionista, por si no fuera bastante guarra ya, ha conseguido la adhesión, al menos en alguna de sus vertientes, de dos personajes nefastos, como son Pablo Iglesias y Pedro Sánchez, cuya misión principal consiste en destruir al PSOE, pero que no se conforman con eso y quieren hacer más desmerecen

Cabe decir que la experiencia demuestra que no se puede esperar nada bueno de Pablo Iglesias, y por si no fuera bastante con la experiencia la contemplación de su cara y sus coletas puede disipar cualquier duda. De Pedro Sánchez se podrá decir todo cuando acabe su obra.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

Rajoy y el Día de las Víctimas del Terrorismo

El presidente del Gobierno, Mariano Rajoy Brey, ha publicado hoy, Día de las Víctimas del Terrorismo, un artículo optimista y bienintencionado en el ABC.

Todos los presidentes del Gobierno, incluido el nefasto José Luis Rodríguez Zapatero, han tenido palabras muy bonitas para las víctimas del terrorismo, pero la Biblia es tajante a este respecto: «Por sus hechos los conoceréis».

Basta con visitar la web de Covite para conocer los hechos. Ahí hay alguna que otra pista sobre por qué hay tantos crímenes etarras por resolver. Tanta dejadez criminal, tanta incuria, tanto miedo...Por cierto, Covite es una asociación modélica, que precisamente por eso, por ser modélica, lo vuelvo a decir para que nadie se confunda, tiene problemas de subsistencia. ¿No ocurriría lo mismo si se dejara manipular o utilizar de forma electoral?

Hay tendencia a criticar a esos vascos que ante un asesinato de la banda miraban hacia otra parte y seguían jugando al dominó. Sin embargo, puede decirse que la mayor parte de los españoles miran hacia otra parte y siguen jugando al dominó. Si no fuera así, no podría darse tanta impunidad, tanta desfachatez, tanta burla y tanto escarnio a las víctimas.

Los partidos que pretenden pasar por encima de las víctimas, porque sintonizan mejor con los terroristas, obtienen muchos votos.

Si los ciudadanos, mayoritariamente y no sólo unos pocos, estuvieran en su sitio, ningún partido político se atrevería a comportarse con tanta bellaquería. La de algunos de ellos es brutal. A este respecto cabe decir que en El buzón de Joseba hay cartas maravillosas, de esas que dignifican al ser humano, pero hoy quería sacar a relucir una que viene muy a cuento. Se puede leer pinchando en este enlace http://www.elbuzondejoseba.org/cristina-candal/

Se puede afirmar tranquilamente que los implicados no sentirán ninguna vergüenza si la leen. Tiene que ver con una manifestación por el Prestige.

Falta añadir que en Covite están, entre otros, Consuelo Ordóñez y Maite Pagazaurtundúa, y que si tuviera el dinero necesario para ello podría plantear problemas a las estrategias de varios partidos.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

El New York Times, burlado

Tiene un corresponsal en España que es tonto o se lo hace. Ha publicado un artículo digno del panfleto del conde, otrora gran diario. Una de esas sopas indigestas, junto con otras guarradas que acostumbra publicar.

Lo que aparece en el citado panfleto es digno de aquel chiste: Camarero, hay una mosca en la sopa. ¿Y qué se pensaba, que le íbamos a poner un pato?

Es curioso que al nytimes le hayan colado semejante chorrada. ¿Cómo puede dar crédito a los secesionistas catalanes? Si se hace un repaso en algunos de sus más ‘dignos’ representantes, Espot (energúmeno donde los haya), Sistach (que no sé si es cardenal o arzobispo -supongo que se entenderá que no tenga demasiado interés en averiguar datos de este gandul-), Puigdemont (Fregonet, Cocomocho, Pillastre, etc), Rufián (rufianesco e insultante elemento), Novell (este sí que sé que es obispo -si se lo consienten, porque deberían haberlo echado ya), Rahola (verdulera oficial del Régimen), Caram (caramba qué monja, también deberían haberla echado ya), Carod-Rovira (famoso por haberse reunido en coche oficial con un etarra), Pujol (Muy Honorable), Ferrusola (Madre Superiora), Forcades (monja, y luego niegan que el nacionalismo funcione como una religión), Junqueras (el lloreras y previsto sucesor de Puigdemont en la presidencia), Cucurull (historiador de pacotilla), y otros más, todos del mismo estilo, que basta pensar en ellos para soltar la carcajada.

Claro que tienen el aparente apoyo de Pedro Sánchez, que con tal de ganar al PP…, y de Pablo Iglesias, cuyo lema que más le cuadra es el conocido ‘prometer hasta vender y una vez vendido, nada de lo prometido’.

¿Cómo es posible que el New York Times haya dado crédito a esta tropa? ¿De dónde se ha sacado ese corresponsal que tiene en España? ¿Cuál es el sentido del ridículo de los dueños de ese periódico?

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

La deriva nacionalista de algunos obispos

Hasta en la revista Infovaticana se informó con toda naturalidad de una barrabasada de los obispos catalanes. De modo que la deriva nacionalista de los obispos no es alarmante, puesto que no es flor de un día, sino que se viene gestando de antiguo.

En los años 40, el obispo de Pamplona, Marcelino Olaechea, ya daba mucha tabarra con su deriva nacionalista. Franco supo qué hacer con él. Lo ascendió a arzobispo y lo mandó a Valencia y ahí se le acabó todo su nacionalismo.

No todas las personas merecen respeto, por ejemplo, Setién no lo merece; ni tampoco lo merecen todas las ideas, ideologías o religiones, por ejemplo, el Islam no lo merece, aunque haya islamistas que sí.

Los curas son muy aficionados a pedir, cuando llega el tiempo de la campaña de la renta, que se marque la equis de su casilla. Pero yo soy muy reacio a obedecerles en este aspecto mientras tengan en sus filas a monjas y curas nacionalistas; mucho peor, si son obispos.

Tradicionalmente, los curas y los obispos son aficionados a llevarse bien con el poder y a mimetizarse con el ambiente. Como ejemplo de ello se puede tomar al obispo Novell, que en sus inicios fue antinacionalista, como ordena la fe que dice profesar, y luego se hizo furibundo nacionalista, con lo que no cabe duda que los cepillos de su iglesia estarán más llenos y hasta es posible que le den alguna subvención y hasta palmaditas en la espalda. Todo ese dinero es podrido, monseñor. El nacionalismo es una ideología que fomenta el odio. ¿Cómo quieren que ponga yo la equis para favorecer a unos tipos que están conformes con el fomento del odio?

Es cierto que algunos obispos se han opuesto al nacionalismo. No estoy seguro de lo que hubieran hecho esos mismos obispos de estar en una diócesis catalana o vasca.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

Yo entiendo a Rufián

Si no intentara afrentar, agraviar, calumniar, denigrar, deshonrar, despreciar, desdeñar, difamar, enlodar, humillar, injuriar, insultar, mancillar, ofender, ultrajar, vejar, vilipendiar...no sería Rufián.

He escrito ‘si no intentara...’, porque esa es su intención. Cuestión distinta es que lo consiga, que aquéllos a quienes van dirigidos sus improperios o diatribas se den por aludidos, o muestren la menor señal de turbación tras escucharlo. No otra cosa podían esperar de él. Ahora bien, si en lugar de insultos salieran elogios de su boca el destinatario de los mismos sí que podría alguna cierta zozobra interior, cierto pasmo, e inmediatamente se pondría a repasar todo, para descubrir en dónde se había equivocado.

Rufián forma parte de ERC, uno de los muchos partidos antisistema que actúan en España, y que en la actualidad está liderado por ese tunante que es Junqueras, pero cuyos anteriores líderes no eran menos tunantes. De ERC no cabe esperar nada bueno en ninguna de las situaciones que se puedan presentar.

La democracia española permite que individuos como Rufián, que aspiran a destruirla, participen en la política y, además, les paga. A Rufián concretamente, y por lo que dicen, le paga muy bien.

Siempre ha sido así: A las personas sabias, con muchos años de estudio y gran calidad de pensamiento, apenas se les hace caso, mientras que grandes botarates, que lo que escupen por la boca no es mejor que el rebuzno de cualquier burro logren gran audiencia. Esto es lógico, porque para atender a un sabio hace falta mucha humildad y capacidad de meditación. Conviene recordar que muchos confunden humildad con hacer la pelota. Son cosas muy distintas. ¿Es humilde?, preguntaba el jefe de personal refiriéndose a un empleado nuevo. Le parecía feo preguntar: ¿le gusta hacer la pelota?

En cambio, los que escuchan a un botarate no sienten ningún complejo; es más, muchos de ellos disfrutan escuchando los insultos. Rufián persigue el voto de la chusma.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'

El 155 y los tahúres

En la política española no se respeta al ciudadano. O se le toma el pelo, o se le imponen obligaciones que ni tienen sentido, ni llevan a ninguna parte, y todo con el dinero de los impuestos. Me refiero a esas obligaciones de aprender no sé qué lenguas (que al final sólo hablan cuatro gatos), o de soportar a los ciclistas por las aceras.

En lo que respecta a la posible aplicación del ya famoso 155, invocado por Alfonso Guerra, la cuestión está como sigue:

Sánchez sabe que Rajoy no lo necesita, por cuyo motivo calcula que puede ponerse de perfil y arañar unos votos en Cataluña con esta actitud.

Iglesias estará decididamente en contra, porque piensa que en ningún caso podrá darse la independencia de Cataluña; si hubiera alguna posibilidad actuaría de otro modo, porque sus propósitos son los de establecer una dictadura en cuanto alcance el poder en España; toda su estrategia está encaminada a esto último.

Rivera no tiene más remedio que estar a favor de la aplicación del 155 si el gobierno se decide por esta vía.

Por su parte, si Rajoy en algún momento piensa que no queda más remedio que aplicar ese artículo procurará que cada uno quede retratado, de modo que si Sánchez e Iglesias ganan un voto en Cataluña pierdan cuatro en otras regiones.

Pero tampoco hay que perder de vista que desde que el Muy Honorable Pujol se retiró de la escena política eso que llaman ‘el proceso’ ha pasado a ser una charlotada cada vez de más baja calidad. Los más recalcitrantes partidarios que no están sometidos por ninguna subvención ya se van dando cuenta de esto, los subvencionados son cada que pasa más ridículos y la gente de la calle a la que han conseguido sorberle la sesera ya vislumbra la frustración como el estado en que tendrá que acomodarse en los próximos tiempos.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Cantos al camino'
'Historias de la otra razón'
'Por qué España'