lunes, 31 de enero de 2022

Aquella propuesta de García-Trevijano

 

Aunque sea fácil de entender, son pocos los que se dan cuenta de que para que haya democracia es necesario que la justicia sea libre. También se entiende fácilmente que los políticos de todo el mundo procuren tener algún tipo de control sobre los jueces, lo que refuerza la idea básica.

De la Constitución, la justicia salió con una cierta independencia, homologable con la de las democracias de nuestro entorno, pero pronto vino el PSOE, cuyo compromiso con la democracia se limita a la simulación y la propaganda, que acabó con esa libertad, y poco después con el prestigio del TC.

Aznar llevaba en su programa la devolución de esa libertad que se les había arrebatado a los jueces, causando con ello un perjuicio grande a los españoles, pero una vez en el poder pensó que le venía mejor tenerlos controlados. De Zapatero prefiero no hablar, porque me da la risa. Rajoy ya no tuvo opción, porque el PP ya no estaba tan limpio como el primer día de Aznar en el cargo. Sánchez es como Calígula. No ha nombrado senador a un caballo, Incitatus, pero ha hecho ministros y ministras a un nutrido grupo de acémilas.

Bien, la propuesta de García-Trevijano para que los jueces sean totalmente independientes es fácil de entender. Si sólo votaran los jueces, un grupo de ellos podría constituirse en asociación y actuando con habilidad podrían conseguir el control del gremio. Para eludir esa posibilidad, la opción del reconocido jurista consiste en que los votantes sean todos los funcionarios del ministerio de Justicia. Esto tiene una ventaja añadida, son quienes mejor conocen a los jueces. Saben quién es el más gandul y quienes son los tiranos, y esto tiene gracia, porque son muchos los jueces y las juezas, que maltratan a los funcionarios y funcionarias, apliquemos aquí el lenguaje inclusivo. Un juez irrespetuoso con sus subordinados es un peligro, pero abundan.

Esa propuesta del ilustre jurista (qepd) es más beneficiosa para todos que todo lo que haga la clase política actual.

domingo, 30 de enero de 2022

De Belarra para Putin

 

Belurre, Berrila, Belarra -¿cómo nos la vamos a tomar en serio si intenta tomarnos el pelo cada dos por tres?-, le ha enviado instrucciones a Albares -¿quién es ella para interferir en las tareas del ministro de Exteriores, cuya función, recordémoslo, es procurar que su jefecit0 brille?- como si con ello pudiera influir en los designios de Putin.

Es difícil intuir de dónde ha sacado la idea de engañar al sátrapa ruso, cuyo talento es infinitamente mayor que el suyo y que también está dedicando sus esfuerzos a engañar al personal. Pero mientras las mentiras del ruso están bien elaboradas y pueden engañar a muchos, las de Belarra, cuya seña de identidad es la seriedad asnal, son simples, tediosas y ofensivas por eso mismo. ¿Cree que los españoles somos tontos?

Su partido, además, promueve los acosos, o sea, la violencia, es afín a ETA, y a los malditos golpistas catalanes.

El que ha nombrado a esas dos ministras tan incompetentes y desvergonzadas, Montero y Belarra, y ha puesto dinero del erario a su disposición debería ser objeto de befa y escarnio en el PSOE, cosa que no ocurrirá porque todo el idealismo que algunos le atribuyeron antaño a este partido ha quedado claro que se resume en el uso y el disfrute del poder. Y si para ello ha de nombrar a esas dos, pues lo hace. Y a Garzón, ‘el ecologista’, que menudo morro también. Por lo menos, la Yoly sabe lucir modelitos y balancear los brazos. Algo es algo y menos da una piedra.

Todo el dinero que manejan los ministros comunistas es dinero tirado a la basura y seguramente Sánchez no se da cuenta, porque entre que es cortito y se pasa el tiempo mirándose al espejo, se le escapa el detalle, pero en el PSOE hay gente con talento, aunque no esté en los ministerios y debería hacer algo para parar esto. Ese dinero que se dilapida vendría bien para aliviar a mucha gente en apuros de salud y económicos.

sábado, 29 de enero de 2022

Semejanzas entre Felipe González y Pedro Sánchez

 

Según cuentan las damas, una especialmente perspicaz lo dice este libro

https://www.periodistadigital.com/cultura/libros/20210510/mil-dias-bruselas-teresa-gimenez-barbat-noticia-689404469293/, Pedro Sánchez es un bellezón. Puede decirse que ha llegado a presidente del gobierno por guapo. Sin embargo, al otro le decían: Felipe, capullo, queremos un hijo tuyo y a él le pitan.

De cualquier modo, son más parecidos de lo que se piensa, salvo en que a uno la naturaleza le ha obsequiado con una bonita apariencia física y al otro le ha dado mucho más talento. El más guapo es el más basto y más rudimentario, por eso parece que sean distintos.

Pero ninguno de los dos es demócrata, lo que esta característica se percibe pronto en uno mientras que en el otro hay que analizar sus actos, atendiendo el consejo bíblico, para conocerlo.

Felipe González quería tenerlo todo bajo control. Los medios, la justicia, los sindicatos, y hasta a los empresarios. Lo que ocurría es que entonces todo estaba por hacer. Marcelino Camacho y Nicolás Redondo eran más duros de pelar que estos de ahora, pero la serpiente incubó sus huevos en los sindicatos, o sea, el dejarse subvencionar de forma arbitraria, sin estar la subvención condicionada por unos requisitos. A los jueces les hizo ver, mediante el caso Marino Barbero, lo que les podía pasar si optaban por el atrevimiento. Los intelectuales orgánicos vivieron unos tiempos muy felices bajo el manto socialista. Polanco, en dificultades antes de Felipe González, se convirtió en el rey del mambo entre los medios y en el ámbito de la cultura. En el partido era igual: el que se mueva no sale en la foto.

Alfonso Guerra hacía comentarios crueles sobre Margaret Thatcher, pero ella siempre dio la cara y Felipe González no. Esta es otra de las semejanzas con Pedro Sánchez.

Antes fue Adolfo Suárez. Creíamos que con él aún no habíamos conseguido la democracia plena y resulta que el suyo fue el periodo en que tuvimos más libertades que nunca.

viernes, 28 de enero de 2022

Carta de los Testigos de Jehová

 

Inopinadamente, ha llegado a mi buzón una carta de los Testigos de Jehová. No figura ningún nombre en la dirección, sino que va dirigida a los residentes en tal sitio. Manuscrita y con remite y folleto acompañante.

Aprovecho la circunstancia para repetir lo dicho en otras ocasiones. En una democracia, y más si se trata de un Estado aconfesional, como es el caso de España, el techo es la ley, en este caso la Constitución. Por tanto, cualquier organización, también las religiosas, que desee operar en nuestro país debería someterse a la Ley Fundamental.

Estamos en el siglo XXI y todavía en este tiempo cualquier cosa a la que se catalogue como religión adquiere gratuitamente un aura de respetabilidad que actúa como engañabobos.

Hay religiones cuya norma principal es la exigencia de sumisión, y sobre todo a las mujeres. Estamos, ante un precepto inadmisible en democracia y claramente antinatural. Una de esas religiones impide a las naciones en las que impera salir de la Edad Media y en ellas se dan prácticas erradicadas totalmente de los países civilizados. Es una religión muy peligrosa, ideada precisamente para someter y manipular a las masas. Otra característica nefasta suya es que la voluntad de dios está por encima del bien y el mal. Es decir, está bien lo que dios decide que está bien. Nadie puede regirse por su conciencia. Esto es tenebroso.

La otra religión, la de los Testigos de Jehová hace menos daño, pero es porque su implantación es menor. Se puede decir casi lo mismo que del Islam. A los elegidos por dios para la gloria les promete una sandez similar, hay que ser bobo del todo para creerse eso. El odio que se le tiene a Darwin es significativo. La ciencia les desmonta todo.

Hay otras religiones igual de peligrosas o más. Y si no, que se lo pregunten a Plácido Domingo.

Es posible que exista Dios y quizá no, cada cual es libre de tener fe o no tener. Pero este detalle no debería condicionar la vida política.

jueves, 27 de enero de 2022

El oro del BE que vendió Solbes

 

Se ha comentado que el oro del Banco de España que vendió Solbes valdría mucho más ahora, porque su cotización ha aumentado considerablemente, pero ese no es el caso porque al dinero que consiguió le podría haber sacado una rentabilidad superior, lo que ocurre es que todo el dinero del Estado en poder del PSOE se va por el desagüe, el de sus dirigentes no; gestionan mejor sus economías domésticas que la del Estado.

Es el partido del derroche, o sea, que los pobres no cuentan nada para sus dirigentes. Los alimentan con propaganda. Que es un partido sin escrúpulos lo prueba que va a gravar fiscalmente las indemnizaciones por accidentes de tráfico. Sólo a mentes depravadas se les puede ocurrir esa idea. También y sobre todo lo prueba que sus compañeros de viaje en este gobierno son los más viles que hay en España.

Todo es triunfalismo en el PSOE, pero los homenajes a los etarras se suceden y se conculca a diario la ley en numerosos lugares de España. ¿Qué tiene que ver el PSOE con la democracia? Sin el respeto a la ley, no existe. A este partido le solivianta sobremanera la independencia de los jueces, quiere tenerlos a todos controlados o amedrentados. Al juez

Marino Barbero le destrozaron la vida porque quiso actuar con libertad.

Para que haya democracia es necesario que la justicia sea independiente. Jamás se prestará el PSOE a que eso ocurra.

Tampoco tienen sus dirigentes espíritu deportivo o sentido del humor: Cuando Felipe González se subió al Azor, un funcionario quiso hacerlo también y pagó caro su atrevimiento. Tuvo suerte de que estén prohibidos los castigos corporales. Este funcionario fundamentó adecuadamente su petición. ¡Ah, si en España hubiera justicia independiente!

La guinda al pastel la pone la foto de la que se están riendo en todo el mundo.

Ignoro si cabe la esperanza de que existan socialistas con sentido del honor, como lo fue Joseba Pagazaurtundúa, que observen todo esto con sorpresa y asco.

miércoles, 26 de enero de 2022

Las patas sobre la mesa de Bush

 

Digo las patas porque el gesto de Aznar, tan pueril y fanfarrón, no merece otro modo de hablar. Ninguno de sus ministros de Exteriores, mejor dotados intelectualmente que él y con mejores modales, lo habría hecho. Pero que hubiera conseguido tal grado de confianza con el presidente de Estados Unidos fue bueno para España y los españoles.

Zapatero lo estropeó todo. Nadie se había dado cuenta del detalle, pero entonces él llamó a los medios: ¿Os habéis dado cuenta de que he permanecido sentado al paso de la bandera de los Estados Unidos? Y la foto dio la vuelta al mundo. Todos de pie y él, en medio, sentado, impasible. Electoralmente, le convenía, porque a los españoles cerriles y maleducados los gestos groseros hacia esa nación americana les resultan adecuados. El perjuicio para España y los españoles fue considerable. Dio la puntilla con la retirada de tropas de Irak.

La norma de Zapatero, según se decía, era ‘ni una mala palabra, ni una buena acción’. Ahora es el mayordomo de Maduro.

Sánchez, que es una versión empeorada de Zapatero, pero aquejado de narcisismo, entre otras taras, se desvive por ser atendido por el presidente de Estados Unidos, pero no para mejorar la vida de los españoles, sino para sentirse importante, para pensar que es grande y que todo el mundo está pendiente de su opinión, y no es probable que salvo a Adriana Lastra le importe a nadie más. Que se lo hagan creer es otra cosa.

Si Zapatero no hubiera ganado las elecciones tras aquel horrible atentado, del que Rubalcaba supo sacar provecho, sin que le diera vergüenza, y ante el que Aznar reaccionó calamitosamente, ahora Sánchez sí que podría ser atendido por Biden, salvo por un pequeño detalle: tiene como socios a lo peor de cada casa: terroristas, golpistas, comunistas… Que no se dé cuenta de que con esa compañía no puede ir a ninguna parte, no lo entiende. ¿Si es bueno para él, por qué no lo ha de ser para los demás?


martes, 25 de enero de 2022

En defensa de los bancos

 

Antes de entrar en materia, he de avisar de que los altos directivos de los bancos me parecen incompetentes, fatuos, juguetones y engolados. Se ponen salarios altísimos y se creen al nivel de ellos. Lo de incompetentes se justifica en la cantidad de bancos que han desaparecido por esta causa y en que los que quedan han necesitado ayuda gubernamental. Quizá esos dirigentes tengan capacidad para más, pero los bonus (lo de los malus fue una idea a la que se ahogó nada más nacer) y la codicia hacen que sólo miren el corto plazo. Cuando hablan dan idea de que se consideran de una especie superior y les apetece utilizar el poder que da el dinero para influir en campos ajenos al suyo, con resultados catastróficos siempre.

Acabado el preludio, pasemos a la cuestión: los bancos, las pescaderías, las industrias farmacéuticas, y todas las empresas en general se fundan con la intención de ganar dinero. Son los gobiernos los que establecen las normas por las que se han de regir para que el intercambio entre ellos y sus clientes sea justo.

El ideal es que el Estado deje actuar a la iniciativa privada y llene los espacios que esta no cubra por no ser rentables. Construyendo viviendas sociales, por ejemplo. Este gobierno miserable lo que hace es fomentar la okupación, con lo cual hunde el mercado.

En el caso de la banca, las cajas de ahorros cumplían una función social que ahora se echa de menos. A causa de la incompetencia del gobierno de Zapatero estalló la burbuja inmobiliaria, como consecuencia de la cual, y de la mala gestión de los políticos que aterrizaron en ellas, desaparecieron las cajas, y los bancos se vieron obligados a reducir personal, a cerrar sucursales, a cambiar los modos de atender a sus clientes. Los bancos a duras penas pueden pagar los altos salarios de sus dirigentes. Para conseguirlo han de inventarse comisiones.

Hay clientes que ya no interesan a los bancos, pero el gobierno obliga a tener cuenta en un banco. El gobierno debería tener un banco para atender a este sector de la población.

lunes, 24 de enero de 2022

El fracaso del PSOE

 

Realmente, es el fracaso de toda la sociedad, pero el PSOE es el partido que más tiempo ha estado en el gobierno, el que fomenta el egoísmo mediante la ocupación de las instituciones en beneficio propio, convirtiendo a sus votantes en sectarios, derrochando sin parar el dinero de los impuestos, porque ‘el dinero público no es de nadie’, procurándose todos los lujos a costa del erario, aumentando el número de parados, etcétera.

La calidad moral de una sociedad se mide por el trato que da a los más vulnerables. Abundan los indigentes por las calles y el PSOE ha sido capaz de aliarse con partidos que cada uno a su manera pretenden la ruina de los españoles. Unos, porque es su vía ‘para asaltar los cielos’, otros porque lo que pretenden es exprimir todo lo que puedan y todos estos a la vez porque su afición principal es hacer el mal.

Pero al margen de los partidos infames que padecemos, a causa de que una función tan noble, como es la política está envilecida por políticos egoístas, envidiosos, mezquinos y ruines, está el caso de la sociedad, de la que surgen todos esos especímenes citados. Cuando alguien está al borde del abismo, se le empuja hasta el fondo. Ya caído y sin remedio, se le da limosna.

Una sociedad sana, pujante, optimista, trataría de evitar que nadie cayera por el precipicio. Un partido cuyos líderes pregonan que piensan en los demás debería fomentar la generosidad y combatir el egoísmo mediante el ejemplo. Sus componentes más destacados deberían tener capacidad de sacrificio y hacer lo posible para que los ciudadanos los imitaran. Pues no, dan órdenes que han de cumplirse a rajatabla y quien no lo haga o, simplemente, prefiera seguir su propio criterio, se le califica como de extrema derecha.

Bien, pues esta forma de actuar tiene consecuencias nefastas en la población.


domingo, 23 de enero de 2022

Podemos ya no puede dar miedo a Sánchez

 

En relación con la actitud que adopte Sánchez, el psicópata favorito de los españoles que le han votado y lo sostienen, esos bravucones de salón que son los podemitas, que sólo atacan en grupo y si consideran que tienen la impunidad garantizada, le han amenazado para que no cruce las ‘líneas rojas’. Esto de las líneas rojas está de modo y lo repiten todos los tontos del mundo uno tras otro.

Pero Sánchez, en su cortedad, hay cosas que comprende o se da cuenta y una de ellas es que mientras mantenga a los podemitas en el gobierno no le van a plantear dificultades. Y cada vez tienen menos posibilidades de planteárselas, porque en el momento en que hagan caer al gobierno, que es el arma que manejan, desaparecerán para siempre. Por tanto, sus bravatas sirven para hacer el ridículo y nada más. Es evidente que si lanzan sus amenazas es porque consideran a Sánchez y sus votantes, los de Podemos, por tontos.

Lo mismo ocurre con los demás degenerados que sostienen a este gobierno Frankenstein. La única opción que les queda es exprimir el limón todo lo que puedan, porque si cae este gobierno cabe la posibilidad de que lo que venga luego les dé miedo. De modo que al señor Felón le basta con no hacer caso, si por hacerles no gana nada. Por mucho que Tezanos intente animar a los socios de su amo para que sigan apostando por él y ayudarlo a seguir en la Moncloa, nadie se cree nada, todos están tratando de jugar sus cartas en plan ful de Estambul.

Por parte de personas entendidas en la materia fui informado de que a los psicópatas no les importa serlo, lo que no quieren es que se entere nadie de que lo son. También que no tienen ningún problema, pero los que tratan con ellos los tienen en abundancia.


sábado, 22 de enero de 2022

Hablemos de la libertad

 

Hay un indigente en una gran ciudad que no es que no pida limosna, es que rechaza la ayuda que se le ofrece. Se procura lo que necesita por sí mismo y no ensucia nada. No es posible hacerle reproches. Soporta la lluvia, el viento, el frío y el calor. No le afectan las desastrosas medidas del infame gobierno. Es un ejemplo de libertad. No está esclavizado por el Falcon, ni por el miedo.

Es muy fácil ponerse ante ante un folio en blanco para escribir sobre la libertad, pero luego hay que ser consecuente. Cervantes arriesgó su vida por ella. El hecho de que no la perdiera es uno de los misterios sin resolver.

Es libre quien usa su capacidad de raciocinio para buscar la verdad. Pero abundan más aquellos cuya intención es conseguir honores y reconocimiento. Estos son esclavos.

Libertad sería ser mentalmente demócrata en medio de la Alemania nazi, o de la URSS de Stalin. Para no tener que ir tan lejos en el tiempo y en el espacio, situémonos en los territorios en los que la influencia de ETA o del catalanismo es notoria. Vemos que son muchos los residentes en esos lugares los que se rinden a lo políticamente correcto. Boadella no. Ah, pero es que este señor es reconocido internacionalmente y tiene armas para defenderse de los salvajes que lo atacan. Demos una vuelta de tuerca: ¿haría lo mismo si su situación fuera la de un obrero? Demos por sentado que sí. Reconozcámoslo como ser libre.

Cervantes arriesgó su vida por la libertad, pero no son muchos los que lo hacen. Otros hablan de ella, pero son incapaces de librarse de ataduras y compromisos. Son esclavos de la imagen de sí que han proyectado al público y de los amigos, más o menos interesados, que la sostienen.

El ser humano nace libre, y si le quitan la libertad se amustia. Si no se la quitan la teme. Se salvan pocos de esto.

viernes, 21 de enero de 2022

¿Y ahora qué?

 

La sentencia del caso IVAM ya es firme y es el momento de preguntarles a los responsables de haberlo montado artificialmente, derrochando dinero público y poniendo en la diana del deshonor durante seis largos años a tres personas inocentes, si se sienten satisfechos con lo hecho.

Ridículo de la Generalidad valenciana fue el titular tras la sentencia de uno de los contados medios que han seguido con honradez el caso. Sabemos que Mónica Oltra y Chimo Puig, que son quienes están al frente de la Generalidad, tienen pocas luces, pero no obstante les sobra mala intención. En cambio, los jueces y fiscales que han intervenido en el caso en la fase de instrucción, y han sido varios, sí que tienen talento y conocimientos suficientes para darse cuenta desde el principio que el caso no se sostenía. En el juicio hicieron todos el ridículo. Si no hubieran muerto casi todos los testigos de la defensa, el ridículo habría sido mayor. ¿Por qué llegaron hasta ahí? ¿Esperaban que les tocara un tribunal de otro tipo o acaso que los abogados defensores no fueran tan brillantes? Hay que tener en cuenta también que no sólo eran los abogados, sino que las tres personas a las que se ha dado tan mala vida durante tan largo tiempo tienen un nivel intelectual muy alto y han sabido dar munición a sus abogados.

Hay más cuestiones, la de las filtraciones es una de ellas. El juzgado de Instrucción dijo que no filtraba, pero las filtraciones se daban. De modo que o filtraba la Generalidad, personada indebidamente en el caso, o lo hacía la acusación particular. Los medios publicaban el contenido que se les pasaba indebidamente sin preguntar su versión a la otra parte. Los directores de esos medios lo consentían o promovían. Alguno de esos periodistas canallas, cínicamente, se las dio de santón.

Bien, queda el oprobio para todos esos. Sus nombres son conocidos y se intuye que no van a pedir disculpas ni ofrecerse a reparar el daño hecho.

jueves, 20 de enero de 2022

La versión de Bildu

 

El sistema español fue diseñado por unos señores que no se esmeraron mucho en proteger los intereses de los ciudadanos y como consecuencia hay una gran cantidad de partidos antisistema cuya intención es arruinar a los españoles y mientras llega la miseria hacerles la vida imposible.

Uno de esos partidos antisistema que recordemos, que como todos los demás, sirve de apoyo a Sánchez, en un trueque que, básicamente consiste en que mientras él duerme en la Moncloa y se sube al Falcon cuando se aburre, ellos van haciendo de las suyas impunemente. El último espaldarazo a Bildu para que pueda recibir dinero del erario a cambio del mal que hace se lo dieron Pascual Sala, Eugenio Gay, Elisa Pérez Vera, Pablo Pérez Tremps, Luis Ortega y Adela Asúa.

Dicho esto, vayamos al grano: Lo de Alsasua no pudo ser una pelea de bar porque los guardiciviles tienen prohibido participar el peleas y provocarlas, y quienes fueron agredidos son especialmente respetuosos con las normas y las leyes.

Porque la relación de Bildu con la honra, la verdad y el bien común es totalmente inexistente. Todos los integrantes de este partido y sus votantes son moralmente putrefactos, cobardes y torpes. Como prueba de esto último está lo que dijo uno de sus dirigentes, el etarra Otegui, que puede haber cometido más delitos de los que se le conocen, y lo dijo, recordemos, en la mismísima televisión española: «quizá hicimos más daño del que teníamos derecho a hacer». A Sánchez no le cae la cara de vergüenza de que entrevistaran a este en la televisión ni de que sea socio suyo. Ni sus votantes tampoco se avergüenzan.

Alsasua es un pueblo maldito, porque la mayoría de sus habitantes defiende la acción cobarde y criminal de los agresores. Si fueran personas cabales comprenderían lo depravado de la acción. Pero no, son depravados.

miércoles, 19 de enero de 2022

El arte y las bestias

 

Tengo escrito que gracias al arte somos más civilizados, refinados, educados, elegantes. Nos obliga a pensar en la belleza, a elevar el pensamiento a cultivar el espíritu.

Dicho así parece muy bonito y difícil de rebatir, pero luego uno piensa en las gentes del negocio del arte y empiezan las dudas. Los testigos de la acusación en el juicio del Caso Ivam, expertos en arte, con nómina en este campo, no pretendían ayudar al esclarecimiento del caso con sus conocimientos, sino que su intención era conseguir la condena. Esto es atroz. Otras gentes que negocian con el arte, que ven mucho arte, que deberían tener un espíritu refinado, dan la impresión en cambio de que Atila se ha reencarnado en ellos.

En el mundo de la literatura, que tantos pasajes sublimes proporciona, abundan los que tienen una calculadora por cerebro. Otro tanco ocurre con la música, con gente que domina la técnica de la composición y luego resulta que tiene el alma de esparto. Animales capaces de aprender llamaba Huxley a estos; bárbaros ilustrados les decía Ortega y Gasset.

Pero no nos olvidemos tampoco de los escultores neuróticos e ingratos y si, haciendo un esfuerzo, consideramos a la filosofía como una de las artes nos encontramos con estudiosos de esta materia, la filosofía, que cultivan el elitismo, el narcisismo, el egoísmo…

Es común en toda esta fauna citada la necesidad de servirse de las artes de Procusto, por su manifiesta incapacidad para aceptar al prójimo tal cual es.

Siendo cierto todo esto, lo que ocurre es que al acercar la lupa se pierde la perspectiva. Ver las cosas de cerca sirve según para qué. Que este o aquel sean unos bárbaros no significa que el arte no haya hecho mella en ellos. Hay que pensar en cómo serían si no hubieran tenido con el arte. Pero mejor no pensar en eso, no vaya a ser que nos asustemos.

martes, 18 de enero de 2022

Mónica Oltra arrastrará a Chimo Puig en su caída

 

Son dos pájaros de cuenta, catalanistas infames, que cometen sus fechorías al alimón, llevan al desastre a los valencianos y culpan a Ayuso de los males que nos acarrea su incompetencia.

El hecho de que la Generalidad se personara en el caso IVAM prueba su mala fe y dándose esta circunstancia no son dignos, no deben formar parte del gobierno valenciano. Ni la justicia es independiente, ni la prensa es libre, y dadas ambas circunstancias personarse en el caso era redundante, era hacer ver que se deseaba la condena, no que triunfara la justicia. A pesar de todo lo que se dijo en el juicio, la fiscal no modificó su petición.

El caso se ha ido demorando y al final han sido seis años los que ha durado, durante los cuales han ido muriendo los testigos de la defensa y la prensa subvencionada y desvergonzada ha ido difundiendo infundios que podrían haber provocado depresiones graves o infartos mortales.

En el juicio, la fiscal, las acusaciones y los testigos de la acusación hicieron el ridículo y esta vez puede decirse que la sala estuvo a la altura y los acusados pueden respirar. Esperemos que la presión que han soportado durante seis años no les pase factura, aunque esto no parece que les preocupe mucho a Oltra y a Puig.

Ellos son así. Rita Barberá fue otra de sus víctimas. En democracia es preciso que haya oposición, pero lo que sufrió la alcaldesa que más ha amado a Valencia de toda su historia fue una cacería terrorífica. Tampoco da la impresión de que se arrepientan de lo que hicieron. Otro indicio de bellaquería.

Su actitud, la de ambos, en lo de las menores tuteladas indigna y da risa al mismo tiempo. Son dos entes ridículos, nefastos, grotescos. Pero Puig, si pudiera, se desprendería de Oltra, pero la tiene atada al cuello, como una losa.

lunes, 17 de enero de 2022

Infumable informe del Observatorio social de La Caixa

 

Agustín Domingo Moratalla ha publicado un artículo titulado ‘La cronificación de la pobreza’ en su blog Marinero en tierra. También en el diario Las Provincias. En el artículo se refiere a un informe del citado Observatorio que, como solución propone aumentar los impuestos.

La lectura del artículo me recordó una entrevista con Salvador Climent, cuyo título es: ‘La venta del Banco de Valencia fue un rescate encubierto a Caixabank’. La pieza que se ha cobrado esta vez es mayor: Bankia.

La connivencia de los banqueros españoles con el poder, que no debería existir, sirve para apuntalar la idea de que los españoles tenemos un largo camino por delante si verdaderamente queremos vivir en democracia.

Las actividades de este banco son un tanto curiosas. No es descabellado pensar que haya participado activamente en el proceso secesionista cuyo final anunciado es la ruina de Cataluña. O sea, que sus directivos, muy bien pagados, por supuesto, no supieron prever las consecuencias de lo que hacían.

Hay una manera infalibre para disminuir la pobreza y redistribuir la riqueza. Eso se lo digo yo a los sabios de La Caixa. España tiene ventaja sobre otros países en este campo, y es que el gasto de la Administración es desproporcionadamente alto. Se puede reducir a la mitad, o menos, sin que los ciudadanos noten que falte nada.

Todo ese dinero puesto en circulación serviría para reactivar la economía nacional, para la creación de empleo, para que surgiera el optimismo, para que los ciudadanos volvieran a soñar.

Se pueden cerrar tranquilamente todas las televisiones regionales, porque no están al servicio de los ciudadanos sino de quienes mandan de ellas. Pues que las paguen de sus bolsillos. Son muy caras además.

Es urgente reducir el número de chiringuitos y dejarlo como máximo en el dos por ciento de los que hay.

Eliminar ministerios inútiles y cambiar los ministros inútiles de los ministerios que sí son útiles por personas competentes.

Los dialectos regionales también suponen mucho gasto y derroche en balde de energías.

Hay otras soluciones distintas de las que propone La Caixa.

domingo, 16 de enero de 2022

A favor de quienes no se quieren vacunar contra el virus chino

 

Se me han inoculado las tres dosis de Pfizer, al contrario que Solana, al que se la pusieron de otra clase https://twitter.com/javiersolana/status/1385917340336930817?s=20 , quizá porque es mayor que yo. Desconozco, creo que como todo el mundo, incluido el personal sanitario, si voy a sufrir efectos secundarios en el futuro.

Esto no tiene nada que ver con el tenista que después de haber tomado una decisión a la que tiene derecho ha ido a violentar a un país que también tiene derecho a imponer sus normas. Si son convenientes o no lo han de decidir los votantes de ese país.

Quienes deciden no vacunarse asumen la condición de adultos. Cuidarán de su salud por sí mismos y aceptan las consecuencias.

Tengamos en cuenta que un considerable número de infecciones en España se produjo por la irresponsabilidad del gobierno, estrella mundial en este campo, y de muchos ciudadanos. En febrero de 2020, el gobierno de Italia prohibió las distancias inferiores a metro y medio en la calle. Antes de eso, en enero, Cavadas, sirviéndose de la lógica, había avisado de que lo de China era gordo. Pero la izquierda española, en masa y con Sánchez -Somos la izquierda- a la cabeza desautorizó toda muestra de sensatez, porque interfería con su agenda. Esta actitud es moralmente criminal, aunque no haya una ley que permita encarcelar a los responsables.

Si las autoridades hubieran aleccionado a la población, explicando lo que se sabía del virus chino y cómo protegerse de él, que viene a ser lo que hacen quienes no se vacunan, los hospitales no se habrían visto colapsados y como consecuencia habría muerto mucha menos gente.

La mayor parte de los gobiernos del mundo han demostrado ser incompetentes, dato que surge de modo cíclico, unas cuantas veces por siglo, pero el español se lleva la palma.

Ni siquiera sabe dar el número de fallecidos ni deslindar los que lo han hecho por covid de los que han muerto con covid. De todos modos, el porcentaje de defunciones con respecto a la población es escaso. La mayor parte de quienes contraen el virus cursan la enfermedad sin enterarse o con síntomas leves.

El gobierno español, primero le quitaba importancia y luego optó por aterrorizar al personal. Cosas de la extrema izquierda, siempre por desbravar.

sábado, 15 de enero de 2022

Sánchez piensa en 2023

 

Va recordando siempre que la legislatura se acaba en 2023 y, además, se le hace la boca agua al pensar que ese año le toca a España la presidencia europea. O sea, que con tal de llegar hasta ahí es capaz de todo, y la palabra todo, conociendo al personaje, cobra su auténtico sentido.

Pero por mucho que el sujeto este necesite llegar a ese año viviendo en la Moncloa, hay cuestiones que conviene considerar. Una de ellas, de importancia considerable, es el creciente pánico de la gente a la ruina. La situación económica cada vez es peor y los ministros, o ministras, que quisieran revertir la situación son incompetentes. La única arma que tiene el gobierno para tranquilizar a quienes sienten la amenaza de la miseria es la propaganda. Mientras tanto, hay otros miembros del gabinete que hacen lo que pueden para que el hundimiento económico de España llegue lo antes posible. Ahora hay dos, ricachones y no obstante comunistas, que insisten en arruinar al sector ganadero y en el empeño reciben la ayuda de organizaciones internacionales de la izquierda. Lo que es bueno para ellos es malo para Sánchez, que quisiera morir siendo presidente del gobierno, y si pudiera ser del mundo. En el gobierno hay más comunistas haciendo todo el daño que son capaces de hacer y eso también actúa en contra de las ilusiones de Sánchez.

Pero es que sus demás socios también saben que esta es su ocasión y aprietan la soga. No les interesa ahogarlo, pero sí exprimir todo lo que puedan. Cada uno juega su partida y todo junto acelera el bajón económico.

Y aún queda la que mejor sabe jugar sus cartas y la única que hoy en día despierta la ilusión del electorado. Y ahí duele a todos, no sólo a Sánchez. Ayuso, al igual que hizo con un malasombra, puede acabar con él. Y eso que ella carga con un lastre.