El Banco de Valencia debe renacer

En los años 80 pudo sobrevivir por sí mismo y sin ayuda a la mala gestión de su equipo directivo, que había arriesgado mucho en el mercado inmobiliario. Se destituyó al presidente del Consejo de Administración y se nombró para el cargo al que había sido el vicepresidente, como si no tuviera nada que ver con lo anterior.

Se puede pensar que de la siguiente crisis en la que cayó el Banco de Valencia, por los mismos motivos que en la vez anterior, se impidió que pudiera recuperarse. Eso se desprende de la entrevista que publica hoy Valencia Plaza, hecha por Javier Alonso a Salvador Climent Serrano.

Sorprende a raíz de esta información, aunque no tanto, porque aquí nos conocemos todos, la pasividad del gobierno valenciano de la época, y del gobierno valenciano actual. ¿Cómo es que aquéllos no trataron de impedir la tropelía que se estaba cometiendo? No pueden alegar que no se daban cuenta de nada, porque aquel gobierno tenía economistas y abogados suficientemente preparados para percatarse de lo que ocurría. El daño que se estaba haciendo a los valencianos era considerable. Y este nuevo gobierno, tan dado a criticar al anterior, debería estar haciendo todo lo posible para recuperar el banco. Hay demandas en los juzgados que la Generalidad Valenciana debería apoyar pública y fehacientemente. Pero concurren dos circunstancias. La GV es catalanista y tiene todo el interés puesto en reabrir la televisión valenciana para incentivar el uso del catalán. No querrá incomodar a un banco catalán.

Además de los estamentos oficiales están los empresarios, que también deberían haber hecho lo posible para impedir la desaparición del Banco de Valencia. Creo que fue Rato quien lo dejó caer, quizá para forzar la dimisión de Olivas. Pero seguramente el banco podría haber salido a flote, como ocurrió en los ochenta. Como debería ocurrir ahora si se obligase al banco que lo tiene a devolverlo a los antiguos accionistas.

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978. El año en que España cambió de piel'
'Por qué España'
‘Búsqueda y desarrollo del talento’
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'   

Puigdemont no se entera

Si hace algún tiempo el temor de Rajoy era el de ser el primer presidente del gobierno que no repitiera mandato, en la situación actual puede permitirse el lujo de pensar en volver a ganar y hacerlo por mayoría absoluta.

Para ello nada mejor que presentarse ante los electores con una o más cabezas cortadas, y las que prefiere el público pueden ser las de Rato, Puigdemont, a Pujol ni tocarlo, quizá Junqueras.

Quizá Urcullu vea el peligro y no se muestre tanto y logre salvarse, pero Puigdemont es evidente que no se entera y prosigue su camino. Sabrá en algún momento de su vida, quizá no tan lejano, lo que es la soledad.

Rajoy presume de que sólo lee el Marca y algunos se lo creen. No sé lo que puede leer, pero que lee es seguro. Quizá los consejos de Baltasar Gracián. O acaso encuentre lecciones de táctica y estrategia en Marca.

Está claro que si hasta ahora le ha venido bien Podemos, porque debilita al PSOE, las circunstancias pueden cambiar y darse el caso de que el de las coletas ya no le sirva para nada. Tampoco interesa que el PSOE desaparezca y el camino que le queda por delante es muy difícil, de modo que es posible que a partir de ahora se ‘ayude’ a Podemos a perder fuelle.

Rufián y Tardá desprestigian al Parlamento, aunque por otro lado pueden resultar útiles, porque al final se tendrán que dar cuenta del asunto hasta quienes les votan. O sea, que a Rajoy le sirven.

Será durante su mandato que los nacionalistas perderán todo el gas que acumularon con los anteriores presidentes y todo esto sin que Rajoy no haya hecho nada más que dejar que se consuman en su propia salsa y cuando todo esté a punto de caramelo Puigdemont, y quizá no sea el único, irá a la cárcel y Rajoy parecerá un héroe.

http://www.aranyaeditorial.com/tienda/yo-estoy-loco
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/black-shirt
http://www.aranyaeditorial.com/tienda/1978-el-ano-en-que-espana-cambio-de-piel
'Filosofía, teología y el sentido de la historia'
'A este lado y al otro'
'Lluvia de fango'
'Palabras para Ashraf'
'Diarios (2011-2015)'

De Guindos quita importancia a lo ocurrido con el Banco de Madrid

Se conoce que De Guindos piensa que los demás estamos en el guindo y se dedica, como hace unos días su compañero del gobierno Pedro Morenés, a defender lo indefendible.

Al ciudadano de a pie no le importa saber si el Banco de Madrid es una entidad grande o pequeña, lo que le sobresalta es que el caso ha salido a la luz mediante la intervención de otro país.

El ciudadano de a pie se da cuenta de que está manteniendo con sus impuestos a una numerosísima clase política, más una serie interminable de instituciones y organismos con el fin de que las cosas funcionen bien y resulta que todo eso no sirve para nada, porque las cosas que van mal no se descubren nunca y si se descubren no es por la actuación de quienes debieran, sino por causas siempre ajenas a ellos. Y eso significa que está pagando el sueldo a personas que no hacen su trabajo y que está corriendo riesgos desconocidos, porque no puede fiarse de la protección que teóricamente le brindan las leyes y los reglamentos, puesto que nadie vigila su cumplimiento.

De Guindos hace como aquel al que le señalan una catástrofe producida por un bache y en lugar de prometer que lo arreglará y comprobará si hay más baches, señala a las nubes y se pone a disertar sobre sus nombres, formas y coloridos. Y se creerá que nos cae la baba oyéndole hablar.

El ciudadano de a pie que tiene conciencia de las cosas y carece de intereses relacionados con la política se da cuenta de que en todo el espectro político español sólo hay un partido que trata a los ciudadanos como personas adultas y responsables. Los demás partidos se limitan a los eslóganes y las consignas. De hecho, un comentarista político ha tildado de patinazo que UPyD pida que Rato vaya a la cárcel. O sea que las simpatías y los caprichos están por encima de la justicia.

'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'

Fainé, un catalán bien informado

Supongo que si se hiciera un estudio el resultado sería que a La Caixa le ha venido muy bien el nacionalismo, porque gracias a eso creció considerablemente y se convirtió en la primera caja de España. Quizá con La Vanguardia, en el campo de la prensa podría haber ocurrido algo similar, pero allí manda un Grande de España y ya se ve lo que hace. Sopa Juliana, entre otras cosas.

La otra caja catalana también creció mucho, pero allí se hizo con la presidencia Narciso Serra, para el que no se vislumbra peligro de cárcel, como sí lo hay para Blesa, Olivas y Rato. Acaso porque UPyD no dispone de medios para presentar querellas contra todos. De los demás, unos están implicados, otros buscan joder, sin olvidar a los que tratan por todos los medios desprestigiar a UPyD, porque ocupa un espacio electoral parecido.

Se podía pensar que La Caixa era el bastión económico del nacionalismo. De hecho, les condonó muchos préstamos tanto a CiU como a ERC. Basta con hacer una búsqueda en Google para averiguarlo. Pero es que siguiendo el mismo método se observa que hizo lo mismo con el PP y el PSOE. A nadie le puede extrañar que le hayan puesto el Banco de Valencia en bandeja, hundiéndolo más cuando ya estaba hundido, para que no tuviera ninguna posibilidad de salvación.

Pero ha llegado el momento en que Isidro Fainé sabe (muchos catalanes no, porque les ciega el rencor) que a partir de ahora seguir los pasos del nacionalismo ya no le reportan tantos beneficios, sino que le llevarían a la ruina, de modo que sin que se note mucho, para que los nacionalistas acérrimos no retiren sus cuentas, va distanciándose de una de las parejas de moda, Mas y Junqueras, o Junqueras y Mas. Quizá Mas Junqueras sea un eslogan electoral. ¿Votará a alguno de ellos Isidro Fainé?

'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'

El juez Andreu critca a UPyD

Después de rechazar la petición de UPyD de que se encarcele a Rato, el juez Fernando Andreu, critica lo que llama afán de notoriedad de este partido.

Es de suponer que el juez olvida que si el caso Bankia está en los juzgados es porque UPyD puso la querella, cosa que muchos se empeñan en olvidar. Las noticias que surgen cada día sobre este asunto son preocupantes e indignantes. Hace poco alguien dijo que en el caso de este banco han fallado todos y ahora sólo se quiere meter en la cárcel a Rato. Por alguien se empieza, pero los perjuicios causados son considerables. Cabe la posibilidad de que todos se salgan de rositas y si no es así a lo mejor se debe a la insistencia de UPyD, cuyo abogado debe lidiar con un sumario extensísimo, mientras que sus oponentes cuentan con decenas de prestigiosos abogados.

Si Bankia ha perjudicado a toda la sociedad, la labor de UPyD va en beneficio de todos. Y eso debería saberlo el juez. También debería saber que se trata de un partido molesto para muchos. Hay periodistas que se han caracterizado por su servilismo, mantenido a lo largo de su carrera, lo que implica que llegado el caso pueden traicionar a quienes han venido adulando, y estos tipos, sirviendo a su señor, pueden referirse al caso Bankia sin citar a quien ha puesto la querella. También los hay que aprovechan cualquier ocasión para disparar con bala lobera a este partido, mientras cualquier cosa les sirve para ensalzar a otros.

Se supone que a los jueces les importa la justicia y en este caso hay que reconocer que no se da la igualdad de oportunidades. Los medios viven principalmente de las subvenciones y los favores del poder, los jueces están politizados y la ciudadanía carece de hábitos democráticos y se deja llevar más por los cantos de sirena de unos que por el esfuerzo diligente de otros.

 Molestia Aparte II
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'

Rajoy pide perdón

Hemos de darnos con un canto en los dientes si pensamos que la alternativa era Rato. ¡Cuanta suerte hemos tenido! O si recordamos que su antecesor en el cargo fue Zapatero, sujeto que todavía no es consciente del daño que hizo.

Pero de ahí a pensar que Rajoy es un santo va un trecho. Por supuesto que ya se veía de lejos que Rajoy no iba a ser capaz de resolver los enredos perpetrados por Zapatero. Él mismo sabe que no es capaz, de modo que deja que se resuelvan ellos solos. Lo que mejor sabe hacer Rajoy es dejar pasar el tiempo, mientras él está agarrado a lo que tiene. Y no piensa soltarse.

Pero el pobre Rajoy no sólo tiene los problemas que le dejó Zapatero, sino que también le han surgido otros dentro de su partido, quizá por su afición a mirar la luna, pero esto no está claro.

Cuando estaba en la oposición ponía como ejemplo a Camps, y esto ya era una pista sobre su capacidad intelectual. Ahora que ya lleva tiempo como presidente utiliza a Barberá como referente de gestión en los ayuntamientos. Vamos bien, Rajoy, vamos bien. Hablando en plata: sigue mirando la luna.

Ahora pide perdón por no haber sabido elegir a determinados cargos. ¿En qué nivel está Rajoy? ¿En el mismo que Pedro Sánchez o Pablo Iglesias?

No se trata sólo de saber elegir personas, cosa para la cual Rajoy, evidentemente, no está dotado. No hay más que ver su lista de ministros, del mismo nivel que la de Zapatero. De lo que se trata es de que haya división de poderes. De que el Poder Legislativo, el Poder Judicial y el Poder Ejecutivo sean independientes uno del otro. El ser humano es corrupto por naturaleza. Se trata de sentar las bases para que la corrupción pueda ser atajada de raíz. Lo de que el miedo cambie de bando es propio de la mala gente.

'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'
'Citileaks: los españolistas de la plaza real'
'Yo, Lope de Aguirre, rebelde hasta la muerte'
'Molestia Aparte'

El embrollo del Banco de Valencia

Quizá porque los jueces no disponen de los medios que necesitarían para llevar a cabo sus investigaciones en tiempo y forma adecuados, de vez en cuando salen a la luz nuevos descubrimientos en torno a lo que fue el Banco de Valencia.

Ha pasado tiempo, este banco centenario ya es historia, pese a que aún cuelguen de las fachadas algunos rótulos con su nombre, que no son más que eso, rótulos, aún siguen apareciendo cosas.

Lo que no se ha dicho todavía de este banco es lo nefasto que resultó que cayera en manos de Camps, a través de Olivas. De no haber sido así quizá el banco seguiría cumpliendo años. Habría que ver cuanto dinero tuvo 'invertir' en la política, bien en la compra de deuda de la Generalidad, o bien en Terra Mítica, la Ciudad de las Artes y las Ciencias, etc. Tampoco se ha dicho que fue por un enojo de Rato al enterarse de una de estas 'inversiones' que le presentó Olivas como hecho consumado, que Bancaja, que tenía el 38% de las acciones del Banco de Valencia, dejó de apoyar al banco, provocando con ello la caída de Olivas. Es posible que Olivas esté contento al ver que Rato está más cerca de la cárcel que él.

El hundimiento en la bolsa del Banco de Valencia significo que Bancaja perdiera una gran cantidad de dinero, que luego ha tenido que reponer el Estado. Pero los accionistas que confiados en la solvencia de un banco centenario, arropado además por una entidad tan seria como Bancaja, habían invertido confiadamente sus ahorros, lo perdieron todo. Ni el Banco de España, ni el ministro de Economía, ni el consejero valenciano de Economía, les han pedido disculpas por no haber controlado adecuadamente las actividades de este banco.

Ahora resulta que, según informa Voz Pópuli, cuando el banco ya estaba arruinado Rato pudo hacer algún negocio con él.

'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'
'Citileaks: los españolistas de la plaza real'
'Yo, Lope de Aguirre, rebelde hasta la muerte'
'Molestia Aparte'

Por lo menos, Alfonso Rus lo reconoce

Hay socialistas que a estas alturas todavía no reconocen la culpa de Zapatero (y de su gobierno), en la crisis que nos ha caído encima y de la que ya veremos en qué condiciones logramos salir. Con esta actitud demuestran muy poca empatía hacia los que sufren.

Alfonso Rus, en cambio, sí que reconoce la culpa del PP: “El partido tiene que saber que nos hemos gastado más dinero del que tocaba”. Menos da una piedra, porque de paso podría haber exigido responsabilidades. También ha dicho otra: “A Camps le juzgaría por otro tipo de gestión, como la económica [...]”, pero esto lo dice a toro pasado, pues aunque afirma que se lo dijo a él en la cara, no consta que lo haya hecho en público. Se puede creer a Rus, pero cuesta. A Camps nadie se atrevía a decirle que no. Ni siquiera Olivas, cuando le pidió que invirtiera 400 millones de euros en bonos patrióticos, y si hubiera osado hacerlo probablemente la historia de Bankia se hubiera escrito de otro modo. De haberse negado, es probable que Camps lo hubiera destituido inmediatamente de su cargo en Bancaja y, por tanto, en Bankia. Ahora bien, si Olivas hubiera logrado resistir el grandísimo disgusto de Camps por no comprar esos 400 millones en bonos, Rato no se hubiera enfadado con él, de modo que es posible que todo el lío de Bankia siguiera oculto.

Alfonso Rus es el actual alcalde de Játiva y también el presidente de la Diputación de Valencia, y podría colgar adecuadamente el cuadro de Felipe V que cuelga del revés desde la época franquista. Eso lo haría él si tuviera los arrestos que simula tener, pero en la política española actual, en la que los partidos practican un control férreo sobre todo lo que les concierne, por lo que todos estos personajes de los golpes de efecto no pasan.

'De Laura y otras muertes'
'Hasta los cuervos picotean las cerezas'
'La energía después de Fukushima'
'Limones dulces'
'Ocurrió en Valencia'
'Los invitados de la princesa'
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños'
'Los mejores dibujos publicados en El País 2004-2011'

El escandaloso caso de Bankia

Comenté tiempo atrás que mi peluquero había acudido a la OPV de Bankia a instancias del director de Bancaja en el que tiene la cuenta. Deduzco de ello que todos los directores de Bancaja y Caja Madrid colocaron entre sus clientes todas las acciones que pudieron. Y ahora que todo ha saltado por los aires, o casi, queda claro que a los ciudadanos se les respeta muy poco.

La catástrofe comenzó a fraguarse de forma independiente en cada una de las cajas fusionadas. Eso de utilizar a las cajas para colocar a los amiguetes no ha traído nada bueno. Aparte de que actuar así es una falta de respeto a los ciudadanos.

Algunos recuerdan ahora que Bancaja pudo ser absorbida por CaixaBank, operación que no se llevó a cabo a causa de ciertas reticencias históricas, por llamarlas de alguna manera, y se prefirió la fusión con Caja Madrid. En todo el proceso, el Banco de España fue el convidado de piedra, o por decirlo de modo claro, el organismo inútil, puesto que ni supo impedir las derivas de Caja Madrid y Bancaja, ni fue capaz de decir que citada fusión iba a ser un desastre. Tampoco hizo nada por impedir la fusión Elena Salgado, ministra de Economía en ese momento, que debía velar por los intereses de los ciudadanos.

Pero la catástrofe de Bankia es fundamentalmente un caso del PP. Incluso al nombrar a Rodrigo Rato como presidente se miró más por los intereses del correligionario que por los de los ciudadanos.

Es fácil en Valencia criticar ahora a Bancaja. Pero en los tiempos en que ponía publicidad en la prensa y podía comprar grandes lotes de periódicos cada día, nos teníamos que enterar de lo que ocurría con el Banco de Valencia por medio de La Vanguardia y El Mundo. En la hora actual, Olivas parece estar solo, apenas se habla de Blesa y de Izquierdo nadie se acuerda. Rato dice que su partido lo ha abandonado, como si sus intereses fueran más importantes que los de los ciudadanos. Rato, que en algún momento pareció brillante, se ha empeñado en demostrar que es un bluf.

'Ocurrió en Valencia'
'Los invitados de la princesa'
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños'
'Los mejores dibujos publicados en El País 2004-2011'
'España, un proyecto de país'
'La hoguera del capital'
'El aprendizaje por competencias'
'Cómo escribir una biografía'

Rajoy debe dimitir

Ahora ya ha quedado claro que Rodrigo Rato no regresó a España para dedicarse a la política. No, puesto que Aznar sigue mandando en el PP. También se ha demostrado que Rajoy no merece ningún crédito. Durante toda la legislatura Zaplana y Camps han mantenido un duelo nada edificante. Y ni el partido ni Rajoy han sabido darle fin. Rajoy ha respaldado a Camps en Valencia y a Zaplana en Madrid. Como suele ocurrir, el debate entre ellos tampoco ha sido ideológico, sino de poder. En lo ideológico a lo mejor no están tan alejados. En Madrid ha habido una pugna similar entre Alberto Ruiz-Gallardón y Esperanza Aguirre y en este caso no ha podido contentar a los dos y ha vencido la segunda. Rajoy ni ha sabido poner orden y eso se hubiera conseguido obrando con justicia, o intentándolo, y explicándoles a los contendientes qué es lo que los ciudadanos esperan de ellos.
También se entiende que Ruiz-Gallardón montara tanto ruido, porque sabía que ésa era su única posibilidad de estar en las listas, cosa que al final no ha conseguido. Esperanza Aguirre venía diciendo que debe utilizar los cauces establecidos, pero callaba que esos cauces su rival los tiene cerrados. Al final es una persona la que decide y lo hace sin tener en cuenta los intereses de los ciudadanos. Es paradójico que le pidan a la alcaldesa de Valencia, que no quiere, que vaya en las listas y que al alcalde de Madrid, que sí quiere, le cierren las puertas. Y que alguien, como Pizarro, que acaba de aterrizar en el partido vaya de número dos.
Al final, se han entendido los motivos por los que Aznar prefirió a Rajoy y no a Rato. Rajoy siempre se ha sentido más en deuda con Aznar que con los ciudadanos. Fraga, al que no pueden hacer callar, ha dicho que la decisión de no incluir a Ruiz-Gallardón les quitará votos. No sé si será así, pero sí que ha servido para demostrar que no se puede confiar en Rajoy.
Si en el PP queda vergüenza, quienes la tengan deberían obligar a Rajoy a dimitir. Como solución tienen a mano a Rodrigo Rato, que éste no se iba a sentir deudor de Aznar. Por otro lado, ante la crisis económica, Rodrigo Rato inspira bastante más confianza que los Costa, Pizarro, etc.

Beatriz Galindo, La Latina

Terrorista

Los que le llamábamos Adolfo

La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional

La soledad del juzgador

A sí mismo

¿Cómo habla Dios?

Tierra de Vampiros