Mostrando entradas con la etiqueta Huelga. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Huelga. Mostrar todas las entradas

viernes, 9 de noviembre de 2012

Cola en las farmacias valencianas

Las farmacias valencianas están de huelga, puesto que llevan un retraso intolerable en los cobros. La Generalidad no les paga desde hace mucho y como consecuencia muchos farmacéuticos se han visto obligados a arriesgar sus patrimonios personales para poder seguir abriendo. La huelga consiste en que cada farmacia abre un día de cada tres. Pero además de esto, hay otro problema más grave y es que ya abundan las farmacias que no pueden reponer los medicamentos que venden, porque no los pueden pagar. Los patrimonios de los farmacéuticos también son finitos. Ante esa tesitura, cuando se presenta alguien con la receta de un medicamento del que se carece, el personal de la farmacia remite al cliente a un hospital, que es lo más razonable.
A la Generalidad, que la culpable del caos, porque se ha gastado el dinero en cosas que no debía y ahora no tiene para atender lo fundamental, esta medida lógica no le parece bien. La solución que propone el gobierno valenciano sonroja por la humillación que supone para el contribuyente. Ellos, los gobernantes, pueden comer mariscadas a costa del erario público, viajar en coche oficial, hablar por el móvil, o jugar con la iPad que nos han obligado a pagarles. Un contribuyente que necesite un medicamento de forma imperiosa, según lo que pretende el gobierno valenciano, ha de llamar a un número de teléfono todas las veces que haga falta hasta que se lo cojan. Cuando lo consiga, le dirán en qué farmacia puede encontrar el medicamento que necesita, y esa farmacia puede estar en el lugar más alejado del que se encuentra.
Ese es el respeto que tienen los políticos valencianos por quienes les pagan el sueldo, y los caprichos.
No cabe ninguna esperanza, es imposible que se avergüencen de haber hecho eso. Como decía aquel torero, hay cosas que no pueden ser y además son imposibles.

jueves, 12 de junio de 2008

Acerca de la huelga

Hay violencia soterrada en nuestra sociedad. Si se habla de violencia hay que entender que también hay crueldad. Esa violencia tiene su origen en la insatisfacción íntima, por las frustraciones de todo orden que produce el diario vivir. Es canalizada por distintas vías y siempre dirigida hacia otros. De ahí surgen la intolerancia, el dogmatismo, la persecución al disidente y el fanatismo. La gente que ha logrado la plenitud, que está satisfecha de su esfuerzo y que se sabe útil, no necesita incordiar a nadie, no precisa de la violencia. La violencia es propia de la gente incapaz de forjar su propia personalidad y que como mucho aspira a ser aceptada por un grupo. Interiormente, siente su fracaso por esta incapacidad suya para seguir el propio camino. Los conductores de masas aprovechan ese estado de cosas utilizándolas en su propio beneficio. Aquí los ayatolás, por ejemplo. Es decir, que no es desconocido para nadie. En situaciones extremas, como las guerras, la crueldad y la vileza se materializan de forma incontenible. Pero no es necesario que se produzca una guerra para que surja, cualquier situación descontrolada basta para que los más bajos instintos aparezcan. Entonces, el gobierno, ante la huelga, debería haber extremado las precauciones y tomado medidas para que los “piquetes informativos” pudieran “informar” en las debidas condiciones.
¡Ah!, pero nuestro presidente está entretenido sonriéndoles a la luna y al sol y simulando su peculiar ceja con los dedos, mientras se burla de las luchas internas del PP. Hablar de crisis es antipatriótico y el pesimismo no crea puestos de trabajo, explica. La gente, ante tal inoperancia, se impacienta y sale a la calle a gritar su descontento. Como resultado, al menos un muerto y un quemado. Si el gobierno se hubiera reunido con la oposición, para tratar de hacer un plan conjunto contra la crisis, la gente hubiera visto interés y preocupación y quizá no se hubiera producido la huelga. Comenzada ésta, el gobierno también ha tardado mucho en reaccionar. No se ha producido ninguna dimisión todavía.

jueves, 7 de junio de 2007

Los mossos d'esquadra

La función de la policía es sumamente delicada. Es fácil imaginar que los policías deben pensar muy a menudo eso de que nunca se sabe con quien se juega uno los cuartos. Además de los grandes riesgos que saben que corren con mucha frecuencia, están los desconocidos, aquellos que se desencadenan cuando sus investigaciones lo propician. Los policías de todos los cuerpos necesitan de un ambiente muy propicio entre ellos y de una seguridad total en sus superiores, si es que esto es posible.
Lo que ha trascendido acerca de alguna intervención de los Mossos d’Esquadra es lamentable y no debería poder volver a producirse. Pero lo peor creo que es que haya trascendido, echando por tierra la imagen de todo un cuerpo, porque cualquiera va a pensar que si han ocurrido una vez, pueden haber ocurrido muchas. El Consejero responsable, Joan Saura, debió dimitir, por decencia. En lugar de ello se descuelga diciendo que va a instalar cámaras en todas las comisarías. Para que los policías se sientan más inseguros y los delincuentes puedan idear estratagemas para complicarles la vida.
Me parece correcta pues la huelga que han organizado, puesto que lo que se les avecina no es nada agradable. Ante la inoperancia del gobierno de la Generalidad, que asiste impávido a esas insensatas pretensiones del Consejero de Interior.
El método para conseguir que no sucedan esas cosas en las comisarías es antiguo, consiste en seleccionar concienzudamente a la cadena de mando, elegir para las sucesivas jefaturas a los policías más rectos, más concienzudos y más preparados. Si, por el contrario, se asciende a la gente en virtud de su obsecuencia o por cualquier otro motivo arbitrario, se posibilita que pueda haber desmanes. Puesto que han ocurrido, se sabe que las cosas se han hecho mal. Ni ha dimitido el responsable ni ha sido destituido.

lunes, 5 de marzo de 2007

Uriarte

Un individuo estaba en huelga de hambre. O eso se decía. El individuo se permitía el lujo de montar numeritos, como el de arrancarse la sonda. También apareció una indignante entrevista, con foto incluida, en un medio británico. La huelga tenía como justificación la, según él, situación injusta que padecía. La situación injusta consiste en que habiendo cumplido ya 18 años de condena por haber matado a 25 personas, considera que ya ha pagado suficiente. La autoría de los asesinatos es incuestionable, como el hecho de que si lo hubieran atrapado antes hubiera matado a menos y la presunción de que si lo hubieran cazado después el número de sus víctimas sería mayor. Por otra parte, el sujeto, ya en la cárcel, no disimulaba su contento cada vez que alguno de sus sanguinarios camaradas cometía un atentado. A un ciudadano cabal no le cabe ninguna duda de que en algo fallan las leyes cuando tal cantidad de atrocidades se salda tan fácilmente. Pero al mismo ciudadano cabal tampoco le interesa que se retuerzan las leyes con el fin de subsanar un defecto suyo. Lo que desea el ciudadano cabal es que primero se cumpla la ley y luego se la mejore. Es decir, el fulano de marras no podía quejarse de lo injusto de su situación, porque lo injusto es que sólo haya cumplido 18 años. Los otros 3 que motivaron su huelga tampoco pueden discutirse. El hecho de que haya forzado la situación, de que haya tenido tanta cobertura mediática y que haya conseguido vencer en su empeño, se debe a una conjunción de factores, ninguno de los cuales debió existir. Uno de esos factores se debe al obispo Uriarte, que medió ante el gobierno, para que flexibilizara el régimen penitenciario del recluso y medió ante el entorno del asesino. Olvidó monseñor que su papel ante el etarra debió consistir en ayudarle a tomar conciencia de su maldad y exhortarle a que se arrepintiera. Tampoco tuvo en cuenta que su acción supone un agravio para las víctimas de ETA, por lo cual pecó doblemente. Y tampoco recordó la obligatoriedad del cumplimiento de la ley.

jueves, 8 de febrero de 2007

Saura, Carod y otros

No me resisto a comentar alguno de los párrafos de Manuel Alcántara en su artículo de hoy. Tiene que ver con algunas de las medidas que toman los políticos, con las que se demuestra que las cosas marchan mejor cuando ellos están de vacaciones. Se empeñan en hacer cosas, para que nos demos cuenta de que están ahí, aunque sea a costa de enmarañarlo todo. Saura ha hablado de legalizar todas las drogas y, como apunta MA, si prospera la iniciativa, Cataluña batirá todos los registros en cuanto en lo que al número de turistas se refiere. La reacción del PP ante esta salida del conseller fue la de recurrir al griterío, como acostumbra últimamente. La salida del articulista es más fina:

Llegarán drogatas de todo el mundo y al ver la cara del señor Carod Rovira creerán que las drogas le han hecho efecto antes de ingerirlas.


Y quizá sea por eso por lo que los jueces que han citado a Ibarretxe por reunirse con Batasuna, no hicieran lo propio en su día con Carod, por negociar con ETA. Ya no se trata sólo de que citar a un nacionalista resulta arriesgado, por el ruido que meten enseguida, sino también que en el caso de Carod podrían haberse muerto de la risa. El mundo da pena. La huelga de hambre de Sandra Correa León, encarcelada injustamente, no interesa a nadie. La de un miserable etarra ha interesado hasta tal punto que un medio británico, de modo inexplicable, ha decidido y conseguido fotografiarlo y entrevistarlo. ¿Será acertado el apelativo de la pérfida Albión? Se conoce que a los británicos les interesa hacer paralelismos entre el caso vasco y el irlandés. Podemos perdonar la bellaquerías británicas, pero nos molestan más las tonterías autóctonas.

viernes, 12 de enero de 2007

Huelgas de hambre

Se pone en huelga de hambre un maldito etarra y enseguida ocupa las portadas de los medios y hasta hay obispos que se preocupan, averiguan su teléfono y le llaman para rogarle que la deje. Inicia también una huelga de hambre una bellísima persona, encarcelada injustamente, y no es noticia. Vivimos tiempos en los que se habla de aldea global con total propiedad. El hecho de que Sandra viva en Ecuador no quita dramatismo a la situación, ni es suficiente motivo para que el desinterés sea general. Fue la presión internacional la que logró salvar de la lapidación a más de una mujer. No se puede ser solidario unas veces sí y otras no. Quien es solidario lo es siempre y es precisamente la incomodidad, o más directamente, la rebelión ante la injusticia lo que pone de manifiesto la calidad humana de cada uno. Vivir cómodamente y cuidar del lugar en la manada es conformarse con nuestra primigenia condición animal. Averiguar los motivos por los que está encarcelada, sin conformarse a primera vista con la explicación oficial es fácil, todo está aquí, en el sitio de Marina Parés.
No resulta nuevo saber que el poder es igual en todas partes y quien no se resigna a sus designios sufre sus iras. Quienes aspiran a un mundo mejor no deben dejar pasar ninguna oportunidad para protestar contra dicho proceder. No se debe dejar a solas a quien lucha contra la arbitrariedad.

lunes, 20 de noviembre de 2006

Huelga en La Moncloa

Los limpiadores de la Moncloa se plantan para no sacar más de paseo el perro de Zapatero. Respetar a un subordinado significa no exigirle nada más que lo estipulado en el contrato. Si resulta, como indica la noticia, que los más altos mandatarios del país vienen incumpliendo sistemáticamente algo tan elemental lejos estamos de poder confiar en ellos.
Anteriormente, se encargaban de este servicio otras empresas, que solían pagar un plus por estos extras, lo cual tampoco es correcto. La actual empresa se niega a recompensar estos servicios, motivo por el cual los trabajadores de La Moncloa han decidido ir a la huelga. Resulta sumamente extravagante y elocuente que 0curra lo antedicho. Resulta difícil de creer que todo un presidente del gobierno, o alguno de sus familiares, exija a los trabajadores que saquen a pasear al perro, que hagan de canguros o tareas similares. Lo correcto sería que contratasen estos servicios a las empresas o personas adecuadas. Y estas personas que demuestran tan escaso respeto por el prójimo son las que luego dictan leyes y obligan a cumplirlas.