Los nacionalistas mienten

Según informaciones ofrecidas por la prensa, en los campamentos de verano del País Vasco se impidió a los niños ver el partido de la final del Mundial de Fútbol, y no contentos con eso se les dijo después que había ganado Holanda, con gol de Robben.

Ésta, además, es una de esas noticias que se cree la gente sin rechistar, puesto que la prepotencia y la mentira son de uso habitual entre los nacionalistas. España nos ha ofendido y humillado, dicen los nacionalistas catalanes, por ejemplo, sin que le caiga la cara de vergüenza a ninguno por semejante despropósito. Lo propio de estos nacionalistas que padecemos por aquí y quizá los de todos los de la época actual no es defender sus derechos o su razón, sino imponer sus tesis, aun a costa de lo que sea.

El hecho de que se les prohibiera a los niños ver el partido es muy grave, puesto que introduce en ellos la idea de que los totalitarismos son tolerables o recomendables. El hecho de que se les mienta con respecto al resultado junto con el de que se les haya impedido ver el partido introduce en la mente de los niños la idea de que odiar es bueno, porque si es bueno odiar a España también lo será albergar otro tipo de odios en el interior de la persona. Alguno de estos niños puede acabar siendo etarra, sobre todo si continúa recibiendo mensajes de este tipo. Ordenar a los monitores de los campamentos que impidan a los niños ver el partido y que les mientan después, es más grave de lo que parece, puesto que desprovee de toda dignidad a estos monitores. Que un cargo político, que debe velar por la dignidad de los ciudadanos, desprovea de la suya a algunos de sus subordinados es un grave caso de corrupción política.

'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'

Pedro J. no piensa en Felipe González

En uno de sus últimos vídeos, Pedro J., con sonrisa burlona, afirmó que no ha dedicado ni un minuto de su tiempo a pensar en Felipe González, desde el momento en que éste perdió la presidencia del gobierno. Antes de eso, había dicho complacido que al parecer Felipe González no se lo quita a él de la cabeza.
La primera de las afirmaciones es fácil de creer. Creo que está bastante extendida la idea de que a Pedro J. lo único que le interesa es vender periódicos, por tanto, si no se puede establecer la conexión Felipe González-aumento de la tirada, no es probable que piense en él. La segunda afirmación es más dudosa. No parece probable que Felipe González piense mucho en Pedro J. y ni siquiera en X, sino que cuando tiene ocasión de causarle algún mal, la aprovecha. En este caso, mandaría algún mensaje a sus forofos para que no compren El Mundo.
Dentro de esas ansias de Pedro J. por vender muchos periódicos cabría situar la entrevista que uno de sus subordinados le hizo días atrás a Peter Innes, el ex marido de María José Carrascosa, en la que el tal sujeto hace afirmaciones que no se sostienen y a pesar de ello el entrevistador las da por buenas, sin indagar sobre la cuestión, ni explicarle al entrevistado que las cosas no pueden tal y como las cuenta y además son imposibles. Se conoce que ni el entrevistador ni el periódico sufren una merma en su prestigio por este motivo. Hoy en día no importa la calidad, todo lo que sea producto de consumo es válido. En la web caso-Carrascosa.com está la documentación. O sea, documentos oficiales, con sello y firma. Aparte de que todos los jueces españoles fallaron a favor de María José Carrascosa, dato que se pasa por alto. Lo cierto es que Peter Innes nunca ha tenido interés por su hija. Ni tan siquiera siente compasión por ella. No está dispuesto a hacer ningún sacrificio, ni tampoco ha intentado acercarse nunca. La niña está bajo la tutela de la Generalidad Valenciana, por tanto está bien atendida. Cualquier actuación sobre el particular debería partir de la base de que el interés principal es el de la menor. Pero al periódico lo que le interesaba era la tirada del día.

'Agua de limonero'

'Correspondencia 1933-1973. Leo Strauss y Gershom Scholem'
'España, aparta de mí esos premios'

'La previa muerte del lugarteniente Aloof'
'El Lazarillo contado a los niños'

'Superar la adversidad'
'El viaje del elefante'
'La conspiración de las lectoras'

Huelga en La Moncloa

Los limpiadores de la Moncloa se plantan para no sacar más de paseo el perro de Zapatero. Respetar a un subordinado significa no exigirle nada más que lo estipulado en el contrato. Si resulta, como indica la noticia, que los más altos mandatarios del país vienen incumpliendo sistemáticamente algo tan elemental lejos estamos de poder confiar en ellos.

Anteriormente, se encargaban de este servicio otras empresas, que solían pagar un plus por estos extras, lo cual tampoco es correcto. La actual empresa se niega a recompensar estos servicios, motivo por el cual los trabajadores de La Moncloa han decidido ir a la huelga. Resulta sumamente extravagante y elocuente que 0curra lo antedicho. Resulta difícil de creer que todo un presidente del gobierno, o alguno de sus familiares, exija a los trabajadores que saquen a pasear al perro, que hagan de canguros o tareas similares. Lo correcto sería que contratasen estos servicios a las empresas o personas adecuadas. Y estas personas que demuestran tan escaso respeto por el prójimo son las que luego dictan leyes y obligan a cumplirlas.

El atraco

El valor de la palabra dada

Los pergaminos cátaros