UGT y CC.OO. a favor de los golpistas

Hay unas personas encarceladas porque así lo ha decidido una instancia del Estado en virtud de un procedimiento legal, que rige para todos, y estos sindicatos que también son parte del Estado, porque sin las subvenciones serían incapaces de sobrevivir, se han revuelto contra él.

La pregunta del millón es: ¿Han devuelto lo cobrado y han renunciado a seguir cobrando las subvenciones antes de adoptar esa decisión? Porque si hay algo que protege a un trabajador es la ley. Si los sindicatos exigen que no se cumpla la ley ponen el peligro a los trabajadores.

La otra cuestión es el hecho de que los sindicatos sean subvencionados. Si el Estado les garantiza los ingresos no necesitan defender a trabajadores para ganárselos y que paguen una cuota. De donde resulta que la función sindical queda pervertida. Sólo faltaba que además se revuelvan en contra de quien les paga, que es el contribuyente.

El trabajador español soporta muchas cargas, porque no sólo están subvencionados los sindicatos, sino también la patronal, los medios (con lo cual pueden dedicarse a manipular más que a informar) y además de todo eso hay otra realidad, la de que en España hay más políticos por metro cuadrado que en ningún otro país del mundo, y si se tiene en cuenta que por político se entiende a Gabriel Rufían, o sea, que este tipo es representativo de un bueno número de ellos, la cosa clama al cielo. Pero el contribuyente español soporta todo eso como si fuera correcto, como si tuviera que ser así.

Afortunadamente, la iniciativa de CC.OO. y UGT quedará en agua de borrajas. La fregona está en el cubo y puede que otros sigan el mismo camino, cabe la posibilidad de que Torrent, al final, también acabe en el trullo, porque va haciendo méritos para que le den de comer. A estos sindicatos cabe recomendarles que se disuelvan y den paso a otros, con otras maneras y otros modos de financiarse menos onerosos para los trabajadores.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Brillo de asfalto'
'La piel del deseo'

Hablar de lo importante

En esta vida cada cual da la importancia que quiere a las cosas. Lo que para unos puede ser irrelevante, para otros puede ser cuestión de vida o muerte.

Un contribuyente español, abrumado por el hecho de que todo el tiempo le están diciendo que ha vivido por encima de sus posibilidades, se asombra de que la campaña electoral del PP costará mucho más que un Potosí.

O sea, que quienes pretendían arreglar los males que el inconsciente y derrochador gobierno de Zapatero habían producido no tenían reparo en gastarse una millonada para ganar las elecciones. Y todo eso mientras miles de contribuyentes que “habían vivido por encima de sus posibilidades” se arruinaban, se iban al paro o perdían sus viviendas.

Lo importante para Rajoy era ganar las elecciones. Para quienes no pueden comprar el medicamento que necesitan, porque el ministro lo ha suprimido de las prestaciones de la Seguridad Social, “porque no es necesario”, lo importante es el medicamento, porque sin él no pueden pasar. El dilema es el siguiente: ¿comprar medicamentos o comida?

Hay que confiar en el gobierno para poder salir del atolladero en que estamos. El problema viene cuando el presidente del gobierno reconoce que unas cosas son más importantes que otras y entonces el pobre comprende que no es nadie. ¿Y cómo se puede confiar en alguien que no le da importancia a uno?

Si el PP hubiera dado importancia a quienes se veían atenazados por la angustia no se hubiera gastado esa gran cantidad de dinero en la campaña electoral.

Tampoco hubiera consentido el derroche en las Comunidades Autónomas en las que gobernaba. Y en la tesitura actual se ve claramente que tienen más interés en ganar las próximas elecciones que en solucionar los problemas de quienes ingenuamente les han votado.

Hay ilusión en España y esa es la base para superar problemas. Lo que ocurre es que toda esa ilusión la administra La Casta.

'El olvido de sí'

'Todo es posible'
'Bélgica'
'Mala farma'
'Ascuas de luna'
'El secreto de Bretón'
'Nuestra mente maravillosa'
'La vida y obra de Teresa de Jesús contada a los niños'

 

Botella cambia de cesto a dos manzanas

Ya no recuerdo como fue el asunto, pero es fácil de encontrar en la red. La cuestión es que Botella quiso explicar su visión sobre el matrimonio homosexual y para ello no se le ocurrió nada mejor que una metáfora sobre las manzanas y las peras. Para que hasta incluso yo pudiera entenderlo.

Quería demostrar que su lógica es impecable. Con el mismo espíritu didáctico, e idéntica entonación de voz, y con respecto a otras cuestiones, podría haber continuado: Hecha la ley, hecha la trampa. Cuestión aun más lógica, y más basada en la costumbre, que el ejemplo suyo.

Y siguiendo con el razonamiento, podría haber dicho, si no puedo poner esas dos manzanas en este cesto, las pongo en otro. Que sería otra buena metáfora para referirse a esos dos concejales a los que la ley le obliga a destituir.

La buena mujer, en lugar de pedir perdón a los ciudadanos, ha dado una nueva colocación a los dos concejales. Lástima que no pueda hacer lo mismo con todos los que se quedaron sin empleo, no por haberlo obtenido de forma ilegal, sino por otras causas, entre las que cobra importancia relevante la impericia, por no decir otra cosa, de la clase política, entre la cual se empeñado en figurar nuestra heroína de las manzanas y las peras.

Pero la impericia de los políticos españoles es relativa. Para colocar a los amigos y parientes son verdaderos expertos. Y si no hay sitio para ellos se lo inventan. Son muchas las “cestas” las que han inventado los políticos españoles de todos los puntos cardinales.

Y en esas “cestas” no sólo hay manzanas. Hay frutas de todo tipo. Ahora bien, no han sido hechas para que los ciudadanos se las coman y disfruten de la vida, sino para que los contribuyentes las mantengan con sus impuestos.

La lógica, en todos los rincones de España, es que quien manda hace lo que quiere. Con las manzanas, con las peras o con los melones.

'Mala farma'
'Ascuas de luna'
'El secreto de Bretón'
'Nuestra mente maravillosa'
'La vida y obra de Teresa de Jesús contada a los niños'
'Calle Berlín, 109'
'En la orilla'
'Las extrañas notas del presidiario'

MAFO

Parece ser que a Miguel Ángel Fernández Ordóñez no le gusta que se le conozca por este acrónimo, pero tampoco les gusta a los españoles que todavía sea él quien esté al frente del Banco de España. Resulta que pueden hacer falta más de 100 000 millones de euros para rescatar los activos tóxicos de los bancos. MAFO era y es el encargado de hacer que los bancos no asumen más riesgos de los debidos. El gobierno debería obtener ese dinero mediante emisiones de Deuda del Tesoro Público, lo que significa que las espaldas de los españoles tendrán que soportar más castigo.

En lo que respecta al gobernador del Banco de España todo viene a indicar que no se siente culpable, puesto que ni ha dimitido de su cargo, ni ha dado explicaciones. Tampoco se entiende que nadie le haya obligado a dimitir.

En lo que concierne a los responsables de las entidades financieras que han incurrido en tan graves riesgos y que tan caros les cuestan ahora a los contribuyentes españoles, la cruda realidad es que, lejos de dimitir y pedir perdón a los ciudadanos, se han subido sus sueldos. Esto también lo han permitido las autoridades españolas, MAFO incluido. Todo el castigo que pide el actual gobierno para ellos consiste en que den a conocer sus retribuciones, cosa a la que algunos se niegan. Los hay que sí que las han notificado, y entonces hemos podido constatar que tienen la cara muy dura. De los que se niegan a cumplir este requisito que se les ha impuesto hay que decir algo peor.

Hay ahorradores que se han arruinado porque pensaban que el Banco de España, la CNMV, el ministerio de Hacienda y otros organismos similares ejercen un control adecuado sobre los valores cotizados en Bolsa y consecuentemente habían invertido su dinero. Y resulta que todos esos personajes encargados de controlar cobran mucho, pero controlan poco.

'La crisis del euro'
'Zero'
'Cuentos nevados de Phil y Maya'
'El Conde Lucanor'
'Contra el insulto'
'Milagros de Nuestra Señora contados a los niños'
'El hombre que quiso entrar en Auschwitz'
'La estrategia de los antílopes'

La profesión de su madre

Habían filtrado una información acerca de los bienes de González Pons y éste contraatacó exigiendo que De la Vega aclarase el modo en que había logrado su patrimonio. La cosa parecía promisoria para los votantes, ya que De la Vega podría haber pedido a su vez que otros miembros del PP hiciesen lo propio, con lo que se hubiera obligado a que también los del PSOE tuviesen que dar sus explicaciones. Lamentablemente para los ciudadanos la sangre no llegó al río y nos hemos quedado sin saber cómo han logrado enriquecerse algunos.
Un nuevo episodio ha venido a ocurrir en las Cortes Valencianas. Marina Albiol, de Esquerra Unida, había mencionado, en una pregunta de control al gobierno, la pericia de Pedro Ángel Hernández Mateo, alcalde de Torrevieja, ya que en una operación inmobiliaria, por la que está imputado, además, había ganado 5,2 millones de euros. La cuestión es muy pertinente, dado que los políticos pueden tomar decisiones que redunden en su propio beneficio y la democracia proporciona algunos instrumentos para evitar esta posibilidad. La respuesta del aludido fue: "Si no retira sus palabras me veré en la obligación de decirle que es usted una de esas personas a las que se conoce por la profesión de su madre", con lo que vino a demostrar que no conoce exactamente el porqué de las sesiones de control. Se ignoran los motivos por los que Milagrosa Martínez, presidenta de las cortes, pidió a ambos que retiraran sus palabras. Falta saber lo que hubiera opinado si se hubieran referido a su propia madre. El alcalde dijo que desconocía si la madre de su interlocutora es costurera o comadrona. Lo que daba pie a preguntarle si desconoce más profesiones femeninas; podría haber dicho investigadora nuclear, ingeniera de caminos o cartera rural. Pero es que resulta difícil de explicar la diputada vaya a ser conocida por la profesión de su madre, en el caso de que su madre tenga alguna de las profesiones que le supone. Debió Marina Albiol interesarse por todas estas cuestiones, haciendo a su oponente las preguntas oportunas y optó por abandonar el hemiciclo. Pensó en ella más que en los contribuyentes que le pagamos el sueldo. Hernández Mateo logró escabullirse y no sé si entre las obligaciones de la presidenta de las Cortes estará la de hacer que ninguna pregunta que se formule quede sin respuesta. O por lo menos, evitar que quien sea interpelado pueda escabullirse de una manera tan burda.

Contra los políticos
Cátaros. La libertad aniquilada
Terrorista
Los que le llamábamos Adolfo
La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional
La soledad del juzgador
A sí mismo
¿Cómo habla Dios?

400 euros

La devolución de 400 euros a los contribuyentes tiene como finalidad estimular el consumo y no favorecer a determinadas personas. Se ha producido en tiempos muy cercanos a los electorales, pero Zapatero dice que no es una medida electoral. Pero si no lo fuera, no se hubieran anunciado los 400 euros por contribuyente, sino otro tipo de mejora fiscal para los más desfavorecidos. Porque ese importe es el que algunos gastan en un aperitivo, mientras que para otros es una fortuna. Esto último debería avergonzar.
Los contribuyentes sabemos perfectamente que con nuestros impuestos hemos de pagar a un excesivo número de políticos, la función de muchos de los cuales es la de apretar el botón que les ordenan y si alguno aparece con ideas propias es probable que vaya a la calle. Este dato demuestra que sobran muchos. O que debe cambiarse el sistema. Además, hay un número exageradamente grande de asesores, que no sirven para hacer más eficiente a la Administración, ni para evitar las catástrofes, por lo que el contribuyente común piensa que se les ha dado el cargo graciosamente y a su cuenta.
Con el dinero que queda después de haber pagado a todos estos gastos, el gobierno acomete aquellas tareas para las que ha sido elegido.
Se da la circunstancia, además, de que el contribuyente piensa, probablemente con razón, que la prioridad en las obras públicas se decide arbitrariamente y no siguiendo criterios justos.
Suprimiendo políticos, asesores, coches oficiales, dietas, viajes y regalos, y haciendo más eficiente el trabajo de la Administración, los contribuyentes lograrían notar un mayor peso en sus carteras.
Porque lo que quiere el contribuyente es que los hospitales sean buenos, que las carreteras estén en buen estado y que las diferencias económicas entre los ciudadanos tiendan a disminuir.
Esos cuatrocientos euros que el gobierno dice que va a devolver, los perderá el ciudadano por otro lado, al subir la inflación. Y hay grupos humanos, que viven situaciones dramáticas o difíciles, a los que vendría muy bien ese dinero. Pero claro, lo que interesa es fomentar el consumo.

Contra los políticos

Cátaros. La libertad aniquilada
Terrorista

Los que le llamábamos Adolfo

La Comunidad Valenciana y el guirigay nacional

La soledad del juzgador

A sí mismo

¿Cómo habla Dios?

Diputados valencianos viajan a Estados Unidos

Una valenciana está presa en Estados Unidos. Según la prensa, el motivo se debe a que ella no entrega su hijo a su ex marido, al que los tribunales de aquel país han otorgado la custodia. Pero ella había viajado a Estados Unidos ignorante de lo que podía suceder, porque previamente los tribunales españoles le habían concedido a ella esa custodia. La situación ha salido a relucir repetidas veces en la prensa, siempre acompañada la noticia de alguna foto en la que la madre del niño aparece esposada y aparentando desorientación. Finalmente, una multitud de diputados valencianos, pertenecientes a varios partidos, ha viajado, con cargo al bolsillo de los contribuyentes, a Estados Unidos, para tratar de ayudar a María José Carrascosa, que así se llama la mujer valenciana. Al contribuyente le debe parecer muy bien que la clase política se preocupe por una compatriota, que puede estar viviendo una situación injusta, en un país lejano y poderoso. Al contribuyente le debe molestar que los políticos hayan tardado tanto en preocuparse por el asunto. Y al contribuyente le escama en gran medida que hayan tenido que viajar tantos, puesto que piensa, porque lo ha ido leyendo, que si el ex marido de María José, ciudadano estadounidense, tiene un abogado en Valencia, podían haberse puesto en contacto con él, para que les informe sobre la cuestión. La detenida también tiene abogados en Valencia y en Estados Unidos, los cuales proporcionan a los políticos nuevas oportunidades para acopiar datos. Por otro lado, España tiene embajada en Estados Unidos, a la cual también cabía recurrir. Si después de todo, convenía viajar, hubiera bastado con que fuera una persona, como mucho dos. Todo lo cual lleva al contribuyente a pensar que María José Carrascosa es la excusa de los políticos que han hecho el viaje, para desplazarse a Estados Unidos. Algunos de ellos parecen poseídos por la fiebre viajera, si los viajes corren a cuenta de los contribuyentes. Varias personas han tenido que autorizar el viaje y el gasto. Dentro de poco, nos pedirán el voto y lo harán con el gesto grave y solemne.

María Consuelo Reyna

Teatro Romano de Sagunto

'En compañía del sol'