Acerca de la columna de hoy de Enric González

Habla de los emigrantes, esos seres que abandonan su país en busca de un futuro mejor, y muy a menudo simplemente de un futuro.

Escribí hace mucho tiempo, quizá hace más de diez años, que las nuevas tecnologías permiten que las gentes de los países más pobres puedan ver cómo se vive en los desarrollados y que eso iba a propiciar una ola migratoria imposible de contener. O sea, que lo mismo que yo todo el mundo podía ser consciente de lo que se nos venía encima. Dije también que ese problema solo lo podía resolver la ONU y que era urgente que las naciones se pusieran de acuerdo para refundarla y otorgarle más posibilidades de actuación. No ha sucedido eso, el egoísmo de las naciones sigue intacto, el de las democráticas, pero sobre todo el de las comunistas. Si los dictadores cedieran competencias a la ONU sus días como tales estarían contados. De modo que la humanidad no puede hacer frente a ese problema que se le viene encima porque sus estructuras son defectuosas.

Pero hay otro problema igual de grave o más. Aquellos partidos cuya doctrina está basada en el egoísmo y el odio, o sea, todo lo contrario de lo que se necesita para afrontar el problema migratorio, se han hecho más fuertes y se han multiplicado. Me refiero a los nacionalismos, evidentemente, que deberían estar prohibidos en todo el mundo por motivos profilácticos. Autorizar partidos nacionalistas es como tomar una dosis de cianuro a diario, un modo de irse matando. Y por si éramos pocos, parió la burra. Han surgido los partidos cuyo ideario está basado en el resentimiento y la venganza, o sea, los populistas, los podemitas en España Con el agravante de que tanto nacionalistas como populistas utilizan a los inmigrantes como munición contra aquellos a quienes previamente han señalado como enemigos.

El propio diario en el que escribe Enric González apoya a nacionalistas y populistas.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Animales in Harena'

'Mujeres de Roma'

En honor de James Foley

Y con él de todos aquellos que son víctimas de cualquier tipo de fanatismo en cualquier lugar. No he visto el vídeo, ni tampoco lo voy a ver. No tengo estómago para eso. Sí que he visto la foto, y además es imposible no verla, en la que se presenta a la víctima a cara descubierta, mientras que el verdugo, cobarde como todos, esconde su rostro.

El Estado Islámico es un peligro grave para el mundo. Son millones de personas fanatizadas y dispuestas a todo. Es muy difícil controlar eso . Y el uso de la fuerza no provee más que soluciones pasajeras.

Si la ONU fuera un organismo respetado en todo el mundo, porque sus resoluciones intentaran ser justas, aunque perjudicaran a los poderosos y se respetaran y se cumplieran y ningún país tuviera derecho a veto, habría alguna esperanza de poder parar esa marea tenebrosa. Pero como las cosas no son así, los países democráticos deberían tomar medidas conjuntamente con el fin de impedir la progresión del Islam en las actuales condiciones. Habría que prohibir esta religión en los países democráticos mientras en los países musulmanes no exista democracia ni libertad de culto. Ese también sería un modo de solidarizarse con los habitantes de esos países, aunque fuera en contra de su voluntad. Algún tendrían que darse cuenta.

En muchos de los países democráticos hay políticos que fomentan el fanatismo, y aunque el que fomentan no tenga nada que ver con el islámico, también es muy peligroso, de modo que habría que aprender la lección.

La fotografía en la que se ve a James Foley es sobrecogedora y ningún ser humano puede regodearse con el vídeo, ni estar de acuerdo con la foto. Que se haya difundido con fines publicitarios demuestra hasta qué punto ha penetrado el mal en nuestro mundo.

'Cantar de Mío Cid'
'Mauthausen, después'
'Citileaks: los españolistas de la plaza real'
'Yo, Lope de Aguirre, rebelde hasta la muerte'
'Molestia Aparte'
'Margot en la Plaza de Castilla'
'Tacaños, generosos y gorrones'
'Llovieron estrellas'

Lo que enseña la guerra de Ucrania

Con respecto a la guerra de Ucrania se podrían examinar muchos detalles, pero me propongo resaltar sólo dos cosas.

La primera de ellas es que Obama ha recurrido a la ONU y lo que ocurre es que este organismo internacional no es lo que debiera ser. Y no lo es, principalmente, porque Estados Unidos, Inglaterra y otros países poderosos no quieren renunciar a sus privilegios, ni tampoco respetan ni cumplen las resoluciones que no les convienen. Por supuesto que Rusia y China actúan exactamente igual, si no peor. Y ocurre que la ONU es absolutamente necesaria, porque hay muchas guerras en el mundo, muchas matanzas y muchas violaciones de los derechos humanos. Algún día tendrán que darse cuenta esos países poderosos de que su egoísmo es muy nocivo para el mundo. Obama, el primer presidente negro en la historia de los Estados Unidos está perdiendo una ocasión de oro para intentar algo grande en este sentido.

La otra cuestión que conviene señalar es el papelón de la Unión Europea en este conflicto. Dado que puede salir fuertemente perjudicada, es primordial que haya una política común entre todos los países que la componen y una postura que revelara la determinación de todos, como si la Unión Europea fuera un único país, en la defensa de la decisión adoptada.

La ONU y la Unión Europea son absolutamente necesarias, pero como viene siendo habitual, porque no puede ser de otro modo, los nacionalismos ponen palitos en las ruedas del progreso de la humanidad.

La humanidad, no debería hacer falta que se dijera, comprende a las personas, mientras que los nacionalismos se refieren a unos entes arbitrarios. Las fronteras no existen para las aves, ni para los peces, que no saben si nadan en aguas de España, Francia o Italia. Por culpa de los nacionalismos muere mucha gente todos los años.

'¡Abajo las armas!'
'El amor no es un verso libre'
'Figuraciones mías'
'Fuga y contrapunto'
'Pasos de baile y otros relatos'
'El crimen de la calle El Salvador'
'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'

Estados Unidos ya no puede ser el gendarme mundial

En épocas anteriores la superioridad del gigante americano era tan abrumadora que podía ir a poner paz allí en donde le convenía. Incluso en algunos casos se permitió excesos que ahora son utilizados hábilmente por gobernantes populistas, sobre todo en América del Sur.

En nuestros días esa superioridad ya no es tan aplastante, dado que los terroristas han descubierto el lado frágil del mundo occidental. Por otro lado, ya se utiliza el odio como herramienta política de forma industrial. Se usan las palabras precisas, el capitalismo, los americanos, etc., de forma metódica.

Esto significa que hay que adaptarse a los nuevos tiempos. No se puede consentir lo que ocurre en Siria y también hay que reconocer que se ha dejado que las cosas lleguen demasiado lejos, y ha ocurrido así probablemente porque las naciones más poderosas se sienten impotentes. La Unión Europea se debate en un interminable conflicto interno que la convierte en inoperante. Las naciones europeas no tienen autoridad moral para intervenir en ningún conflicto. Estados Unidos tampoco la tiene, pero posee la fuerza, pero ésta por sí misma no resuelve nada.

En un momento u otro las naciones poderosas tendrán que comprender que las cosas no pueden seguir así. Tendrán que renunciar a los privilegios que obtienen por la fuerza y someterse al dictado de la justicia.

Cuando la ONU pueda demostrar que intenta buscar la solución más justa en todos los casos y haga cumplir sus resoluciones, la gente empezará a tener fe en este organismo y será más fácil obligar a los psicópatas que andan por el mundo a adaptarse a las normas de convivencia.

El mundo, hoy por hoy, es un lugar en el que proliferan las guerras y las matanzas, y los paraísos fiscales, que también matan a mucha gente de forma indirecta, porque si imperara la justicia Gran Bretaña tendría que abandonar Gibraltar y las Malvinas, Marruecos el Sahara, y los psicópatas no dispondrían de paraísos fiscales. Si imperara la justicia, el caso de Israel tendría mejor solución.

'La muchacha de Catulo'
'Niños, adolescentes y redes sociales'
'El franquismo'
'Hablar en público y en privado'
'El olvido de sí'
'Todo es posible'
'Bélgica'
'Mala farma'

Contra la banca suiza

Piden los socialdemócratas alemanes que la justicia actúe contra la banca suiza. Y esto puede ser más un golpe de efecto que otra cosa. Porque la banca suiza lleva mucho tiempo haciendo lo mismo, como para que ahora de repente se acuerde alguien de lo que hace.

Al principio de la crisis se habló de acabar con los paraísos fiscales. También se habló de instaurar los malus, como contrapartida a los bonus. Pero esas ideas buenas, que surgieron espontáneamente del sentido común, duraron menos que un suspiro. Se habla mucho de recortar sueldos, derechos, medicamentos necesarios (que ahora dicen que no lo son, pero que no habrá más remedio que tomarlos, pagándolos) y nadie se acuerda ya de los malus.

Los altos directivos necesitan altos sueldos, y los ministros de Economía del mundo son conscientes de ello, porque si no los tienen sufre su autoestima y se agobian. Un alto directivo no tiene por qué conocer a Sócrates. (Le conté una vez a uno de ellos que a Sócrates le dejaban escapar de la cárcel, pero que él prefirió morir a vivir sin dignidad; y varios días después me dijo: oye, ese Sócrates debía de estar cansado de la vida, ¿verdad?). La cuestión es que los altos directivos necesitan altos sueldos, bonus y de los malus ni hablar del peluquín.

De los paraísos fiscales también se ha dejado de hablar, quizá porque en ellos esconde su dinero la gente poderosa, sin que se pueda descartar que también lo hagan algunos socialdemócratas alemanes.

El mundo se va a pique, pero el dinero de unos cuantos está a buen recaudo. No se puede decir que sea todo de derechas, porque hay dictadores de izquierdas que también tienen el dinero allí.

Es decir, para acabar con los paraísos fiscales no basta con que un juez diga allá voy. ¡Pobre del juez que lo intentara! Ha de ser la ONU quien lo haga. Pero es que los principales gobiernos tampoco quieren reforzar la ONU.

'La amante imperfecta'
'De Laura y otras muertes'
'Hasta los cuervos picotean las cerezas'
'La energía después de Fukushima'
'Limones dulces'
'Ocurrió en Valencia'
'Los invitados de la princesa'
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños'

Gibraltar y los hijos de la Gran Bretaña

No hay ninguna posibilidad de que España se aburra, dados los vecinos que tiene. Por el norte, los gabachos, que nos miran por encima de los Pirineos. Los gabachos, tradicionalmente, cultivan la duda, que para consiste en dilucidar si atienden primero a su despensa o a sus estómagos. Y no acaban de decidirse.

Por el oeste tenemos a Portugal, país hacia el que poco a poco vamos volviendo los ojos. En el sur están los súbditos de Mohamed, a los que éste, alternativamente, manipula o aplasta. Por el sur también están otros súbditos, los hijos de la Gran Bretaña, los que se ven a sí mismos como los depositarios de la ética, cuando el resto del mundo ve a sus islas como la mayor reserva mundial de hipocresía.

A todos esos, franchutes, hijos de la Gran Bretaña, súbditos de Mohamed, se les puede aplicar el dicho “blando con las espuelas, duro con las espigas”. Aprovechan la debilidad de España para obtener algún beneficio a costa nuestra. Parecen pensar que lo de ceñirse a la razón es cosa de plebeyos y ellos hacen lo que les da la gana, como los poderosos.

Los hijos de la Gran Bretaña no se limitan a desoír los mandatos de la ONU, sino que además van rapiñando terreno, van rapiñando zonas marítimas.

Con todo su descaro, que no desmerece en nada al de Su Majestad la Reina de Inglaterra, las patrulleras de la Royal Navy impiden a los pesqueros españoles faenar en las aguas que les son propias.

¿Cómo se va a fiar alguien de la ONU si no sirve para imponer la razón? Si lo que priva es la ley del más fuerte, lo que procede es cerrar este inútil organismo y destinar el dinero que cuesta a otras partidas más beneficiosas.

¿Dios salve a la Reina? Por mi como si la pone en salmuera.

'Limones dulces'
'Ocurrió en Valencia'
'Los invitados de la princesa'
'La vida y la poesía de Gustavo Adolfo Bécquer contada a los niños'
'Los mejores dibujos publicados en El País 2004-2011'
'España, un proyecto de país'
'La hoguera del capital'
'El aprendizaje por competencias'

Günter Grass se destapa

Y el resultado es triste. Claro, Günter Grass tiene la imaginación que tiene y como consecuencia no ve las cosas, sino que las imagina. Y así cambian mucho. Por ejemplo, se refiere a algo obvio: la hipocresía de Occidente. ¿Pero qué decir del salvajismo de quienes odian a Israel?

Los iraníes viven sometidos por una dictadura y, como se puede suponer, muchos de ellos están conformes con esa dictadura y colaboran con ella. Y es esta dictadura la que ha amenazado en reiteradas ocasiones con borrar a Israel del mapa. La situación de Israel no es como para tomar en guasa las amenazas.

Israel vive permanentemente amenazado y en pie de guerra. Hay que recordar que sin el Holocausto no existiría el estado de Israel. Pero la persecución continúa. ¿Cómo sería Israel si hubiera vivido en paz? La ONU debería haberse encargado de que Israel viviera en paz, pero la hipocresía de Occidente se considera satisfecha con haberle proporcionado un territorio a los judíos. Que se arreglen con eso, y si se exceden en sus afanes defensivos se les critica.

Occidente es hipócrita, eso es cierto. Pero los países islámicos son dictatoriales. Los hombres viven sometidos y las mujeres infinitamente más.

Es muy fácil ver a Israel como un país próspero y poderoso y a sus enemigos como países pobres, pero esa no es toda la verdad. Israel convirtió un desierto en tierra fértil, sus ciudadanos viven en democracia y sus centros de investigación son de los más productivos del mundo.

Los países que no están de acuerdo con Israel no muestran su oposición en los foros internacionales, como sería lo correcto, sino que tratan de reducirlo por las armas.

El país agredido es Israel y la desmesura de sus respuestas ha de considerarse en proporción a la obcecación de sus oponentes. Llegará un momento en que Israel no podrá defenderse por sí mismo y tendrá que ser la ONU la que lo haga.

Puede que a Günter Grass no le guste mucho.

'El aprendizaje por competencias'
'Cómo escribir una biografía'
'Ostras para Dimitri'
'Confucio y la máquina de café'
'El Terror Rojo'
'Nuevo Brain Trainer'
'Detrás del nombre'
'La fragata Ligera'

Gadafi y el mundo

Ha de saber Gadafi, a pesar de su locura, que una vez que algunos de los líderes mundiales han apostado en su contra, su suerte está echada. ¿Con qué cara iban a negociar con él los Sarkozy, Obama, etc., después de apoyado a sus oponentes? Gadafi podría haberse refugiado en Venezuela, pero se conoce que eso de estar a merced de Chávez, que tanto se le parece a él, no le seduce mucho, por lo que ha optado por sacar los colores a la Comunidad Internacional.

Esos líderes mundiales esperaban que la revuelta triunfase por sí misma, porque eso de ir a imponer el orden en un sitio ya hace feo, puesto que en otros lugares apoyan el despotismo y la corrupción. Algunos de los países gobernados por esos adalides de la justicia, a los que se ha unido Zapatero, que tendrá un papel “importante”, echan directamente a la papelera las resoluciones de la ONU que no les convienen. Poca autoridad moral pueden invocar ante Gadafi, y ese es el motivo por el que ha podido perdurar tantos años.

La propia ONU dice que los saharauis tienen razón, pero que como no tienen fuerza para defenderla deben negociar con Marruecos, la potencia opresora. Esa es exactamente la misma situación de los libios. Tienen razón frente a Gadafi, pero ya se va viendo que no tienen fuerza para defenderla, motivo por el cual la ONU se dispone a ayudarles. Eso sí, después de que Gadafi haya llevado a cabo una gran matanza, que tampoco debió consentirse.

Zapatero tendrá un papel “importante”, en esa misión que todavía no ha llamado “de paz”, que capaz es, pero esa “importancia” no le va a permitir que ponga sobre el tapete los casos de Gibraltar o del Sahara.

El ahora considerado como criminal Gadafi en otros tiempos se permitió hacer regalos a varios presidentes de gobierno. Y se los aceptaron.

'Han cegado a Narciso'

'Un tiempo para la igualdad'

'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'

'La Flor del Norte'

'La Europa revolucionaria'

'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'

'El tiempo mientras tanto'

'La biblia contra el cáncer'

Sobre la intervención militar en Libia

Las revueltas en los países árabes han puesto de manifiesto la escasa consistencia de los valores morales de los países democráticos, puesto que hasta el momento no han prestado atención al descontento de los ciudadanos de estos países. Los gobernantes de los países democráticos han venido pactando y estableciendo negocios con los tiranos árabes, sin preocuparse lo más mínimo por las brutalidades que vienen perpetrando.

Alguna acción conjunta podrían haber pactado con anterioridad los gobiernos democráticos que sirviera para aliviar las penalidades que esos tiranos hacen sufrir a sus súbditos. Ellos se han dado cuenta de que no pueden esperar nada del civilizado mundo occidental y han decidido actuar por su cuenta. Algunos dictadores han caído y ahora veremos lo que ocurre en esos países. Gadafi, en cambio, resiste, lo que significa que muchos ciudadanos libios han tenido que perder la vida. Ese es el motivo por el que se plantea la conveniencia de intervenir en Libia para derrocar a Gadafi.

Por su parte, Zapatero, tan preocupado siempre por las apariencias, quiere que la intervención esté avalada por el Consejo de Seguridad de la ONU, por la Liga Árabe y la Unión Africana, y probablemente habrá pensado en pedir también la del papa de Roma, pero se habrá refrenado a última hora. ¿Por qué intervenir ahora en Libia y antes no? ¿Es que Gadafi no mataba a nadie antes? ¿Por qué intervenir en Libia y no en Marruecos? ¿Es que Mohamed no lleva a cabo represiones brutales? ¿Es que Mohamed no ha invadido un territorio que no pertenece a Marruecos? ¿Es que los saharauis tienen menos derechos que los libios? Pero Zapatero, tan preocupado por las apariencias, acaba de reunirse con dos tiranos árabes. La legalidad internacional es pisoteada muy a menudo. Estados Unidos, sin ir más lejos, tiene encerrada en sus cárceles, de forma ilegal, a María José Carrascosa. El Reino Unido no cumple las resoluciones de la ONU sobre Gibraltar. En este estado de cosas, las consideraciones sobre la conveniencia de intervenir en Libia equivalen a cogérsela con papel de fumar. O se convierte a la ONU en un organismo serio o se disuelve. Para ahorrar dinero.

'La Europa revolucionaria'

'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'
'La biblia contra el cáncer'
'Los sinsabores del verdadero policía'
'Ajuste de cuentas'
'En defensa de las vacunas'
'Les Xanes'

La jueza Afiuni, operada

La jueza María Lourdes Afiuni ha sido sometida, a las 7,30, hora de Caracas, a una histerectomía completa. El dictador venezolano, que la tiene presa arbitrariamente, se ha asustado, porque si volviera a la cárcel podría morir, y ha ordenado un no menos arbitrario y duro arresto domiciliario. Es tan bruto Chávez que ha ordenado que se presente ante el tribunal cada ocho días.

Recién operada, arrestada en casa y con vigilancia policial y la obliga a presentarse ante el tribunal. Ha dicho el cínico mandatario caribeño, en la celebración de sus 12 años como presidente de Venezuela, que permanecerá en el poder hasta que el pueblo lo quiera quitar. ¿Cómo va a poderlo quitar si Chávez va apropiándose de todo el poder que puede? ¡Qué vergüenza para los políticos españoles que han ido a fotografiarse con Chávez y que lo han colmado de alabanzas!

El dictador venezolano, que ha contado con la ventaja de los altos precios del petróleo, ha dilapidado este dinero que no es suyo, sino del pueblo venezolano, entrometiéndose en la política de otros países, a unos porque quiere someterlos, colocando en el poder a servidores suyos, y tratando de desestabilizar a los que se le resisten. Conocidos son sus apoyos a las bandas terroristas. También se sabe que durante su mandato el número de asesinatos en Caracas ha crecido de forma escalofriante.

Conviene recordar, por otra parte, que la jueza Afiuni fue encarcelada arbitrariamente por dictar una medida cautelar que se ajustaba a la ley, en lugar de ajustarse a los caprichos de Chávez, que un día después del arresto, en una aparición televisiva, pidió para ella la pena de 30 años de cárcel. Donde se atropella a la justicia no hay democracia sino tiranía.

La Corte Interamericana de Derechos Humanos intercedió por María Lourdes Afiuni. Amnistía Internacional y la ONU exigieron su liberación inmediata.

'Ajuste de cuentas'

'En defensa de las vacunas'
'Les Xanes'
'Don Quijote de la Mancha para Estudiantes'
'Platero y yo contado a los niños'
'Mal consentido'
'Factor Emocional'
'Leyendas de Bécquer contadas a los niños'

Venezuela, camino del abismo

No debería ser necesario, a estas alturas, insistir en el hecho de que el ser humano necesita sentirse libre para poder dar lo mejor de sí mismo. Cosa distinta es la de los individuos infantilizados que, por temer a la libertad, precisan de alguien que les diga lo que han de hacer y pensar.

No debería ser necesario decirlo, pero hay una clase de gente que se cree con capacidad para guiar a los demás y no sólo eso sino que quiere guiarlos a la fuerza, porque haciéndolo de este modo se ahorra tener que dar explicaciones. No basta que la democracia es el único sistema que permite el desarrollo, a ellos no les interesa, por lo que sacarán a relucir todos los defectos que le encuentran al menos imperfecto de los sistemas políticos. Omiten decir lo fundamental, o sea, que es el único de los sistemas que puede dar libertad a los ciudadanos.

En el caso de Hugo Chávez el asunto es grotesco, porque durante mucho tiempo se ha presentado como demócrata, cosa que siempre ha sido una gran mentira, puesto que lo único que ha hecho ha sido aprovecharse de la democracia, y del egoísmo de la oligarquía venezolana, para alcanzar el poder. Su actitud, desde siempre, ha sido la de un tirano dado a actuar caprichosamente y a castigar cruelmente a quienes no le rieran las gracias. Por ejemplo, a la jueza María Lourdes Afiuni.

Ahora, ha aprovechado una mínima excusa para que el Parlamento venezolano le conceda el permiso para gobernar por decreto durante el próximo año y medio, al final del cual no resulta difícil predecir que Venezuela será más pobre y la población tendrá mucha menos autoestima que en la actualidad. Venezuela, como otras muchas naciones del mundo, está en el peor camino de los posibles y la ONU es incapaz de revertir la situación. El mundo es una aldea global, pero más para lo malo que para lo bueno.

'Leyendas de Bécquer contadas a los niños'
'Guía de supervivencia de Amelia frente a matones'
'El Quijote contado a los niños'
'La aventura del cálculo'
'Chitón. Historia de una infancia'
'Diario de Amelia'
'Antes de que se me olvide'
'Pobres mujeres'
 
 
 

La blasfemia como delito

Los países islámicos se han empeñado en que la ONU acepte la pena por blasfemia. La definición que da el DRAE sobre la blasfemia es la siguiente: Palabra injuriosa contra Dios, la Virgen o los santos.

En El Gran Libro de los Insultos, de Pancracio Celdrán Gomariz, se dice que el insulto actúa como sucedáneo de alguna acción violenta, logrando evitarla muchas veces. Con Dios, la cosa cambia. No se le puede agredir físicamente, puesto que nadie lo ha logrado ver jamás. Siendo así las cosas, tener fe o no tener es una opción personal. Obligar a alguien a creer en Dios es ofender al propio Dios. Si hubiera querido que la fe fuera obligatoria, se hubiera mostrado fehacientemente, para que a nadie le cupiera ninguna duda. Por tanto, no siendo así, cabe deducir que lo que desea Dios es que prolifere la duda.

Resulta cuanto menos curioso que haya tanta gente que se empeñe en otros vayan al cielo y que para conseguirlo les hagan pasar un infierno. En cambio, si cultivaran la duda, se evitarían muchos horrendos crímenes. Ahora mismo, los incivilizados que gobiernan en Pakistán se empeñan en ahorcar a una dama que, supuestamente, ha blasfemado. En el libro citado anteriormente se puede leer lo que sigue: “En situaciones tranquilas todo el mundo es bueno, es claro: no hay caldo de cultivo para el insulto en situaciones normales ya que es un mecanismo de defensa y en buena medida también de justicia, mecanismo que se suscita cuando un discurso moderado no conseguiría poner las cosas en su sitio.”

Lo que debería hacer la ONU, demostrando de paso que sirve para algo, es prohibir expresamente que la blasfemia estuviera tipificada como delito, e imponer graves sanciones a los países que castigaran a alguien por este motivo.

'Chitón. Historia de una infancia'
'Diario de Amelia'
'Antes de que se me olvide'
'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'

Hiroshima, ayer

Hiroshima. ¡Qué barbaridad! Ayer fue el sexagésimo quinto aniversario del primer ataque atómico sobre una población. Sus efectos, ya se sabe, todavía tienen atemorizado al mundo. ¿Podría haberse evitado? Puesto que fue necesaria una segunda bomba atómica, esta vez sobre Nagasaki, para que se rindiera Japón, es posible que haya quien diga que no.

No obstante, a la vista de magnitud de la catástrofe, más de doscientos veinte mil muertos entre ambas ciudades, cabría preguntar si no hubiera sido aconsejable explicar a los japoneses lo que iba a ocurrir. Se puede argüir que ya se dio un ultimátum a Japón, explicándole las consecuencias, pero lo cierto es que en ese ultimátum se omitió el detalle más importante. ¿Por qué? Pocas semanas antes de que fueran destruidas esas dos ciudades japonesas, concretamente el 16 de julio, Estados Unidos hizo una prueba en Alamogordo, Nuevo México. Diez días después de esta prueba se lanzó el citado ultimátum. ¿Hubiera sido prudente que estuvieran en Alamogordo algunos representantes de Japón? ¿Merecía la pena el intento de evitar la masacre que vino después? Hay argumentos a favor y en contra de ambos bombardeos, pero lo que habría que preguntar es si se hizo todo lo posible para no llegar a esos extremos.

Actualmente hay otra evidencia y es que un día u otro todos los países del mundo estarán en disposición de tener la bomba atómica. Y que en esas condiciones cualquier error imprevisto puede tener las consecuencias que todos sabemos. Tal vez, si en 1945 los dirigentes de Estados Unidos hubieran sabido cómo iba a estar el mundo en 2010 no hubieran tirado las bombas. La certidumbre que genera la situación actual es que no queda más remedio que fortalecer la ONU y cuanto antes se empiece a hacerla creíble y respetable, mejor.

'Ese modo que colma'
'La vida y poesía de Miguel Hernández contada a los niños'
'Red de mentiras'
'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'

Rubalcaba se disculpa

Alfredo Pérez Rubalcaba, ministro del Interior, se ha disculpado, pero no ante los españoles por alguna de las causas que lo merecerían, como no poder averiguar quién filtra los sumarios a la prensa, por ejemplo, sino ante Gibraltar. ¿Para qué ha servido, entonces, la visita que Moratinos hizo a la colonia británica?
El humillante gesto tuvo lugar porque unos guardias civiles persiguieron por mar a unos facinerosos y éstos se dirigieron a la colonia. Qué vergüenza que exista una colonia en la Comunidad Europea. Los guardias españoles consiguieron atrapar a los fugitivos, pero entonces aparecieron los policías gibraltareños que los detuvieron a ellos. Fue cuando Rubalcaba tuvo que telefonear, para pedirles por favor que los soltaran y además pidiendo disculpas por la acción de los guardias civiles.
Una vez más, la ONU no sirve para nada, ni sus resoluciones son acatadas si quien debe acatarlas es más fuerte que quien tiene razón. La Gran Bretaña no actuó con tanta chulería en el caso de Hong Kong. El problema de Gibraltar podría resolverse de un modo civilizado. El mundo de hoy ya no es como el de aquellos tiempos en que Gibraltar pasó a ser una colonia. Ahora, la simple mención del estatus gibraltareño debería avergonzar a todos los europeos, pero se conoce que la vergüenza se guarda en un baúl, para sacarla sólo cuando convenga.
Así que hay una colonia en territorio español, a pesar de que tanto la Gran Bretaña como España forman parte de la Unión Europea, y en esa colonia florecen actividades económicas altamente sospechosas y singularmente lesivas para España. Que la policía de Gibraltar detenga a unos guardias civiles que hacían su trabajo es elocuente y debería haber sido el propio Gordon Brown quien se disculpara. Pero ha tenido que ser Rubalcaba quien lo haga.
'La economía edificada sobre arena'
'Comer, amar, mamar'
'La vida antes de marzo'
'Muerte entre poetas'
'Refranes de nuestra vida'
'Tirante el Blanco contado a los niños'
'Esperando a Robert Capa'
'Pan'

Sahara Libre

Los saharauis constituyen un pueblo dejado de la mano de Dios. No se sabe ni cómo logran resistir bajo la bota del rey de Marruecos, que aprieta todo lo que puede. Tanto que no encuentran un defensor para su causa, a pesar de todas las resoluciones de la ONU en su favor. Luego, los propios representantes de este organismo internacional dicen que los saharauis tienen razón, pero no tienen fuerza para defenderla.
Los grandes líderes mundiales, tan orgullosos de sus solemnes discursos, no dudan en situarse del lado de Marruecos, el estado opresor, atendiendo a sus intereses materiales. No se sonrojan por ello, sino que encima ofenden al que les escucha al tratar de justificar estas espurias decisiones. Tratar de hacer pasar por justo lo injusto es descarado. Ponerse de parte del fuerte, porque conviene, dejando a su suerte al débil no es nada airoso.
Marruecos es un país quizá menos malo que los de su entorno y con el que a España le interesa tener buenas relaciones. Y además España tiene la obligación moral de ayudar al país vecino en lo que pueda. Pero nada de eso significa que España que cometer la ignominia de olvidar a los saharauis y de mirar hacia parte cuando se les atropella.
Si la ONU no puede hacer cumplir sus resoluciones, no debería mantenerse todo ese entramado. Es un escarnio que le den a uno la razón y que luego le recomienden ceder ante quien no la tiene. Stephen Hawking predijo un desastre en la Tierra en los próximos cien años. Pero tal y como van las cosas, todo apunta a que no habrá que esperar tanto. La única manera de evitar el desastre es colocar a la Justicia en el lugar que le corresponde. Cuando los humildes puedan sentirse protegidos por ella, será el momento de dar pábulo a la esperanza.

'Saber conversar'

'El mundo prohibido'

'Un viaje gastronómico por España'
'India, vagón 14-24'
'Sopas bobas y pesebres'

'Para salir de la crisis global'
'La otra vida'

'El niño que no iba a misa'