Mostrando entradas con la etiqueta coletas. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta coletas. Mostrar todas las entradas

sábado, 31 de agosto de 2019

Lo de Iglesias con Méndez

Si no miente, el coletas tiene razón, porque lo que ella le dijo, que el Sistema no permitiría que él entrara en el gobierno o que ella fuera directora, fue ante testigos, o sea, que no puede considerarse como una conversación confidencial.
Otra cuestión es que al airearlas queden malparados los dos, de lo cual ha sabido darse cuenta ella, pero al quejarse ha hecho que la noticia llegue todavía a más gente. Menudos elementos esos dos, conque el Sistema. ¡Pero si permite que haya partidos antisistema!
Estos son de los que critican a Franco cuando lleva tantos años muerto. En vida no había tantos antifranquistas. Ahora, cuando al menos la mitad de la población no sabe quién fue, es fácil. Viene muy bien el propio abuelo del coletas para una aproximación al asunto. Acusado de delitos muy graves, fue condenado a muerte. Se le conmutó la pena por otra de cárcel mayor, se le excarceló pronto y se le dio un alto cargo en el ministerio de Girón. Hay que meditar sobre esto, porque casos así no fueron muy frecuentes. El padre del coletas también tuvo un alto cargo en el franquismo, y cuando el régimen ya languidecía se alistó en el FRAP. Eso fue frecuente en la época, fueron muchos los trataron de limpiar su currículum como fuera, unos se hicieron encarcelar, otros procuraron que se les despidiera de sus empleos por rojos, algunos ingresaron en el FRAP. Hay que anotar que no era lo mismo estar en la cárcel en los 70 que en los tiempos en que estuvo el abuelo del coletas, y repito que mientras otros fueron fusilados él salió muy bien librado.
Queda la evidencia de que la maldad y la tontería no son antagónicas, ni tampoco incompatibles. De hecho, suelen ir de la mano. Si nos toman por tontos a los demás y muchas veces aciertan, hay que tener en cuenta que no aciertan todas las veces.

miércoles, 21 de agosto de 2019

Menos mal que nos lo explica Anson

Dicho esto de forma irónica, porque cualquiera que conserve la cordura sabe perfectamente que las medidas que propone Iglesias para facilitar la investidura de Sánchez llevarían a España a la ruina.
Es fácil de entender, por otra parte, que el taimado de las coletas tenga ese propósito, porque cuanto más desesperada esté la gente, más fácil le resultará implantar la dictadura boliviarana con la que sueña para España.
Esto lo tiene que saber Anson, porque su talento es grande, incluso podría ser superior a su cara dura, ya se ve con qué desparpajo y falta de vergüenza dice las cosas. Que el coletas se come con patatas fritas al guaperas. Pero si el coletas aceptara las condiciones que le propone el Doctor Cum Fraude sería al revés. De pillo a pillo, todo depende del campo de juego y de las reglas. Entre esos dos no hay reglas. Quien ceda muere (políticamente). Ambos tahúres lo saben.
También dice Anson, en plan pontífice, que los electores quieren una alianza del PSOE y Ciudadanos. El problema es que el friki del Falcon no ofrece nada a Ciudadanos, tampoco al PP, sino que les exige que se abstengan gratuitamente. ¿Cómo podrían hacerlo?
Parece ser que el presidente, antes ocupa y ahora en funciones, aunque nada de eso le coarta en ningún aspecto, ha llegado al final de su laberinto, al callejón sin salida, pero siempre cabe esperar de él alguna vileza más que le sirva para salir del atolladero y que los infantilizados votantes se la acepten. Digo infantilizados porque hay que ser infantil para votar a alguien que solo piensa en sí mismo.
¿Y Anson? ¿En qué piensa Anson? ¿A qué se debe su acendrado amor por el coletas? Anson es monárquico de profesión y el coletas y sus secuaces quieren aplicarle al Rey la ley de la guillotina. La mente de Anson es un misterio. 


viernes, 26 de julio de 2019

Tiempo de Tezanos

No las tiene todas consigo Pedro Sánchez para el caso de una repetición electoral. Piensa que lo más probable es que, como afirmó Pablo Iglesias, de darse el caso siga necesitando los votos de Podemos.
De ahí que afirme que va a seguir intentando llegar a un acuerdo antes de que expire el plazo legal. Mientras tanto, Tezanos, apoyado por los medios del poder, intentará convencer al coletas, pero sobre todo a sus votantes, de que nunca van a estar en mejores condiciones que en la actualidad, y de que si ahora les ofrecen una sardina, en el futuro se tendrán que conformar con la raspa.
Pablo y Pedro, Pedro y Pablo, son dos tahúres especialistas en golpes bajos y puñaladas traperas. Ambos son de izquierdas, dicen, aliados naturales por tanto, pero lo suyo es como el duelo en O.K. Corral. El Coletas debe de ver a su antagonista como si fuera una serpiente constrictora que aprieta en su abrazo para acabar con su resistencia. Tiene quien le ayude en su función amenazadora. Piénsese en Calvo. Cualquiera que la viese enfadada, y no se la conoce de otro modo, saldría pitando. Pero es más eficaz la labor de zapa de Tezanos, con las encuestas, haciendo ver, y seguramente provocando con ello, el declive de Podemos, la desmoralización de sus votantes. En eso confía, sin duda, Pedro Sánchez.
Pero Pablo Iglesias, otro macho alfa, o alfalfa, no va a sucumbir fácilmente. Es posible que juegue sus cartas hasta el final, sabedor de que teniendo las de perder espere que a su rival le jueguen una mala pasada los nervios. Porque también se juega mucho y con tal de ser presidente hará lo que sea.
Según vaya desapareciendo la red que tiene debajo del trapecio, o sea, según se acerque la fecha tope, se le verá más dispuesto. 

lunes, 24 de diciembre de 2018

Antes del discurso del Rey

Cuando los que odian a España y a los españoles -y que ingenuamente se les ha dado cabida en el sistema político español- están afilando las garras, o practicando con las pezuñas, para criticar el que, sin duda, será un magnífico discurso del Rey, hago las consideraciones que siguen:
Cada día subo a un sitio de Facebook que lleva ese nombre una carta de las del buzón de Joseba. Hoy le ha tocado el turno a una de la página seis, que reproduzco a continuación:
«Tuvimos que salir de Sestao, casi con lo puesto. Empezamos de cero en Burgos. Yo tenía seis años. Mi padre me recogía todos los días del cole. Vivíamos con miedo. Estábamos amenazados por ETA. Recuerdo, como niña, que perdí parte de mi felicidad. Familiares, amigos, casa…No quiero olvidar, ni perdonar. Mis abuelos fallecieron allí y yo me perdí tantas cosas….Los ignorantes, que ahora justifican ideas políticas, no tienen ni idea de lo que tuvimos que padecer. ».
No se puede olvidar el daño causado por ETA porque quienes lo hicieron no han repudiado sus actos, ni se han arrepentido. Y lo mismo se puede decir de quienes los apoyaron, puesto que los siguen apoyando y la salvajada de Alsasua es la prueba.
Los que van a criticar el discurso del Rey se abrazan a Otegui y se fotografían con él. Hombre de paz le llamó cierto sujeto desvergonzado. Y también otro con coletas.
Los españoles, incluso los que dicen que no quieren serlo, estamos en deuda con las víctimas del terrorismo, también con Madina y con Ortega Lara, aunque quizá no compartamos las ideas de uno u otro, o de ninguno. Pero los dos tienen derecho a participar en la política y a equivocarse, sin que ello merme en nada su condición de víctimas del terrorismo.
El partido de Otegui apoya al gobierno, y también lo hace el que puede considerarse como el partido de Terra Lliure. Eso es una afrenta a las víctimas del terrorismo, aunque algunas de ellas no lo quieran ver así.
El dramatismo de la carta que he reproducido debería motivar alguna reflexión. 

martes, 16 de octubre de 2018

La fidelidad a su idea de Pablo Iglesias

En su día, Felipe González estuvo en contra de la entrada de España en la OTAN y gastó mucho dinero haciendo campaña sobre el particular. Cuando llegó a la presidencia se dio cuenta de no convenía abandonarla y no cumplió su promesa electoral.
Debería haber tomado la decisión por su cuenta, explicando los motivos, pero decidió gastar otro dineral en un referéndum, con la consiguiente campaña previa.
Una de las deducciones que se puede hacer de este comportamiento es que el mal que hizo lo hizo por error, pero que al final prefirió no perjudicar a los españoles. Seguramente, siempre fue así. Hizo mucho mal, pero si fuera capaz de darse cuenta le dolería. Si tuviera la lucidez suficiente, el PSOE no habría acabado convirtiéndose en el esperpento que es ahora.
La cuestión es que hace unos pocos años, Pablo Iglesias y los suyos decían que la deuda no había que pagarla. Muchos de sus seguidores defendían, furiosos, esta idea en la redes. La he llamado idea porque hay que ponerle nombre. Hubo quien al llegar a su alcaldía recién conquistada afirmó que solo pagaría la deuda que le pareciera justa. No han pasado tantos años para que se haya olvidado el asunto y sin embargo ya no se habla de eso, como si no hubiera sido nunca un asunto de actualidad.
Alguna explicación debería dar Pablo Iglesias, y también los que con tanto denuedo defendían esta forma de hundir en la miseria a la nación. El coletas está ahora en el gobierno y aunque no forme parte él influye más en sus decisiones que el astronauta, por citar a un ministro. O que Borrell, que no es astronauta, pero es bluf.
Lo que ocurre es que la idea, o intención, de Pablo Iglesias es la de llevar a la cantidad posible de españoles a la pobreza. Y eso está en vías de conseguirlo al forzar a Sánchez a hacer unos presupuestos disparatados. 

sábado, 8 de septiembre de 2018

A Pablo Iglesias no le gusta el vídeo

Un dato a favor del vídeo conciliatorio es que a Pablo Iglesias no le gusta. Aparte de que la instauración de la democracia ya significó, de hecho y de forma legal, la reconciliación de los bandos enfrentados en la guerra civil.
Todo lo que tiene que ver con el coletas es muy raro. Su abuelo fue condenado a muerte en un juicio durante los primeros tiempos del franquismo, y las acusaciones que pesaban sobre él eran muy graves, pero quizá ya supo desde el principio que no sólo no lo iban a ejecutar, sino que en el plazo de unos pocos años le darían un cargo que le permitiría vivir muy bien. El padre del coletas también tuvo buenos cargos durante el franquismo y logró hacerse con un patrimonio nada desdeñable. Llegó el momento en que el régimen ya estaba agonizante y muchos destacados franquistas fueron tomando posiciones con el fin de que a la muerte del dictador no se les reconociera como tales. Ignoro si es el caso del padre del coletas, pero aporto el dato, por si acaso.
La cuestión es que a los familiares más cercanos del coletas no les fue mal con el franquismo. Consiguieron medrar, a pesar de que fueron o aparentaron ser de izquierdas. El propio coletas se ha agenciado un chalet, supuestamente por algo menos de setecientos mil euros, que está fuera del alcance de la gran mayoría de la población.
Es decir, desde su abuelo para acá, en estos Iglesias siempre hay cosas difíciles de entender. Son como los dogmas. Para creer en ellos hay que tener fe.
Por otro lado, hace poco Luis María Anson alabó la inteligencia y la capacidad oratoria de este sujeto. Sus declaraciones sobre el vídeo citado han demostrado una vez más que la lógica, el sentido común, la inteligencia y el amor a la verdad le son absolutamente ajenas.

miércoles, 6 de septiembre de 2017

Lo último de Iglesias

Suelta las coletas al viento, toma aire con los pulmones y dice: lo del 1 -O es legítimo. Porque lo dice él y su opinión es la que vale. Siempre y todas partes.
¡Menudo cazurro! Luego se queja de que siempre salga a relucir Venezuela. Por supuesto que sí. Es peligroso, porque incomprensiblemente tiene muchos votos. Hay mucha gente que vota en contra de sus propios intereses. Concretamente, en este caso vota a quien les quiere quitar todo, al menos lo más importante, que es la libertad.
Sale a relucir Venezuela, por los evidentes lazos de Podemos con el gobierno de este país, puesto que hasta el nombre de ese partido procede de allí, pero también y sobre todo porque los propósitos que se adivinan al coletas, a través de sus manifestaciones o gestos, no son distintos de los de Maduro.
Al coletas no le importa la ley, ni le importan los tribunales de justicia, sino tan solo lo que él dice. Si eso no es imitar a Maduro…
No es necesario saber de leyes, sino tan solo leer la Constitución para darse cuenta de que lo que pretenden hacer los nacionalistas el 1 de octubre es ilegal a todas luces. Pero es que además lo han dicho y repetido hasta la saciedad personajes doctos en la materia. Los mismos que pretenden llevar a cabo el desaguisado lo saben, a pesar de no están en sus cabales lo saben, puesto que intentan sortear la ley, para engañar a sus guardianes.
Y va el tonto este y dice que es legítimo. Y resulta que es de extrema izquierda y como tal debería ver a los nacionalistas como engendros del demonio. Pero como calcula que con esa actitud puede salir ganando...
Se puede añadir que es amigo de Otegui y seguramente de otros etarras y, en cambio, no lo es de las víctimas del terrorismo. Maduro también siente simpatía por los etarras, en Venezuela tiene a unos cuantos.


viernes, 24 de marzo de 2017

Las luchas de Monedero

Ya se sabe que las luchas que gustan a Monedero y, en general, a todos los de su grey, no son precisamente las incruentas. Y ahí está el estilo macarra con que se desenvuelve en el Congreso el coletas.
Por mi parte, no acabo de explicarme que admitieran en Vox al padre del citado Monedero, cuyas ideas más claras probablemente tengan que ver con la literalidad de su apellido. No he conseguido averiguar si siguen en ese partido.
Se ha rescatado un tuit algo antiguo ya, pero no cabe duda de que el personaje sigue opinando lo mismo, puesto que los de su partido siempre están a favor de cualquier cosa que agreda a los valores del mundo occidental.
El tuit en cuestión, lanzado el 6 de febrero de 2011, por el Monedero, dice lo siguiente: «Que la lucha del pueblo árabe crezca en todo el continente. Y, como pólvora, salte a Europa y Estados Unidos». Quizá no todos los árabes estén de acuerdo con esto. Sobre todo teniendo en cuenta que los podemitas simpatizan más con los etarras que con las víctimas de éstos, hacia las que nunca jamás han tenido un detalle y se puede predecir que tampoco lo tendrán.
Su técnica de desgaste de las instituciones cojea claramente y, por lógica, cada vez han de ser más los que se den cuenta del engaño. Cuando hablan de la prensa española o de la mundial, exponen una serie de motivos que llevan a que se oculten o tergiversen algunas de las informaciones que se ofrecen al público, pero no proponen ninguna solución, o la proponen empeora las cosas. Precisamente, los medios que más información ocultan o tergiversan son los que están intervenidos de facto por alguna de las Administraciones españolas.
Todas las soluciones que puede ofrecer Podemos empeoran la realidad que denuncia.


sábado, 13 de agosto de 2016

Calparsoro y el etarra Otegui, pretendido poeta

El etarra Otegui, con el que la Justicia, como con todos los de su banda ha sido muy leve, debería haberles recitado ese verso de Neruda con el que trata de darse pisto a los componentes del grupo terrorista al que pertenece, que segaron muchas vidas inocentes.
En izquierdaabertzale.com e izquierdaabertzale.es constan algunos de los méritos de ese sujeto que responde al nombre de Arnaldo Otegui:
Cinco cosas que deberías saber:
  1. Justifica el asesinato selectivo de 856 seres humanos.
  2. Ingresó en ETA político militar en 1977 y en ETA Militar en 1981.
  3. Fue condenado a 6 años de prisión por secuestrar al empresario Luis Abatua.
  4. Cumplió 15 meses de prisión por dar las “gracias a todos los gudaris” que han muerto cometiendo atentados contra civiles inocentes.
  5. En 2009 el Tribunal Europeo de Derechos Humanos sentenció que los líderes de Batasuna, él entre ellos, proponían un proyecto “que no respeta las reglas de de la democracia”.
Circula una idea peregrina según la cual Arnaldo Otegui, que está inhabilitado por la Justicia hasta 2021, puede presentarse a las elecciones, pero en caso de ser elegido no podría ejercer el cargo, puesto que está inhabilitado. Eso es hacer encaje de bolillos sin sentido y sin lógica. Al Tribunal que redactó la sentencia no se le pasó por la cabeza que se pudiera hacer esta interpretación.
Habría que preguntarle a Calparsoro qué es lo pretende al decir que en Derecho nada es blanco o negro, que hay márgenes de interpretación y que hay argumentos para sostener la postura de Bildu. Pero cabe esperar que Calparsoro explique públicamente los motivos por los que dijo eso. Quizá busque el aplauso de todos esos mierdas que tienen cargo de conciencia por ser cómplices involuntarios de ETA a causa de su cobardía y tratan de engañarse a sí mismos con argumentos similares a los de ese de las coletas de Podemos.