Mostrando entradas con la etiqueta Néstor Kirchner. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Néstor Kirchner. Mostrar todas las entradas

jueves, 22 de enero de 2015

Cristina opina sobre la muerte de Nisman

Esta mujer es un caso, y una prueba más de que en los países en los que no hay hábitos democráticos, la gente vota porque tiene derecho, pero no derecho a decidir responsablemente sobre los designios del propio país, sino derecho a concederse un capricho.
Cristina Fernández, presidenta de Argentina, dio su opinión sobre la muerte de Alberto Nisman en Facebook. En los comienzos de la nota habla dos veces de suicidio; no cabe duda de que es la versión que le interesa. La tercera vez que se refiere al suicidio ya pone esta palabra entre interrogantes.
Ha vuelto a escribir en Facebook la presidenta de Argentina, ese país ya también roto en dos mitades, una de las cueles es capaz de tragarse cualquier cosa que diga su presidenta, aunque al resto del mundo le cause risa.
En esta segunda ocasión no cree en el suicidio, y se enreda en otra serie de consideraciones. Se las tragarán. La cuestión es la siguiente: ¿por qué no espera a que las investigaciones den algún resultado? La presidenta de un país que fue uno de los más cultos del mundo debería ser capaz de esperar a que hable la ciencia.
Hay otra cuestión pendiente: Alberto Nisman, que fue encargado por Néstor Kirchner para investigar el caso Amia, tenía que comparecer unas horas después ante la Comisión de Legislación Penal en la Cámara de Diputados, y había manifestado de manera contundente que temía por su vida.
Hay muchas sombras en el caso y lo que hace Cristina Fernández con sus notas en Facebook, es pedir auxilio a sus incondicionales. La vida de las personas importa poco, por lo que se ve. Interesa socavar el crédito de los muertos, si éstos representan algún problema para la causa. La causa, en este caso, es la de Cristina Fernández, cuyo patrimonio puede haber crecido mucho.
Es posible que la gente la siga votando.

lunes, 19 de enero de 2015

Ha muerto Alberto Nisman

Era el fiscal especial de la causa Amia. El 18 de julio de 1994 un atentado con coche bomba en la Asociación Mutual Israelita Argentina (AMIA) causó la muerte de 85 personas y otras 300 resultaron heridas.
En 2004, Nestor Kirchner encargó a Alberto Nisman que se encargara del caso y la sintonía del fiscal con el gobierno fue absoluta. La justicia argentina acusó al gobierno de Irán y a Hezbollah de ser los responsables del atentado y la Interpol estuvo de acuerdo con ello y dictó las correspondientes órdenes de busca y captura.
Las buenas relaciones del fiscal con el gobierno se truncaron con la firma del acuerdo entre éste con el de Irán, lo que hizo que Nisman acusara a la presidenta argentina de obtener petróleo a cambio de la impunidad de los terroristas.
Sobre esta acusación, el jefe del Gabinete, Jorge Capitanich, dijo que es "disparatada, absurda, ilógica, irracional, ridícula y violatoria de artículos esenciales de la Constitución Nacional”. Esta furia contra el fiscal es un dato a tener en cuenta.
“Van a venir por mí, con esto me juego la vida”, manifestó el propio Alberto Nisman, y este es otro dato.
La versión oficial sobre su muerte es tan prolija en detalles que resulta pueril, como si se quisiera convencer al mundo de que se trata de un suicidio. ¿No se le puede haber convencido de que le convenía suicidarse?, cabría preguntar.
La baja política tiene estas cosas. Alguien que venía siendo útil al aparato de pronto pasa a convertirse en una molestia. Cuando la Justicia no está por encima de todo, la 'razón de Estado' se vuelve peligrosa.
Lo que puede despejar las incógnitas del caso, más que el informe de los forenses, es lo que ocurra con la causa Amia y las órdenes de busca y captura de la Interpol.

sábado, 2 de junio de 2012

El ministro argentino Julio de Vido “supone”

Aunque en realidad no supone nada. Tal y como habla, Julio de Vido, ministro de Planificación argentino, no supone, sino que “sabe” lo que iba a hacer Repsol en el futuro. Sin embargo, es el mundo entero el que sabe, no lo que va a hacer, sino lo que ya ha hecho el gobierno argentino con Repsol, o mejor dicho, con su filial YPF.
Hay una verdad por en medio, y es que el gobierno argentino tenía derecho a expropiar YPF. Pero esa verdad incluye que para hacerlo debe ajustarse a una serie de requisitos y leyes, y esta otra parte es la que callan arteramente todos los componentes del gabinete argentino. Si alguno tuviera dignidad hubiera dimitido. Pero ahí están todos, haciendo piña con Cristina Fernández, a pesar de que como hizo notar Robert J. Shapiro, en un artículo titulado Argentina no debe pertenecer al G-20, ni el gobierno de ella ni el de Néstor Kirchner, han tenido jamás el menor interés por pagar las deudas contraídas, llegando al extremo de trasladar 40 000 millones en reservas a Basilea, para que estén protegidos por la legislación bancaria suiza.
No está de más recordar que la tal Cristina Fernández es suficientemente chabacana como para explicar que “el único que me tocaba ya no está más”. En directo: https://www.youtube.com/watch?v=U-c2hB3CDrQ. Ignoro si de Vido se siente capaz de explicar esto también y de instruirnos acerca de si es bueno o malo, que ya no la toque nadie, e incluso si se puede dar algún crédito a las palabras de esta mujer.
De Vido calificó de vergonzosas las declaraciones del presidente de la multinacional española, pero olvidó explicar antes su propio concepto de la vergüenza, o sea, por qué unas cosas le dan vergüenza y otras no. Es lógico, por otra parte, que el presidente de Repsol, que ha sido atropellado por el gobierno en el que figura de Vido, ponga alguna esperanza en un hipotético nuevo gobierno. Y si de Vido pensara que su gobierno ha hecho las cosas no debería sentirse molesto ni atemorizado por ello.

domingo, 2 de mayo de 2010

Evo Morales, el expropiador

Hubo un tiempo en que a Hugo, Evo y Néstor se les llamaba los huevones. Son peores todavía. El primero desoye la orden de la Interpol de capturar y entregar a un etarra y el segundo acaba de expropiar tres eléctricas, por “voluntad popular”. De Evo ya se sabe que el disparate ha anidado de forma permanente en su cerebro.
Lástima de deuda que le perdonó España a Bolivia. A cambio de nada, recalcó el gobierno español. No es que esté mal que España les perdone dinero a los bolivianos, aparte del que les lleva Carod, para sus estúpidos fines, sino que ese dinero queda en las manos de Evo Morales, cuyas neuronas funcionan por libre, esto es, cada una por su lado, incluso deben de chocar violentamente unas con otras, y lo que resulta al final de todo eso es tan escalofriante que cuesta creer que las haya dicho el presidente de un país.
Evo Morales sigue la estela de Hugo Chávez, quizá por eso el gobierno español le perdonó la deuda, pero eso es muy peligroso, porque Hugo Chávez sin el petróleo no es nadie. Evo Morales está en su derecho de decidir que es mejor que las empresas eléctricas están mejor en manos de su gobierno. Pero si las expropia a lo bruto el capital internacional desaparecerá de Bolivia, y tendrá que conformarse con la ayuda que le pueda prestar el dictador venezolano, cuyo país está cada vez más empobrecido.
Terrible parece el futuro inmediato de Bolivia, pues a poco que se alargue el mandato del actual presidente, acólito de Hugo Chávez, la situación puede acabar siendo catastrófica y de difícil remedio. Y todo apunta a que si los venezolanos no encuentran el modo de deshacerse de su tirano, los bolivianos seguirán con el suyo, hasta que al despertar del sueño se den de bruces contra el suelo.