sábado, 19 de diciembre de 2020

Es una suerte que Sánchez no felicite la navidad

 

No felicita la navidad, pero sí el ramadán y es una suerte que sea así, porque con ello demuestra lo burro que es, lo cual, unido a la burricie del espantapájaros con moño, nos proporciona la esperanza de que no van a poder cumplir totalmente sus propósitos, porque aunque ya han hecho bastante mal, todavía pretenden hacer mucho más.

Es tan torpe el psicópata de la Moncloa que, en su imaginación, vincula al cristianismo con la derecha y al Islam con la izquierda. De ahí su odio declarado a la Iglesia Católica y los mimos que dedica al Islam. Escribe ramadán con mayúscula, pasándose por el forro las recomendaciones de Fundéu, y tampoco se olvida de Aíd al Fitz, pero también saltándose las recomendaciones de la institución que procura el buen uso de la lengua española. Así es el psicópata que nos gobierna.

Pero también puede verse la cuestión de otro modo: siendo la finalidad de la religión católica hacer el bien -dado que Jesucristo hizo el sacrificio de morir en la cruz-, aunque a menudo haya sido utilizada con fines perversos, y el Islam -que significa sumisión- fue fundado expresamente para el dominio y la manipulación de las gentes -recuérdese que la Biblia es obra de muchos autores, mientras que el Corán sólo de uno-, lo lógico es que un psicópata prefiera esta última religión.

Si fuera listo disimularía mejor y con ello el número de botarates que le siguen y aplauden sus desvaríos sería mayor. Pero tal y como están las cosas, pone en evidencia a todos sus ministros, porque por el simple hecho de serlo ya demuestran que no son personas que se precien, sino que con tal de figurar hacen lo que les manden, porque ellas por sí mismas no se consideran personas con sustancia.

¿Y qué decir de los plumillas que lo defienden? Es un hecho que a Sánchez le gusta sobornar a los medios.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

viernes, 18 de diciembre de 2020

La eutanasia y la diarrea

 

La diarrea es mental, por supuesto, en el campo de la izquierda. El tuit que sigue es representativo de lo que piensa sobre esta cuestión: «Vox afirma que la ley de eutanasia convierte al Estado en "una máquina de matar" y a los médicos en "verdugos”. Señores de VOX : La eutanasia no obliga a nadie a morirse, ni al médico a matar. Es un derecho como lo es el aborto, el divorcio o las bodas homosexuales. Seriedad.

https://twitter.com/maria_ortega1/status/1227323296468918273».

Considerar que el aborto es un derecho es una aberración y choca frontalmente contra el instinto de conservación como especie.

La izquierda debería replantearse sus principios, porque tras haber perdido los iniciales da la impresión de que actualmente sólo consisten en oponerse a la derecha en todos los campos en que puedan.

Una cosa es que haya que autorizar el aborto como mal menor, puesto que se dan casos en los que no hay otra solución y otra muy distinta pensar que es un derecho. Basta con fijarse en que es la idea de Podemos para comprender que es un error. Para Gustavo Bueno, cuya relación con cualquier credo religioso era impensable, defender el aborto es como defender la esclavitud. Lo que hay en Venezuela.

Tampoco es una idea únicamente religiosa la de que nadie es dueño de su propia vida. No todo el mundo acepta bien la muerte de sus seres queridos. Alguien se puede querer morir por el simple detalle de que la vida ya le aburre, se le han terminado sus expectativas, o no le interesan las que se le presentan y ve en la muerte una solución. Pero hay gente a su alrededor que lo quiere y no desea su muerte.

Personalmente, no olvidaré jamás a varias personas que conocía y se suicidaron. Si yo hubiera podido, habría evitado que cometieran ese disparate.

El Estado tiene la obligación moral de proteger a los ciudadanos y no tiene ninguna a tomarles el pelo, aunque a ellos les guste y se dejen.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

jueves, 17 de diciembre de 2020

No se puede decir que Sánchez es psicópata

 

Lo hizo un psiquiatra, Joaquín Sama, en un artículo publicado por El Confidencial Digital, con el título ‘¿Nos gobierna un psicópata?’, y se apresuró a desmentirlo un medio de esos que dicen que combaten bulos, pero que, en todo caso, sólo serán unos cuantos, porque los del gobierno no, aunque esto quizá se deba a que si lo hiciera necesitaría una plantilla de 500.

Para desmentir al psiquiatra, este medio se ha servido de un psicólogo, tal vez orgánico, cuyo nombre no voy a decir para no hacerle publicidad. El razonamiento que hace para desautorizar al psiquiatra no permite considerarlo como buen profesional. El artículo del psiquiatra es contrario a la ética y a la profesionalidad, dice el pollo. Yo recomendaría su lectura a todos los socialistas que apoyan a este que le ha quitado el título de felón a Fernando VII.

O sea, que habría que actuar del siguiente modo: Señor Sánchez, haga el favor de presentarse ante este Tribunal psiquiátrico para dilucidar si es usted psicópata o no. Y él iría corriendo para hacer ese servicio a los españoles.

Pero resulta que el tal Sánchez está a toda hora en los medios, con su pompa, con su boato, con su espectacularidad, con su engreimiento, con su desfachatez. Se le ha visto decir, infinidad de veces, lo contrario que anteriormente, y siempre convencido de que estaba siendo sincero. Se le ha visto intentando suplantar al Rey, sin darse cuenta de que no lo puede hacer, porque es un patán. Un psicópata narcisista no puede darse cuenta de que es un patán, porque se cree perfecto, ni tampoco puede darse cuenta de que miente, porque no lo hace nunca, siempre dice lo que más le conviene.

Es un tipo ciego de odio, narcisista y psicópata, que está haciendo todo el mal que puede, y no es dicen que no es ético catalogarlo como corresponde.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’


miércoles, 16 de diciembre de 2020

El Joder Judicial que viene

 

En aquellos tiempos en que los linotipistas, queriendo o sin querer, podían permitirse el lujo de gastar bromas, surgieron dos erratas que más que como eso se pudieron interpretar como premoniciones. Una consistió en poner Conejo General del Poder Judicial y la otra en Consejo General del Joder Judicial. Combinando ambas erratas salía Conejo General del Joder Judicial.

Pues eso es lo que pretende que sea esta gobierno miserable, que todo lo hace mal, por incapacidad de la mayoría de sus componentes, pero también por maldad de todos ellos. De políticas sociales hablan con todo desparpajo unos tipos que quieren controlar a los jueces. La mejor política social consiste en dar, de forma irrevocable, la independencia al Poder Judicial y al Fiscal General de Estado. Con ello sería más difícil el derroche y la dilapidación de los bienes de todos, que son los del Estado.

Los españoles venimos soñando con tener democracia desde hace mucho, porque casi todos los países de nuestro entorno la disfrutaban y, en cambio, nosotros no. Todavía no hemos caído en la cuenta, en términos generales, que para ello es necesario que la función pública viva al margen de los cambios de gobierno, que los órganos de justicia sean independientes y que los medios sean totalmente libres y críticos con el poder, que siempre comete excesos.

Es decir, por el camino que vamos, con los impresentables que nos gobiernan, vamos directos a una nueva dictadura, en la que, como es costumbre, los mamones serán los amos, los que dictarán sus leyes e impondrán sus caprichos, y las personas dignas serán ridiculizadas, escarnecidas, acosadas, vilipendiadas y privadas de todo derecho.

Es por eso que este gobierno miserable quiere tener un control sobre los jueces incluso mayor que el que han tenido los gobiernos anteriores, para despojar a los ciudadanos de toda posibilidad de defenderse y obligarlos a doblegarse ante los tiranos.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

martes, 15 de diciembre de 2020

Volverán a juzgar a Otegui

 

Este etarra, que tendrá que volver a ser juzgado porque en el primer juicio hubo un ligero defecto de forma, podría estar implicado en alguno o algunos de los casi cuatrocientos atentados de ETA que quedan por resolver. De sus apariciones públicas se deduce que está más preparado para la delincuencia que para la vida social.

Arzalluz y Pujol son los dos grandes talentos de la democracia, entendido como periodo, no como concepto, porque ninguno de los dos fue compatible jamás con este sistema político. Arzalluz va por delante, porque reconoció que pasará a la historia como malvado, de lo cual todavía no se ha percatado Pujol, cuyo otro error consistió en pensar que Cataluña podría lograr la secesión y ser un Estado próspero, lo que no es cierto, porque si se diera el caso todas las empresas catalanas que pudieran, incluso las que financian el desvarío, emigrarían a otras zonas de España.

Arzzalluzsiempre supo que al País Vasco no le interesaba la secesión, sino que le convenía es exprimir a España, para lo cual tenía que hacer fuerte al PNV. Sospecho que Arzalluz fue el fundador de ETA y su jefe en la sombra. Sin la banda terrorista el PNV no habría logrado tanto poder. Arzalluz tuvo mucha habilidad para manejar en beneficio de su partido el terror y la bobería de los sucesivos presidentes del gobierno, de los que se aprovechó todo lo que quiso. Ninguno se percató de cuál era su juego. Tenía como ayudante a un fulano experto en enredar. Una ensaimada capilar no se logra en un par de horas.

Si ahora Bildu consiguiera la hegemonía en el País Vasco todo el edificio construido primorosamente por el PNV se vendría abajo con estrépito. Entre Otegui y Arzalluz hay una distancia sideral. Otegui, además de terrorista, es un botarate, un patán. Arzalluz fue un caballo de raza, malvado, pero exquisito y Otegui es un pollino, un burro de carga.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

lunes, 14 de diciembre de 2020

El Solana que veía crecer la hierba

 

Un socialista engañando a la gente, ¿cómo es posible? ¡No me lo puedo creer! Y haciendo la pelota, pone presidente con mayúscula. Un guardián de las esencias socialistas haciendo la pelota a un psicópata…

Con respecto a los hermanos Solana se decía que uno veía crecer la hierba y el otro se la comía. Este debe de ser el listo:

«Javier Solana

Recordatorio: el abandono del Sahara se hizo en tiempos de Franco. Yo lo recuerdo muy bien. No fue el Presidente Sanchez el responsable. Hoy puestos a culpar.......

6:52 p. m. · 11 dic. 2020·Twitter for iPhone

https://twitter.com/javiersolana/status/1337455108406251522».

Puesto que ha tenido cargos en todos los organismos del mundo -si hubiera sido de derechas, quizá, no lo hubiera conseguido- debería saber que el régimen franquista podría ser muy hábil en el ámbito internacional, pero no tenía ninguna fuerza para defender sus derechos en el mar de intereses que viene a ser. El compromiso con los saharauis no lo tenía Franco, sino los ciudadanos españoles, que, en democracia, están representados por el gobierno. Ahora bien, para los que no tienen sentido del honor ese detalle no les obliga.

El Alto Representante de la ONU les dijo a los saharauis que tienen razón, pero carecen de la fuerza necesaria para hacerla valer.

Oficialmente, España es la potencia administradora del Sahara, pero si los saharauis esperan que ‘este gobierno solidario y comprometido con los pobres’ mueva un dedo por ellos están apañados. Pero si el Felón prometiera ayudarles, lo mejor que podrían hacer es salir corriendo hacia cualquier parte. Nada bueno se puede esperar de él.

Y lo del tal Solana, al que queríamos tener por sensato y capaz de ver crecer la hierba… Ya vemos que lo suyo es estar ojo avizor para las oportunidades que se le presentan. Y que se las sabe procurar. Vamos, que se puede decir que es más listo que inteligente. Un despabilado.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’

domingo, 13 de diciembre de 2020

Oltra como Rígoli

 

Hace tanto tiempo que muchos ni lo han visto, hubo un cómico argentino en la televisión, Joe Rígoli, que siempre terminaba sus programas con la coletilla ‘yooo sigooo’. La gente se ría con él, digo esto porque duró mucho en la programación.

Mucha menos gracia, o sea, ninguna, tiene esa Mónica Oltra cuya incompetencia es manifiesta. Vivimos tiempos difíciles, con un paro creciente, empresas en quiebra, miedo al porvenir y se derrochan grandes cantidades de dinero pagando sueldos a gente que no se los gana, como es el caso de este personaje, subvencionando entidades catalanistas, corrompiendo medios para que pongan el palito en la ‘e’ de Valencia, ¡si los fundadores romanos levantaran la cabeza…!, ¡que feo resulta el nombre de la ciudad con el palito!, y manteniendo entidades cuya única finalidad da risa, porque consiste en hacer que los valencianos hablen un dialecto extraño. Hay gilipollas que creen que es posible. Que Santa Lucía les conserve la vista.

Hambre y miedo por un lado y catalanismo perdedor y derrochador por el otro. Nada hay más derrochador en España que el catalanismo, ya vergonzosamente autoderrotado, pero todavía con capacidad para derrochar y hacer el mal. La torpeza y la imbecilidad de Camps le ha dado ocasión de vengarse de los valencianos.

Mónica Oltra es uno de esos peones de los que se sirve el catalanismo para hacer el mal en el Reino de Valencia. Compite con Chimo Puig en este aspecto. Ella siempre pide responsabilidades a los demás, pero nunca reconoce sus propias y evidentes culpas. Le sobra cara dura para no asumir sus responsabilidades y sabe que ni Chimo Puig, ni el propio partido de ella la van a echar haga lo que haga, o deje de hacer. Luego se quejan los de la extrema izquierda de la inmunidad del Rey que establece la Constitución, pero de la que gozan ellos no dicen nada.

‘2016. Año bisiesto’
‘El Parotet y otros asuntos’
‘Diario de un escritor naíf’
‘Yo estoy loco’
‘Valencia, su Mercado Central y otras debilidades’
‘1978.El año en que España cambió de piel’
‘Tránsito en la mirada’
‘Te doy mi palabra’