Mostrando entradas con la etiqueta Pajín. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pajín. Mostrar todas las entradas

domingo, 12 de abril de 2015

López Aguilar, exministro

Cuando el gobierno de Zapatero nos reíamos de Pajín y de Aído (bueno, también de Blanco), sin percatarnos de López Aguilar también servía para la cosa. Rajoy también nos ha regalado unos cuantos de aúpa.
López Aguilar se creyó que con la que se empeñó en llamar Ley de Violencia de Género, en contra del parecer de los académicos de la RAE que recomendaron que se usara 'violencia doméstica', podría arreglar el mundo. Ahora se encuentra atrapado en su propia ratonera, pero bien protegido por su escaño. Debería dar la cara y renunciar a él. Debería.
Pero su caída en su propia trampa va revelando otras cosas. Ha trascendido, por ejemplo, que le dijo a su exmujer: “gorda, me merezco una mujer con más pecho” y eso no está bien que lo diga un ministro de Justicia. En realidad, no está bien que nadie diga eso. Pero que un ministro de Justicia que pretende acabar con la violencia doméstica cosifique a su mujer de ese modo tiene guasa. O sea, que se merece una mujer con más pecho.
Habría que averiguar por qué la mujer no le dio con la puerta en las narices en ese mismo momento. Cómo pudo enamorarse y vivir durante 17 años con un hombre que sólo se fija en los atributos físicos. Y también debería explicar ella por qué pensaba que un señor con esa manera de pensar podía arreglar alguna de las cosas que van mal en España.
Las cosas que Natalia de la Nuez le ha contado a la jueza titular del juzgado de Violencia sobre la mujer, lo dejan a él en muy mal lugar, pero también a ella, puesto que ha compartido su vida con este hombre durante unos cuantos años.
A Zapatero también lo deja en mal lugar, por haberlo elegido para ministro de Justicia., pero es difícil que se dé cuenta de eso.

viernes, 27 de mayo de 2011

Chacón se retira

No hay dedazo en el PSOE, eso se deja para el PP, dicen; como si no supiéramos todos que los partidos españoles se rigen por una disciplina cuartelera. Ya no engañan a nadie. Chacón lagrimea cuando anuncia su despedida y con ello salva a Zapatero, que a su vez los ha hundido a los dos, a Chacón y a Rubalcaba. Y a López.
La primera parte de su artículo de hoy en El País de Felipe González está dedicada a denigrar al PP. Creo, no obstante, que a Rajoy lo que diga González le entra por una oreja y le sale por la otra. En la segunda parte del artículo, el ex presidente socialista, explica que es lo que hay que hacer en el futuro, que es lo contrario de lo que ha hecho Zapatero en el pasado.
Dice Pajín que lo de Chacón es generosidad, cuando simplemente es táctica. Y dijo Chacón hace unos meses una tontería que sin ser equiparable a las de Pajín no deja de ser tontería: España está preparada para una presidenta catalana. ¿Y por qué no había de estarlo? Hace ya bastante tiempo, Miquel Roca intentó ser presidente de España. No fracasó por catalán, sino por lo postizo de su intento. Y, en la actualidad, quien intentó ser presidente de España pugna por separar Cataluña de España. De todas, todas, mejor Chacón que Roca. Pero esa opción se ha desestimado por ahora, cuando sólo queda comprobar que Rubalcaba también está definitivamente quemado. Zapatero quiere salvar su nombre para la historia, y no se percata, y nadie se atreve a decírselo, porque en los partidos españoles rige una disciplina cuartelera, que el único gesto suyo que puede poner una nota amable en su historial. No es probable que lo tenga, lo que cabe esperar de él a la vista de lo que viene haciendo es que arrastre en su caída a todos los que no hayan sabido apartarse a tiempo.

miércoles, 4 de agosto de 2010

Hoy, 4 de agosto, es el día

Hoy es el día en que nacieron Zapatero y Obama, con la salvedad de que el español lo hizo un año antes. Esta coincidencia es lo único que tienen en común. Obama ganó sus elecciones limpiamente, después de derrotar primero a la gran rival que fue Hillary Clinton, y superar, merced a su esfuerzo imaginativo y su determinación las grandes dificultades con las que partía de antemano. Nada que ver con el modo en que Zapatero derrotó a José Bono, en primer término, y a Mariano Rajoy dos veces (no es lo mismo, pásalo; ni hay crisis ni la habrá).
Las profecías de Leire Pajín (¿qué sabrá ella de los problemas de los obreros?), dan en hueso. La chica no se ha fijado bien. Obama trata de hacer grande a su país, impulsa las reformas que cree necesarias, trata de establecer y consolidar la seguridad social; los españoles, que la tenemos de antiguo, tememos perderla. A Zapatero no le importa hundir a su país, cree que con ello le hace daño a la derecha. Nos dijo que el acontecimiento planetario iba a asombrar al mundo y en eso acertó, el asombro va en aumento: Quousque tandem abutere, Zapatero, patientia nostra?
Obama se encontró con una crisis, en la que no tuvo arte ni parte. Y tomó medidas, buenas o malas, de inmediato. El gobierno de Zapatero se encargó de hinchar la burbuja inmobiliaria hasta el límite de lo inverosímil. Es verdad que contó con la colaboración de botarates cuyos sueldos no tienen nada que envidiar al de Leire Pajín. Y ahí está el resultado: bancos convertidos en agencias inmobiliarias, cajas de ahorros rodando por la torrentera, ayuntamientos en quiebra, etc. Zapatero no tomó medidas, hasta muy tarde, por motivos electorales; las medidas son malas.
Ahora nos hemos enterado de que Zapatero corre diez kilómetros todos los días. Lo de Aznar, su antecesor, son las flexiones: tropecientas cada día. Eso sí que lo saben hacer bien. El Palau de les Arts Reina Sofía, falto de las subvenciones que sí que dan a otros centros similares, ha aprovechado la ley de reforma laboral para despedir a un buen número de trabajadores. Incomprensiblemente, Helga Schmidt no está entre ellos. Como el acontecimiento planetario no acabe pronto, nos vamos a tener que cagar en alguien.

'Red de mentiras'
'La esposa del Rey de las Curvas'
'Los Borgia'
'La ciudad desplazada'
'Tus colores son los míos'
'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'

sábado, 12 de junio de 2010

Sacrificar un político a los dioses

Desde hace unos días, hay un grupo en Facebook llamado “Sacrificar un político a los dioses hasta que todo esto se calme”. No conozco a los fundadores, ni sé cuántos son, y lo cierto es que ya tiene más de ocho mil simpatizantes, de modo que la idea cuaja. Tratándose de un ritual sagrado al margen del catolicismo, cabría la posibilidad de que le gustara a Zapatero, siempre y cuando no fuera él el elegido, claro. Si tuviera que ser un socialista, no cabe duda de que podría sugerir una lista de nombres.
Hace poco vi a Vicente Rambla por las calles de Valencia. Tiene un caminar tan grave y ceremonioso que más que un político, un servidor público, parece el presidente de un banco o un obispo antiguo. Pero conviene dejar el hilo dramático de los sacrificios, no porque Vicente Rambla les pudiera parecer poco a los dioses, sino porque el evidente espíritu del grupo consiste en exponer por la vía humorística la incapacidad de nuestra clase política. Y si no están de acuerdo con este aserto que muestren lo previsores que fueron en tiempos de bonanza. Si lo de sacrificar un político es broma, lo que viven muchos ciudadanos es un drama.
Zapatero es el perfecto representante de esa ineficiente e irresponsable clase política. Y no es necesario sacrificarlo ni siquiera en broma. Dicen quienes le visitan que está desmejorando día a día. Tal vez sea porque el hombre no comprende que ya nadie se fíe de él, que nadie le aplauda cuando habla, salvo sus más de 600 asesores, sus ministros y Pajín, que nadie se quede con la boca abierta cuando dice alguna de sus frecuentes paridas, que nadie, salvo Botín, aplauda sus medidas económicas. Quizá piense que si todo el mundo tuviera fe ciega en él no habría crisis y todo iría mejor. Y se consume pensando que no nos lo puede hacer comprender.
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

jueves, 10 de junio de 2010

Zapatero no piensa imitar a Suárez

Y es lógico no lo haga, dimitiendo, como sí hizo Suárez, puesto que éste ya había hecho lo principal de su tarea, aquello para lo que se llevaba preparando muchos años. Adolfo Suárez ya sabía que la parte suya de la Transición había sido hecha de forma impecable y que ese mérito ya no se lo iba a quitar nadie. Podía irse, pues, disgustado por tanta puñalada trapera como le daban, pero satisfecho por su labor.
En el caso de Zapatero es al revés, no puede irse satisfecho por nada porque el desastre que ha propiciado es antológico y difícilmente superable, aunque todo puede ser; en cuanto a las puñaladas, es él quien las da, no se priva de nada. Lógico es entonces que quiera aferrarse al cargo, pues ya que no va a ser recordado por nada bueno, querrá, por lo menos dejar pasar el tiempo, por si vuelve a tener suerte. Dice Peces-Barba (contentas están las víctimas del terrorismo de no tener que soportarlo más) que la historia redimirá a Zapatero, como está ocurriendo con Felipe González. Se equivoca Peces-Barba, a quien está redimiendo la historia es a Adolfo Suárez, la distancia permite apreciar en toda su magnitud el mérito de su labor. Lo que ocurre con González, precisamente, es que Zapatero lo está haciendo bueno. Pero no demasiado, porque muchos socialistas no le perdonarán jamás que los desengañara de tal manera. Tenía sus propios planes y no le pareció urgente rehabilitar o compensar a los represaliados del franquismo, con lo cual le ha dado oportunidad a Zapatero para que haga otra de las suyas.
Zapatero, por otra parte, parece un fiel imitador de Franco. Maneja el partido con puño de hierro. De ahí que haya conseguido colocar a Pajín, a Blanco, a Corbacho, a Aído, etc. De ahí que el partido no pueda forzar su dimisión.
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'

lunes, 31 de mayo de 2010

¿Y por qué no Joaquín Leguina?

A la vista de lo desastroso que está resultando el gobierno de Zapatero, por más que la inefable Leire Pajín intente convencernos de lo contrario, se viene rumoreando que el PSOE baraja varios nombres para sustituirle, pero que tal y como está el asunto es difícil convencer a alguien para que se haga cargo de la situación.
También dicen que Zapatero no se plantea dimitir, todavía espera que mejore la situación y remontar entonces en las encuestas. Esto no hace más que confirmar su irresponsabilidad, que Joaquín Leguina viene denunciando desde hace tiempo. La situación es crítica y angustiosa para mucha gente, aunque esto les importe un bledo a Pajín y Zapatero. Es urgente que los ciudadanos recuperen la confianza, cosa que nuestra clase política, embebida en sus propios intereses, no acaba de ver.
Entre los nombres que suenan para reemplazar a Zapatero no está el de Leguina. ¿Por qué? Los socialistas deberían tenerlo en cuenta, el hecho de que critique abiertamente a Zapatero es una característica de su personalidad. Se conoce que según a quien critique se le acepta o rechaza. Poco criterio es ese. Al margen de esto, los socialistas deberían considerar que a Leguina no hay modo de encuadrarlo en la derecha, tiene experiencia de gobierno, puesto que presidió la Comunidad de Madrid, y puesto que sabría que el tiempo del que dispondría sería escaso, podría acometer las reformas necesarias, que quizá Rajoy, que previsiblemente ocupará La Moncloa dentro de poco, no se atreverá a hacer.
Leguina comprendería de inmediato que hay que despedir a los más de 600 asesores de Zapatero. No demuestran ser muy útiles cuando cada día dice una cosa diferente. Cabe esperar que, puesto que Leguina debería hacer algo extraordinario para ganarse rápidamente el favor de las gentes, suprimiera las diputaciones. Con este ahorro podría devolver a los funcionarios lo que se les ha quitado. Y ya embalado, puede que iniciara otros cambios. Pero probablemente no sabremos nunca lo que haría.

'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'
'No destruirán nuestra libertad'

miércoles, 21 de abril de 2010

Caramba con Evo

Insinúa Elvira Lindo (esa progre de pro) que si se critica a Bibiana Aído es por su condición de mujer, y no por las burradas que se le ocurren. ¿Y a Pepiño por qué? ¿Y a Corbacho? ¿Y a Moratinos? ¿Y a Caamaño? También se luce a menudo Leire Pajín. Pero todavía se puede ahondar más, ningún político español ha llegado todavía al nivel de la pandilla que comanda Chávez allá por la llamada América Latina.
Es obvio que no se puede pedir a los políticos que sean intelectuales de postín, aunque alguno de ellos, Mario Vargas Llosa, lo ha intentado alguna vez. Si llega a convertirse en presidente del Perú, lo más probable es que la mayoría de los peruanos no le hubiera entendido más de una vez. No se puede exigir a los políticos que descuellen intelectualmente, pero los que están como una cabra no debería dedicarse a la política. Citar de este modo a un presidente del gobierno puede parecer ofensivo, pero los de la citada pandilla no cesan de insultar a quienes no son de su cuerda, y las sandeces que sueltan por la boca son de época, aunque da la impresión de que a Moratinos le hacen gracia.
Con respecto a Evo Morales, algunos se empeñan en resaltar que su gobierno es indigenista, lo que es sumamente peligroso, puesto que al observar así las cosas se le da carta blanca. Lo que importa es la persona y no su filiación. Si es indigenista, pero obedece a Chávez, falta al respeto a los bolivianos. El presidente de Bolivia no se debe más que a los bolivianos. Pero es que alguien que dice que “
o muere el capitalismo o muere la madre tierra” no debería ser presidente de ningún lugar. Quien afirma que la calvicie y la homosexualidad provienen de la ingesta de alimentos modificados genéticamente, debería ser enviado a un parvulario, o mejor a un reformatorio, para intentar rebajarle la crueldad. ¡Pobres bolivianos!

sábado, 27 de marzo de 2010

Reacciones a las declaraciones de Mayor

Hizo Jaime Mayor Oreja unas declaraciones inaceptables e inoportunas y, además, exageradas, puesto que por muy fundadas que fueran las sospechas, no debió haberlas hecho sin aportar pruebas. Tenemos una partitocracia cuyos partidos se han convertido en oligarquías, y no podía ocurrir de otro modo, y como es previsible en estas circunstancias cuesta mucho mantener el orden. En cuanto alguien logra una cuota de poder, ha de hacerlo notar.
Lo correcto, en este caso y en otros muchos parecidos de todos los partidos, es que si Mayor Oreja tiene una sospecha de ese calibre la exponga ante los órganos de dirección de su partido. Cuando la disciplina se mantiene por la fuerza, con algunos no se puede. Cuando las decisiones no se toman de forma colegiada, después de un fructífero debate, sino que uno decide y los demás aplauden, no hay modo de lograr algo más que la sumisión.
Pues en esas estamos. Mayor Oreja metió la pata, cosa que no ha podido ser desaprovechada por aquellos que, faltos también de ideas, viven igualmente de la descalificación del contrario. Así pues, Zapatero, bajo cuya presidencia ha aumentado el número de suicidios, ha dicho que las mentadas declaraciones son disparatadas e inaceptables. Ha perdido la ocasión de callarse, porque él mismo es disparatado e inaceptable. Y nos aguantamos. Uno que no quiere que le llamen Pepiño, sino Don José, pero que se comporta comúnmente como Pepiño, le ha llamado miserable. Dijo el cazo a la sartén… La simpar Leire Pajín, que tantos momentos risueños nos viene deparando, indignante. También le parecerá indignante que toda la constelación europea no se doble ante Zapatero, ni que Obama no se haya percatado de que existe. Caamaño, a quien debe de parecerle responsable presionar al Tribunal Constitucional, le ha llamado irresponsable. Es decir, con estos bueyes hemos de arar.

viernes, 15 de enero de 2010

Egibar, portavoz del PNV

Si tuviera que elegir entre Leire Pajín y Joseba Egibar, optaría, sin ningún género de dudas, por la primera. Porque aunque tenga la cara más dura que el hormigón armado, no puedo imaginármela haciendo el juego a la ETA. Creo que ella es capaz de casi cualquier cosa por complacer a Zapatero, pero también estoy convencido de que los dos, Zapatero y Pajín, aunque puedan cometer errores de bulto, ansían acabar con la banda criminal.
Lo del PNV es otra cosa. Somos muchos los que pensamos que si el PNV no hubiera gobernado nunca en el País Vasco, ETA hubiera durado muy poco. En estos momentos en que no gobierna, se nota que a la banda le falta el aire. Y no sólo le falta el aire a ETA, también andan algo disgustados Setién, Uriarte y sus seguidores. No se entiende que el Vaticano, que lo sabe todo, les haya consentido tanto.
La cuestión es que han cogido a uno de la banda, Pedro María Olano, tremendamente malo, tan malo que si no ha matado a nadie no es por no haberlo intentado, y resulta que tras su detención se ha sincerado con la guardia civil. Y viene el “bueno” de Egibar, lo de bueno entre comillas, y sugiere que la guardia civil no ha obtenido la confesión por las buenas. Es proverbial el odio de Egibar a la guardia civil, pero todo el mundo sabe que si en el País Vasco hubiera habido más Guardia Civil y menos PNV, habría menos muertos y más riqueza en aquella parte de España.
Aquellos que aun alaban el espíritu de la Transición deberían darse cuenta de que el lodazal en que se ha convertido España viene de entonces. No se puede negar a estas alturas que el hecho de que González, Aznar y Zapatero hayan precisado del apoyo de los nacionalistas ha conducido al caos actual. Si el espíritu de la Transición hubiera sido más sincero y responsable hubiera salido otra cosa.

sábado, 11 de abril de 2009

Solbes, solo

Un joven muy prometedor y ambicioso fue asignado al gabinete del director general de su empresa, con lo cual sus aspiraciones tomaban cuerpo. Llevaba varias semanas en el puesto y se sentía muy seguro, cuando se presentó en el despacho de su superior con la carta de un cliente. Se la dio y cuando aquél la estaba leyendo, le explicó:
- Lo que quiere decir con esto…
- ¿Cómo? ¿Me está sugiriendo que yo no sé leer? ¡Salga de mi despacho inmediatamente, le respondió el director general.
El joven fue trasladado a otro departamento y tiempo después encontró acomodo en otra empresa, dado que en la primera se habían terminado sus expectativas.
Lo de De la Vega es peor. Solbes explicó en su discurso de despedida que había trabajado “con limitaciones”. Entonces la vicepresidenta aclaró que al hablar de limitaciones se refería a la crisis económica. O sea, que sugiere dos cosas, que Solbes no se sabe explicar y que los ciudadanos no sabemos entender.
Pajín ha puesto las cosas en su sitio, por si no lo estaban ya, en su blog. Al referirse a la remodelación del gobierno, habla de todos los intervinientes, los que dejan el cargo y los que acceden a él, excepto de Solbes. Si ha caído en desgracia, no se va a arriesgar ella a decir algo que pueda molestar a Zapatero.
Cabe la posibilidad de que, a la vista de los hechos, Solbes se haya arrepentido por no haber presentado la dimisión hace unos años. Parece evidente que él ponía la cara y poco más. Era vicepresidente, pero el presidente manda más y éste optaba por políticas diferentes de las de Solbes, que recibía críticas de todas partes por no hacer lo que se esperaba de él. Tanta paciencia, tanta obediencia para terminar así.