viernes, 7 de septiembre de 2007

Ben Laden

El siniestro personaje, llamado Osama Ben Laden, que dice liderar Al Qaeda, y que no tiene reparos en permitir que su rostro represente al mal, se propone emitir un nuevo mensaje grabado en vídeo y supuestamente dirigido al pueblo estadounidense. En realidad, lo que se pretende con esos comunicados es mantener la ligazón entre los islamistas y no fomentando la solidaridad, como sería deseable, sino el odio hacia el mundo occidental, representado por Estados Unidos. Puesto que lo que pretenden los ideólogos de los terroristas es mostrar la imagen atemorizada de la primera potencia mundial, haría bien el gobierno de Bush en no alterar para nada el ritmo de sus ciudadanos. Lo que quieren los terroristas es ver como se restringen las libertades de los ciudadanos, se espían las conversaciones y los correos y se tornan imposibles algunas actividades. Naturalmente que la policía ha de hacer su labor, tratando de redoblar si cabe su eficacia y dotándose de medios sofisticados, procurando que todas estas actividades policiales repercutan lo más mínimamente posible en la ciudadanía. Pero, aunque Bush y otros gobernantes caigan en la trampa y cercenen algunas libertades, los más perjudicados son los islamistas, y de entre estos los más incultos y, por tanto, capaces de ser influidos. Es a ésos a los que se les inocula el odio en sus mentes. Una persona que odia es una persona anulada, por ser incapaz de discurrir con libertad. El odio es el sentimiento que más usan los políticos incapaces, puesto que su semilla prende fácilmente, y quienes odian suelen formar frente común contra el objeto de su odio. Sin el odio, una buena parte de estos islamistas podría lograr una vida digna en occidente, sin necesidad de abandonar su religión. Lo que ocurre es que los fieles cultos son más difíciles de someter y esclavizar y también que el nivel de vida elevado suele convertir a muchos en descreídos. Esto es lo que temen los líderes de los terroristas y es lo que hay que tener en cuenta para vencer al terrorismo islámico.

jueves, 6 de septiembre de 2007

Chávez cuida a los venezolanos

Resulta difícil de entender que el dictatorial, ególatra e insultante Hugo Chávez tenga defensores en España. Da a pensar que basta con colgarse la etiqueta de izquierdista o socialista, para obtener la complicidad y la comprensión de buena parte del paisanaje. Eso sí, quienes alaban a Chávez inmediatamente critican o insultan a Aznar y a Bush, personajes en quienes también son claros algunos tintes dictatoriales, pero en los que también es claro que en ningún momento han pretendido perpetuarse en el cargo, dándose el caso además de que Aznar prometió que no estaría más de ocho años en la presidencia del gobierno y lo cumplió y este es un acto total y absolutamente democrático. Bush también sabe que se le acaba. De modo que no se puede acusar a ninguno de los dos de pretender convertirse en dictadores, sino tan solo de haber tomado algunas medidas de forma dictatorial. De todos modos, ni a Aznar ni a Bush los defiende casi nadie hoy en día, por lo que resulta bochornoso que el caudillo venezolano sí tenga valedores. Sus formas de chulo de barrio, sus continuos insultos a Bush, o a EE.UU., y a todo aquel que le lleve la contraria en un punto, sus evidentes deseos de perpetuarse en el poder, su amistad con Fidel Castro, el vergonzoso detalle de que se dejara premiar por Gadaffi, son motivos más que suficientes para desconfiar del personaje. Pero no se detienen ahí las cosas. Trata de inmiscuirse en la política de otros países, subvencionando, con el dinero de los venezolanos, a los partidos que le son afines. Chávez más que intentar elevar el nivel de vida de los venezolanos, practica la compra del voto. Y ahora ha dado una nueva muestra más de que se cree el más perfecto de los seres, capacitado, por tanto, para decir lo que está bien y lo que está mal. En realidad, lo que demuestra es que el poder es castrador. Pretende crear una lista de cien nombres propios, entre los cuales los venezolanos tendrán que elegir el nombre de sus hijos. En lugar de prohibir la imaginación de los padres, podría haber concedido el derecho de defensa de los hijos, permitiéndoles cambiarse el nombre en el caso de que no fuera de su agrado el que les hubieran impuesto.

miércoles, 5 de septiembre de 2007

Plataforma Pro

Los políticos no suelen ver con buenos ojos el nacimiento de un nuevo partido. Cuando se da el caso, más que como servidores públicos, que gozan trabajando para mejorar el estado de cosas, se comportan como gentes ávidas de poder, que temen que disminuya el que tienen. Con respecto a Plataforma Pro, se han lanzado a hacer cábalas acerca del sector del que presumiblemente procederán los votos que consiga. Nadie espera que procedan de los nacionalistas, esos caladeros en los que por predominar el odio, no se esperan reacciones racionales, sino que les sabe prestos a satisfacer sus intereses más inmediatos y se les conoce su desarrollada capacidad para distinguir entre nosotros y ellos, entre aquí y allí. Pero los nacionalistas no miran con buenos ojos a Plataforma Pro. El éxito de este partido sería una bofetada para ellos. Por su parte, los socialistas dicen que le restará votos al PP y éstos que al PSOE. Quizá las cosas sean más fáciles y lo que busque el nuevo partido sea ilusionar a los indecisos. Puede lograr los votos de quienes no siendo del PP, piensan votar por este partido, por no estar de acuerdo con el gobierno. Y probablemente capte también los votos de los socialistas irritados, que pensaban abstenerse, por no querer apoyar a ninguna otra formación. Pueden conseguir votos en toda España. Algunos han dicho que en el País Vasco lograrán pocos. Allí ahora hay mucho temor y mucho sentimentalismo trasnochado, que añora lo que nunca sucedió. Pero si allí son poco votados, en otros lugares pueden resarcirse con creces. Por otro lado, Plataforma Pro nace con la intención de perdurar, nada que ver con las citadas formaciones nacionalistas, que saben que su tiempo tiene un final, porque el nacionalismo ya no es útil para la historia y pervive como un anacronismo pintoresco. Rosa Díez lleva más de treinta años en la política, por lo que es todo un referente y un modelo para quien gustan de ser fieles a sus principios. Detrás de Rosa hay un equipo con indudable sapiencia y sentido común, por lo que puede esperarse que perdure durante mucho tiempo y hasta podría convertirse en un partido grande.

martes, 4 de septiembre de 2007

España, país de servicios

Nos quejamos de que toda la costa española está edificada, habiendo modificado, para afearlo, el paisaje e incluso, y como es lógico, el ecosistema. Las nuevas casas precisan agua y al estar construidas buena parte de ellas para los turistas, también campos de golf, que necesitan mucha más agua. Si hemos decidido vivir del turismo y de la construcción, tenemos que saber que con ello no sólo ponemos al imponente y majestuoso Peñón de Ifach a los pies del dinero especulador, que tratará por todos los medios de ultrajar y ofender con sus construcciones lo que los milenios habían respetado, esa grandiosidad rocosa a cuyos pies se rinde el oleaje marino. Y no sólo hay que construir sin cesar, sino que además hay que hacer campos de golf, para que las casas tengan compradores. Y hay que regar esos campos de golf. ¿Podemos decir, por ejemplo, que los alicantinos se han quedado sin paisaje? Aquellos lugares tan bellos antaño, que se podían disfrutar casi a solas, han desaparecido, o por lo menos es mejor no ir. Y los beneficios que deja el turismo repercuten en toda España. Y ahora se dice que los alicantinos, que la usan con cuentagotas, derrochan el agua. Son los turistas, quienes la gastan sin tasa.
El Periódico publica hoy una entrevista con José Manuel Sánchez Ron, historiador de la ciencia y académico de RAE, en la que dice lo siguiente:

Yo ya le he dicho a algún presidente de Gobierno que tenía la responsabilidad moral de incorporar la importancia de la ciencia a su discurso. Nuestros políticos dejan mucho que desear en ese campo. ¿Qué se puede esperar de un país cuyo Parlamento no tiene asesores en ciencia y tecnología? No hablo de cultura, sino de negocio, de riqueza. Ser un país de servicios no está mal, pero no deberíamos ser solo eso.


Ningún gobierno español se ha preocupado hasta ahora de fomentar la ciencia y la tecnología. A todos les ha venido muy bien el auge de la construcción, han dejado que mucha gente se comprometa en muy arriesgadas aventuras hipotecarias y luego vienen quejándose del urbanismo depredador, como si ellos nunca hubieran roto un plato. ¿Dónde se habían oído antes las voces reclamando más apoyo a la ciencia y a la tecnología? ¿Quién se considera capaz de conseguir que nuestro país no dependa tanto del turismo?

lunes, 3 de septiembre de 2007

Cañizares

Si Dios hubiera querido, se hubiera mostrado de forma palpable y fehaciente y así nadie hubiera podido albergar ninguna duda al respecto. No habiéndolo hecho así, está claro que lo que pretende es que cada uno saque sus propias conclusiones. Es cierto lo que apunta Cañizares en el sentido de que en el mundo de hoy se rinde culto a los triunfadores, dándole al título triunfador un sentido totalmente mundano y, por tanto, muy alejado del que preconizaría Sócrates, por ejemplo. Pero los propios Obispos y Cardenales suelen estar más cerca de esos “triunfadores” que de las gentes humildes, algunas de las cuales atesoran cualidades que a los poderosos les suelen reclutar ajenas. Ha habido “triunfador” que ha utilizado el nombre de Dios a lo largo de su existencia entera, se ha codeado con las más altas instancias de la Iglesia, ha puesto el grito en el cielo cuando ha creído que un rico amigo suyo ha sido víctima de una injusticia, y nada de eso le ha impedido traicionar con descaro a un pobre que sí que padecía injusticia. El propio Cañizares, en el curso de un homenaje que le hicieron en un pueblo, se solidarizó, sin venir a cuento en dicho acto, con el cura que había entonces en Sinarcas, que se había enfrentado con el pueblo, y a renglón seguido añadió “y quiero mucho a los sinarqueños”, con lo que vino a decirles que ellos no saben lo que les conviene. Esos menosprecios no son dignos de una jerarquía.
Y es que el papel de la Iglesia debería ser el dar testimonio de Dios en el mundo. Y darlo con el comportamiento, con la protesta ante la injusticia, con la defensa de los débiles, con el amparo a los desfavorecidos. Sin embargo, parece que lo que buscan los obispos es mantener el poder del que tradicionalmente han gozado. Imponer a Dios por la fuerza es mucho más fácil que mantener el comportamiento adecuado. Intervenir en el debate político, tratar de forzar al gobierno a que cambie alguna ley, no es tarea eclesial. Los beneficios que puede dar la Iglesia al mundo no proceden de las leyes que logre imponer, sino del ejemplo que sus miembros puedan dar.

domingo, 2 de septiembre de 2007

Jaime Mayor Oreja

El político vasco ha concedido una entrevista al diario ABC, que firma Ángel Collado, y en ella se muestra no como un político deseoso de trabajar por los ciudadanos, de procurarles el mayor bienestar y el máximo grado de justicia que se pueda alcanzar, sino como un mando militar en tiempo de guerra. Jaime Mayor Oreja no duda, sino que muestra todo un abanico de certezas; anticipa, sin asomo de vacilación, lo que van a hacer sus rivales políticos. No deja que los ciudadanos formen su propia opinión, sino que explica él lo que sucede y lo que va a suceder. Dice que es muy importante que el PP gane las elecciones, y lo debe de ser para él. El ciudadano normal sabe que gane el PP o lo haga el PSOE va a tener que seguir trabajando igual y en muchos casos pasando apuros para poder pagar la hipoteca. El propio Mayor Oreja muestra, en la entrevista, mucho interés por España, la nombra varias veces, ¿pero qué papel nos concede a los españoles? ¿Hemos de limitarnos a votar a quien él nos ordene? Hay que escapar de las impresiones superficiales, dice. Y como prueba de pensamiento profundo afirma que el único nombre propio que hay en Partido Popular es Mariano Rajoy y que lo que pide Ruiz-Gallardón es competencia exclusiva del líder del partido y que lo hay que hacer es ponerse a su disposición, para que decida lo que crea conveniente. Es decir, Mayor Oreja está total y absolutamente de acuerdo con el método digital que tanto aleja a los políticos de los ciudadanos, puesto que no necesitan trabajar para quienes les votan, y escucharles, sino que han de preocuparse por complacer a quienes les ponen en las listas. El propio Mariano Rajoy fue elegido por el dedo de Aznar y por lo visto cree que este hecho le deslegitima para desprenderse de los colaboradores que le fueron impuestos. Pero no es así. Una vez al mando del PP, se debe única y exclusivamente a los ciudadanos. El relevo de los colaboradores no estaría mal visto. Creo.

sábado, 1 de septiembre de 2007

Para qué sirven los blogs

Un blog puede servir, en principio, y hablo intuitivamente, como diario personal, abierto al público, en el que el autor va desgranando con alguna regularidad sus impresiones acerca de las cosas que ocurren o que le ocurren. Sus amigos pueden asomarse y complementar lo que dice con sus comentarios. Pasado el tiempo, el autor y sus amigos pueden recordar las cosas que sucedieron y cómo las vieron ellos. En este caso, sirve pues para consolidar y reforzar las relaciones personales, puesto que por escrito se ponen de manifiesto cosas que en el trato directo pueden pasar inadvertidas.
Hay blogs mediante los cuales sus autores dan rienda suelta a su inventiva o a su sentido del humor, que antes de la aparición de este medio muchas veces no tenían más remedio que guardar para sí. Otros utilizan el blog para su promoción personal, lo cual está muy bien, puesto que muchas veces no hay otro cauce para ello. También se utilizan los blogs a modo de columnas de prensa, que suelen tener éxito, habida cuenta de que cada grupo periodístico mantiene una línea editorial muy definida y con los lindes marcados y a los lectores les vienen bien los aires de libertad. Los hay que los utilizan para contar sus viajes, los libros que han leído o las películas que han visto. En mi caso, me ha servido para hacer amigos. He conocido gente con la que no hubiera entrado en contacto jamás, si no llega a ser por el blog. El último amigo que he hecho es Juan Bautista Viñals Cebriá, investigador minucioso de todo lo que tiene que ver con Marchalenes, ese barrio que el ayuntamiento de Valencia se empeña en rotular indebidamente como Marxalenes, rompiendo así toda la relación semántica con su origen, ya que procede de marjal, que da lugar a marjalenc y posteriormente, por una mala transcripción, a marchalena. La x desentona claramente y no es más que un guiño al catalanismo, un deseo de quitarse los problemas de encima, aun a costa de ofender la verdad y el rigor. Viñals, como fruto de sus exhaustivas investigaciones durante años, tiene escrito un libro que convendría que publicara algún organismo oficial, para que no se perdiera todo ese trabajo. Como se ha visto claramente abogo por los blogs y los recomiendo.