Maduro no hace donativos para la lucha contra el cáncer

Tampoco los hacen Alí Jamenei o Hasán Rouhaní. En cambio, Amancio Ortega sí que hace sustanciosos donativos para ayudar a vencer al cáncer. Algún día se logrará y el empresario y filántropo español tendrá parte del mérito en la consecución de ese éxito.

Con su gesto, además, logra que otras personas se contagien y, a su vez, hagan donativos, ajustados a sus presupuestos, lógicamente, para la misma causa.

Quisieran los podemitas que el Estado nos crujiera a todos a impuestos, y esto va a ocurrir de forma inmediata, porque el personal no se ha dado cuenta y ha votado a los impresentables que se disponen a hacerlo. Quisieran los podemitas, digo, que si al personal le queda algún céntimo, después de que el Estado lo haya saqueado, para destinar luego el dinero, o gran parte de él, a ayudar a los golpistas (presuntos) catalanistas a alimentar sus delirios y al uso del falcon, que se lo gaste en juergas y saraos, en lugar de hacer donativos al sistema de salud.

No sé si Alí Jamenei, Hasán Rouhaní o Nicolás Maduro tienen más o menos dinero que Amancio Ortega, porque el de los tres citados en primer lugar no puede ser calculado, aunque se considera que debe de ser cuantioso, pero sí que es evidente que Amancio Ortega, tenga más o menos dinero que ellos, el que tiene lo ha ganado de modo más honrado. Y además hace donaciones que benefician a la humanidad.

Es lógico que las fuerzas del mal lo critiquen. A quienes jamás han hecho nada en beneficio de la gente, sino que viven a costa de la gente, les molesta que haya quien se preocupe por la gente y ayude a erradicar las enfermedades que más gente matan. Nos van a subir los impuestos de forma desmesurada, pero no van a destinar ese dinero a hacer el bien.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'    

Presume Juan Goytisolo

Se las da de hombre libre y vive en Marrakech. Con fecha 19.02.07, Minuto Digital publicó un artículo titulado 'El Sultán condecora a varios de sus vasallos españoles', y entre ellos está Juan Goytisolo.

Proclama su solidaridad con los desahuciados y a lo mejor piensa que porque lo diga él ya nos lo creemos los demás. Pues no. Otros desahuciados, los saharauis le reprochan que escribiera el libro El Problema del Sahara con el que hace suyas las tesis de la dictadura marroquí. Todo esto se puede ver en la web saharalibre.es, que probablemente le interesa muy poco a Juan Goytisolo.

Son muchos los que han interpretado el final de su discurso, titulado A la llana y sin rodeos como publicidad pura y simple para el partido de Pablo Iglesias.

Ese partido, Podemos, demuestra más simpatía hacia los etarras que hacia sus víctimas. Esto se puede comprobar fácilmente, pues no se podrá encontrar ningún intento de acercamiento de los líderes de este partido hacia ellas. Puede decirse que su propuesta para las víctimas del terrorismo es el olvido, hacer como que no existen, y ese es exactamente el deseo de los etarras.

Pero es que tampoco se puede encontrar en ninguna parte una condena de los dirigentes de Podemos hacia la brutalidad del chavismo y en cambio sí que hay muchos elogios, en ocasiones extremadamente cursis. Tampoco hay condenas por parte de Podemos para el atroz régimen iraní.

Habría que preguntarle a Juan Goytisolo qué tiene que ver don Quijote con Mohamed, con Chávez, con Maduro, con Alí Jamenei o con Pablo Iglesias.

Don Quijote estuvo a favor de los indefensos y los desvalidos, como lo son los saharauis en general y los presos políticos de Mohamed en particular, los presos políticos de Chávez o los homosexuales que asesina el régimen iraní. Tampoco se sabe que don Quijote quisiera tomarle el pelo a nadie.

'Operación cochinillo'
'Madeline'
'Inteligencia emocional'
'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'

La patria de Pablo Iglesias

Al hablar patrias conviene recordar a Samuel Johnson, entre cuyas frases famosas está la que dice El que hace una bestia de sí mismo se deshace del dolor de ser hombre, pero también tiene esta otra, mucho más conocida, El patriotismo es el último refugio de los canallas.

Pablo Iglesias y sus compañeros de aventuras de Podemos saben que en la telebasura cuanta más basura haya más audiencia se consigue. Y allá van ellos, a buscar audiencia y más consigan más pueden. Un sociólogo valenciano de izquierdas, ya fallecido, se preguntaba, en los primeros tiempos de la democracia, cuando la izquierda iba ganando elecciones, ¿qué hace el poder en nuestra cama? El poder tiende a corromper y su búsqueda también. Y el poder absoluto corrompe absolutamente, y si alguien no se lo cree no tiene más que fijarse en Hugo Chávez, Nicolás Maduro o Alí Jamenei.

Para Pablo Iglesias el pueblo es sabio y valiente, los malos son las elites. La patria, para él es ese pueblo sabio y valiente.

La lógica dice otra cosa. La lógica dice que si el pueblo fuera sabio y valiente los políticos serían un reflejo de ese pueblo.

Lo que le va a Iglesias entonces es el mundo de la magia, de la prestidigitación y del ilusionismo.

Una patria decente sería la de los ideales. Paz, justicia y libertad, por ejemplo. Pero la libertad los de Podemos son enemigos. En su discurso se nota un gusto por el caudillismo, por el control de los medios y de cualquier cosa que se mueva y, en definitiva, por la restricción de las libertades. Dado lo anterior, es obvio que la justicia tampoco les interesa. O sea, no la justicia independiente. La justicia que les importa es la que podrían recetar ellos. Y lo de la paz, en estas condiciones, cae por su peso.
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'
'Cantar de Mío Cid'

La cuestión de las mezquitas

Las sociedades democráticas tienen la obligación moral de permitir que las religiones puedan desenvolverse en su seno. Pero conviene tener en cuenta dos cuestiones que giran en torno a ellas. La primera es que las religiones pueden hacer un bien a la sociedad en la medida en que fomentan el cultivo de la espiritualidad y la búsqueda de grandes ideales; la segunda es que muy a menudo las religiones son utilizadas como coartada para alcanzar dosis de poder, o todo el poder.

Este último caso se da precisamente en el caso del Islam. Sus líderes religiosos son, al mismo, tiempo líderes políticos. Y esos líderes son de la piel de Satanás. Alí Jamenei, por ejemplo, del cual no nos libra ni la misericordia de Alá, quizá porque si se lleva a ese con él será para obsequiarnos con otro peor. Alá tiene estas cosas, por lo que vamos viendo. Tiene cada representante por ahí... que es cosa de salir corriendo.

La realidad es que hay muchas mezquitas en el mundo civilizado, mientras que en los países islámicos no se permite ningún otro culto que no sea el suyo. Todas estas cuestiones juntas hacen pensar que sería conveniente que los países democráticos conviniesen una política común para hacer frente a esta cuestión. Por muy altas que sean las cotas democráticas que se quiere alcanzar, no se puede tener al enemigo en casa. Habría que explicarle al Sr. Jamenei y a sus similares que la religión mahometana en sí no molesta, sino todo lo que conlleva es lo que hace preciso llegar a un acuerdo. ¿Qué solución podrían proponer esos señores para que los mahotanos residentes en los países democráticos pudieran seguir su culto sin mezclarlo con la política? ¿Cómo se podría saber que únicamente van a los templos a rezar? Una solución podría ser que en sus países de origen se permitiera plenamente a las demás religiones e incluso el ateísmo y el agnosticismo.

'Tauroética'

'Fábulas contadas a los niños'
'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'