Mostrando entradas con la etiqueta Bertrand Russell. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Bertrand Russell. Mostrar todas las entradas

sábado, 30 de enero de 2016

Costumbres musulmanas

Vivimos en democracia, y en algunos países llevan siglos con este sistema político, y pocas veces nos paramos a pensar lo que significa ser demócrata.
Bertrand Russell, y le debo la cita a Pancracio Cendrán Gomariz, decía de la democracia: «Tiene un mérito, al menos uno, y es que en ella un miembro del parlamento no puede ser más estúpido que quienes le eligieron; mientras más necio es un gobernante, más necios manifiestan haber sido quienes le eligieron.» . Viene muy a cuento con las cosas que se dicen y se hacen.
Algunos pretenden y hasta legislan sobre el particular que los inmigrantes se integren en los países que los acogen, aprendiendo la lengua y las costumbres del lugar. Me parece una aberración. Un inmigrante deja su tierra con el fin de mejorar sus condiciones de vida y si lo hace legalmente no debería tener ningún impedimento, ni obligación añadida. Lo que se le debería exigir en el país de acogida es que conozca y respete las leyes y usos democráticos. En democracia, el sometimiento de la mujer es delito. Por tanto, una mujer que lleve velo debería poder demostrar que lo hace por voluntad propia y no por obligación. ¿Cómo lo podría demostrar? Pues descubriéndose la cabeza de vez en cuando, sobre todo a requerimiento policial.
Confundir el derecho a la diversidad con el papanatismo de retirar el jamón para no ofender determinadas sensibilidades tampoco es indicio de que se conozcan los fundamentos de la democracia.
Alguna religión prohíbe el cerdo y el vino y allá quienes deseen seguirla y cumplir con este requisito. El respeto al derecho de profesar esa religión, o cualquier otra, es lo máximo que se puede exigir a un demócrata.
La obligación de aprender una lengua o algunos datos históricos o culturales del país que lo acoge me parece otro abuso. El inmigrante aprenderá lo que necesite para hacer su trabajo y si se comporta de acuerdo con las leyes no merecería más que agradecimiento por ayudar a sostener la economía del país.

jueves, 23 de octubre de 2008

There's probably no God

Está previsto que en el próximo mes de enero los autobuses de Londres lleven la siguiente leyenda en los costados: There's probably no God. Now stop worrying and enjoy your life. No es necesario pedirle a Alejandro Font de Mora que nos lo traduzca, El Periódico, que es en donde yo he leído la noticia, ya lo hace: Probablemente no hay Dios. Deja de preocuparte y disfruta de la vida. El Periódico completa la noticia con otro dato: El impulsor de la campaña ha solicitado donativos para llevarla a cabo y ha recaudado 100 000 euros en muy pocos días, quince veces más de lo que necesita.
Conviene sacar a relucir este pensamiento de Bertrand Russell: Gran parte de las dificultades por las que atraviesa el mundo se deben a que los ignorantes están completamente seguros y los inteligentes llenos de dudas. Es cierto que el mensaje no afirma que Dios no existe, sino que se limita a hablar de probabilidades. Pero el resto del mensaje sugiere que quienes creen en Dios lo tienen por molesto y castrador. Alguien que no permite disfrutar de la vida. Y sin embargo, la vida tiene tantas cosas bellas, que si la hubiera creado Dios es evidente que ha sido para que la disfrutemos.
Esta cuestión plantea la pregunta de por qué los que los creyentes piensan de este modo. ¿Habrá algún responsable? ¿Les habrá manipulado alguien para que piensen así? No hace mucho tiempo, el Papa Benedicto XVI criticó a las naciones que pierden la fe, sin hacer ningún tipo de autocrítica, ni preguntarse por el grado de responsabilidad de la Iglesia en este asunto.
Por su parte, Antonio Machado escribió lo siguiente: Quién habla solo, espera hablar con Dios un día. Nos hace pensar en alguien que con calma y sosiego se dirige a Dios y le cuenta sus cosas, o tiene idea de contárselas un día. Éste ya no es el Dios castrador y cabe preguntarse si es que aquellos eran otros tiempos o si lo que ocurre es que Antonio Machado se formaba sus propios juicios, sin dejarse manipular por nadie.