Mostrando entradas con la etiqueta Pactos de la Moncloa. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Pactos de la Moncloa. Mostrar todas las entradas

sábado, 29 de mayo de 2010

Paralelismo entre Zapatero y Suárez

Algunos se han lanzado a buscar algún tipo de paralelismo entre Suárez y Zapatero, habida cuenta de que este último se ve abocado a abandonar, como tuvo que hacer el primero. Zapatero está siendo muy atacado por la prensa, al igual que lo fue Suárez en su momento.
A Suárez se le reprochaba su falta de pedigrí democrático. Pero este hecho se puede comparar con el del perro que sin tenerlo gana todas las carreras con su mucha ventaja sobre sus ilustres competidores. Adolfo Suárez fue consciente de que en cualquier momento podía haber un golpe de Estado, y trataba de evitarlo; quienes le negaban legitimidad democrática jugueteaban con los golpistas, y cuando se produjo el golpe quien arriesgó su vida por la democracia fue precisamente él.
Los ministros de Suárez, incluidos quienes le debían toda su carrera política, como Abril Martorell, conspiraban contra él. Los ministros de Zapatero no se atreven a chistar a su jefe. Suárez luchó por lograr la concordia entre todos los españoles, y Zapatero ha propiciado la división entre izquierdas y derechas. Suárez era consciente de sus limitaciones culturales y Zapatero cree que lo sabe todo; en materia de Economía, el 12 de febrero de 2009, fue capaz de decirle a Tamames: “No. Mira, Ramón, no os enteráis. Somos los que menos estamos sufriendo la crisis y los que antes vamos a salir. Los indicadores de paro y déficit se van a resolver y no sufrirán los más débiles”.
Suárez vivió momentos muy difíciles, pero supo llenar España de ilusión y fue capaz de convocar los Pactos de la Moncloa. Zapatero ha traído el desánimo y la falta de fe en la política y no ha querido contar para nada con los demás, por aquello de que “al enemigo, ni agua”. Suárez fue capaz de abandonar por el bien de España y a Zapatero habrá que despegarlo del sillón con agua caliente. La figura de Suárez se agranda con el paso del tiempo, es ilusorio pensar que ocurrirá lo mismo con la de Zapatero.

'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'
'No destruirán nuestra libertad'

sábado, 28 de marzo de 2009

Lo cuenta Ramón Tamames

Dice que el 12 de febrero de 2009 se presentó en Madrid el programa para la presidencia española de la UE, y que aprovechó el acto para explicarle al presidente del gobierno que resulta ineludible hacer algo similar a lo que fueron los Pactos de la Moncloa. ¡Ah!, pero tenemos un presidente que se considera perfecto, no ejerce jamás la autocrítica, por lo que se ve. De modo que contestó que él ya ha pedido a la oposición y concretamente al PP, que ayude a tirar del carro.
Como a estas alturas todo el mundo puede deducir fácilmente, de las palabras de Rodríguez Zapatero se desprende que lo que ha exigido al PP es que le aplauda en todo y que se sume a su grupo de seguidores incondicionales. Para tener idea del grado de tolerancia del personaje basta con fijarse en su férreo control del partido. Comparado con lo suyo, lo de Alfonso Guerra es un juego de niños.
No cae en la cuenta, nuestro simpar presidente, en un detalle fundamental: Adolfo Suárez logró llevar a buen puerto los Pactos de la Moncloa y él ni siquiera ha logrado tener éxito en la convocatoria. Y es que Adolfo Suárez fue un político, con defectos, pero un político, no un Narciso.
Pero es que lo más sustancioso de la citada conversación entre los dos interlocutores citados vino luego, cuando dijo lo siguiente: "No. Mira Ramón, no os enteráis. Somos los que menos estamos sufriendo la crisis y los que antes vamos a salir. Los indicadores de paro y déficit se van a resolver y, lo más importante de todo, no sufrirán los más débiles".
Este pensamiento suyo se comenta por sí solo. Sólo cabe interpretar que como él no sufre, piensa que los demás tampoco. Vamos que ni se plantea que pueda haber alguien pasándolo mal. Y, sobre todo, está convencido de que sabe más que nadie. De lo que sea.