El error de Foix

Lluis Foix tiene un blog que se llama foixblog, pero el artículo que escribió ayer en su Libreta, en La Vanguardia, cabría haberlo titulado foixerror. El final, sobre todo, está totalmente equivocado, según mi opinión. Pues resulta que dice el articulista catalán que si Zapatero pierde las elecciones será a causa del pacto del PSOE con el PP en el País Vasco.
Como si no hubiera ningún otro motivo, como si los electores fueran tontos, como si los españoles sólo respondiéramos a los estímulos primarios. Pero no, la alianza del PSOE con PP en el País Vasco, electoralmente hablando, no puede más que producirle beneficios al PSOE. Otra cosa es que se quede sin aliados en el Parlamento y ahí nos duele a los contribuyentes, porque la política española permite comprar y vender votos.
(Cabría recordar, una vez más, que en los Estados Unidos de América, ese país tan denostado por algunos, la democracia surgió del pueblo, va de abajo para arriba; en cambio, la democracia española es un regalo del poder a los ciudadanos, pero como estaban los intermediarios por en medio, o sea los partidos, se lo quedaron para ellos. Los ciudadanos observamos la democracia a través del cristal de la urna y vemos que en los partidos rige la dictadura más atroz. Esa dictadura se vuelve luego contra los ciudadanos, que comprobamos a diario que no pintamos nada y no se nos tiene en cuenta. Son las empresas publicitarias las encargadas de arrancarnos el voto. ¿Cuántos políticos de los primeros niveles consumen cocaína? Ninguno de los que están instalados, pese a que estén al cabo del asunto, los denuncia, porque entre todos sostienen la farsa.)
En España hemos llegado a tal situación que incluso las cabezas mejor amuebladas lo ven todo a través de un prisma. En las comunidades autónomas en las que impera el nacionalismo la presión es agobiante, basta con ver la uniformidad existente en torno a determinadas cuestiones.

'Contra el Arte y otras Imposturas'

'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'
'Imprenta Babel'

La SGAE y los festivales benéficos

Teddy Bautista es el presidente del Consejo de Dirección de la Sociedad General de Autores y Editores. Basta con escribir su nombre en un buscador de internet para encontrar varias noticias sobre él, entre otras sus polémicas con Enrique Dans, en las que éste le pone los puntos sobre las íes. Uno de los de la búsqueda se refiere a los insultos, lleva la fecha del 16 de marzo y es realmente esclarecedor.
Es consciente Teddy Bautista de su impopularidad, por lo que dice: “No estamos para ser simpáticos”. Pero también lo es de su poder, de que este gobierno (y quizá también el que le siga) se plegará a sus deseos, de forma total. Ahí está el nombramiento de González Sinde para demostrarlo.
A la SGAE no le amilana la impopularidad, pero a veces la presión social le hace entrar en razón, como en el caso del festival benéfico en el que Bisbal cantó gratuitamente para salvar la vida de un niño. La SGAE se empeñó en cobrar el 10 por ciento y ha reconsiderado su actitud y se dispone a devolver ese dinero. Pero el diario ABC informa de que la SGAE cobra su porcentaje a casi 800 conciertos benéficos cada año. La tal sociedad alega que los conciertos benéficos incurren en gastos necesarios para su celebración y que deben considerar sus derechos como parte de esos gastos.
La SGAE no sólo no ha previsto, pues, algún mecanismo para que los festivales benéficos puedan ahorrarse este concepto, sino que, a la vista de su actitud, cabe suponer que ahora temen que, al haber devuelto el dinero recaudado en uno de estos actos, que ahora proliferen los conciertos benéficos y que se les solicite lo mismo.
El profesor Rafael Fontán, en su artículo “¿se acabó el pastel?” , también se refiere al canon, a la propiedad intelectual y a las descargas.

'Contra el Arte y otras Imposturas'
'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'

'Imprenta Babel'

La suerte de Patxi López

Puede decirse sin titubeos de ningún tipo que Patxi López ha tenido una suerte tremenda, dado que los cobardes y los pusilánimes, los egoístas al fin, se han autoexcluido de su gobierno. De este modo, quienes han decidido aceptar han demostrado su espíritu de sacrificio y su afán por servir a sus conciudadanos.
Es sabido que para el desempeño de los cargos políticos además de la preparación específica que pueden requerir, e incluso de ciertas habilidades innatas, se requieren otras condiciones de idéntico valor, como puede ser, por citar una, la honradez. De poco sirve, por ejemplo, que un político sea un fuera de serie en el campo de la economía, o en cualquier otro, si en cuanto tiene oportunidad no puede resistir la tentación y mete las manos en la caja.
Los políticos han de ser honrados, y eso es lo que tendría que mirar el votante antes incluso que las siglas del partido por el que se presenta. Si las listas fueran abiertas, se favorecería mucho esta opción. Y han de ser valientes, porque para defender los intereses de los ciudadanos hace falta valor.
Patxi López ha tenido suerte también porque dada la actitud cerril del PNV no tiene más remedio que sacar lo mejor de sí mismo. Ha de dejar atrás el sectarismo, con el que no podría llegar muy lejos, y ha de comportarse con toda la magnanimidad y toda la generosidad de la que sea capaz, para dejar sin sentido cualquier tipo de justificación que puedan inventar los fascistas.
No le queda más remedio al nuevo lendakari que aceptar la ayuda de todos los que se la ofrezcan de buena fe. Puesto que no le queda más camino que la ejemplaridad, puede incluso servir de ejemplo y estímulo a Zapatero, con lo cual todos saldríamos ganando. Ojalá acabe con ETA rápidamente.

'Contra el Arte y otras Imposturas'

'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'
'Imprenta Babel'

Las disculpas de Rosa Aguilar

Niega Rosa Aguilar haber dicho la frase que se le imputa, aunque admite que la frase que dijo fue un titular mediático, sin especificar cuál fue; y añade que pedirá disculpas y perdón a Felipe González. Las cosas son muy fáciles para algunos.
Pasado el tiempo, parece ser que nunca ha existido el GAL. Tampoco ha habido ninguna víctima ni nadie ha ido a la cárcel. Mister X se ha desvanecido, como el humo. No sé yo quién es el tal Mister X. Si no lo supo averiguar el juez, ¿por qué lo he de saber yo? Lo que es evidente es que, sea quien sea, es un tipo bastante siniestro.
Ahora, Rosa Aguilar quiere pedirle disculpas y perdón a Felipe González. Pero éste jamás se ha disculpado ante los españoles por nada. Podría haberse disculpado por ser uno de los artífices de esta dictadura de los partidos que padecemos, que nos ha llevado a la grotesca situación actual.
Ni se ha disculpado tampoco por haber enterrado a Montesquieu, ni por haber socavado al primer intento el prestigio del Tribunal Constitucional y de la justicia española entera.
Tampoco ha pedido disculpas Felipe González por Filesa, Malesa, ni Flick ni Flock; ni por haber expropiado Rumasa de aquel modo; ni por haber incluido a Garzón en las listas sin tener intención de hacerlo ministro; ni por la vergüenza que tuvo que pasar el juez Marino Barbero.
Dijo Felipe González, siendo presidente del gobierno, que Aznar y Anguita eran la misma mierda y luego explicó que no se le había escapado, sino que antes de hablar había meditado lo que iba a decir. Sean lo que sean Aznar y Anguita, un presidente del gobierno no debería hablar así.
Tampoco se ha arrepentido Felipe González de haber firmado la moratoria nuclear, aunque dice que es tiempo de replantear la cuestión.
Y Rosa Aguilar le va a pedir disculpas a él precisamente cuando acaba de aceptar un cargo en un gobierno socialista.

'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'

'Imprenta Babel'

'El Reino y la Gloria'

Los diez peores países para los blogs

El Comité para la Protección de los Periodistas (Committee to Protect Journalists), para conmemorar el Día Internacional de la Libertad de Prensa, ha hecho pública la lista de los diez países más opresores de Internet:
1.- Myanmar
2.- Irán
3.- Siria
4.- Cuba
5.- Arabia Saudita
6.- Vietnam
7.- Túnez
8.- China
9.-Turkmenistán
10.- Egipto
Pero este hecho no debería hacernos olvidar, en lo que respecta a España, que entre nosotros hay otra clase de censura, no menos eficaz. Sé de un empresario valenciano que tuvo que cerrar su empresa, por haber defendido sus ideas, legítimas y constitucionales. En su nuevo modo de ganarse la vida sigue defendiendo las mismas ideas, que no tienen nada de subversivas ni antipatrióticas. Consuelo Ordóñez tuvo que dejar su San Sebastián natal, porque se quedó sin clientes. El motivo es que su hermano fue asesinado por ETA.
Aparte de esos dos casos tan significativos, que resumen la situación, cabría aludir a todas esas cosas que no se dicen para no molestar a la propia masa de lectores. Las demarcaciones están perfectamente señalizadas. Y cuando alguien enclavado perfectamente dentro de una de ellas se sale un poco de la norma lo suele pagar.
El miedo a la libertad está presente en todo el mundo y no sólo en los países dictatoriales. Quienes han ascendido en el escalafón social gracias a su obsecuencia con el poder son los peores censores. Ignoran, sin duda, que esa obsecuencia suya lleva directamente a lo que George Orwell describió en su novela “1984”. La peor cárcel es aquella en la uno se encierra voluntariamente. Merece la pena recordar a Cervantes: “La libertad, Sancho, es uno de los más preciosos dones que a los hombres dieron los cielos; con ella no pueden igualarse los tesoros que encierra la tierra y el mar encubre; por libertad así como por la honra, se puede aventurar la vida y, por el contrario, el cautiverio es el mayor mal que puede venir a los hombres.”

'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'
'Imprenta Babel'
'El Reino y la Gloria'

El caso Lydia Bosch

Lo explica primorosamente el profesor Rafael Fontán en su blog. El título que ha dado a su artículo es altamente significativo: el proceso penal como mamporro. Aunque conviene leer todo el artículo, me permito seleccionar este texto:
“Me refiero a individuos que, con la inexplicable e injustificable colaboración de nuestros tribunales (¡el TSJM hace una nota pública!), vieron mancillar su honor, enterrar su buen nombre y sufrir el odio y la persecución mediática de los justicieros de turno.”
Como es sabido, Alberto Martín, el marido de Lydia Bosch, tuvo que pasar una noche en el calabozo, a resultas de una denuncia de ella, en la que se le acusa de haber abusado hace cinco años de una menor, hija suya y de su anterior marido. Fue liberado, sin que se decretara la orden de alejamiento que pedía la denunciante.
Nos hemos enterado también, puesto que los abogados de Alberto Martín han emitido un comunicado, de que Lydia Bosch ya había iniciado los trámites del divorcio a mediados de abril y también de que los supuestos abusos sexuales tuvieron lugar hace cinco años. Al parecer, el padre de la joven de la que supuestamente abusó el denunciado va a presentar su propia demanda.
Es posible que todo quede en nada y que las cosas vuelvan al punto en que estaban antes de la denuncia. Tendrán que se los tribunales de justicia los que decidan este punto. Pero eso será en cuanto a la situación legal. Lo que nadie va a quitar a Alberto Martín, en el caso de que sea así, será el estigma que, sin duda, le va a quedar. Hay gente que disfruta haciendo daño, sea a quien sea, y aprovecha cualquier circunstancia para ello. Las personas, en teoría, más responsables deberían evitar que existiera esta posibilidad y, llegado el caso, intentar evitar toda publicidad.

'Contraluz'

'Napoleón y la locura española'

'Diario de Jesús Neira'

'Con tal de no morir'

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'

'Imprenta Babel'

'El Reino y la Gloria'

Olvida Felipe González

Se refiere el ex presidente, en un artículo publicado en El País, a los desafíos que tenemos planteados hoy en día y dice: “Pero seguimos insistiendo en nuestras peleas en escenarios locales nacionales, ni siquiera europeos”. Olvida que él es uno de los más importantes artífices del sistema político español, que da el poder a los partidos. Y que ese sistema lleva inevitablemente a nuestra realidad actual.
Es patente que buena parte de los pobladores de este rincón del mundo rinde culto al poder de tal manera que, si no fuera tan habitual, cabría calificar como enfermizo. Al reservar todo el poder a los partidos, lo lógico era esperar que maniobraran como lo han venido haciendo para ir acaparando más y más poder, hasta convertir nuestra democracia en una dictadura de los partidos. De aquellos polvos vienen estos lodos, y ahora hay que reconocer que a nuestros partidos no les interesa Europa, sino asegurar y acrecentar su poder. Felipe González querrá hacernos creer que él no tiene ninguna culpa, pero eso hay que entenderlo en el sentido de que es un irresponsable.
También, el ex presidente, dice esto otro: “La convicción dominante durante años de que el mercado se autorregulaba a través de su ‘mano invisible’ apartó a la política de su función reguladora como un estorbo para el crecimiento”. Es cierto que algunos opinaban que una mano invisible regulaba el mercado, pero no todos. Pero eso de que apartó a la política de su función reguladora es un intento suyo de proteger al gobierno de Zapatero. Los políticos dejaron de ejercer esa función, al igual que fomentaron la construcción por algún motivo que aún no han confesado. Fue una casualidad que la crisis estallara en Estados Unidos antes que la de la construcción en España. Y Felipe González tampoco puede pasar por alto este dato.

'Contraluz'
'Napoleón y la locura española'
'Diario de Jesús Neira'
'Con tal de no morir'
'Cosecha negra'
'La verdad de Vera. Memorias'
'Imprenta Babel'
'El Reino y la Gloria'