Alguien que votó a Zapatero

Se trata de un conocido intelectual cuyo cometido no consiste en observar los acontecimientos políticos y extraer conclusiones. Hay que recalcar esto, porque no se le puede exigir la misma calidad argumental sobre política a un cirujano que pasa sus horas estudiando los últimos avances de medicina, o a un poeta empeñado en lograr los mejores versos que se han escrito jamás, que a profesionales del asunto, como podrían ser Ignacio Camacho, Enrique Arias Vega o José Ignacio Torreblanca.

La actividad del intelectual citado no se desarrolla en el campo de la política, pero eso no le impide sobre ella y demostrar cada vez que lo hace que se deja influir por sus filias y sus fobias. No pudo soportar las mentiras de Acebes con respecto a los atentados del 11 de marzo de 2004, pero no dice nada del juego sucio del PSOE sobre ese particular. Implícitamente da a entender que votó a Zapatero, de lo cual ahora debería estar arrepentido, si fuera coherente. Son muchos los males que nos trajeron las dos legislaturas de Zapatero, de los cuales tardaremos mucho en librarnos, si es que lo conseguimos alguna vez. Los votantes no se suelen responsabilizar de los desmanes que hacen los políticos a los que han votado. Por otro lado, el PP ha hecho cosas peores que esas mentiras de Acebes, aunque no tiene culpa de que se perpetrara ese atentado por el cual perdió las elecciones.

Las mentiras de Acebes comparadas con las de Sánchez resultan ingenuas, pero a este intelectual le parece bien que le planteara una moción de censura al PP, plagada de mentiras y apoyado por toda esa ralea de partidos que no deberían estar legalizados. Desde entonces, la gente ha ganado en envilecimiento y la economía ha comenzado a deteriorarse a pasos agigantados, pero él tiene el riñón cubierto y de eso no se da cuenta.

'2016.Año bisiesto' 

'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Tránsito en la mirada'
'Te doy mi palabra'

La responsabilidad del ministro del Interior

No es lo mismo ser responsable de algo que sentirse responsable. Un psicópata nunca se siente responsable de los destrozos que causa, valga este dato como ejemplo.

No todos los irresponsables son psicópatas. Sólo el uno por ciento de la población es psicópata, que si se mira bien es un porcentaje elevado y debería servir para alertar del peligro. No todos los psicópatas son inteligentes. El porcentaje de inteligentes entre los psicópatas viene a ser el mismo que el de la población en general. Los psicópatas suelen concentrarse en aquellos puntos en que pueden alcanzar poder. Es curioso y al mismo tiempo muy peligroso que se les permita alcanzar cargos en los que no hay nadie que les controle.

Pero dejando aparte a los psicópatas, para dirigir la mirada a los irresponsables, uno de los que brillan con luz propia es el ministro de Interior. Menuda racha de ministros del Interior llevamos: Rosón, Corcuera, Belloch, Acebes, Rubalcaba, Fernández, me he saltado muchos, ya lo sé, pero los citados pueden representarlos a todos. Debe de ser un ministerio difícil, y todos, esos y los que faltan, han tenido que lidiar con Eta. Y no hay manera, porque en torno a Eta se mueven muchos intereses. Y todos ellos espurios.

Aparte de que todos los sucesivos gobiernos de España han querido sacar rédito electoral a la lucha contra Eta, hay que unir el hecho de que otros partidos han mantenido posturas muy confusas, por decirlo de modo suave, ante la existencia de la banda. Y luego está la Iglesia, cuya actitud en el País Vasco es moralmente lamentable.

La metedura de pata del ministerio del Interior con respecto a la actuación policial que acabó con la detención de varios miembros de Eta merecía alguna dimisión, que no se ha producido. La reacción del gobierno vasco es nauseabunda. Y la de los amigos de los etarras, esos angelitos, la esperada.

'El amor no es un verso libre'
'Figuraciones mías'
'Fuga y contrapunto'
'Pasos de baile y otros relatos'
'El crimen de la calle El Salvador'
'Creciendo juntos'
'Iluminados y perversos'
'Cien palabras'

Aznar contra Rajoy

Lo que da de sí el sistema político español no es más que la descarnada lucha por el poder, principalmente en el interior de los partidos políticos.

En la Comunidad Valenciana vimos como Lerma se afanaba, sobre todo, en descubrir posibles rivales para fulminarlos políticamente; que González Lizondo no quería en su entorno político más que mediocres, y esa fue su perdición; más recientemente, que Camps, que creció políticamente a la sombra de Zaplana, luego se revolvió contra éste, con indisimulado odio.

En otros lugares y el resto de partidos han ocurrido y ocurren cosas calcadas a estas. En la política nacional, la pugna entre el felipismo y el zapaterismo continúa vigente, aunque El País, que apoya al primero, esté a punto de caer (sigue Cebrián) y Público, que apoyaba al segundo, haya caído ya.

En lo que respecta al PP es sabido que el dedo de Aznar, con el que eligió a Rajoy, no para de moverse, lo que ocurre es que por más que lo mueva Rajoy sigue ahí, no se quita.

¿Por qué eligió a Rajoy? No cabe descartar que Aznar pensara que era el más manejable de los que barajaba para su sucesión. De hecho, durante la primera legislatura de Rajoy como líder de la oposición, quien manejaba los hilos del PP era Aznar. Rajoy no pudo actuar como hubiera deseado porque todos los ímpetus de su partido estaban enfocados a vengar la afrenta de la derrota electoral. Acebes y Zaplana, peones de Aznar, cumplían este papel.

Para la segunda legislatura en la oposición, la fuerza de Aznar en el partido había disminuido un poco, pero Rajoy era rehén de otros. En la política española no existen los apoyos gratuitos.

Y en la situación actual en que la debilidad de Rajoy es palpable, Aznar aprovecha para atacarle y si El País da luego una información que le compromete sospecha que Rajoy y Cebrián han llegado a un acuerdo.

Ante este estado de cosas en la política española, el contribuyente lo tiene negro.

'El olvido de sí'
'Todo es posible'
'Bélgica'
'Mala farma'
'Ascuas de luna'
'El secreto de Bretón'
'Nuestra mente maravillosa'
'La vida y obra de Teresa de Jesús contada a los niños'

Los gobernantes psicópatas

Son tres las cosas que importan a un psicópata: el poder, el dinero y el sexo. Las demás no existen para ellos. Sólo piensan en salirse con la suya y para conseguirlo no dudan en mentir o manipular. No experimentan sentimientos de culpa, ni son capaces de ponerse en el lugar de los demás. No les importa generar una catástrofe de cualquier tipo, si ellos salen ganando.
Lógico es pensar que los psicópatas acuden en tropel a aquellos lugares que les permiten adquirir poder, la política y las finanzas, por ejemplo. También en el llamado cuarto poder, por supuesto. Interesa tener esto en cuenta porque una persona normal se fija, de forma innata, en lo que está bien y en lo que está mal; sin embargo, a los españoles nos han hecho olvidar esta norma tan sencilla y ahora, en lugar de eso, nos han compartimentado en derechas, izquierdas, catalanes, vascos, etc., con lo cual, en lugar de mirar la calidad del trabajo que hacen, nos comportamos de acuerdo con los intereses de los aparatos de poder de los partidos.
Robert Hare dice que no podemos defendernos de los psicópatas, pero por lo menos podemos identificar actos en los que se nota la falta de empatía. Aquel empeño de Aznar en acompañar a Bush, en contra de todos los españoles. Aquel modo de actuar de Rubalcaba y Acebes, en el que daba la impresión de que sólo les importaban las consecuencias electorales y que olvidaban a las víctimas. Esa respuesta de Zapatero a María Jesús González e Irene Villa, en la que tan poca empatía demostró. Tampoco hubo mucha empatía en el gesto de negar una crisis cuando ésta ya había ahogado a unos cuantos. Tampoco se puede suponer la empatía en el empeño de dar Educación para la Ciudadanía en inglés, sin tener en cuenta los problemas que causa a los alumnos, a los profesores y a los padres. El hecho de que alguien olvide la empatía una vez o dos no significa que sea psicópata, pero no estaría de más ir anotando todos estos gestos, porque si alguien los reitera será por algo.
Los psicópatas compiten entre sí, puesto que todos buscan el poder, pero todos van en la misma dirección. De modo que tampoco es de extrañar que pendientes todos de ganar más y más, y de exprimir el limón al máximo, nadie fuera capaz de prever la crisis que padecemos. Siguen ahí, tratando de seguir sacando beneficio, sin importarles las penurias ajenas. Y no les importará volver a provocar otra crisis, si ellos ganan.

'Alicia en el país de las maravillas'
'Libélula'
'Anaconda y otros cuentos'
'Españoles Excesivos'
'¿Qué diría Sócrates hoy?'

'Gitana, ¿tú me quieres?'

'Amor cruel'

'El enigma Antonio Puerta'

Rajoy aventaja a Zapatero

Ahora ya sabemos que Zapatero cree en los gafes pero no se tiene por tal, puesto que alega que tiene muy buena suerte. Caen chuzos de punta, unos ya no podrán levantar cabeza jamás, otros están atemorizados pensando en que les puede ocurrir lo mismo, pero para nuestro optimista presidente que haya o no crisis es opinable. Cada cual cuenta la feria según le va. Se hunde la bolsa, se frena la construcción, aumenta el paro, crece vertiginosamente el Euribor, pero Zapatero dice que lo mejor está por venir, concretamente anuncia que España ganará la copa del mundo de fútbol.
Quizá sea porque lo que realmente importa no es que existan o no los gafes, sino que la gente le adjudique a uno esa condición y probablemente ya hay muchos que comienzan a pensar que la buena suerte de Zapatero se convierte en mala para los demás, Mariano Rajoy, según informa El País, ya aventaja a Zapatero en popularidad. También podría ser que la gente tuviera por gafes a Zaplana y Acebes y desaparecidos éstos comience a mirar con otra cara a Rajoy.
La cuestión es que tras el vuelco electoral en las primeras elecciones que perdió Rajoy, ambos partidos mayoritarios quedaron fuera de sitio. Ni el PSOE estaba preparado para ganar ni el PP para perder. Pero se adaptó más rápidamente el PSOE, dado que el PP se ancló en la añoranza de lo que no había llegado a ser. Rajoy debió haberse impuesto en su partido y en caso de no conseguirlo le quedaba presentar la dimisión. Esto ha quedado claro desde que dijo que esta vez trabajaría con su propio equipo, señal inequívoca de que el anterior no lo era. Zaplana y Acebes, por su parte, debieron tener la gallardía de dimitir, pero continuaron a sabiendas de que no era esa la voluntad del líder de su partido. El poder se apodera de quienes le adoran y los convierte en sus esclavos. Esto ocurre con el 99 por ciento de los políticos que nos gastamos y creo que me quedo corto.
A pesar de nuestros políticos, a pesar de los gafes, no acabamos de hundirnos. Lo cierto es que los gafes no existen y más que esperar a que llegue la hora de Rajoy, deberíamos exigir a los políticos, a todos, que trabajen por solucionar las cosas.
'¡Basta!'
'La cocina al desnudo'
'Educar sin gritar'
'El pequeño dictador'
'El profesor en la trinchera'
'El gran libro de los insultos'
'Mi mente es mi enemigo'
'Ser feliz depende de ti'

Aznar, lamentable

Se puede llegar a presidente del gobierno por una serie de circunstancias que lo han hecho posible. Por ejemplo, resultaría dudoso que Obama pudiera pensar en la presidencia de Estados Unidos si la de Bush hubiera transcurrido dentro de la normalidad, sin sobresaltos de ningún tipo. Evidentemente, en su caso, hay que tener en cuenta otras cuestiones, entre las que están sus grandes cualidades. Pero sin la excepcionalidad de la situación actual, éstas hubieran contado poco.
Para ser presidente hay que tener en cuenta al azar. Ser un caballero es más difícil. Todo corre por cuenta de uno. Aznar llegó a presidente de España porque previamente había logrado auparse a la presidencia de su Comunidad Autónoma y ahí resultó visible para Fraga, cuyo dedo lo señaló. Conviene recordar que se decía de Fraga que tenía muy mal ojo para elegir a sus colaboradores. Entre las cualidades de Fraga está la dar autonomía a quien ha señalado con su dedo. Conviene recordar aquella carta de Aznar, que pregonaba él mismo, en la que había presentado su dimisión sin fecha. Eran otros tiempos. Aznar ganó las elecciones, porque el gobierno de González ya era del todo punto insufrible, y comenzó con modestia pero terminó por ensoberbecerse. Enseñó su auténtica faz. Pura estupidez.
Más tarde, su dedo señaló a uno. Pero ese dedazo no era sin condiciones, como el que recibió él, sino que iba con hipoteca. Rajoy perdió las elecciones porque previamente Aznar, en una decisión caprichosa y en contra de todos, decidió aliarse con Bush en una aventura que no podía terminar bien. ¿Habrá ganado algo Aznar, personalmente, por este motivo? Tras el atentado del 11 M, Acebes, de común acuerdo con Aznar, se empeñó en tener una actitud perdedora, con la que se ganó la repulsa de los votantes. El hecho de que la actitud del PSOE en este asunto tampoco fuera digna no sirve de disculpa. La actitud noble, por parte de Aznar, de Acebes, de Zaplana, hubiera consistido en apartarse todos, o sea dimitir, y dejar que Rajoy hiciera las cosas a su manera. Poca mella pueden hacer, pues, los desplantes y desprecios de quienes nunca han sabido cuál era su lugar.

'El profesor en la trinchera'

'El gran libro de los insultos'

'Mi mente es mi enemigo'
'Ser feliz depende de ti'

'Guerra de la Independencia. Tomo II'

'Guerra de la Independencia. Tomo I'

`Las cloquetas de Cándida'

'Franco y Hitler'

La crisis del PP

Comenzó en el mismo momento en el que el dedo de Aznar señaló a Rajoy y éste aceptó sin condiciones. En aquel momento Rajoy ya se veía presidente y, quizá por ello, no se atrevió a forzar la situación, no fuera a ser que el dedo de pronto girara hacia otro lado. Cuando tras perder las elecciones por segunda vez y tras un conato de abandono decidió seguir, dijo que a partir ese momento contaría con su propio equipo. Con esa afirmación demuestra que hasta ese momento había actuado con el equipo que se le había impuesto. Y si el equipo no era el suyo, tampoco debía de serlo la estrategia de su grupo. Quizá le faltó convicción en su tarea opositora. Y también como candidato.
Pero si cabe reprocharle a Rajoy que no diera un puñetazo en la mesa en su momento y exigiera toda la libertad de acción que requiere su cargo, también hay que preguntarles a Zaplana y Acebes por los motivos por los que no dimitieron cuatro años antes. Es de sentido común pensar que un líder necesita contar con un equipo en el que confíe y que tenga un modo de ver las cosas similar. Y aunque compartieran criterios y supieran a ciencia cierta que gozaban de su confianza, debieron dimitir, aunque fuera para que los nombrara de nuevo. En este caso, ya hubiera podido decirse que formaban parte de “su” equipo.
Rajoy no se ha atrevido nunca a dar el puñetazo en la mesa, de modo que el proceso se ha puesto en marcha por inercia. Rajoy continúa porque se ha encontrado con unos apoyos más fuertes de lo que en principio parecía y eso le ha hecho situarse enfrente de quienes ya se frotaban las manos, repartiéndose la herencia. También podría ocurrir que algunos de esos apoyos no fueran incondicionales, sino interesados y fruto del cálculo.
Con las listas cerradas, los partidos se convierten en un cúmulo de intereses, por fuerza encontrados las más de las veces. Cuando se tiene el Boletín Oficial para repartir cargos y prebendas es fácil atemperar las ambiciones.

'El fantasma de Canterville'

'El fundamentalista reticente'

'El gran libro de los animales'

'Un trastorno propio de este país'

'Lágrimas por una medalla'

'Nada es lo que parece'

'El libro de los amores ridículos'

'La lógica oculta de la vida'