Manuela Carmena vuelve al primer plano de la actualidad

Cabría preguntarse en qué otros partidos podría haber ido, aparte de Podemos. Y se ve bien claro, una vez más, que no es a las víctimas del terrorismo precisamente a quienes pretenden agradar estos entusiastas del chavismo.

Las víctimas de ETA son muchas. La sociedad española debería preguntarse si le ha dado al terrorismo toda la importancia que tiene, o si se ha limitado a horrorizarse en momentos concretos, como esos presidentes del gobierno, Zapatero entre ellos, que tras cada atentado decían: 'los asesinos se pudrirán en la cárcel', y ponían cara de enfadados, como si lo pensaran de verdad. Son muchas las víctimas de ETA, es una barbaridad lo que esta banda terrorista ha conseguido hacer. Y el colmo es que ahora hay asociaciones que se permiten el lujo de ir a Bruselas a explicar que en España hay presos políticos. La sociedad española debería preguntarse si tiene alguna responsabilidad sobre este estado de cosas.

Las numerosas víctimas del terrorismo, sin embargo, componen un número insignificante de votos y, además, bastante desperdigado, motivo por el cual sólo un partido político, verdaderamente incómodo para el poder, eso sí, se mantiene firme en su defensa.

Para Podemos, las víctimas del terrorismo no existen. Ignoro si su silencio sobre este asunto es calculado. Pero cabe afirmar que en su Venezuela querida los etarras son bien acogidos.

De Venezuela nos llegan noticias sobrecogedoras, que indignan y entristecen a todas las personas de bien, hasta tal punto que el propio Barack Obama ha dicho de la situación venezolana que es una amenaza para la seguridad nacional de Estados Unidos, lo que ha dado pie a que el cruel Nicolás Maduro y sus enloquecidos seguidores hablen de una hipotética invasión estadounidense, etc. ¿Cuánta gente que morir todavía en Venezuela?

Podemos es acrónimo de Por la Democracia Social, partido político venezolano y también la primera persona plural del presente de indicativo del verbo poder. El poder tiende a corromper...

'Sine qua non. Poemas astrológicos'
'El color de los días'
'Molestia Aparte II'
'Conceptos de inteligencia'
'El paraje de Las Brujas'
'Teoría General de la Evolución Condicionada de la Vida'
'Escucho otra Cadencia en mi Memoria'
'Dos veces bueno'

A favor de Wikileaks

Cuando a Bill Clinton, en uno de los ratos libres que le dejaba Monica Levinsky, le preguntaron cómo había quedado el nuevo orden mundial a consecuencia del desmoronamiento de la URSS, el entonces presidente de Estados Unidos respondió:

    - El nuevo orden es así: Nosotros ordenamos una cosa y los demás la hacen.

Se equivocaba de medio a medio. La mera fuerza ya no es suficiente para gobernar al mundo. Esa excesiva confianza en el poderío militar propició que ocurriera lo de las torres gemelas al no prestar la debida atención a las posibles amenazas.

La reacción ante los brutales atentados fue la que querían los terroristas: menos libertades, menos democracia. Los españoles sabemos que la mejor arma para combatir el terrorismo es la justicia, y que el GAL resulta contraproducente. Si ahora decimos que el mejor modo de combatir el terrorismo mundial consistiría en refundar la ONU, estableciendo que sus resoluciones se ciñeran exclusivamente a criterios justos, olvidando los intereses en juego, y que esas resoluciones se tuvieran que cumplir obligatoriamente, se tildaría de utópica tal pretensión. Sin embargo, el mundo ya no es lo que era: un variopinto conglomerado de países en el que unos tratan de sacar ventaja sobre otros aprovechando las circunstancias históricas o de cualquier otro tipo. El mundo hoy en una aldea en la que lo que ocurre en una parte repercute en las demás. Habría que establecer una normativa aceptada por todos.

Mientras tanto llega ese momento, por ahora utópico, las naciones se esfuerzan por mantener unas fachadas limpias, que infundan respeto. Wikileaks nos ha enseñado lo que esconden, que es material de cloaca (¿Qué tiene que decir ahora la constelación planetaria de Obama y Zapatero acerca del asesinato de José Couto? ¿Cómo pueden explicar Sarkozy, Obama y Zapatero su actitud con el Sahara? ). Nada de lo que ha revelado por Wikileads ha sorprendido a nadie, pero lo que antes se intuía ahora se sabe. Gracias a estas filtraciones ya no se puede desconocer lo que hay tras las fachadas. Es el primer paso para ayudar a cambiar las cosas.

'Diario de Amelia'
'Antes de que se me olvide'
'Pobres mujeres'
'Tres ataúdes blancos'
'Elemental, queridos humanos'
'Los más duros de la historia'
'Felipe V'
'Tauroética'

La Vanguardia y Zapatero

No importa que Zapatero haya demostrado con creces no ya su incompetencia, que también, sino su total falta de escrúpulos, al recurrir sin miramientos al “todo vale” con tal de seguir en su poltrona. Una persona que no hubiera perdido la capacidad de avergonzarse al recibir el ultimátum de Merkel y Obama hubiera dimitido para que fuera otro quien tomara unas decisiones que contradecían todas sus proclamas anteriores.

Zapatero no sólo no ha dimitido sino que además trata de convencer a los ciudadanos de que ha hecho bien, no sólo ahora, sino también el día anterior, cuando decía lo contrario. Lógicamente, no hay nadie que se fíe de él y si tenemos en cuenta que la cuestión fundamental para que funcionen las cosas es la confianza, la cuestión es evidente, España va cuesta abajo. Pero los partidos políticos españoles han llegado al fin que les era irremediable y se han convertido en oligarquías y como consecuencia Zapatero guarda en sus bolsillos todas las llaves del PSOE. Es difícil que su partido logre hacerlo dimitir; es ingenuo esperar que lo haga por sí mismo.

En este estado de cosas, un titular del diario La Vanguardia dice “Zapatero se prepara para hacer frente a la campaña de acoso del PP”. La Vanguardia parece la retaguardia de Zapatero. Lo que importa no es que regrese la confianza, para que la economía se recupere en la medida de lo posible y todos aquellos que están a punto de cerrar sus empresas o sus negocios, y quienes se ven irremediablemente abocados al paro, y quienes ya llevan tiempo parados y absolutamente desesperados, vean renacer el optimismo, lo que importa es que Zapatero resista. ¿Qué debería hacer el PP, según La Vanguardia? El subtitular dice lo siguiente: “La Moncloa elabora una estrategia para evitar tener que adelantar las elecciones a octubre”. ¡Qué necesario se va haciendo reformar todo el sistema político español!

'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'
'Sabiduría esencial'
'La llave del secreto'
'El estupor y la maravilla'
'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'

Moratinos en Venezuela

Cuando Barack Obama o Alan García, por ejemplo, pierdan las elecciones, lo que harán, sencillamente, será irse a su casa. En el caso se Hugo Chávez, las cosas son de otro modo. Si algún día pierde las elecciones, cosa que parece difícil a la vista del tinglado que se viene montando, lo más probable es que acabe, más o menos, como Mussolini.
Él sabe lo que se juega, de ahí que siempre esté con bravatas, amenazas, e insultos. Necesita marcar el territorio, hacer ver que está vigilante y mantener despiertos y en pie de guerra a sus partidarios. Con el dinero del petróleo venezolano, tiene vergonzosamente comprados y sometidos a algunos gobiernos de América del Sur. Otros gobernantes de la zona no se atreven a criticarle, por temor a las consecuencias.
Por otro lado, Chávez y los gobernantes de su cuerda tienen buen cuidado en desacreditar ante sus huestes adictas a esos países, como España, Estados Unidos o Colombia, susceptibles de ejercer alguna influencia en los suyos. Desde luego que a Chávez no le interesa una Colombia floreciente, de modo que utiliza todos los medios a su alcance para desestabilizar al gobierno colombiano, para dificultarle su labor. La cosa llega al extremo de que cuando los guerrilleros de las FARC se refugiaron en Ecuador, las tropas colombianas las persiguieron hasta allí, sabedoras de que no cabía esperar ninguna colaboración del gobierno ecuatoriano. Rafael Correa, el presidente de Ecuador, títere de Chávez, en lugar de avergonzarse por el hecho de que los terroristas se refugiaran en su país y ofrecer su colaboración en la lucha contra las FARC, amenazó al presidente de Colombia con declarar la guerra.
¿Qué ha ido a buscar Moratinos a Venezuela? Tal y como está la situación, no cabe esperar nada bueno del gobierno de Chávez, salvo que se apueste por él, que es el único modo de escapar a sus iras e infamias. Miguel Ángel Moratinos no puede hacer eso, aunque lo esté deseando, de modo que hay que catalogar el viaje como tremendamente inoportuno.

'Saber conversar'

'El mundo prohibido'

'Un viaje gastronómico por España'
'India, vagón 14-24'
'Sopas bobas y pesebres'

'Para salir de la crisis global'
'La otra vida'

'El niño que no iba a misa'

Obama y Cuba

Sabe Obama que sus posibilidades de éxito frente a la crisis se basan, sobre todo, en el optimismo que logre irradiar, en la confianza que los estadounidenses tengan en él. Nada que ver con lo que ocurre aquí con nuestro Zapatero, de quien ya no se fía nadie, y menos que nadie Maleni, que se tuvo que enterar de su cese por la radio. El propio Zapatero también confía en Obama para la solución de los problemas y de ahí que centre sus esfuerzos en desacreditar al PP, en lugar de buscar un pacto de Estado.
Consciente de la situación, el líder estadounidense procura hacer gestos que refuercen la idea de renovación, que es la que le llevó hasta el cargo que ocupa. A veces se equivoca, claro. Queremos que sea Superman y sólo es Obama. No obstante, esta última opción es, probablemente, mejor que la primera. Uno de estos gestos ha consistido en levantar algunas restricciones a Cuba.
Fidel Castro, que indudablemente sabe lo que se juega, pues teme que los vientos de cambio que representa Obama se lleven su régimen por delante, incluso antes de que se muera, se ha apresurado a salir al paso, para hacer ver que Estados Unidos sigue siendo el enemigo. Lo tiene fácil, pues sus seguidores, por puro instinto de supervivencia, carecen de espíritu crítico. Una dictadura puede buscar todos los errores de las democracias y criticarlos e intentar utilizarlos en beneficio propio. Pero en cuanto los partidarios de una dictadura miran hacia dentro han de cerrar los ojos, a fin de no ver las cárceles, de no ver los silencios forzados, de no ver los temores. En una dictadura, no se termina de saber nunca con quién se juega uno los cuartos. Obama quizá sepa que las dictaduras siempre acaban por desaparecer. Buen intento el suyo de que el optimismo se esparza por la isla.

'Cosecha negra'

'La verdad de Vera. Memorias'

'Imprenta Babel'

'El Reino y la Gloria'

'La Orden de Santa Ceclina'
'Historia de un secuestro'
'Gimnasia cerebral'
'Asuntos propios'

Zapatero se equivoca, pero no engaña

Resulta muy triste caer en la cuenta de que el presidente del gobierno es incapaz de reconocer sus errores, por graves y evidentes que sean. Y aunque ya lleva tiempo en la presidencia y hemos tenido ocasión de darnos cuenta muchas veces, no deja de ser doloroso, puesto que la gravedad de la situación por la que pasamos requeriría de alguien más responsable. Me refiero a que lo hemos visto todos los que no padecemos esa lacra que se llama sectarismo o dependemos del dedo de Zapatero.
Resulta difícil discernir si la actitud del presidente debe catalogarse como infantilismo o si se trata de algo peor. La explicación que ha dado al hecho de que permaneciera sentado al paso de la bandera de EE.UU. es total y absolutamente risible. El dato es que permaneció sentado. Pretender que la gente, y sobre todo la estadounidense, interpretara su gesto, y concretamente del modo que dice él, es inaudito.
En lo que se refiere a la crisis, no debería negar Zapatero lo que está escrito y grabado. Echar toda la culpa de la crisis a Estados Unidos, olvidando nuestra dramática dependencia del ladrillo, que tan poco hizo por evitar, evidencia muy poco sentido de Estado por su parte. Tampoco recuerda las feroces acusaciones al urbanismo valenciano por parte de su partido, gracias a las cuales ahora hay mucho más paro.
Demuestra la incapacidad suya y de su gobierno para prever la catástrofe que se nos venía encima, ni siquiera cuando ya nos había caído. Dice que no mintió, pero en ese caso no está capacitado para presidir el gobierno de la nación, porque cuando negaba la crisis ya la veía buena parte del país. Y si reconoce que mintió, debería dimitir también por embustero.
Es evidente que tenemos un gobierno incapaz de enfrentarse a la crisis. Toda la preocupación de Zapatero consiste en ir por delante en las encuestas. Solbes parece dispuesto a irse y eso sería una buena noticia, si no fuera porque el que suena para sustituto es Sebastián. Apaga y vámonos.
Ahora, Zapatero juega a parecerse a Obama. Pero no a ser como él, sino a convencernos de que es como él.

'Hablar bien no cuesta tanto'

'Casi nunca'

'Veinte Grandes Fraudes de la Historia'

'Razón y desencanto'

'Las fosas de Franco'

'Bambalinas de cartón'

'Amnistía Internacional'

'¿Tienen los animales que lavarse los dientes?'

Obama, el sueño del mundo

E incluso de nuestro Zapatero particular, que espera que le saque las castañas del fuego. Obama es alguien que ha sabido ilusionar al mundo, o al menos situarse en el centro de las ilusiones mundiales. Al contrario que Zapatero, que se complace en atizar los sectarismos, en manipular las situaciones en beneficio suyo. Claro que para esto último cuenta con la inestimable ayuda de la oposición.
Zapatero pide ahora que consumamos y que la situación no está tan mal como se presume generalmente, lo que ocurre es que la gente le vota pero no le cree. No es probable que nadie arriesgue, entre otras cosas porque quienes le creyeron en los meses anteriores, y tomaron ciertas decisiones, ahora están totalmente arrepentidos. O peor.
Obama no puede hacer milagros y ni siquiera se espera que haga grandes cambios. Lo que se le pide es que no defraude, que no dé motivos para que la gente deje de confiar. El motor del mundo lo constituye la confianza de la gente, la ilusión por hacer cosas. Ambas cosas, la confianza y la ilusión desparecieron por motivos concretos y fundados. Dar la seguridad de que en el futuro las cosas se harán de otro modo y se tendrán las precauciones precisas es, en estos momentos y siempre, algo fundamental.
Nuestro Zapatero particular, que no sabe cómo arreglar los problemas que tiene planteados en casa, ni sabe generar la confianza necesaria, se atreve a darle consejos a Obama sobre cómo ha de arreglar el mundo. Hoy es un día de esperanza para el mundo y al mismo tiempo de desesperanza para España, a la vista de que por el camino que vamos no vamos bien.
Zapatero es alguien que sabe manipular y explotar en su beneficio cualquier cosa, parece que, en lugar de Obama, haya ganado él.
España se podría sumar a la euforia general si se cambiase el sistema de las elecciones, si se optase por las listas abiertas, con lo cual podrían aflorar políticos de valía y no los que sufrimos.
De momento, nos hemos de conformar con alegrarnos de que en EE.UU. sí pueda ocurrir.

'Razón y desencanto'

'Las fosas de Franco'
'Bambalinas de cartón'
'Amnistía Internacional'
'¿Tienen los animales que lavarse los dientes?'
'Arrasando con el corazón'
'rePUBLICANOS'
'La hija de la amante'

El artículo de Zapatero

José Luis Rodríguez Zapatero, presidente del gobierno, publicó el pasado día 30 de diciembre, un artículo titulado “Obama, el horizonte del cambio”, en el diario El Mundo. No faltan quienes tratan de discernir quién puede ser el “negro” que se lo ha escrito. Pero a mí no me extrañaría que hubiera sido él mismo. Comenzando porque ni aun metafóricamente resulta fácil confundir una persona con un horizonte.
Comienza el artículo con vacuidades, pero utilizando con profusión la palabra esperanza, que era la correcta, en lugar de horizonte. Pero habla de estrenar esperanzas, como si no supiera que la gente que vive siempre tiene alguna esperanza, y a veces se dice que algún afortunado suceso ha venido a renovar las esperanzas. Pero Zapatero además explica cuáles son esas esperanzas que se estrenan, como si pudieran ser otras y como si hubiera alguien que no las quisiera.
Y luego se refiere despectivamente al cinismo y a la arbitrariedad, como si en su propio gobierno no existieran ni una cosa ni otra, como si no hubiera nombrado ministros arbitrariamente, como si no hubiera tomado decisiones cínicamente.
Es digno de resaltar, por otra parte, que Zapatero también está esperando un líder que indique el camino a seguir para salir de la crisis. Zapatero, que actuó como Bush, esto es, escondiéndose ante la catástrofe, ahora espera a Obama. Dicen que Bush, cuando el 11 S, desapareció. Zapatero, que al estallar la crisis de las hipotecas sub prime debió evaluar enseguida las repercusiones que podía tener en España, dada nuestra dependencia del ladrillo, y buscar enseguida el apoyo de todas las fuerzas democráticas para tomar medidas inmediatamente, optó por negar la crisis y distanciarse de sus rivales ideológicos. En lugar de pensar en todos e intentar unir fuerzas, calculó las consecuencias electorales, trasladó las culpas a Bush y a Aznar, y abortó cualquier posibilidad de entendimiento con la oposición. Es decir, Zapatero es el anti líder y como tal trata de desviar las responsabilidades. La solución de la crisis no la tiene él sino Obama.
Otro de los hallazgos de nuestro presidente es que la victoria de Obama ha traído nuevas fuerzas al bando de la política. ¿Y cuáles son los otros bandos?
Ahora bien, si la verdad está en la última línea, la de Zapatero no tiene desperdicio:” Y si la política ha producido cambio, ahora le toca al cambio producir política”.

'Amnistía Internacional'

'¿Tienen los animales que lavarse los dientes?'

'Arrasando con el corazón'

'rePUBLICANOS'

'La hija de la amante'

'La ladrona de libros'

'Valencia, entre el cielo y el infierno'

'El niño azul'

Nuestro Zapatero particular

En mi opinión, acierta María José Pou cuando se refiere a la satisfacción de Zapatero, por haber sido citado por Obama. Lo que no acabo de entender es que siendo tan pulcra como es María José utilice ese presente continuo que tan mal queda en español. Pero puesto que les he leído a Ignacio Camacho y Eduardo Punset el horrendo “en base”, creo que hemos de irnos acostumbrando a todo.
Pero volviendo a nuestro Zapatero particular, cuenta la prensa que en la clausura del Congreso del PSPV el presidente del gobierno agradeció a Obama la consideración que había tenido con España. Ocurre que la citó en el debate con McCain probablemente porque sus asesores se dieron cuenta de que éste no sabe ni en donde está situada. También cabe dentro de lo posible que la primera noticia que haya tenido Obama de España provenga del hecho de que su equipo ha fichado a Noelia Zanón, para captar el voto latino. Obama empleó España como arma arrojadiza contra McCain, seguro de que no esperaría esta pregunta y por tanto no tendría preparada la respuesta.
Otra cosa diferente es que quien salga elegido tenga una actitud mejor con España que la que muestra Bush. Cambiarán su actitud si por algún motivo concreto les conviene, pero no es probable que lo hagan por las buenas. Tanto Obama como McCain saben que se deben a su electorado y que éste no perdona fácilmente lo que no considera adecuado.
Cosa distinta la de Zapatero, que sabiendo a ciencia cierta el alcance de lo dicho por Obama, trata de colarlo entre la ciudadanía como un éxito suyo. ¿Será porque el candidato estadounidense ha leído el blog de Pepiño y ha sabido de sus preferencias y de su extrema delicadeza de no darlas a conocer para no influir en el electorado estadounidense? ¿Estará calculando Obama la conveniencia de hacerse aconsejar por Pepiño en el caso de que gane las elecciones? Los españoles, más o menos, sabemos lo que nos toca y casi, casi, nos conformamos con que no sea peor de lo esperado.

'Amor cruel'

'Sola'

'Alicia en el país de las maravillas'

'Libélula'

'Anaconda y otros cuentos'

'Españoles Excesivos'

'¿Qué diría Sócrates hoy?'
Gitana, ¿tú me quieres?'

El hermano pobre de Obama

La prensa de todo el mundo anda durante estos días sacando a relucir al hermano pobre de Obama. El padre de Obama abandonó a su mujer, o se divorció, y a su hijo y volvió a Kenia, en donde tuvo más hijos con más mujeres.
Si Barack Obama hubiera crecido junto a sus hermanastros quizá hubiera podido ayudarles de un modo o de otro, o acaso ellos a él. Habiendo tantos kilómetros entre unos y otros es imposible que se dé esa colaboración. Es improbable, incluso, que puedan entenderse. Los planteamientos vitales de unos y otros deben de tener muy pocas cosas en común y sus experiencias son, con toda seguridad, totalmente diferentes. También puede darse el caso de que Barack se sienta tentado a ayudar económicamente a George Hussein, pero ya se sabe que quien vive de limosna se siente como un parásito.
Es la humanidad, o más bien la parte rica de la humanidad, la que debería avergonzarse del dato. Dos personas que comparten incluso lazos de sangre se ven abocadas a dos futuros bien distintos. Una las dos puede alcanzar el cargo más prestigioso del planeta, o al menos lucha por él. La otra tiene difícil salir de la miseria. La vida, una vez más, se muestra muy poco paritaria, ofrece muy distintas posibilidades a unos y otros.
Y eso no es lo malo, ni lo peor. Lo triste es la indiferencia con que se miran las cosas, el escaso interés en resolver el más importante problema que tiene planteado la humanidad, que es el hambre. Lo que interesa al gobierno de Estados Unidos es seguir siendo la primera potencia mundial. Lo que interesa al gobierno catalán es recibir dinero del Estado para subvencionar entidades catalanistas. Lo que interesa al gobierno extremeño es seguir aumentando el número de funcionarios para garantizarse su voto. Lo que interesa al gobierno inglés es continuar fuera del euro. Lo que interesa al gobierno chino es seguir pisoteando la dignidad de todos, en primer lugar la de los propios chinos.
Hay mucha gente en la misma situación que el hermano de Obama.

'El alcalde de Zalamea'

'La elegancia del erizo'
'El gran libro de los insultos'
'El interior del bosque'

'Platón. Protágoras, Gorgias, Menón'

'El sueño milenario'

'El sanador de caballos'

'El profesor en la trinchera'

Aznar, lamentable

Se puede llegar a presidente del gobierno por una serie de circunstancias que lo han hecho posible. Por ejemplo, resultaría dudoso que Obama pudiera pensar en la presidencia de Estados Unidos si la de Bush hubiera transcurrido dentro de la normalidad, sin sobresaltos de ningún tipo. Evidentemente, en su caso, hay que tener en cuenta otras cuestiones, entre las que están sus grandes cualidades. Pero sin la excepcionalidad de la situación actual, éstas hubieran contado poco.
Para ser presidente hay que tener en cuenta al azar. Ser un caballero es más difícil. Todo corre por cuenta de uno. Aznar llegó a presidente de España porque previamente había logrado auparse a la presidencia de su Comunidad Autónoma y ahí resultó visible para Fraga, cuyo dedo lo señaló. Conviene recordar que se decía de Fraga que tenía muy mal ojo para elegir a sus colaboradores. Entre las cualidades de Fraga está la dar autonomía a quien ha señalado con su dedo. Conviene recordar aquella carta de Aznar, que pregonaba él mismo, en la que había presentado su dimisión sin fecha. Eran otros tiempos. Aznar ganó las elecciones, porque el gobierno de González ya era del todo punto insufrible, y comenzó con modestia pero terminó por ensoberbecerse. Enseñó su auténtica faz. Pura estupidez.
Más tarde, su dedo señaló a uno. Pero ese dedazo no era sin condiciones, como el que recibió él, sino que iba con hipoteca. Rajoy perdió las elecciones porque previamente Aznar, en una decisión caprichosa y en contra de todos, decidió aliarse con Bush en una aventura que no podía terminar bien. ¿Habrá ganado algo Aznar, personalmente, por este motivo? Tras el atentado del 11 M, Acebes, de común acuerdo con Aznar, se empeñó en tener una actitud perdedora, con la que se ganó la repulsa de los votantes. El hecho de que la actitud del PSOE en este asunto tampoco fuera digna no sirve de disculpa. La actitud noble, por parte de Aznar, de Acebes, de Zaplana, hubiera consistido en apartarse todos, o sea dimitir, y dejar que Rajoy hiciera las cosas a su manera. Poca mella pueden hacer, pues, los desplantes y desprecios de quienes nunca han sabido cuál era su lugar.

'El profesor en la trinchera'

'El gran libro de los insultos'

'Mi mente es mi enemigo'
'Ser feliz depende de ti'

'Guerra de la Independencia. Tomo II'

'Guerra de la Independencia. Tomo I'

`Las cloquetas de Cándida'

'Franco y Hitler'

Obama, el candidato demócrata

Su rival, Hillary Clinton, lo tiene todo para ser una magnífica presidenta del gobierno de los Estados Unidos de América. Es tenaz, constante, no se por vencida mientras le quede una posibilidad, y traía ideas nuevas sobre la Seguridad Social en esa nación. No es ninguna exageración decir que se podía esperar de ella que superase como presidenta la labor de sus antecesores, incluido su marido entre ellos. Por otro lado, hubiera sido la primera presidenta de Estados Unidos. Algo ha funcionado en su contra, sin embargo, y quizá sea el hecho de que su candidatura era la opción tradicional, de las dos que había en su partido.
Hay una corriente de mediocridad por el mundo y sólo vienen imponiéndose presidentes vulgares, que nada más piensan que en sí mismos y en el corto plazo. Algunos, muy pocos, de esos presidentes ponen una pequeña nota de superior calidad a la del resto, pero no basta para que se conviertan en los líderes que necesita el mundo en estos tiempos tan difíciles, por ser tiempos de cambio.
Estados Unidos es un país líder, se resiste a dejar de serlo y por ello es que le dolió tanto el mazazo del 11-S. Ese golpe señalaba su vulnerabilidad, el punto por dónde su poderío venía a quedar en entredicho. El presidente que tuvo que enfrentarse a la situación es uno de los más mediocres, sino el que más, de la historia de esta nación. Su modo de reaccionar ha sido totalmente inadecuado y ha empeorado las cosas.Este estado de cosas puede haber tenido la virtud de mostrar a la nación la necesidad de una catarsis colectiva. Acaso, programa por programa o equipo por equipo, Hillary Clinton resultara mejor elección que Barack Obama, pero éste representa la ruptura con todo lo anterior. Probablemente, el deseo de renovación y el intento de volver a ser la admiración del resto del mundo motiven a la ciudadanía motiven a Obama hasta el punto de llevarle a hacer cosas con las que ni siquiera sueña ahora. Ojalá pueda llevar a cabo aquellos puntos del programa de Hillary que mejoran el suyo.

'Guerra de la Independencia. Tomo II'
'Guerra de la Independencia. Tomo I'
`Las cloquetas de Cándida'
'El gran libro de los insultos'
'Nada es lo que parece'
'Franco y Hitler'
'Lo que la vida enseña'
'El fantasma de Canterville'