Mostrando entradas con la etiqueta Banco Santander. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Banco Santander. Mostrar todas las entradas

martes, 20 de septiembre de 2016

El tío de Ana Botín

Dicen que el padre de Iñaki O’Shea, que al mismo tiempo era abuelo de Ana Botín, le recriminó lleno de indignación al padre Arrupe que habiendo entregado a su hijo a la Orden para que lo convirtieran en un buen jesuita lo habían transformado en un jesueta.
Como si él no tuviera nada que ver. El hecho de que no fuera el único jesueta no exime de responsabilidad a las familias de los afectados, en cuyo entorno pudieron recibir las primeras influencias dañinas.
La máxima responsabilidad corresponde, por supuesto, a los conocidos como jesuetas, que no tienen ningún derecho a descargarla en nadie, puesto que todo ser adulto es responsable de sus actos.
En el caso del tal Iñaki O’Shea se da la circunstancia de que abandonó el calor familiar para irse a vivir con los pobres. Se puede resumir su historial en las siguientes fases: Se va con los pobres, dejando la familia; se hace jesuita; acaba como etarra. Ya se ve que fue infectado por la semilla del mal y trató de disimular el hecho disfrazándose de buena persona. El siguiente paso es obvio: encontró la coartada que necesitaba para dar rienda suelta a lo que de verdad le motivaba y se incrustó en ETA y fue a la cárcel y aunque la condena inicial parecía larga, estuvo poco tiempo.
Todo esto tiene que ver aquí, porque ahora Nueva Economía Fórum, patrocinado por el banco que preside su sobrina Ana Botín, invitó a dar a una conferencia al etarra Otegui.
ETA es una repugnante organización terrorista y los apoyos que está recibiendo el maldito etarra citado por parte del supuesto mundo civilizado claman al cielo y son muy ofensivos para las víctimas del terrorismos. Cabe considerar que muchos de los clientes del Banco Santander son personas decentes y se llenarán de indignación si se enteran de dicho acto.

jueves, 8 de diciembre de 2011

Se la queda el Banco Sabadell

Finalmente ha sido el Banco Sabadell el que se ha quedado con la CAM. Se ha quedado solo en la puja, pero hay un dato que quizá lo explique: se propone cerrar 300 oficinas de la CAM. Si se la hubieran quedado el Santander o el BBVA, las oficinas a cerrar hubieran sido muchas más. El Popular no podía estar en la puja, porque acaba de absorber al Pastor. Para Bankia es mucho más difícil, aparte de que hubiera tenido que cerrar más oficinas aún que el BBVA y el Santander.
El Fondo de Garantía de Depósitos de Entidades de Crédito, mediante el desembolso de 5249 millones de euros, adquirirá el total del capital de la CAM y luego se lo venderá por un euro al Banco Sabadell.
Los españoles, que observamos asustados lo que ocurre en Portugal, Italia y Grecia, vemos también como el dinero se nos escapa a chorros. También sabemos que en Islandia algunos responsables han ido a la cárcel.
En España es improbable que vaya ningún banquero a la cárcel, y si alguno es condenado, pues lo indultan, como ha sucedido recientemente. Mario Conde fue a la cárcel, pero fue, probablemente, a causa de la inquina entre Alfonso Guerra y Carlos Solchaga, que pilló al banquero por en medio. Con los accionistas del Banesto no hubo miramientos. Como los hubo con los de Banca Catalana, cuyo principal responsable fue absuelto, o algo así, no recuerdo la fórmula jurídica; la cuestión es que no fue a la cárcel. Tampoco se tienen miramientos ahora con los accionistas del Banco de Valencia. Con los pobres, que invertido sus ahorros en las acciones de este banco.
En España todo el mundo dice que mira por los pobres, pero luego indultan o no procesan a los banqueros.
Es posible que a los pobres, que no tienen ninguna culpa de que estemos en crisis, se les suban los impuestos y se les reduzcan los ingresos. Y si un pobre falla en algo, ese sí que va a la cárcel.

miércoles, 7 de diciembre de 2011

Publicar el sueldo de los directivos de los grandes bancos

Con el fin de frenar la moda de los bonus en los altos dirigentes financieros, el gobierno británico ha lanzado la propuesta de que se hagan públicos los salarios de los directivos de las grandes entidades financieras. Ignoro si estas medidas servirían para algo en el Reino Unido, pero no me cabe duda de que las habría de mejores.
En España, por ejemplo, hay un alto directivo del Banco Santander, cuyo sueldo se conoce y es inusitadamente alto. Un simple empleado del mismo banco no puede llegar a cobrar lo mismo en toda su vida. Ni cinco empleados juntos tampoco. Es decir, sueldo es realmente alto.
Este alto directivo del Banco Santander que cobra tan gran sueldo fue condenado en firme por el Tribunal Supremo. Y el gobierno en funciones lo ha indultado sin que le tiemble el pulso. No lo hizo antes de las elecciones para no perjudicar al candidato de su partido. Quizá haya perjudicado a la justicia, pero en esto se ha tenido menos cuidado.
El hecho de que se conozcan los salarios de los que más cobran, al menos en España, no sirve de freno para nada.
Hubo una propuesta al principio de la crisis, cuando estalló en Estados Unidos, y Zapatero todavía no era consciente de que en España iba a explotar la burbuja inmobiliaria, motivo por el cual se creía a salvo y seguía derrochando, y consistía en instaurar los malus, en contrapartida a los bonus. De esta propuesta, que indudablemente resultaría muy efectiva, ya no se ha vuelto a hablar. De donde se deduce que los altos directivos bancarios de todo el mundo gozan de una consideración especial por parte de la clase política. Es posible que eso de poner en una pizarra, a la vista de todos, lo que ganan no sea más que un intento de los políticos de aparentar que hacen algo.
'El Conde Lucanor'
'Contra el insulto'
'Milagros de Nuestra Señora contados a los niños'
'El hombre que quiso entrar en Auschwitz'
'La estrategia de los antílopes'
'Pedro I el Cruel'
'Episodios ocultos del franquismo'
'Bonaventura'