Mostrando entradas con la etiqueta PSE. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PSE. Mostrar todas las entradas

sábado, 19 de noviembre de 2016

Tarea obligada para Felipe González

A finales de los setenta los nacionalistas eran cuatro gatos en toda España, pero hacían mucho ruido y los que habían sido compañeros suyos en las conspiraciones antifranquistas quisieron tenerlos en cuenta y el nuevo sistema político que se estaba diseñando.
Entre quienes quisieron dar alas a los nacionalistas se encontraban varios componentes de la UCD, aunque en este partido también los hubo que previeron las consecuencias de esta decisión.
Pero la mayor responsabilidad recae en Felipe González, que no fue capaz de advertir que lo que se estaba gestando en ese momento era el porvenir de los españoles, sino que sólo veía que era llegada la hora del PSOE. Si hubiera pensado bien, se habría dado cuenta de que no era suficiente con el aceptar el plan de la UCD, sino que había que colaborar con este partido codo con codo, para diseñar la Constitución en torno a unos ideales que todas las personas decentes no tuvieran más remedio que compartir.
Pero no. Los socialistas tenían otras ideas y en ellas estaba el germen del mal. El PSE, el PSPV, el PSC, todos bajo la disciplina socialista e incluyendo en sus siglas la palabra socialista, son en realidad partidos nacionalistas. Y el nacionalismo es incompatible con el socialismo, pero no cabe duda de que sus componentes no acaban de darse cuenta.
Como consecuencia de todas estas ventajas que se les han dado a los nacionalistas, y el comportamiento de estos demuestra que la democracia no tiene nada que ver con ellos, hoy en día hay nacionalistas en todos los partidos, quizá también en Ciudadanos, que surgió precisamente porque un grupo de votantes socialistas ya no pudo seguir votando al PSC, puesto que llegó un momento en que ya no quedaba nada de la ese, sino que esa letra debería haber sido cambiada por otra.
Felipe González debería hacer ahora lo que no hizo en su día. Que el PSOE se una al PP para combatir y erradicar al nacionalismo.

martes, 8 de noviembre de 2016

El PSC se echa definitivamente al monte

Ya desde los inicios de la democracia el PSC ha sido más nacionalista que socialista, lo cual significa que no tiene nada de socialista. Lo mismo ocurre con el PSE y con PSPV. Eso no lo quiso ver Felipe González en su día y, por tanto, no va a querer verlo nunca.
La diferencia del PSC con el PSE y PSPV es que el primero ya se ha lanzado abiertamente por la senda del nacionalismo, con lo cual le crea un problema muy grande al PSOE, con el agravante de que este partido se encuentra en las horas más bajas de su historia. Iceta le ha hecho un flaco favor al PSOE. Y también al PSC, que es posible que acabe desapareciendo.
Es evidente que Iceta no domina los conceptos ni las estrategias. Simplemente, se deja llevar por el ambiente, que él mismo y sus antecesores en el partido han contribuido a enrarecer. El daño causado al partido y a Cataluña es muy grande, pero no es probable que este experto en mover la tripa al son de la música sea capaz de darse cuenta nunca.
Al PSOE no le queda más remedio, otra cosa es que acierte a hacerlo, que clarificar su discurso, darse cuenta de que el socialismo es incompatible con el nacionalismo y proceder en consecuencia invitando a darse de baja a los afiliados que se consideren nacionalistas. Será una medida dolorosa, si la lleva a efecto, porque muchos valencianos y vascos afectados por la medida van a sentir desconcierto. Esas son las consecuencias de sustituir la ideología por el sectarismo, por hacer creer sin más que en la izquierda está la verdad, por no saber explicar, más allá del odio cerril al PP, qué es lo que se considera de izquierda y qué ejemplos prácticos que demuestren que es mejor que la derecha se pueden poner.


jueves, 24 de noviembre de 2011

Eguiguren, un lastre para el PSOE

Había pensado yo que si Eguiguren leyera el libro Mal consentido, de Aurelio Arteta, tendría calambres en el estómago y enrojecería de vergüenza. Pero me he dado cuenta de que no es probable. Creo que, más bien, se partiría de la risa, si lo leyera.
¿Para qué argumentar tanto y tan bien, si luego los vascos no leen el libro y Amaiur obtiene 333628 votos?, podría decir, añadiendo a continuación que una que sí que ha leído el libro, como es Rosa Díez, se ha quedado en nada. Esa interpretación demostraría que no ha entendido el libro, con lo cual es evidente que no sirve como político para el futuro más inmediato.
Casi todo el mundo sabe que el tiempo de las bromas se ha acabado. Eguiguren es más aceptado en el País Vasco que la ya citada Rosa Díez, o que María San Gil, otra que se ha opuesto radicalmente a Eta. Pero con todo eso, su partido ha sacado muy pocos votos en el País Vasco. En la situación actual, hay un cálculo que no puede dejar de tenerse en cuenta: por cada voto que Eguiguren aporta al PSE, el PSOE pierde, al menos, tres.
Ahora ha dicho otra de sus barbaridades: “Si Rajoy no empuja en favor de la paz, habría que romper con el PP vasco”. ¿Qué es eso de “empujar en favor de la paz”? Quién traiciona al lenguaje es capaz de traicionar a cualquiera.
Lo demuestra a continuación al añadir que Rajoy estaría cometiendo una “traición a los muertos”, si no hace lo que tiene que hacer. Lo que hace Eguiguren es “empujar” a los infames votantes de Amaiur contra el PP.
La lista de los muertos la tiene Eguiguren en Vidas rotas. Hay más de trescientos asesinatos sin esclarecer. Este dato desmiente las torturas de las que tanto hablan los amigos de los terroristas, incluidos algunos clérigos, a los que la Iglesia de Roma no excomulga. Tampoco Eguiguren ha sido reconvenido por el PSOE.

viernes, 3 de julio de 2009

Limpieza en el País Vasco

Hay mucho por limpiar en el País Vasco, como lo demuestran esos carteles y pintadas pro-etarras que ensucian las paredes del País Vasco, sin que los ciudadanos vomiten de asco al pasar frente a ellos y que cuestan tanto de quitar. El gobierno vasco se ha visto en la obligación de anunciar que los quitará o limpiará si no lo hacen los ayuntamientos y luego les pasará la factura.
Paralelamente, se han publicado los datos de una encuesta que, de ser fiables, vendrían a mostrar hasta qué punto el PNV ha sido pernicioso para la sociedad vasca. Según esta encuesta, el 61% de los vascos está en desacuerdo en el pacto PSE-PP, siendo así que es un pacto lógico y que, además, era previsible a priori. La incongruencia de quienes opinan así se pondría de manifiesto si se les preguntara por un pacto entre el PNV y el PSE, puesto que éste todavía sería un pacto más contra natura y, a pesar de ello, sería mejor aceptado. La insidiosa labor del PNV a lo largo de tantos años ha hecho su efecto.
Otra muestra más de ello la constituye el hecho de según esta misma encuesta el 54% de los vascos cree que la exclusión de la izquierda abertzale será negativa para el futuro. Lo que ha sido acogido con alegría en todas partes y además es lógico y necesario para acabar con ETA, es visto con malos ojos en el País Vasco. Esto explica que la gente tolere la humillación diaria a la que es sometida Pilar Elías. O que siguiera aquella partida que jugaban cobardes. Todo esto, como es natural, puede cambiar. Quizá por eso el PNV aceptó tan mal los resultados y el posterior pacto PSE-PP. Pronto, si las cosas no se tuercen, ETA desaparecerá por completo y la libertad será un hecho en el País Vasco.

domingo, 12 de abril de 2009

Patxi López y ETA

Quizá no sea descabellado pensar, dados los antecedentes, que lo quisiera el próximo presidente de los vascos es tratar del peor modo que pudiera, siempre que ello no supusiera la ruptura del pacto, al PP, y juguetear con el PNV, y de este modo arrebatarles votos a los dos partidos.
Lo que ocurre es que el PNV no se va a dejar, al contrario que el PP se juega la supervivencia. Tanto el PP como el PSOE pueden permitirse el lujo de perder unos cuantos escaños, sin que se ponga en peligro la existencia del partido. Para el PNV, en cambio, perder cinco escaños sería algo así como una debacle. Cabe augurar que el PNV peleará cada uno de los votos, sean cuales sean, a cara de perro. Ese partido pondrá mucho cuidado en no caer en ninguna trampa.
Por su parte, el PP sabe que el PSE va a tener más necesidad de su apoyo del que quisiera. Y no sólo va a precisar esta ayuda, sino también la que más odia, la de UPyD. Vienen tiempos duros para estos partidos en el País Vasco y van a necesitar de todo el apoyo mutuo, de toda la firmeza de la que sean capaces.
ETA, que guardaba un lógico silencio, ya ha vuelto por donde solía, o sea, amenazando. La banda etarra es la que presumiblemente debe desaparecer en esta legislatura, y ojalá se consiga. Por tanto, está obligada a medir sus pasos y calibrar las consecuencias de los que dé. Las actividades que puede llevar a cabo la banda se circunscriben al asesinato, el secuestro y la amenaza. Ahora bien, tiene que plantear las cosas de modo que los infames que la toleran o apoyan no sientan asco. Tiene que intentar mantener el apoyo social con que cuenta. ¿Ayudará el PNV a que lo pierda?

miércoles, 4 de marzo de 2009

El País y su peculiar interpretación

Cada día resulta más difícil negar que Zapatero atiende a sus intereses particulares y no a los generales. Se negó a tomar medidas contra la crisis, que negaba, cuando podían ser más efectivas y ahora vamos en caída libre. Pero aunque componga un tono grave y severo cuando habla, su desliz de ayer pone de manifiesto que en el fondo se ríe de todos.
A nadie se le escapa que el resultado de las elecciones en el País Vasco supone un grave contratiempo para los intereses de Zapatero, dada su animadversión hacia el PP y UPyD. Antes que eso, Zapatero preferiría que siguiera gobernando el PNV y a la peculiar tarea de convencer al personal de la conveniencia de esta solución.
Pero no cabe ninguna duda de que el editorialista de El País es consciente de que con esos resultados electorales el PNV no puede gobernar. Para poder hacerlo debería modificar en grado sumo su política, cosa que no le permitirían sus electores, a los que Ibarretxe y compañía han empujado imprudentemente hacia el abismo.
Podría hacerlo con el apoyo del PSE (siendo el PP de derechas como el PNV, sería un aliado más lógico, pero todo está muy enrevesado en el País Vasco), pero los cambios de actitud en ambos partidos no serían bien vistos ni entendidos por nadie.
Además, las reacciones de Ibarretxe, Anasagasti, etc., demuestran que lo suyo es amenazar y amedrentar y que les molesta, e incluso duele, que ETA y sus amigos hayan sido apartados de la vida política. Si los políticos apelan a los valores democráticos, que se quejan de la falta de democracia, disfrutan amenazando y amedrentando, ¿qué más se puede esperar de ellos?
Lo que a todas luces es evidente, y para el editorialista de El País más todavía, es que una gran parte de los vascos anhelan poder pensar como quieran y poder expresar sus pensamientos donde quieran, y que sólo los pensamientos delictivos deban reprimidos y callados. Se está ante una gran oportunidad de acabar con ETA de una vez y por todas. La prueba de que eso ha ocurrido será cuando un obispo vasco critique abiertamente a ETA y sus amigos.
El PNV no ha logrado acabar con ETA, así que aunque vuelva a atentar, siempre atentará menos si gobierna el PSE que si lo hace el PNV.