Esperanza Aguirre, los españoles y los toros

Ya se va viendo desde hace tiempo que no es necesario ser una lumbrera para dedicarse a la política, puesto que lo que más abunda entre los que viven de ella es lo contrario, o sea, la obtusidad.

Se puede entender que las cosas sean así, puesto que los políticos deben hacer y decir cosas que entienda la mayoría, pero sí que sería conveniente que no sólo fueran expertos en el peloteo y en el manejo de los resortes del poder, sino que también fueran conscientes de sus limitaciones y antes de pronunciar un discurso lo consultasen con personas entendidas, para evitar decir burradas.

En el caso de Esperanza Aguirre cabe la posibilidad de que las burradas las dijese aposta, llevada por su afán populista y por su deseo de seguir en el candelero, cosas estas que proporcionan un cierto poder.

Es cierto lo que ha dicho de que el rechazo a los toros por parte de algunos se produce por ser una fiesta española. No tienen en cuenta que sólo hay una ciudad en España que ha tenido dos plazas de toros al mismo tiempo.

Pero eso de que los toros reflejen la esencia misma de nuestro ser español, se lo debe de haber inventado ella. Yo no soy antitaurino, pero nunca he ido a una plaza de toros a ver una corrida. No soy partidario de los riesgos gratuitos, sí que entiendo que hay que correrlos cuando es necesario, como fue el caso de Suárez cuando se enfrentó a Tejero. Sí que me gustaría que se prohibieran de inmediato los toros en calle, porque en ellos no hay arte que valga para justificar la barbarie. En lo que respecta a las corridas, el riesgo se ha minimizado bastante, porque quienes se enfrentan a los toros son profesionales muy preparados y la medicina suele solucionar los percances que se producen. La Fiesta se está muriendo ella sola.

'El eco de la palabra'
'Las lunas de Miles Davis'
'Dragoste y Los finales y los sueños'
'Yo soy el hijo de Franco'
'¡Abajo las armas!'
'El amor no es un verso libre'
'Figuraciones mías'
'Fuga y contrapunto'

Faltaba González Pons

El PP está haciendo el ridículo sin parar en el caso Bárcenas. El espectador tiene la sensación, dadas la chulería y la agresividad con la que se comporta el ex tesorero del PP, de que éste va a acabar mal.

Pero el espectador también tiene la sensación de que el PP le teme. No se puede pensar otra cosa de la dubitativa manera de actuar de este partido, que cree tener la sartén por el mango, pero ignora si queda algún cabo suelto.

Para acabar de enredar el asunto, ha aparecido en escena Esteban González Pons, no sé si llamarle Piquito de Oro o reírme. Este hombre, cuando tenía la posibilidad de aparecer diariamente en la prensa, tenía todas sus facultades intelectuales dirigidas a pensar titulares e inventar chascarrillos graciosos. Se conoce que conserva esas habilidades. Ha dicho esto: "El PP tiene la credibilidad que tiene y Bárcenas tiene la credibilidad que tiene, ustedes pueden elegir a quién creer". González Pons está totalmente confundido. La fe forma parte de la religión, pero él cobra un sueldo como político. El sueldo se lo pagan los contribuyentes. Debería ser honrado con ellos.

No es la única burrada que ha dicho. Hay que hacer constar, además, que en las fotos se le ve que aprieta los dientes en su intento de convencer. "Ahora ya estamos donde tenemos que estar el señor Bárcenas a un lado y el PP, a otro, en los tribunales de justicia", ha explicado el sin par paladín de la justicia ciudadana, obviando el hecho de que ha sido el propio Bárcenas quien ha puesto la demanda. ¿No le da vergüenza al PP? ¿No le da vergüenza a González Pons?

Habría que hacer hincapié también en que el concepto de la honradez, a la que ha aludido este político en otras de sus frases incluye el respeto al prójimo.

'Tu hijo puede ser un genio de las mates'
'Gloria mía'
'Televisores cuadrados, ideas redondas'
'Me salvo una lágrima'
'Con la cal en los dedos'
'El Camino y otros pasos'
'Los penúltimos días'
'Pícaros, ninfas y rufianes'

El ejemplo de Julio Anguita

Vaya por delante que mi relación con los postulados de Izquierda Unida es escasa. No suelo encontrarlos viables, ni correctos. A menudo me parecen estrafalarios. Y, sin embargo, creo, a la vista de la deriva que han tomado las cosas, que a España le hubiera convenido que Julio Anguita fuera presidente del gobierno.

Hay un dato en el que conviene fijar la atención. Ha renunciado a todos los emolumentos y prebendas que le corresponden como ex político. Vive de la pensión que le corresponde por su actividad profesional. Que yo sepa, no lo ha hecho nadie más. Ni Felipe González, ni José María Aznar, ni José Luis Rodríguez Zapatero, tienen arrestos para hacer algo igual. Lo mismo cabría decir de los ex políticos autonómicos, cuyo número es tan nutrido. A éstos no se les han aplicado los mismos recortes que a los funcionarios, los pensionistas y los parados.

Digamos que Julio Anguita ha demostrado que no es egoísta y que tiene pudor.

Por las propuestas que hacía en su época de político cabe suponer que hubiera hecho alguna burrada, pero los que han sido presidentes han hecho burradas muy gordas, y en estos casos ya no se trata de suposiciones, sino de realidades. Y esas burradas no les afectan a quienes las hicieron, muy bien arreglados todos, sino a los ciudadanos.

Cabe la posibilidad de que Julio Anguita, a la vista de su demostrada falta de egoísmo, rectificara en algunas cosas, antes de llevarlas a la práctica, cosa que no han hecho los demás, que se han creído con derecho a llevarnos al abismo en el que estamos.

Y aunque hubiera llevado a la práctica esos proyectos dudosos que se advertían en sus programas, difícilmente estaríamos tan mal como estamos ahora.

Habría que prescindir de las etiquetas siempre y no sólo a la hora de votar. La etiqueta de Julio Anguita es 'comunista'. Las etiquetas de otros, por gozar de mayor aceptación, han impedido que se mire lo bochornoso de sus propósitos.

'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes'
'La crisis del euro'
'Zero'
'Cuentos nevados de Phil y Maya'
'El Conde Lucanor'
'Contra el insulto'
'Milagros de Nuestra Señora contados a los niños'
'El hombre que quiso entrar en Auschwitz'

Fabra y la crueldad

Uno ve en qué manos estamos y se echa a temblar; en realidad, agradece y se asombra al mismo tiempo de que no estemos peor. Ya no recuerdo si es un político o si son unos cuantos los que han multiplicado su patrimonio, aunque de modo legal, faltaría más. Los políticos son los que hacen las leyes y no sé si guarda alguna relación este hecho con el de que uno, o más de uno, haya multiplicado su patrimonio de forma legal.

La impunidad y la inmunidad son cosas diferentes, pero me parece a mí que, al menos en la forma de hablar, los políticos, dicho así en general, las confunden. Dicen la primera burrada que se les ocurre y se quedan tan anchos. Puesto que han convertido a los ciudadanos en forofos, éstos aplauden. No sólo los políticos dicen burradas, también los periodistas subvencionados. A base de descabellados silogismos llegan a conclusiones estrambóticas. Con esta actitud no buscan la nota de un tribunal examinador, sino el aplauso de forofos despersonalizados y embrutecidos.

Uno de estos políticos que hablan siendo conscientes de su impunidad y su inmunidad, o sea que hablan sin pensar lo que dicen, dice que es una crueldad que la Justicia vaya a juzgar a Carlos Fabra. ¿Dónde está la crueldad? ¿Piensa, acaso, este caballero que Carlos Fabra va a ser condenado? La crueldad más bien es la tardanza en juzgarlo. Para un inocente, un proceso tan dilatado en el tiempo ha de ser un verdadero tormento, pues su deseo no ha de ser otro que el demostrar al juez su inocencia y esperar que éste lo absuelva. En el caso de Fabra parece que no se da importancia a esta dilación judicial, lo que molesta es que se vaya a celebrar el juicio, siendo así, añade, que Fabra se ha retirado de la política. Habría que explicarles a estos políticos que su primera obligación es la de no perjudicar a los ciudadanos ni a su partido, de modo que el verbo dimitir debería conjugarse en cuanto se viera que la permanencia en el cargo no cumplía con este requisito. Sin que ello signifique no se respeta la presunción de inocencia.

'El filósofo entre pañales'
'Dichos, comparaciones y frases populares'
'Homero, Ilíada'
'Switch in the red'
'Diccionario Web 2.0'
'Tiempo de vida'
'Bajo toda la lluvia del mundo'
'¿Quiere usted hablar mejor?'