UGT pide algo que ya se le da

Todo el mundo sabe que los sindicatos son necesarios e imprescindibles, pero de lo que se ha dado cuenta menos gente, es que los sindicatos españoles, al menos los dos mayoritarios, han errado el camino.

No se han planteado la idea de que deben ganarse la voluntad de los trabajadores con su esfuerzo, sino que dan por hecho que ya se la merecen de antemano.

En mi opinión, a dirigentes sindicales les interesa más su sindicato que la suerte de los trabajadores. Es decir, el hecho de que un trabajador concreto tenga razón en alguna disputa con la empresa no les conmueve tanto como alguna reivindicación menor que el sindicato haya planteado. Que a algún trabajador no afiliado ni siquiera se le respeten los derechos humanos no les preocupa.

Al menos los dos sindicatos mayoritarios, UGT y CC.OO. en el Reino de Valencia ni siquiera respetan la denominación oficial, que es Comunidad Valenciana. Ambos sindicatos optan por el dialecto catalán https://www.change.org/p/alcalde-de-valencia-al-alcalde como vía de comunicación. De modo que un trabajador que quiera afiliarse a alguno de estos dos sindicatos, porque si no lo hace seguramente no lo van a defender si tiene necesidad de ello, ha de consentir en que de entrada le hagan comulgar con ruedas de molino. O sea, se humilla al trabajador imponiéndole algo en lo que quizá esté de acuerdo, pero en lo que no debería estar conforme es en que se lo impongan. Además, si la mejor defensa de un trabajador es el cumplimiento de la ley y se empieza no cumpliendo algunas el asunto no presenta buen cariz.

Los sindicatos deberían vivir de las de los afiliados, pero como no consiguen ni de lejos tener los suficientes, viven de las subvenciones, que es como si todos los ciudadanos pagáramos una cuota.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'La gran trampa'
'El séptimo círculo del infierno'

Zapatero cuida a los bancos

Alega que lo hace porque la gente tiene el dinero en ellos y hay que procurar que no quiebren para que no lo pierda. Zapatero piensa que la gente se sigue creyendo todo lo que dice y no cae en la cuenta de que puede sospechar que, en realidad, no cuida a los bancos, sino a los banqueros. Los párrafos que anteceden están motivados por su negativa a que la entrega de la vivienda salde la hipoteca en los casos en que los deudores no puedan hacer frente a las cuotas.

El procedimiento para conseguir una hipoteca es el siguiente. La entidad financiera exige al demandante del préstamo hipotecario que tase la vivienda que pretende adquirir. Es el banco el impone la entidad tasadora y es el cliente el que paga la tasación, que no es barata. Basándose esa tasación la entidad bancaria decide el importe que está dispuesto a prestar. Pasan los años, y después de haber pagado unas cuantas cuotas, el cliente no puede seguir haciendo frente a sus obligaciones financieras y pretende devolver el piso. Atendiendo a la tasación que pagó, la entidad financiera aún saldría ganando. Pero resulta que no es así. La tasación estaba mal hecha.

¿Por qué no exige Zapatero que devuelvan a los hipotecados los importes que pagaron por las tasaciones, ya que estaban mal hechos? ¿Por qué no impone sanciones a las entidades financieras que aceptaron esas tasaciones hechas por tasadoras que eligieron ellos? ¿Por qué permite que los directivos de las entidades financieras, que tienen su parte de culpa de la crisis, se pongan sueldos escandalosos y cláusulas de rescisión de contrato ilógicas por lo desmesuradas? Dicen que esos sueldos y esas cláusulas tienen como finalidad que no se vayan a la competencia. ¿Y qué pasa si se van? Han estado a punto de hacer quebrar a las entidades en las que están. Si Zapatero velara por los pobres, como dice, actuaría de otra manera. Uno de los que más le apoyan es Botín.

'No había más que empezar'
'Han cegado a Narciso'
'Un tiempo para la igualdad'
'La vida y la poesía de Federico García Lorca contada a los niños'
'La Flor del Norte'
'La Europa revolucionaria'
'Novelas ejemplares de Miguel de Cervantes contadas a los niños'
'El tiempo mientras tanto'

Las subvenciones de los partidos

Los partidos políticos, al igual que los sindicatos, deberían financiarse únicamente con las cuotas de sus afiliados. De este modo se verían obligados a democratizarse en grado sumo, para captar muchos afiliados y luego tratarlos bien, para que no se dieran de baja. En el caso de que por este método les resultara imposible recaudar la cantidad mínima necesaria para funcionar, se podría optar por la subvención, pero vinculándola al número de afiliados al corriente de pago. Prohibidas las subvenciones arbitrarias.

Lógicamente, quienes mandan no piensan hacer esto bajo ningún concepto. Son como niños y les gusta el poder más que los chupetes a los niños de pecho. Y así nos va con “líderes” de este tipo, con “personajes” que creen que la gente necesita un líder. Y estos tipos, que acaban de dar una puñalada trapera a los trabajadores y a los pensionistas, han aumentado las subvenciones a los partidos en un 33%, cosa que es una aberración.

La cruel cuchillada que se ha dado a los trabajadores y pensionistas, que vino precedida por la que se dio a los funcionarios, para el caso de que fuera inevitable debió venir acompañada por otras medidas. Ni los funcionarios, ni los trabajadores, ni los jubilados tienen la culpa de la crisis. En todo caso, algunos de ellos, en su calidad de consumidores, pueden haber sucumbido a las tentaciones que se les ofrecían y se han endeudado más de la cuenta. Si a pesar de que no tienen culpa hay que castigarlos, esa medida debería venir acompañada de otra. Los responsables de la crisis, que tan cara cuesta a los más indefensos, deberían ir a la cárcel. Los principales responsables de la crisis son los políticos, que son quienes debieron tomar las medidas necesarias para que no se produjera y, en cambio la negaban cuando ya se había producido, por egoísmo electoral. Luego de los políticos van esos empresarios que sólo veían su beneficio inmediato, sin tener en cuenta nada más. Lo que tanto daño ha hecho a las clases indefensas en España hubiera merecido que al menos cien responsables fueran a la cárcel. El número cien en este caso no es ni puede ser exacto. A lo mejor son bastantes más los que lo merecen.

'Espejismos'
'Hablar sin palabras'
'Los tiburones han muerto'
'El Cid contado a los niños'
'Ninfas'
'El día del juicio'
'El Palestino'
'Poesía reunida'

La resiliencia de Zapatero (y de otros)

Cuando alguien llega a la situación de Zapatero, en la que se ha visto obligado a hacer todo lo contrario de lo que venía preconizando y prometiendo, lo que debe hacer es dimitir y dejar que sea otro del mismo partido quien las lleve a cabo. Zapatero, en cambio, se aferra al cargo, sin que le importe tener que contradecirse. Este gesto, que debería ser considerado como desfachatez, es interpretado por algunos forofos suyos como resiliencia.

Los políticos españoles, en su inmensa mayoría, consideran sus cargos como de su propiedad, como si los hubieran ganado en unas oposiciones, y para despegarlos de sus escaños hay que echar agua caliente. Hay alguno por ahí al que habría que destituir no por corrupto, sino por tonto. Son muchos los momentos bochornosos que nos hacen pasar nuestros políticos. Probablemente, España tiene más políticos per cápita que ningún otro país y a pesar de ello han tenido que ser políticos de fuera los que digan al gobierno español que ha de corregir el curso del gasto público. Zapatero, como se sabe, ha optado por hacérselo pagar a los más indefensos.

En su día, ningún partido político español fue capaz de prever la crisis, porque todos los gobiernos autonómicos y todos los ayuntamientos actuaron igual de irresponsablemente que el gobierno de Zapatero. En la circunstancia actual, los partidos que no gobiernan tampoco han sido capaces de forzar la dimisión de Zapatero, para cambiar el rumbo de las cosas. El PSOE tampoco ha visto la que se nos venía, se decía últimamente de buscaba urgentemente un recambio para Zapatero. No merece la pena referirse a los sindicatos, que ahora querrán salvar la cara.

Es evidente, pues, que el sistema español no tiene mecanismos para defender a los ciudadanos de la maquinaria de los partidos. El PP propone revisar las subvenciones a la CEOE y a los sindicatos. ¿Y por qué no a los partidos? ¿Y por qué no suprimirlas por completo? Si dependieran de las cuotas de sus afiliados se verían obligados a atenderles. Como dependen de la subvención, pueden considerarse por encima de los ciudadanos y en lugar de servirles, se empeñan en dirigirles. ¿Hacia dónde? Hacia el abismo.

'Mil millones de mejillones'
'Camaleones, desmemoriados y conversos'
'Compañeras de viaje'
'No destruirán nuestra libertad'
'Todo el amor y casi toda la muerte'
'Tu mente en forma'
'Ansiestrés'
'El viaje al poder de la mente'