Reformar la Constitución

Quienes hayan leído ‘1978. El año en que España cambió de piel’, se habrán podido percatar de que la Constitución fue redactada por unos señores grandilocuentes, pagados de sí mismos, envanecidos por el papel histórico que les había correspondido en suerte y que se creían, porque sí, los mejores demócratas del mundo.

Como consecuencia de tanto engreimiento, la Constitución adolece de unos errores que conviene rectificar.

Lo primero que habría que cambiar es el enfoque. No se trata de que cedan todos, en mayor o menor medida, para que salga una sopa digerible por cualquiera, pero insulsa y con ‘tropezones’ que no ligan con el sabor general, sino de buscar unos ideales que ilusionen y comprometan a todos y en torno a ellos se establezca el marco legal en el que se ha de desenvolver la vida ciudadana.

Habría que erradicar el ‘buenismo’, que tan nocivo resulta para los ciudadanos honrados y eliminar esas normas absurdas según las cuales las penas de cárcel han de estar orientadas a la reinserción, puesto que el diablo no puede ser reinsertado y por ahí anda suelto cometiendo delitos. Sí que sería conveniente que pusiera que en los casos en que esté indicado se hará lo posible para intentar la reinserción.

Por supuesto que aquellos vestigios del pasado, como fueros y demás no pueden ser tenidos en cuenta en la Constitución, que ni puede ni debe reconocer privilegios.

La nueva Carta Magna debería proteger a los ciudadanos de aquellos políticos que quieren su mal y que mediante recursos oratorios o de otro tipo fueran capaces de convencerlos para que voten en contra de sus propios intereses, como viene sucediendo. Debería tener en cuenta también que las nuevas tecnologías pueden resultar siendo muy influyentes en política, por lo cual, para poder ser inscritos los partidos políticos deberían acreditar de forma cabal su intención y capacidad constructiva, sin que pudiera ser aceptada cualquier propuesta que pudiera ser lesiva para la Constitución.

'2016.Año bisiesto' 
'El Parotet y otros asuntos'
'Diario de un escritor naíf'
'Yo estoy loco'
'Valencia, su Mercado Central y otras debilidades'
'1978.El año en que España cambió de piel'
'Septiembre puede esperar'
'La gran trampa'

El muchacho que se la guardaba a Rajoy

Al parecer, hubo un muchacho de 14 años que increpó a Rajoy por algún asunto político. El presidente le dio la respuesta correcta, le dijo que era muy joven para hablar de política.

Es cierto, a esas edades es muy infrecuente que no se esté mediatizado por el entorno. Hace falta más tiempo para lograr un discurso propio, cosa que muchos no consiguen nunca y los hay que ni lo intentan.

Sin embargo, el joven se la guardó y al llegar a la mayoría de edad ha querido devolverle lo que consideró un golpe: ¿Soy bastante mayor ahora? Hay gente que con el paso del tiempo evoluciona, hay gente que se queda estancada y hay quien a temprana edad ya tenía buena puntería y cuatro o cinco años después se da cuenta de ello con alborozo. Quizá tenga razón el muchacho o acaso Rajoy, pero lo que no es correcto es el espíritu revanchista, ni la mala educación. Por ahí ha fallado el joven.

Entra dentro de las posibilidades estadísticas que a un joven se le vaya la olla. Lo preocupante es el tratamiento que algunos medios han dado a este caso. Si lo que está mal se ve como si estuviera bien y se aplaude no se puede hablar luego de regeneración política ni de nada que lo parezca.

Ocurre algo parecido con el puñetazo que recibió Rajoy a traición. Una traición no debe aplaudirse jamás. Los animales lo saben y por eso no la consienten. Sin embargo, también algunos medios españoles le han dado al hecho un tratamiento que no tiene nada que ver con la ortodoxia. Diríase que se habla de regeneración y de corrupción porque hay que hablar de algo. Lo que interesa es que haya lío, etcétera.

Me parece a mí que en este estado de cosas lo procedente es nombrar presidenta del gobierno a Mercedes Milá y encomendar el alma al diablo.

'A pesar de los pesares'
'El árbol del silencio'
'El bucle'
'Versus'
'Volver a Canfranc'
'Condesa Natasha Brasova'
'La invención del reino vegetal'
'La eficacia de la creatividad'

No leeré 'Adiós, Princesa'

Supongo que el autor del libro, pariente de Letizia, tiene derecho a escribir todos los libros que quiera, o que le permitan sus conocimientos.

Del mismo modo, soy de la opinión de que los libreros son libres para vender o no los libros de este autor. Hay que tener en cuenta que si la obra tuviera calidad literaria no es probable que las librerías se negaran a venderla, de modo que este es un dato digno de tener en cuenta.

Luego está mi propia libertad personal, por la que decido a qué cosas presto interés. En este caso concreto, y a pesar de que las cosas que conciernen a la Familia Real despiertan poca curiosidad en mí, en este caso quizá hubiera hecho una excepción si hubiera salido a la venta unos años atrás, cuando la popularidad de los príncipes y los reyes españoles era mucha.

En la actualidad, no parece que se precise mucho valor para sacarlo. Por decirlo claramente, viene a ser como una lanzada a moro muerto. El hecho de que el CIS no pregunte por la valoración que merece la Monarquía española viene a demostrar que se halla en el punto más bajo de su historia.

Particularmente, la forma de Estado me da lo mismo. Lo que realmente considero de interés es que haya democracia, con verdadera separación de poderes. Pero, si se tiene en cuenta que España es un país todavía bastante primitivo, cobra fuerza la tesis de que los símbolos son muy importantes.

En la actualidad hay una ola en contra de la Monarquía y, supuestamente, en pro de la República. De modo abreviado, podría resumirse en que se prefiere la forma de Estado francesa a la inglesa. Sin tener en cuenta que también se podría optar por la de Estados Unidos.

Lo que ocurre es que las armas las carga el diablo y los españoles tenemos muy poca experiencia democrática, por no decir que ninguna.

'El secreto de Bretón'
'Nuestra mente maravillosa'
'La vida y obra de Teresa de Jesús contada a los niños'
'Calle Berlín, 109'
'En la orilla'
'Las extrañas notas del presidiario'
'Etimologicón'
'Los malos del cuento'

Quieren canonizar a Marcelino Olaechea

Dicen que cuando el diablo no tiene nada que hacer mata moscas con el rabo. Algo de cierto debe de haber en el dicho. A alguien le ha dado por incoar la canonización de Marcelino Olaechea, arzobispo que fue de Valencia entre 1946 y 1966. Se le recuerda principalmente por la tómbola que hubo en la plaza de la Virgen.

En el libro “Mis conversaciones privadas con Franco”, de Francisco Franco Salgado-Araujo, se habla de Olaechea. En concreto, dice lo siguiente: '9 de octubre de 1954: El actual arzobispo, doctor Marcelino Olaechea, en otras épocas fue considerado como poco entusiasta del Régimen y apasionado por el ideal del separatismo vasco; el gobierno gestionó su ascenso a arzobispo para alejarlo de Navarra, donde tenía su diócesis.'

Y ahora lo quieren hacer santo. Es por este camino por el que la Iglesia va a conseguir que la gente se tome a chacota a todos sus santos, lo cual no sería justo, porque muchos de ellos hicieron cosas de verdadero mérito y otros sufrieron martirio.

Este Olaechea fue un tipo cuyas preocupaciones políticas fueron por lo menos tan grandes como sus inquietudes religiosas. Según se puede leer en la wikipedia estuvo buscando su norte político hasta que llegó al máximo de lo que podía llegar en su carrera religiosa. El paso a cardenal ya se le tornaba azaroso, era imposible que optara a él.

En los tiempos recientes, de haber vivido y continuado como arzobispo en Valencia, sí que podría haber conseguido el ascenso a cardenal. Le hubiera podido organizar un viaje a Valencia al papa y también es probable que hubiera hecho mucha amistad con algunos políticos muy beatos.

Pero obviamente, Olaechea parecía feliz con su rango de arzobispo, ya se le olvidaron sus veleidades nacionalistas o de cualquier otro tipo. Eso de que encima le tengan que rezar es más de lo que esperaba.

'Gloria mía'
'Televisores cuadrados, ideas redondas'
'Me salvo una lágrima'
'Con la cal en los dedos'
'El Camino y otros pasos'
'Los penúltimos días'
'Pícaros, ninfas y rufianes'
'Los desorientados'